Telfort stopt met toestellease bij abonnementen

Telfort stopt met de constructie waarbij klanten toestellen leasen. KPN en Hi waren al eerder gestopt met deze abonnementsvorm, waarbij de telefoon eigendom van de provider blijft. Huidige abonnementen blijven wel lopen.

Vanaf 7 mei komt Telfort met de ToestelBundel, waarbij de telefoon direct eigendom is van de gebruiker. Telfort telt daarvoor een bedrag op bij het abonnement gedurende twee jaar. Na die twee jaar loopt die betaling af en brengt Telfort het bedrag voor het toestel niet meer in rekening; klanten betalen dan het sim-only tarief.

Hoe hoog het maandelijkse bedrag is dat Telfort bij de abonnementsprijs optelt, blijft afhangen van de waarde van het toestel. Voor high-end modellen geldt daarnaast een eenmalige bijbetaling, zo zegt Telfort. Als huidige abonnementen met ToestelLease aflopen, kunnen klanten overstappen op een abonnement met ToestelBundel.

Met de stap komt een einde aan de constructie van toestellen leasen, die KPN twee jaar geleden introduceerde via jongerenmerk Hi. Telfort, Hi en KPN hebben toestellease alledrie gebruikt. Andere providers namen die vorm niet over, vermoedelijk omdat het niet populair bleek bij klanten. KPN stopte zelf in juni vorig jaar met toestellease, Hi volgde in augustus. Telfort was het laatste merk dat nog toestellen leasete aan klanten.

Reacties (72)

[n00bs]

Het was in het begin al gelijk duidelijk dat sim only plus zelf kopen:
1) financieel over 2 jaar veel voordeliger was
2) betere verzekering bij zelfkopen via credit card/paypal

Ik weet nog wel hoe vaak ik vanaf dag 1 hier discussie over heb gehad, zelfs op tweakers.
Jammer alleen dat Telfort nog zo lang hieraan heeft vastgehouden. Telfort WAS 1 van de voordeligste telco aanbieder met de betere voorwaarden met een toestel.
Op dit moment zijn ze echt 1 van de mindere geworden (door hoge kosten Databundel en niet meenemen van overgebleven belminuten, afrekenen per gehele minuut, afgerond naar boven, ontbreken van een buitenland bundel) en natuurlijk als enige nog die lease. Telfort heeft hierdoor heel veel klanten verloren! die krijg je dus echt nooit meer terug.

Als Telfort haar klanten terug wil (ik hoop dat ze meelezen en dit keer wel naar de klanten luisteren)

- bellen per sec. betalen per sec. 1e minuut volledig aanslaan
- introduceren buitenlandbundel (dag/week/maand)
- overgebleven belmin meenemen naar volgende maand (max 3 maanden)
- internetbundels qua prijs gelijktrekken aan concurrentie.
- leuke combinatieprijs met toestel. Indien duurder dan los aanschaffen, dan deze tak wegbezuinigen.

Succes Telfort

[UTADDICT]

Telfort heeft al buitenlandbundels: https://www.telfort.nl/pe...andbundels-abonnement.htm

[arthur-m]

Ik heb pas nog de afweging gemaakt voor een nieuw abo. Bij mij is Telfort daar wel (nog steeds) als beste uit de bus gekomen:

nadelen:
- meenemen belminuten kan niet
- bellen per sec. ipv per minuut is helaas nog steeds zo, en compleet ruk, daar heb je gelijk in

voordelen:
- KPN netwerk, keihard gewoon het beste bereik
- mogelijkheid 4G
- internetbundels zijn in mijn optiek niet duur
- bellen per minuut is erg goedkoop, na 10 min FUP (geen extra minuten in rekening)
- icm Telfort internet/interactieve TV krijg je GRATIS verdubbeling bundel voor ELKE aansluiting op dat adres (mijn vrouw en ik hebben allebei abo 300 min/100sms/500mb data, dat wordt dus 600min/200sms/1GB data.
- buitenlandbundel is er gewoon
- bundel op = geen hoger tarief maar mogelijkheid tot bijkopen tegen zelfde prijs

[computerjunky]

Ik durf er een abbotje op te verwedden dat los kopen en sim only afsluiten goedkoper blijft.

Providers maken al jaren dubbel winst op het leveren van telefoons.
Ten eerste kopen ze groot in bij groothandels waardoor ze al snel 25% minder betalen voor telefoons dat je zou doen bij de goedkoopste winkels.
En vervolgens zijn ze alsnog veel duurder dan goedkope winkels.

[Graizie]

Het is puur een rekensom. Vaak komt daar inderdaad uit dat een Sim Only goedkoper is, soms is dat maar echt tientjeswerk. Dan is de vraag: kan de klant ineens 500 euro lappen of wilt die dat verspreid betalen.

Af en toe hebben we in de winkel echt hele goede aanbiedingen die niet eens op de website staan, die dan veel voordeliger zijn dan een SO met los toestel. Dan mogen we in de winkel bijvoorbeeld gewoon een bijbetaling van 200 euro weghalen.

[computerjunky]

Tientje hier en een tientje daar zijn al snel een heleboel tientjes.
En dat is waar in Nederland het probleem ligt.
Mensen zijn lui en laks als het om geld gaat en betalen te makkelijk te veel.

Als je niet in 1x een telefoon van 500 euro kan betalen betekend dat 1 van de volgende dingen.
Of je moet maar eens kijken naar een goedkoper toestel aangezien je niet in staat ben geweest om geld apart te houden de afgelopen 24 maanden en dus te ruim leeft.
Of je verdiend genoeg maar je ben gewoon een ramp als het gaat om budgetteren en dan raad ik je aan te bezuinigen en eens te leren sparen en zelfdiscipline aan te leren.


Verder was voorheen van groot belang dat je telefoon lost zelfs unlocked was en niet gelinkt aan je provider. tegenwoordig beginnen ze daar gelukkig van af te zien door smartphones.


En die aanbiedingen heb ik echt nog NOOIT gezien dus misschien moet ik maar eens verhuizen dan

[Michaelr1]

Sorry hoor, maar dit is wel erg zwart wit.. Ik kan naast mijn abonnementje meer dan ruim genoeg leven en mijn inkomen is ruim onder modaal. Ik heb niet het nieuwste toestel en goed uitgezocht wat ik precies wilde hebben. het verschil was uiteindelijk bijna verwaarloosbaar en daarom was een abonnement net zo makkelijk, dan kun je alles in 1 winkel afhandelen.

En toch ben jij overtuigd dat je budgetair slimmer bezig bent dan mij.. ik weet zeker dat jij ook meer dan genoeg uitgaves doet die budgetair gezien ook slimmer hadden gekunt. (je auto naar de garage brengen is al iets waar veel mensen dik te veel voor betalen bijvoorbeeld)

[BLACKfm]

Vanaf 7 mei komt Telfort met de ToestelBundel, waarbij de telefoon direct eigendom is van de gebruiker.

'En we noemen het "ToestelBundel", helemaal van deze tijd', dachten ze bij de PR afdeling...

[418O2]

VF doet dat ook en op zich is het wel goed. Je ziet gewoon heel duidelijk elke maand welk deel van je abo voor je toestel is. Nu denken mensen mensen nog vaak dat het toestel gratis is en het abo puur voor data/sms/bellen is.

[BLACKfm]

Denken? Het lijkt wel een kassa item. 'De prijs was altijd al meegerekend, maar nu staat het apart op de rekening'... Een simonly abonnement was toch ook altijd goedkoper dan een abonnement met toestel?

Wat voor simpel volk denkt daar nou niet bij na.. "Oh, gratis toestel, maar het abonnement is hetzelfde als simonly en ik moet er toch 20 euro meer voor betalen per maand. Even bellen hoe dat zit"...

Het feit dat de constructie niet populair was bij klanten duid bij mij toch op mensen die nadenken voordat ze wat kopen. En uitzonderingen daar gelaten, maar toestellease was nooit voordeliger dan de 'oude' constructie. Dan kon je net zo goed sim-only doen en het toestel los kopen.

Maar alles wordt duurder, Ik betaal nu simonly waar ik 2 jaar terug hetzelfde had (maar wat minder minuten en data (Nu RED 2GB)) maar dan met een 'gratis' high-end toestel.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 23 juli 2024 05:29]

[Graizie]

Je moest eens weten hoe veel mensen dat niet begrijpen. Heb er nog eens een flinke discussie om gehad in de winkel, maar uiteraard heeft de klant altijd gelijk (dacht hij). Veel mensen vallen echt puur voor het woordje 'gratis' en blijven daar blind op staren..

[Benjamin-]

Technisch gezien had hij dus ook gelijk. Immers zegt de verkoper dat het toestel inderdaad gratis is, dus is het toestel zelf gratis. Dat zij dat ergens anders weer doen verrekenen is niet relevant in de feitelijk verkoop.

Nu denk jij misschien, maar dat is toch een onzin verhaal? Nou niet helemaal. Stel jij betaald 30 euro per maand voor je abo en 0 voor je toestel, dan kost jouw abo nog steeds 30 euro wanneer die afloopt.
Betaal jij 2 jaar lang 15 euro per maand voor je abo en 15 euro voor je toestel per maand (of 360 in 1 keer) dan kost jouw abo na die 2 jaar nog steeds 15 euro.

Al met al had die klant dus gelijk, want het heeft wel dergelijk invloed op je contract.


Tevens vind ik dit soort prijzen voor je toestel wel een pluspunt, mensen kunnen daardoor beter vergelijken en zien ook veel duidelijker wat ze nou waar voor betalen.

[BLACKfm]

Máár... een abonnement loopt meestal 1 of 2 jaar, en wordt niet evenredig aan de kosten verlengt. Voor zover ik altijd heb ervaren was na afloop van de contractperiode de keus dat je een ander toestel mocht uitzoeken (met hieraan gekoppeld een duurder of goedkoper abonnement) of je ging over op sim-only en betaalde dan ook minder kosten.

Het is dus niet zo dat je 2 jaar lang 30 euro p/m betaald en je in theorie het toestel zou hebben afbetaald dat je abonnement dan gewoon 30 euro blijft.
Als je dan blijft plakken en niet overstapt ben je gewoon een dief van je eigen portemonnee.

Ik weet niet hoe dat met andere providers zit, maar bij vodafone heb ik tot nu toe altijd voor het aflopen van het contract de mogelijkheid gekregen om te wisselen, hetzij met een nieuw toestel of een ander abonnement.

[Benjamin-]

Ik weet hoe het in elkaar steekt, echter is dat mijn argument niet. Mijn argument is dat wanneer het toestel gratis is en het abo 30 kost, dat het abo 30 euro blijft kosten tenzij je overschakel. Zij zullen jouw dit ook nooit aanbieden op hun iniatief.

Tevens is het zo dat je soms nog even niet een nieuw toestel wil, maar je nog niet aan een nieuw abo wilt binden. Ik had dit zelf bijvoorbeeld, wachten toen op de Lumia 920, 3 maanden lang heb ik buiten mijn abo gewoon de volle mep betaald.
Dit gaat voor veel mensen op, mensen die toch nog even 2-3 maanden extra wachten.

Dus je, er zit absoluut wel een verschil tussen dit systeem en het oude.

[Graizie]

Nee, dat vind ik geen onzin verhaal. Het argument wat je daarna benoemt was denk ik ook al wel duidelijk. Natuurlijk had de klant toen voor een deel gelijk, ik probeerde hem alleen duidelijk te maken dat je maandelijks alsnog voor je toestel betaald. Dat drong maar niet tot hem door. De constructie die Telfort nu gaat introduceren gaat het hopelijk voor deze mensen wat makkelijker maken. Ze koppelen het abonnement los van het toestel, iets wat in mijn ogen elke provider wel mag doen. Eigenlijk zijn we het dus gewoon met elkaar eens

[BLACKfm]

Dat zijn dus de mensen die denken dat een LED tv iets heel anders is dan een tv met CCFL, terwijl het alleen maar een achtergrondverlichting is en niet ineens 20x beter beeld.

Met dit soort constructies maak je het zogenaamd voor de simpele zielen overzichtelijk, maar voor de mensen die wel onder aan de streep kijken blijkt het dus weer een constructie te zijn die meer geld gaat kosten.

[Graizie]

Ik begrijp jouw punt heel goed. Jij en ik, wij zijn slim (toch? ), wij begrijpen dit soort simpele constructies. Een groot gedeelte heeft geen flauw idee. Voor hen wordt het nu overzichtelijk; dat ze daardoor meer betalen zal ze waarschijnlijk een worst wezen. Telfort zal dit natuurlijk niet introduceren als ze er niet meer geld mee hopen te verdienen.

EDIT: bedenk ook dat heel veel mensen niet even het nieuwste en duurste toestel los kunnen betalen. 40 euro per maand lukt dan wel. Man, het gebeurt hier bijna dagelijks dat iemand wel het duurste abonnement afsluit, maar niet 1 eurocent kan pinnen.

[Reactie gewijzigd door Graizie op 23 juli 2024 05:29]

[tellavist]

En dat is waarom wij van retail land(ik werk zelf ook voor een abbonementen dienst), voor de meeste mensen in de schuldsanering zorgen! Puur omdat mensen werkelijk te dom zijn om door een marketing campagne heen te kijken.

NIKS IS GRATIS!!!!

[TechHunter]

Behalve de zon he...

[VOODOO_WILLIE]

Het zou me niks verbazen als "men" één dezer dagen iets met de zon in verband weet te brengen zodat we ook daar voor moeten betalen.

Het valt me al mee dat we nog steeds geen extra milieuheffing hoeven te betalen voor de CO₂ die we uitademen.

[TechHunter]

Voor AUB (Adem Uitstoot Belasting) zie ik ze tegenwoordig in onze regering ook nog wel voor aan.

[BLACKfm]

Dat zit nu nog verpakt in een paar gemeente hevingen waar je je van afvraagt waar je het voor betaald, dat is nog niet zo afgesplitst zoals ze dat met de abonnementjes gaan doen .

[Titan_Fox]

Het verschil zit hem niet alleen in de prijs. Bij T-Mobile kun je bij SIM-only geen restanten uit je bundel meenemen naar de volgende maand terwijl dat bij een abonnement mét toestel wel het geval is.

[Canaria]

Sim only klinkt voordelig, maar je mist inderdaad vaak veel voordelen:
- acties met maanden gratis abonnement leveren minder voordeel op, als ze al gelden voor sim only
- internetsnelheid is soms lager (was bij KPN tot kort geleden, 25Mbps tegenover 50Mbps)
- kleinere databundel (KPN Alles-in-1 Premium bevat 2GB tegenover 4GB bij het normale abonnement)
- minder opties voor voordeelbundels zoals buitenlandbundels
- minder aantrekkelijk verlengaanbod na afloop van het contract
- minder inbegrepen diensten
- bij wijzigingen van de tarieven vanwege inflatiecorrectie word je benadeeld

[BLACKfm]

De Red abonnementen van Vodafone waar ik keus uit had waren inderdaad niet zo voordelig. Ik betaalde sim-only haast net zo veel als de 2 jaar daarvoor + toestel.

Ik heb nu dan wel 4G (kan mijn note 2 niet aan) en 2GB data ipv 1GB.

Ik had ook een toestel kunnen nemen maar dan was ik 15 euro per maand meer kwijt ofzo. Hoe dan ook ben ik sim-only dan iets goedkoper uit en de note had ik net een half jaar los gekocht.

En de extra's moet je maar net nodig hebben, dat zijn dan weer de lokkertjes, maar als je er geen gebruik van maakt ga ik er ook niet voor betalen.

[418O2]

Nee, want je ziet dat die 20 euro voor een ToestelBundel is.

Voor veel mensen is het allemaal niet zo vanzelfsprekend hoor.

[BLACKfm]

Ik denk niet dat men in de winkel staat van "Doe mij maar een gratis toestel en enkel het sim-only abonnement van 10 euro, want dat gratis toestel met een 30,- sim-only abonnement is mij te duur"...

Je telt dan toch gewoon 1+1 op, je betaald dan ook gewoon 20 euro voor het toestel.

[chrisboers]

Eh, het wordt ook zo geadverteerd 'gratis toestel', dus dat mensen dat dan denken, is zo gek nog niet.
Ikzelf stoor me al jaren aan dat soort volksverlakkerij. Maar als je bij een PR/Marketingafdeling werkt mag je blijkbaar verregaand de waarheid ombuigen.

En ja, ik weet dat er in kleine letters onderin de hoek 'icm abonnement' staat. Ik zou graag een we/regelgeving zien die het bedrijven verbiedt delen van een totaalpakket aan te prijzen, danwel delen/voorwaarden in een extreem klein lettertype op te nemen.

[-8-]

Ik stoor me daar inderdaad ook aan. Moet er eigenlijk niet die waarschuwing "Let op: geld lenen kost geld" bij staan? Feitelijk betalen ze met rente maandelijks voor een toestel met zo'n abonnement?

[controvi]

Ik ben van mening dat het toestelbundel nergens op slaat.
Noem gewoon het bedrag zoals het vroeger was.

Ik heb gekeken laatst voor een abo bij vodafone.
Staat er heel mooi op de website "HTC One M8 vanaf 35 euro per maand"
En voor mensen zeggen dat het klopt, ja het klopt maar dan ga klik je de telefoon aan en wat nou.....
Je maandelijkse kosten staan ineens op 50 euro want er komt 25 euro toestel kosten bij ?
Wat is dat nou voor iets wazigs....
Sorry maar wat mij betreft hebben providers inmiddels de boel goed verknalt.

Laat gewoon het totaal maandbedrag zien en ga niet honderd radio knopjes, checkboxes en schuifjes op de website plaatsen waarmee je de prijs continu blijft veranderen.

btw. heeft iemand wel eens gezien bij vodafone dat ze je de keuze geven voor toestel korting waardoor je maar een bepaald bedrag voor je toestal betaald of je doet die korting niet en je betaald een extra bedrag op een verhoogd toestel bedrag.
Ziets zat het in elkaar. Snap er nu nog niks van.

Hoop in ieder geval dat telfort het iets duidelijker maakt

[418O2]

Je hebt bij vodafone nu bij elke bundelcombi een aantal (A-E) varianten, waarbij je steeds 10 of 20 euro per stap per maand extra betaalt. Ongeveeer 66-75% van de extra kosten krijg je als korting op de telefoon. Het is niet meer of minder dan financiering van je telefoon.

[controvi]

maar als je gaat rekenen.

Als je kiest voor geen toestel korting en dus geen eenmalig bedrag voor je toestel.
dan betaal je in 2 jaar 1080 euro

Als je kiest voor toestelkorting en eenmalige bijdragen dan betaal je 960 euro voor je abo en je betaald er 89,99 extra voor het toestel.

je bespaard op de maandelijkse kosten tussen de 2 vormen 120 euro.
dan allemaal leuk maar daar moet je dus de 89,99 bovenop tellen
120 + 89,99 = 209,99 euro.

Als ik ga kijken naar wat ik nou precies voor het toestel betaal.
10 euro per maand bij geen korting.
Dan betaal je na 24 maanden 240 euro en is het toestel helemaal van jou.
Doe je het abo veranderen naar 1 jaar zonder korting betaal je ineens 441,04 voor je toestel.

Waar zit hem dan het verschil in?
Ik betaal in de winkel meer dan 600 euro voor het toestel.
En ja ik snap dat er bij providers contracten lopen en afspraken zijn maar ik voel me al genaaid door de absurd hoge bedragen voor de abo's en als je alles narekent wordt het verhaal als maar waziger.

1 ding is wel zeker genaaid wordt iedereen (met een abo)

[418O2]

Dat is maar net hoe je het ziet. Als je een high-end smartphone wil, maar niet ineens veel geld kan missen, dan financier je hem met je abo. En daar betaal je voor.

[controvi]

Dat klopt en ben ik helemaal met je eens.
Maar ik snap ik nog steeds niet waarom de abo prijzen zo nodig bij iedereen omhoog moesten.

Maar goed.
dat blijft een onderwerp waar we nooit antwoord op krijgen en hoort ook niet hier in dit bericht thuis

[nanoChip]

Ik heb de leaseconstructie van KPN en haar dochterondernemingen nooit begrepen. Je least het toestel voor 24 maanden met een optie tot koop voor 10 a 15% van de nieuwwaarde.

Ik nam dus een contract af van 24 maanden met een toestel uit de leasecategorie B wat dus 2 euro p/m bedroeg. En het toestel heeft een nieuwwaarde van 300 euro.

2 x 24 maanden = 48 euro
300 / 100 x 15 = 45 euro

In totaal was ik dus 93 euro kwijt en verkocht het toestel direct na het afsluiten van het contract voor 250 euro hier op V&A

Voor welke prijs koopt KPN deze toestellen dan in? Of nemen ze genoegen met een verlies die ze weer terug verdienen in het contract?

Het was voor mij de ideale oplossing en goedkoper dan een sim only contract.

(edit: verkoop van het toestel is natuurlijk eerst besproken met Hi medewerkers en na goedkeuring pas verkocht. Betrof een HTC Desire S zie link voor meer informatie. Contract in feb 12' afgesloten en toen was de prijs van een HTC Desire S rond de 300 euro.)

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 23 juli 2024 05:29]

[BCage]

Ik weet niet welk toestel je had, maar een lease van €2 per maand voor een toestel van €300 lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Daar komt nog bij dat zo lang de lease loopt je het toestel niet mag verkopen, het is namelijk niet jouw eigendom.

[S1NN3D]

Wat ook apart is, is het feit dat gedurende de leaseperiode het toestel eigendom was van KPN en je dus feitelijk een telefoon verkocht hebt die op dat moment niet jouw eigendom was.

[Graizie]

Lijkt me voor de klant een best interessante constructie. Op die manier krijg je wel meer inzicht in wat je nou eigenlijk voor je telefoon betaalt. Als je bij T-Mobile of Vodafone je contract langer dan twee jaar door laat lopen, betaal je dus ook meer voor je telefoon. Als je door de ogen van Telfort kijkt, kun je je afvragen of het slim is. Op deze manier krijgen mensen misschien eerder de neiging langer met een telefoon te doen en dus verder te gaan met het Sim-Only tarief. Bij de T-Mobile/Vodafone constructie is men wellicht makkelijker over te halen om weer een nieuwe telefoon te nemen bij een verlenging.

EDIT: Vodafone en T-Mobile hebben wel op de factuur de toestelbetaling, maar dit loopt na 2 jaar gewoon door....

[Reactie gewijzigd door Graizie op 23 juli 2024 05:29]

[controvi]

Loop dat het niet overal ?
Ik denk niet providers zullen zeggen van "Nou je abo zit erop dus je toestel kosten gaan van je abo af. "

[Graizie]

"Na die twee jaar loopt die betaling af en brengt Telfort het bedrag voor het toestel niet meer in rekening; klanten betalen dan het sim-only tarief."

Wel dus...

[controvi]

haha compleet overheen gelezen.
ben altijd een beetje sceptisch over het uit eindelijk ook waar maken van die belofte....

Maar dat ligt aan mij

[Tomvd5]

Dus ze hebben nu alleen maar simonly abbonementen maar met een bijbetaling per maand kun je er een toestel bij krijgen? Opzich wel goed idee maakt het allemaal overzichtelijker mits de bedragen die telfort extra rekent voor de toestellen makkelijk inzichtbaar zijn.

[Anoniem: 16328]

Zo is het altijd geweest , tenminste voor het toestellease verhaal.

[Tomvd5]

Ohja? had je dan een lijstje waarbij je kon zien dat voor een iphone bijv 25 euro per maand moest worden bijbetaald en voor een galaxy 20 euro per maand? Nee. Want per telefoon had je dan ook een verschillend abbonement met verschillend aantal minuten en mb's. Hoe ik het nu lees is dat ongeacht welk abbonement je neemt je altijd een vast bedrag per maand betaalt voor de telefoon. Dus ongeacht of je een duur of goedkoop abbonement neemt de prijs die je per maand voor het toestel betaalt is altijd hetzelfde

[Zilverdael80]

Er kunnen per toestel verschillende acties worden opgezet, om zo bepaalde toestellen wat te promoten ... Ik verwacht niet dat daar veel verschil in zal komen.
Op een contract van Telfort staat / stond duidelijk wat je per maand voor je toestel betaald.
Er is geen enkele sprake van enige onduidelijkheid, meer van duidelijk en begrijpend lezen.

[S1NN3D]

Mooi dat ook de laatste KPN-dochter stopt met toestel-lease. Het concept is nooit aangeslagen en ergens snap ik dat wel. Zou er zelf ook nooit voor gekozen hebben. De voorwaarden waren in mijn ogen niet echt gunstig voor de consument.

[maniak]

Ik begreep het ook nooit.. Hoe kan een provider, welke toch een schaalvoordeel heeft bij de inkoop van toestellen, meer vraagt dan de lokale elektronika shop om de hoek. De betaalde je scheel aan de lease maar aan het einde had je helemaal niets.. Blij dat er maar weinig burgers in deze vorm van diefstal zijn gestrapt!

[theJB]

Ik kan me nog herinneren dat ze mij toestel lease aan probeerden te smeren in de winkel, zelfs een simpele rekensom was al voldoende om dat direct af te wijzen. Helaas gaan mensen toch vaak voor een laag maandbedrag en kijken niet naar wat ze uiteindelijk aan het einde van de rit betalen.

[kielkiel]

Yes! Weer een nieuwe boom geplant in het telecom oerwoud!! Hoe verzinnen ze het?? Best knap van Telfort om steeds wat nieuws te bedenken zodat het voor consumenten nog onoverzichtelijker wordt.

Maar: het geeft wel inzicht hoeveel een toestel kost bij Telfort. Al is dit natuurlijk wel een eenzijdige benadering. Uiteindelijk tel je toch alles op en ga je het totaalbedrag vergelijken met andere abonnementen.

[powermarcel10]

Dit is een super constructie! Holland's nieuwe doet dit al jaren.. Na dat je abonnement is afgelopen betaal je gewoon sim only, en wordt het maandagbedrag niet stilzwijgend gecontinueerd. je maandbedrag gaat dus automatisch naar beneden na 1 of 2 jaar.. Ideaal voor de mensen die niet goed in de gaten houden wanneer ze weer mogen verlengen..