Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 200 reacties, 21.916 views •

Een Duitse rechter heeft geoordeeld dat Motorola inbreuk maakt op een Apple-patent waarin een techniek wordt beschreven om een mobiel apparaat te unlocken met een slide-beweging. Een verkoopverbod is misschien het gevolg.

Volgens de rechtbank van München maakt Motorola inbreuk op patent EP1964022, waarvan Apple de eigenaar is. Motorola gebruikt de in het patent beschreven techniek in smartphones en tablets, maar alleen bij de smartphones werd inbreuk bewezen geacht. Motorola gebruikt voor zijn Xoom-tablets een ander mechanisme om het apparaat te unlocken. Het is nog niet duidelijk welke smartphones precies inbreuk maken, maar omdat het om een relatief algemene technologie gaat, is het aantal inbreukmakende modellen waarschijnlijk hoog.

Met de uitspraak kan Apple in Duitsland een verkoopverbod afdwingen voor de toestellen die inbreuk maken op het genoemde patent. Motorola heeft echter aangegeven in beroep te gaan. Daarnaast kan de fabrikant er nog voor kiezen om het unlockmechanisme aan te passen. Motorola gaf aan door te gaan met de verkoop van zijn smartphones.

Het is het zoveelste hoofdstuk in de juridische strijd tussen Apple en Android-fabrikanten. Eerder leek Motorola nog aan de winnende hand te zijn, toen het een verkoopverbod op Apple-apparaten kon afdwingen na het winnen van een patentzaak. De uitkomsten van de rechtszaken kunnen grote gevolgen hebben voor het Android-besturingssysteem en Google. De internetgigant staat namelijk op het punt om Motorola over te nemen en de vele beklaagde technieken in Android-smartphones kunnen de kosten om telefoons met Googles besturingssysteem te maken omhoog stuwen. Zo betalen al veel fabrikanten licentiegeld aan Microsoft om hun Android-smartphones te kunnen verkopen.

Veel patentzaken vinden plaats in Duitsland, met als gevolg dat daar al een aantal keer een verkoopverbod voor producten is uitgesproken. Zo mocht Samsung een tijdlang zijn Galaxy Tab-tablets niet verkopen na een rechtszaak met Apple. De Koreaanse fabrikant kwam echter met een licht aangepaste versie die geen inbreuk maakt. Onlangs kwam Apple weer met een aanklacht, waarbij het 17 Samsung-producten wil laten verbieden.

Slide to unlock

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)

Reacties (200)

Reactiefilter:-12000181+195+210+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
En daarna zijn nog de slide-schakelaars uitgevonden om je walkman te locken als hij in je zak zit, of om je 3,5" floppy of SD-kaart te beschermen tegen schrijven.

Als alles wat al bestaat ineens patenteerbaar is als het het op een touchscreen doet, weet ik er nog wel een paar. Elk schakelaartje, knopje, draaiknopje is ineens patenteerbaar? En wat nou als ik een LED-je fotografeer en op een scherm afbeeldt?
Leuk, maar dat heeft geen enkele relatie tot een electronisch apperaat, laat staan een touch screen. En ook dat ding was ooit gepatenteerd. Net zoals de paperclip. Net zoals ieder ander ding wat je nu waarschijnlijk als triviaal beschouwt.

Voor de aankondiging van de eerste iPhone was er geen slide to unlock op een touchscreen. Als dat wel zo was geweest had Motorola deze zaak niet verloren, want dan hadden ze met het grootste gemak van de wereld prior-art kunnen claimen en had Apple in z'n onderbroek gestaan voor de hele wereld om uit te lachen.
Nog maar even de post van erikdenv eerder in de comments herhalen, omdat deze bijdrage van arjankoole blijkbaar door velen als 'informatief' wordt gezien:
Er ws prior art. Met een slide beweging. Voor het unlocken. Van een mobieltje.

Sterker nog, zoals in het artikel in de link duidelijk wordt gemaakt: in Nederland is Apple's claim op dit punt juist door een rechter als onzin weggezet vanwege prior art. Dus in elk geval staan ze voor ons Nederlanders al een tijdje absoluut voor joker in hun Slimfit iBoxershort Pro's. ;)
Ik snap nog steeds niet waarom Google geen turn to unlock gebruikt gewoon een twee vinger bediening met een balkje dat je van verticaal naar horizontaal moet bewegen. Er is geen slide en dus geen gezeur mogelijk van Apple...

Daar naast snap ik niet hoe op zo'n basis iets als een bediening van een aanraak gevoelig scherm een patent kan worden gegeven dit is iets dat simpel weg verboden zou moeten worden het is geen uitvinding het is een standaard bediening. Als ik het geld en de tijd had zou ik nu een hele stapel van de meest voor de hand liggende bedienings technieken voor een mobiele telefoon patenteren en dan maar Apple aanklagen voor het gebruik van radio buttons, drie vinger besturing en alle andere belachelijke dingen die ik kan verzinnen gewoon om er voor te zorgen dat alle grote bedrijven eindelijk eens in gaan zien dat het zo niet langer kan.

Ik snap echt niet waarom de politiek de huidige innovatie belemmerende consumenten schadende en belachelijk onzinnige wetgeving omtrent patenten nog steeds laat bestaan. Het is zo enorm uit de tijd en zo ongelofelijk achterhaald door het misbruik dat de grote bedrijven zo als Apple en haar concurrenten er van maken dat het zo simpel weg niet langer kan.
Het is zelfs zo erg dat de farmaceutische industrie langzaam maar zeker tot de conclusie aan het komen is dat ze niet alleen zich zelf maar de hele mensheid schade berokkenen door hun patenten en ze steeds vaker patenten delen met andere bedrijven. Zouden ze dat niet doen dan zouden een heleboel van de nieuwe medicijnen die waar onze kinderen mee van allerlei ziekte kunnen worden genezen nooit bestreden kunnen worden omdat de patent houder er op dat moment geen behoefte aan heeft daar onderzoek naar te doen en andere bedrijven dat dus ook simpel weg niet mogen.

Als patenten beter geregeld zouden zijn en zeker binnen de geneeskunde minder lang geldig zouden zijn zou de meeste standaard medicatie die men nu maakt voor minder dan de helft van de prijs verkocht kunnen worden. Toen bijvoorbeeld aspirine als generiek product gemaakt mocht worden door iedereen stopte de grote bedrijven er mee en namen de kleinere bedrijven het over de prijs stortte in en is nu nog geen 75% van de prijs die er voor het verlopen van het patent voor gevraagd werd. Dit is maar een voorbeeld van een enorme hoeveelheid andere waar keer op keer blijkt dat patenten alleen nog maar echt nuttig zijn voor het opdrijven van de prijs door het belemmeren van een vrije markt voor innovatie product verbetering en concurrentie

Helaas zijn de politici niets minder dan mensen die net als zo vele andere mensen verslaafd zijn aan geld en laat dat nu net het geen zijn dat de grote bedrijven in enorme hoeveelheden kunnen verzamelen met deze patenten. Om die reden zullen patenten niet worden aangepakt door de politici, ze worden er zelf alleen maar wijzer van als ze alles laten zo als het is zo niet de geldigheidsduur van patenten verlengen. Zo als men ook met de copyright wetgeving heeft gedaan.
Dit lijkt dan weer teveel op een rotate guesture die Apple op de Trackpad heeft. Dus ja...
dus wat? een trackpad is iets heel anders dan een touchscreen en bovendien is de functie ook anders.

in deze strijd gaat het er nou juist om dat iets ergens op lijkt en daarbij ook precies hetzelfde doet.
Apple , Apple , Apple.............................
Apple dit , Apple dat , Apple zus , Apple zo........................... :O |:(
Rechtszaak hier , rechtszaak daar en oh ja , ook in de Haag.
Jouw tablet lijkt op die van ons , jouw icoontjes lijken op die van ons , jouw foto's swipen hetzelfde.................Bah , bah en nog eens bah , kinderachtig gedoe.

Het spijt me hoor Tweakers.net maar begint het niet een beetje vervelend te worden ?
Is het niet "the same story over and over again" , is het niet eens een keer genoeg ?
We weten nu wel dat Apple zijn patenten misbruikt en dat Stevie Android kapot wil hebben. We weten dat het door Apple oorlog is in telecomland en dat wij daardoor als consument veel meer voor de telefoons en tablets kunnen gaan betalen.
De boodschap is overgekomen .......dank u!!!

Graag minder van dit non nieuws en meer echt Tweakers nieuws
We weten het inmiddels wel.
1: Ze mogen hun patenten niet beschermen? Ze hebben ze verkregen, dus ze mogen er ook mee schermen als Apple vindt dat deze geschonden worden. De rechter beslist dan verder over het feit of dit gescherm rechtvaardig is.

2: De oorlog in telecom was al lang bezig voordat Apple rechtzaken ging aanspannen, beter nog, eerst werd Apple vooral belaagd door de anderen.

3: Als je minder van dit nieuws wilt zien, negeer het dan gewoon en laat begaan.
>minder wilt zien, negeer het dan
Met die mentaliteit kun je wel fijn de file in. 'erzijngeenautoserzijngeenautos'
AMEN BRO!.

nieuws is nieuws en dit dus ook. als t.net dat niet zou weergeven gaan we waarschijnlijk met z'n allen zeuren dat het niet goed is.
Als ik ooit genoeg geld gespaard heb ga ik een patent aanvragen voor het plassen met je piemel! Ik ben benieuwd of ik dan 1) het patent kan krijgen en 2) hoe veel ik van die idiote rechtzaken mee kan starten. Winnen zal sowieso niet lukken. Maar voor de gein, lijkt het mij geweldig om te kijken hoe absurd het patentensysteem soms kan zijn.
Ach er is recentelijk ook iemand geweest die een patent heeft gekregen op het maken van een sneeuwpop. Dus plassen met je piepelotje moet ook wel lukken. Ga je ook een vrouwvriendelijk patent indienen?
Nou ik leest net dat iOS 5.1 met een nieuwe feature komt, namelijk "unlock to camera". http://www.engadget.com/2...ction-more-cultured-siri/
Ik neem aan dat we een counter claim kunnen verwachten dan. Want dat bestond natuurlijk al een tijdje in verschillende Android telefoons.

[Reactie gewijzigd door Schmoove op 17 februari 2012 16:27]

Apple heeft een volledige patent op Unlock :P
Apple lockt zijn unlock methode volledig in!
Apple lockt zijn unlock methode volledig in!
dat klopt wel. Vendor lock-in is wat Apple liever dan wat dan ook ziet. Voor veel mensen waren iPod's, iPhone's en Ipad's opstapjes naar de Mac. (daarom zie je Mac sales stijgen, in een krimpende PC markt).

Maar daarin is Apple echt niet anders dan Google, Microsoft, RIM, nokia, of Motorola. Hooguit slimmer of meer succesvol, heb ik 't idee.
en waarom moet apple uberhaubt alles verbieden ?
kunnen ze niet gewoon zeggen , je betaalt een paar centen voor slide to unlock en klaar ..
maar nee apple moet gewoon alle concurentie van de markt hebben volgens mij.
apple staat momenteel behoorlijk stil en zijn bang voor de concurentie want ze gaan apple straks allemaal voorbij en nu is er geen steve jobs meer om apple uit de shit te redden ..
nee het word steeds duidelijker dat apple bang is en asap de concurentie weg wil hebben .
het moet is klaar zijn met dat gezeur van apple (en alle andere bedrijven) over pattenten.
het is niet eens reeel meer dat pattenten systeem ..
nieuwe bedrijven mogen en kunnen nix meer omdat elk pattent zon beetje al bij de grote spelers ligt. en nieuwe pattenten die groundbreaking zijn en er tussen komen zie je niet veel meer..
een wiel is rond , ronder kan het gewoon niet een auto kan niet rijden op vierkante wielen.
wanneer zien ze dat is in. :? :? zuuuuuuuuuuuucht
Wie zegt dat je er geen licentie op kan krijgen?
nou als je de afgelopen maanden trug leest begint apple alleen rechtzaken om bepaade toestellen (waarin hun patenten gebrukt zouden worden) te VERBIEDEN.
het ligt volgens mij ook in de strategie om android toestellen te willen verbieden .
apple heeft geld zat dus die paar licentie cenen willen ze niet eens .
ze gebruiken hun licenties voor zover het aanziet puur om concurentie uit de markt te halen.
puur omdat Samsung precies hetzelfde heeft gedaan misschien? dat heeft apple ook een hoop geld gekost.

bedrijven hebben niet eens geprobeerd om een licentie te krijgen. Apple is heel erg van de FRAND voorwaarden en wil gewoon een bedrag hebben voor een licentie. dus geen percentage van de behaald omzet oid. je geeft ze 20 miljoen en je krijgt een licentie op het patent. deze rechtszaak kost motorola veel meer en het is dus dom dat ze het niet eens even geprobeerd hebben.
kunnen ze niet gewoon zeggen , je betaalt een paar centen voor slide to unlock en klaar ..
Natuurlijk kan dat! Zo zijn patenten bedoeld: om je idee te beschermen, en als iemand het wil gebruiken kan hij bij jou aankloppen. Maar als je ideen gejat worden en je komt er niet uit, is procederen de enige mogelijkheid.
Ja, maar Apple wil niet eens onderhandelen voor licenties op hun patenten. Ze steken gewoon een middelvinger op en de enige taal die ze kennen is procederen.
Dus als jij een eh... auto ;) wilt overnemen maar de eigenaar heeft daar geen zin in, mag je hem stelen? En dan ben je verbaasd als hij jou dan een proces aandoet?
Is het nu eens klaar met die onzin. Dit soort dingen zijn inmiddels common good en het moet eens afgelopen zijn met deze onzinnige patenten en patentoorlogen tussen iedereen.

Dit systeem moet op de schop want het is zijn doel inmiddels al jaren kilometers ver voorbij geschoten.
Is het nu eens klaar met die onzin. Dit soort dingen zijn inmiddels common good
Maar het was nog alles behalve common good toen dat patent werd aangevraagd.
Juist, paracetamol waren dat ook. Alleen gaan technologische veroudering sneller dan fysieke.
O ja, want als het maar genoeg gejat is, wordt het vanzelf common good? :')
Wat ik over het algemeen niet tegenkomen in de reacties van dergelijke nieuwsberichten:

Het is niet Apple die ergens een patent op zet, het is het patentenbureau die de aanvragen honoreert en er voor zorgt dat iets een patent wordt. Een aanvraag wil nog niet per definitie zeggen dat iets een patent moet worden.

Iedereen geeft nu Apple wel op z'n kloten maar eigenlijk moet de toewijzing van patenten aangepakt worden. Wat Apple doet is niks anders dan ieder nieuwtje op papier zetten en opsturen naar het patentenbureau. Dat ze daar de meest gekke aanvragen toewijzen…

Dat Apple vervolgens z'n patenten verdedigt heeft te maken met het Amerikaanse systeem voor patenten: niet verdedigen = patent komt te vervallen en er kan geen aanspraak op gemaakt worden.

Dus ja, richt je pijltjes niet op Apple maar richt ze op het patentenbureau die z'n werk niet goed (genoeg) doet.
Met als verschil dat Apple zijn patenten eigenlijk per definitie niet verlicenseert maar alleen gebruikt om aan te vallen. Terwijl MS met alle plezier licenties van zijn patenten verstrekt (voor een prijs natuurlijk)
Ik blijf het nog altijd een flauwe manier van handelen vinden van Apple. Sowieso vreemd dat een patent als deze wordt goedgekeurd. Je kunt toch ook geen patent krijgen op "Swipe to navigate to another screen" , hoezo hier dan wel op?

[Reactie gewijzigd door Lorem_Ipsum op 17 februari 2012 17:12]

Je vergeet dat alle andere fabrikanten net zo makkelijk rechtszaken aanspannnen tegen Apple. Laten we nou niet gaan doen alsof Apple een bully is die constant alle andere hulpeloze bedrijfjes aanvalt.
Al het aanklagen was volgens mij omdat Apple vond dat Android teveel gekopieerd was van de Iphone. Op sommige punten kan ik daar gelijk aan geven, maar het is heus niet zo dat er daarvoor geen navigatie met simpele gestures en icoontjes was. Ik vind het ook een beetje zwak overkomen als je de grootste bedrijven die Android devices maken dan maar als een roekeloze aan gaat klagen met in mijn ogen generieke patenten.

Daarnaast klaag je hier n van de vele bedrijven aan die Android devices maken, en kun jij als bedrijf ook nog eens gemakkelijk worden aangeklaagd door een samengespande groep 'Android-bedrijven'
Welke mafkees heeft uberhaupt dit patent goedgekeurd?
Het was de eerste telefoon met deze functionaliteit in het OS. Als je er over nadenkt is het best wel een goede uitvinding, hoe simpel het ook lijkt. Dus dat ze er patent op hebben gekregen, is te begrijpen. Zeker in 2007.
Hint, Windows Mobile.
Ja leuke hint, maar ik heb die functie nog nooit ontdekt in WM6.X? Ouderwets de knop indrukken was volgens mij toch echt de enige optie.
Patent is zover ik zie ingediend in juli 2007, V0.4 van S2U voor WM5.0 dateert december 2006. Dat iets native niet in het OS zat, betekend niet dat het niet mogelijk was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True