Een toestel op de markt brengen kost tientallen miljoenen ontwikkelingskosten, er zijn afname verplichtingen met leveranciers, er moeten grote marketingkosten worden gemaakt enz.
De Kin Telefoon heeft bijv, MS meer dan een miljard gekost aan investeringen en marketing en ze hebben er maar honderden, misschien duizenden van verkocht. En als het wel een succes wordt, komt er iemand lopen zeiken dat hij vindt dat het succes aan hem te danken hebt en wil het volle pond.
Dat slaat nergens op, ik vind het niet kunnen dat hier patenten voor gebruikt worden. Bedrijven moeten research bedrijven om zelf producten in de markt te kunnen zetten, niet om anderen te chanteren, omdat ze lekker eerst waren.
Kijk als twee bedrijven in een concurrentieslag zitten zoals Apple en Samsung begrijp ik best dat ze eigen uitvindingen exclusief willen gebruiken en anders anderen er veel voor willen laten betalen, want hier gaat het ook om enorme belangen. Hier gaat de omzet van de een ten koste van de ander, hier is aanwijsbaar verband.
Maar bedrijven die nog ergens een patent op de plank hebben liggen, kunnen alleen maar blij zijn dat een ander er nog iets meedoet en zo hun patenten nog wat waard maken, want zelf zijn ze niet in staat die waarde te creëren. Ze zitten er alleen maar op. Dat soort patenten hebben een negatieve uitwerking op de markt. Ze doen precies het tegenovergestelde wat de wetgever tot doel had. Ze bannen competitie in plaats van deze te bevorderen.
Nee, ik vind dat je daadwerkelijk schade moet kunnen aantonen, die je lijdt. Als je door iemands schuld je vingers kwijtraakt krijg je een lachwekkend bedrag, maar voor een ideeroof zou je miljoenen kunnen krijgen, zelfs als het idee niet meer dan een geïnspireerde inval is?
Nee, laat een bedrijf ook eens aantonen hoeveel hij zelf in het patent heeft geïnvesteerd. Stel dat een bedrijf 1 miljoen heeft geïnvesteerd om iets te ontwikkelen, mag hij dan 100 miljoen eisen van anderen voor "geleden schade"? Hoezo als die ander het zelf had ontwikkeld was hij ook 1 miljoen kwijt, daar zou je hem voor aan moeten slaan en wat hij jou aan winst gekost heeft door een beter product (wel aannemelijk kunnen maken). Maar dat laatste is niet het geval als je zelf geen geloofwaardig product op de markt hebt.
De rest is een hebzuchtige waanzin die steeds meer geloofwaardigheid krijgt naarmate we er aan gewend raken.
Patenttrollen die zelf niet eens meedoen zouden niet eens mogen bestaan. Ze hebben helemaal geen recht op vergoeding want ze doen niet mee. Patenten kopen om anderen af te persen? Het zou niet mogelijk moeten zijn.
De bedoeling van patenten is dat bedrijven hun vindingen tegen redelijke vergoeding aan anderen ter beschikking stellen om het aanbod juist te vergroten. Het zou de anderen niet veel meer moeten kosten dan het zou kosten om het zelf te ontwikkelen. En er moet ook gekeken worden of er geen alternatieven in de markt zijn en wat die zouden kosten.
Het is toch klets dat ik jou $10 moet betalen voor patentschending terwijl ik een licentie voor gelijkwaardige oplossingen had kunnen krijgen voor $1?
Iedereen zit zich maar rijk te rekenen, niet in de laatste plaats de advocatuur die de bedragen liefst zo hoog mogelijk opschroeft omdat ze zelf dan ook meer verdienen. En wie betaalt die onnodige kosten? De consument. In wat de consument koopt zitten steeds meer kosten van mee-eters. Particuliere belastinginners. In de prijs zit 25%-40% rente, verder licentiekosten en nu ook juridische kosten. De consument moet betalen voor deze mee-eters. Al diegene die meeverdienen aan de productie van de ander maar geen wezenlijk bijdrage leveren zijn woekeraars. Het zijn parasieten. De hele financiële crisis waar wij nu mee te maken hebben is dat wij de bloedzuigers niet meer de baas zijn.
Ze zoeken steeds nieuwe manieren om zich te verrijken. Daar horen ook bedrijfsverenigingen bij die enorme rekeningen bij bedrijven indienen voor hoegenaamd niets. Een vrouw wordt wegens zwangerschap uitgenodigd voor een gezellig praatje van twintig minuten. Het bedrijf krijgt een rekening van €400,-. De directeur vraagt hoe kom je bedrag, daar wil wel een specificatie van? Dan beginnen ze met €300,- kosten voor dossier aanleggen en meer van dat soort gezwam. Mee-eters zijn het. Die een manier hebben gevonden om geld van anderen af te tappen. Buma-Stemra ook, ze leven op het levensbloed van artiesten en steken een groot deel in eigen zak, ondertussen chanteren ze bedrijven met rechtszaken, gelegaliseerde afpersing is het.
Als wij onze waarden verliezen, zien wij dat niet meer, dan kunnen we niet meer helder denken. Dan wordt alles normaal, omdat het nou eenmaal gewoonte is.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:18]