Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 11.498 •

AMD heeft verlies geleden en voorspelt een lagere omzet. Het chipbedrijf heeft zijn hoop gevestigd op de Trinity-apu. Volgens AMD zijn hiermee ultraportables van 17mm dikte te maken, die tegen mainstreamprijzen aangeboden kunnen worden.

AMD heeft een recordjaar achter de rug met de levering van chips voor notebooks; die groeide met 25 procent. Vooral het Brazos-platform was hiervoor verantwoordelijk en AMD spreekt dan ook van het succesvolste platform ooit voor het bedrijf.

De vraag naar gpu's was lager dan verwacht in AMD's vierde kwartaal van 2011 en ook werd de omzet negatief beïnvloed door problemen met de productie van desktopprocessors op 45nm. De daling van de gpu-leveringen komt deels doordat fabrikanten laptops minder vaak met discrete gpu's uitrusten en deels door de gestegen hardeschijfprijzen, die resulteerden in een lagere vraag naar computers in het algemeen. Op servergebied veroorzaakten de Opteron 6200- en 4200-processors een omzetgroei van meer dan 10 procent.

Uiteindelijk bleef AMD's omzet over 2011 gelijk ten opzichte van 2010 en werd er iets meer winst gemaakt. In het vierde kwartaal van 2011 werd een verlies van 177 miljoen dollar geleden, maar dit kwam mede door een afschrijving van 209 miljoen dollar op het voormalige bedrijfsonderdeel Global Foundries.

AMD verwacht een lagere omzet te behalen in het eerste kwartaal van 2012. Wel claimt het chipbedrijf dat de vraag naar apu's hoog blijft. "We zien vooral grote interesse in de nieuwe, zuinige apu's", zei  Rory P. Read, ceo van AMD bij de toelichting op de cijfers. Met deze Trinity-apu's hoopt AMD te concurreren met het ultrabook-concept van Intel. Laptops met de chip zouden 17mm dik kunnen worden. Ter vergelijking: Intel houdt dit jaar een maximale dikte van 18mm aan voor ultrabooks. Vorig jaar was dat nog 20mm. Volgens Read richt zijn bedrijf zich met Trinity op producten met mainstreamprijzen. "Trinity staat nog steeds voor een introductie halverwege dit jaar op de planning", zei hij.

Reacties (26)

Indien Ultrabooks mainstream gaan worden hebben ze, zelfs al is het maar 1mm, een lichte voorsprong.

Tevens moeten ze voorblijven op GPU kracht en accu duur. Want als het om CPUkracht gaat winnen ze het sowieso niet.

Ben benieuwd, ik mag in de zomer een nieuwe laptop uitzoeken en ik kom van een Macbook Air. Als er dan een aantal leuke AMD modellen zijn zal ik daar zeker naar gaan kijken.
Ze kunnen één mm dunner, maar ik zie nergens dat dat ook zal gebeuren vanwege een verplichting vanuit AMD. Ik zou zelfs zeggen dat iets dikkere ultrabooks voor AMD een pluspunt zouden zijn. Door iets soepeler te zijn hebben bedrijven wat meer speelruimte bij AMD en kunnen hun "ultrabooks" veel goedkoper aanbieden. Ultrabooks zijn nog behoorlijk duur. Velen zullen voor een veel lagere prijs (zeg 100-150 euro) 2mm meer dikte wel accepteren.
Waarom niet en dunnen en 100-150 euro goedkoper als AMD zegt dat het kan en goed referentiemodel maken zodat fabrikanten het zo kunnen namaken of er eigen spin aan geven. Eigenlijk zoals het nu ook al gaat, zie geen rede waarom dus niet dunner en goedkoper.

Denk dat fabrikanten graag zich onderscheiden van de huidige massa(nou ja intel dus) door zowel goedkoper als dunner te kunnen leveren dan de vorige modellen die ze al verkocht hebben jaar daarvoor. Stilstand is achteruitgang, en 18mm is er al door intel dit jaar dan zou 19mm niks nieuws toevoegen. Met 17mm hebben de verkopers rede om hem te tonen en wellicht een mooie plek in de shop krijgt, als dunste notebooks van dit moment. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 januari 2012 14:04]

Ik denk eerder aan 1mm of 2mm extra batterij...:-)
Dat kan niet, cellen hebben vaste grote afhankelijk van type(NiCd, NiMh, Lithium of Lipo). De batterij(meerder cellen) van een notebook heeft een vast configuratie qua cellen, de cellen staan in serie en parallel.

Je kan dus niet even 2mm extra accu bij plaatsen. ;)
Think out side of the box.. misschien zijn er wel andere oplossingen als diagonaal plaatsen etc. waardoor je net even iets funky'er je cellen plaatst!
de batterij van mijn telefoon heeft anders volgens mij geen typische cellen, dus het kan wel
Een li-po batterij kan elke vorm hebben die je maar wilt. Zie de MBA.
Dat kan niet, cellen hebben vaste grote afhankelijk van type(NiCd, NiMh, Lithium of Lipo).
Dat is niet helemaal waar. Je kan al die cellen ook op verschillende formaten krijgen. Denk aan AA, AAA, C en D cellen voor NiCd en NiMH.

Ik heb een laptop met 8x 18650, vier in serie, twee parallel. Lithium-ion cellen. Die zijn dus al 18,6mm dik. Maar in principe zou je die zo kunnen vervangen door 10440 cellen, die zijn maar 10mm dik. Alleen is de capaciteit (en vermogen) dan natuurlijk wel erg laag, maar het kan wel.
De batterij(meerder cellen) van een notebook heeft een vast configuratie qua cellen, de cellen staan in serie en parallel.

Je kan dus niet even 2mm extra accu bij plaatsen. ;)
Dat klopt dus in principe, maar je kan wel voor een ander type cellen kiezen. 18650, die veel voorkomen in laptops, zou je kunnen vervangen door 25500. 6 mm dikker, maar wel meer capaciteit. Verder zou je dunnere cellen (zoals de 10440) "creatief" in een soort honingraatstructuur kunnen stapelen om met weinig millimeters toch capaciteit te kunnen winnen.

De ook al genoemde LiPo batterij neemt deze zorgen helemaal weg, met LiPo heb je geen cylindrische cel meer nodig en is 2mm extra batterij gewoon mogelijk.
Ik denk niet dat Ultrabooks (Intels eigen geregistreerde naam) ooit mainstream zullen worden. OEMs hebben nu al moeite met de doelstelling van 999 dollar.

Maar AMD heeft al eerder te kennen gegeven dat ze ultra thin
Het zal ook aan de performance liggen. Ik heb een AMD notebook (Turion64 X2 M520, 2x 2,3GHz) en een AMD HTPC (E-350 APU, 2x 1,6GHz). Het verschil is duidelijk te merken; de Turion is bijna 2x zo vlot. Natuurlijk zullen de Trinity-APU's een heel stuk beter presteren, maar ik wacht de benchmarks en testresultaten even af.

Al met al doet de E-350 het heel aardig op desktopniveau. Surfen, mailen, chatten, 1080p video bekijken, simpele spelletjes ... het draait soepel en alles wordt probleemloos weergegeven. Echter vraag ik me af hoeveel de 8GB DDR3 en Crucial M4 128GB SSD (rev. 0309) hier aan bijdragen.

Met minder werkgeheugen en een normale harde schijf zullen de ervaringen wellicht wat minder zijn. Al met al een goede prestatie voor een systeem dat nominaal maar zo'n 25 watt verstookt.

Ik kan deze ontwikkelingen enkel toejuichen. Het geld dat ik aan mijn HTPC heb uitgegeven heb ik inmiddels weer terug verdiend in energiekosten (mijn oude download-pc verstookte zo'n 400 Watt per uur-).

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 januari 2012 14:09]

De 17Watt Trinity is een quadcore en heeft ongeveer de performance van de huidige 35Watt Llano's, zowel op CPU als GPU gebied, zo is de claim. Je turion zoi daarmee ook al haast traag lijken.
Dat zou inderdaad wel eens kunnen. De snelste A8-series zit al dik over de 5200 CPU Benchmarks (PassMark) terwijl mijn AMD Turion64 X2 M520 het met 1348 CPU punten moet doen.

Overigens klopt het wel dat de E-350 grofweg half zo snel is als de M520; de APU moet het met slechts 728 punten stellen.

Grappig dat ik er zo dicht bij zat met m'n schatting; heb de daadwerkelijke score er zojuist pas bij gezocht ^^

Zoals gezegd houd ik de benchmarks in de gaten. Als er wat leuks tussen zit zal dit ter zijner tijd een vervanger gaan worden voor mijn Turion.
Van de Brazos performance zijn inmiddels ontzettend veel reviews, o.a. hier binnen tweakers. Heb er zelf drie geschreven, dus take ur pick......

Trinity is een heel ander verhaal dan Brazos aangezien dat een multiplatform betreft.
Dat wil zeggen van helemaal low end tot en met mainstream. Lees: flexibel !

De performance van Trinity zal daarom sterk verschillen qua toegepaste combinatie.
Voor fabrikanten heeft dit grote voordelen, flexibel ontwerpen en bouwen.

Overigens zal de 1 of 2 mm minder klanten echt niet over de streep gaan trekken.

De verwachting is dat mainstream Trinity in Ultrathin tot 400 euro voordeliger kan worden aangeboden dan Intels Ultrabooks. Een nogal stevig nadeel van dit aanzienlijke prijsverschil is dat de detailhandel daar vaak misbruik van maakt en veel te hoge prijzen gaat vragen aan de consument.

Overigens zie ik wel het belang van ultrathin+ultraportable icm standaard cpu/gpu kracht tegen een redelijk bedrag maar niet van bv een ultrabook icm i7.

Tot slot: AMD heeft in 2011 ruim 30 miljoen APU's verkocht. _/-\o_
Volgens mij betekent dat deze trinty apu's rechtstreeks op het mobo gesoldeerd zullen worden, zoals bij de Brabos apu's en Intel Atoms al het geval is. Een socket neem immers extra hoogte in.
Ligt er aan hoe intel dat bij de ultra books doet. Want die zijn ook maar 18mm. Als intel het met socket kan kan AMD dat ook (al weet ik niet hoe dat bij die ultrabooks gaat). Cooling is natuurlijk ook bepalend voor de hoogte. Als de chips zuiniger zijn. Heb je minder ruimte nodig voor cooling.
bij mijn netbook zit de atom cpu ook gesoldeerd op het moederbord, dus lijkt het me zeker het geval bij de ultrabooks.
Dat is heel vrij gangbaar, dat deden ze al in de jaren 90 met notebooks. Toen vijlde ze de pinnen korter van desktop chips en werden chips gelijk op de printplaat gesoldeerd om het kleiner te krijgen zodat het in notebook paste. Trucje uit de oude doos, oems hoeven nu alleen niet meer zelf te vijlen. :D
Op zich is dat ook geen enkel probleem. CPU's gaan eigenlijk zelden kapot bij normaal gebruik. Mocht het mainboard een keer stuk gaan zul je bij reparatie dus ook meteen een nieuwe CPU ontvangen (misschien zelfs eentje van een nieuwere stepping-).

Defecte boards worden toch allemaal hergebruikt (refurbish). Dit houdt de reparatieservice betaalbaar en spaart veel grondstoffen en afval.
Zolang de producten maar niet de telefoons achterna gaan, zo dun mogelijk en met een accuduur ze kort dat als je pech hebt het niet eens lang genoeg mee gaat in sommige situaties.

Van mij hoeft dat extreem dun niet als het ten koste van de accuduur gaat, maak het dan ietsje groter. Maar goed laten we hopen dat het aanslaat en dat AMD de betere kaarten in handen heeft, de performancekroon komen ze allang niet meer bij in de buurt dus wellicht dat deze markt hun sterke punt kan worden.

Zouden de HDD prijzen echt zo'n grote invloed op de totale verkoopcijfers hebben? Ik had het idee dat vooral ons consumenten die de schijf los kopen een poot werd uitgedraaid en dat de OEMs er weinig last van hadden.
Ik weet in ieder geval welk effect de hoge HDD prijzen op mij heeft. Wilde eigenlijk een paar nieuwe halen + een NAS, maar dat heb ik voorlopig maar even op de lange baan geschoven.

Je meent toch niet dat ik ¤ 100+ betaal voor een fatsoenlijke 1TB-schijf ? Zo dringend is die aanschaf dan ook weer niet.
AMD heeft zijn kwartaalcijfers uit maar T.net belicht alleen maar een klein detail uit het pers statement. Er zit genoeg interessants in de cijfers:
- omzet is hetzelfde als Q3 (teleurstellend dus, want Q4 is het 'holiday season' waar iedereen normaal gesproken zijn hoogste omzet haalt)
- operationele kosten zijn gelijk, tot zover niks nieuws. De 'core business' van AMD draait dus net quitte, net zoals het kwartaal ervoor.
- ...behalve een 98 miljoen "unusual expense", restructuring kosten. Au.
- verder is er nog een 207 miljoen "non-operating expense". WTF, zo snel al weer een afboeking op GloFo, waar ze in Q1 nog een 500 miljoen winst op hebben geboekt? Hoe kan dat nou weer?
Snoeien in banen om te bezuinigen kost, hoe gek het ook klinkt, altijd geld. In dit geval zal er waarschijnlijk een behoorlijk deel van die 98 miljoen gaan zitten in het inhuren van een bedrijf dat ontslagen personeel moet helpen een nieuwe baan te vinden. Eenmalige kostenpost dus.

Aangaande Global Foundries kun je ook niet zomaar alle bedragen op 1 pot gooien. Aftrekposten als die nu in de Q4 cijfers kunnen allerhande belastingsredenen hebben. Bovendien gaat het wederom niet om vaste lasten.
Q3 zelfde rsultaat als Q4 is dit jaar best gunstig.. In vrijwel elke sector is Q4 een ramp geweest vanwege terughoudendheid van de consument, zij het zakelijk of particulier.

De omzet was uiteindelijk best gunstig aangezien AMD bij die omzet eigenlijk winst draait waar het niet dat ze nog een aantal vervelende afschrijvingen hadden.. Iets wat ook een goed resultaat is in de huidige markt, met de zware concurrentie van Intel.
Year over Year heeft AMD zelfs nog een increase gezien in sommige onderdelen en een increase van revenue kwartaal over kwartaal, wat toch wel echt bijzonder is gezien het slechte klimaat voor Q4 voor de meeste bedrijven. Zelfs Intel heeft dat niet bewerkstelligd.

http://semiaccurate.com/f...?p=149823&postcount=2

Een korte samenvatting van het overzicht.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 25 januari 2012 22:31]

17mm? dat is te dun. als ze het niet doen zijn consumenten alsnog bang dat ze breken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.