Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Xbox » Battlefield 3 wordt gebouwd op Frostbite 2.0-engine

Battlefield 3 wordt gebouwd op Frostbite 2.0-engine

Door Jurian Ubachs, woensdag 9 februari 2011 11:50, views: 25.086

Battlefield 3 wordt gebouwd op de volledig herschreven engine Frostbite 2.0, blijkt uit details over de shooter die zijn gepubliceerd door het Amerikaanse blad Game Informer. Het spel van Electronic Arts moet eind 2011 in de winkels liggen.

Het artikel in Game Informer is samengevat door een van de leden van NeoGAF. Uit zijn forumpost blijkt dat EA en DICE al jaren werken aan het spel, maar dat de techniek volgens hen nu pas ver genoeg is om de game te kunnen maken die zij voor ogen hebben. De Frostbite-engine is volledig herschreven voor Battlefield 3 en het spel wordt door EA dan ook omschreven als een 'next-gen-game voor de huidige generatie consoles'.

Evenals Battlefield: Bad Company 2 zal Battlefield 3 hoog inzetten op destructability van de omgeving. Hoewel niet gespecificeerd wordt in welke mate de omgeving kapot kan, lijkt wel duidelijk dat de meeste gebouwen vernietigd kunnen worden. Daarnaast zullen spelers een in-game aardbeving meemaken die onder meer een volledig flatgebouw neerhaalt.

Uit de forumpost blijkt ook dat Battlefield 3 voorzien zal zijn van een singleplayermodus die gedreven wordt door een verhaal. Dat zou voor het eerst zijn; afgezien van de Bad Company-spelserie bestond de singleplayer van Battlefield-games voorheen uit losstaande gevechten tussen de speler en een verzameling bots. Het verhaal van Battlefield 3 neemt de speler mee naar onder meer de wereldsteden Parijs, Teheran en New York.

De post vermeldt verder dat de pc door DICE wordt behandeld als lead platform. Op de pc kan ook met 64 spelers online gespeeld worden, waar dat aantal op de consoles beperkt blijft tot 24 spelers. DICE heeft vooralsnog geen plannen om de community te voorzien van mod-tools; volgens de ontwikkelaar is de Frostbite 2.0-engine te complex en zouden mod-tools vereenvoudigd moeten worden, wat tijd kost. Het is daarom niet zeker of er op een later moment alsnog mod-tools voor Battlefield 3 worden vrijgegeven.

Volgende 13:06 'MeeGo voor netbooks op sterven na dood'
Vorige 11:31 Vlaamse christendemocraten willen wet voor netneutraliteit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 152 reacties zichtbaar1520 Off-topic / Irrelevant: 150 reacties zichtbaar150+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door w4rguy, woensdag 9 februari 2011 11:51

Score: 0
Was het niet zo dat de Frostbite 2.0 engine was herbouwd, en nu Frostbite 3.0 is voor Battlefield 3?

**edit**

nee sorry, mijn fout. Inderdaad Frostbite 2.0. Ziet er wel vet uit, wordt ook gebruikt in Bad Company 2 namelijk :) ben benieuwd wat het gaat worden.

[Reactie gewijzigd door w4rguy op woensdag 9 februari 2011 11:52]

Door Siyara, woensdag 9 februari 2011 11:55

Score: 0
De engine voor Bad Company 2 is Frostbite 1.5, 2.0 zou nog een stuk beter moeten zijn :)

Door w4rguy, woensdag 9 februari 2011 11:57

Score: 0
Ah oke, wel een update dus :D Ben wel benieuwd wat die vuur effecten zouden gaan doen. Hoop weer lekker old-scool BF effect. Bad Company 2 ging toch een beetje vervelen.

Door evensteven, woensdag 9 februari 2011 12:03

Score: 1
Er staat "De Frostbite-engine is volledig herschreven voor Battlefield 3", dus ik ga er niet van uit dat het een update is op de vorige Frostbite engine maar een volledig nieuwe engine.

Door Spetsnaz, woensdag 9 februari 2011 12:35

Score: 0
Dat zeggen ze ook bij Windows iedere release terwijl er in Windows 7 nog Windows 95 code is te vinden, niet te serieus nemen dus dat soort uitspraken. :)

Door SuperChasin, woensdag 9 februari 2011 12:48

Score: 0
Omdat er waarschijnlijk dingen zijn die (nog) niet te verberen zijn?

Door mad_max234, woensdag 9 februari 2011 13:13

Score: 0
Dat is het ook geen complete herschreven Windows/engine als er nog codes inzitten die (nog) niet verbeterd zijn, dan is Windows/engine gewoon flink opgepoetst, maar dat laatste klinkt niet zo goed als compleet herschreven.

En herschrijven zegt verder niks over de engine en verbeteringen, kan het zo herschrijven dat het zelfde bereikt word met ander stukje code en dat het helemaal niet efficiënter is of beter, maar is wel herschreven. :D

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 14:02

Score: 0
Windows 7 werkt anders prima en snel en stabiel bij mij, draait nu 1 jaar.
Hiervoor XP gedraait op mijn vorige PC, van 2003 - 2008 met dezelfde installatie en nooit problemen gehad.
Wat zeur je nou dat Windows rommelt, Linux fanboy ?

Door PierreDuc, woensdag 9 februari 2011 14:21

Score: 1
(lekker off topic)
Telnet is er niet uitgesloopt.. ga naar configuratiescherm--programmas en onderdelen--windows onderdelen in of uitschakelen.. et voilá


(om toch on-topic te blijven)
Ik hoop dat de gameplay and 'feel' net zo vloeiend als de quake engine wordt, maar dan met betere graphics. Ik kijk in ieder geval erg uit naar dit spel

(trouwens, degene met windows xp zullen dit spel niet kunnen spelen, omdat het volledig op directx 11 gaat spelen, met geen support voor directx 9)

Door Twick, woensdag 9 februari 2011 14:26

Score: 1
Ik hoop dat de "feel" beter is als BF bc 2. Die shooters voelen nogal "console" aan op de pc.

Ik hoop dat de pc ook echt leading platform is. Dat kunnen we terug zien straks aan de graphics en feel. Ben wel heel benieuwd.

Door darrock, woensdag 9 februari 2011 17:03

Score: 0
ik hoop stiekem toch een beetje op het bf2 gevoel :)
bf bc 2 speelde gewoon niet fijn, voelde heel laggy aan.
en als het andere team 2/3 vrienden had die samenspeelden was je al dood voordag je spawden.

dus hopelijk word het een bf2 met betere graphics

Door Sir.roYa, woensdag 9 februari 2011 13:12

Score: 0
Het is geen Microsoft die deze uitspraak doet?

Overigens hoop ik wel dat er nog meer kapot kan dan bij BFBC2. Vond sommige simpele dingen zoals een stalen frame van een schuur bijv. die dan weer niet kapot konden.

[Reactie gewijzigd door Sir.roYa op woensdag 9 februari 2011 13:26]

Door MsG, woensdag 9 februari 2011 13:34

Score: 0
Dat zou verschil maken want? Feit is dat je vrijwel altijd doorbouwt op wat je al hebt, en niet echt compleet opnieuw begint zonder oude code te gebruiken. Dat is immens veel werk.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:22

Score: 0
Het is niet alleen zo dat er nog wat meer kapot kan maar dat wat kapot kan ook nog eens veel realistischer in elkaar zal vallen. Hoe mooi moeten we nog zien natuurlijk maar als ik de stukken op internet lees dan kan ik toch niet anders dan gematigd positief zijn :)

Dat de engine 'volledig' is herschreven betekent niet dat een aantal dingen niet gewoon kunnen terugkomen. Het kan wel zo zijn dat het wat aangepast is en evt zodanig dat je dat niet eens kan zien. :)

Door Neverwinterx, woensdag 9 februari 2011 12:19

Score: 1
Ahja het versie nummer gaat omhoog dus poef alles wordt magisch beter. Dat goochelen met versie nummers is meer marketing dan iets anders. Het gaat erom welke grafische toevoegingen en/of verbeteringen er zijn gedaan. En ook het "herschrijven van de hele engine" maakt niet eens iets uit: denk je dat er magisch een verbetering uit de hoed valt als de engine herschreven wordt? De basis van alle engines is knak hetzelfde. Zelden is een volledige rewrite nodig voor een toevoeging/verbetering.

Dit gaat even zeer op voor engines als klassieke business applicaties: http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op woensdag 9 februari 2011 12:25]

Door bulletproof93, woensdag 9 februari 2011 15:59

Score: 1
bad company 2 is een van de spellen die ik juist niet vond vervelen, verder kan ik niet wachten op battlefield 3: graphics van bc 2 en gameplay van bf2

Door DylanE, woensdag 9 februari 2011 12:00

Score: 0
destruction 3.0 :)

Door apokalypse, woensdag 9 februari 2011 14:22

Score: 1
De destruction 2.0 is zeker verbeterd. Screenshots zijn te vinden op het forum:
http://forums.electronica...stbite-2-screenshots.html

Er zijn ook slides, met wat meer background informatie. Zeker leuk om te zien :)
http://www.slideshare.net...ction-maskinginfrostbite2

Dat Battlefield 3 Frostbite 2 gebruik was al bekend in aug 2010.
http://www.gamefront.com/...-to-use-dx11-frostbite-2/

[Reactie gewijzigd door apokalypse op woensdag 9 februari 2011 14:23]

Door Woesaka, woensdag 9 februari 2011 11:52

Score: 1
Ikzelf heb nog geen battlefield game gespeeld maar kan je in de gebouwen?

Zou wel frustrerend zijn moest er 50 van de 64 man doodgaan aan een aardbeving :D

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 11:53

Score: 1
Ja natuurlijk kan je in de gebouwen :P

Door Dynamix, woensdag 9 februari 2011 11:56

Score: 0
Alleen niet te lang in blijven zitten, want hij kan instorten :p

Door RHF, woensdag 9 februari 2011 12:42

Score: 1
Bij BF kan je een muur opblazen en voordat het gebouw instort kan je er met je parachute veilig uitspringen ;-) Je hoort voordat een gebouw instort de boel piepen en kraken, dan heb je nog 1 a 2 seconden om er uit te komen voordat het te laat is.

Door Niosus, woensdag 9 februari 2011 12:50

Score: 1
pas wel op dat je meer dan 1-2 meter van de muur af bent aan de buitenkant... al een aantal keer gestorven omdat ik naast een instortend gebouw stond

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 14:04

Score: 0
Raar, dit heb ik nog nooit meegemaakt :P
Zou ik ook eens op moeten testen.

Door piratepraat, woensdag 9 februari 2011 15:04

Score: 0
Is wel zo, eerst dacht ik huh ik was toch uit het gebouw maar toch ben ik dood. Maar dit is dus te wijten aan het feit dat je er naast staat, wat natuurlijk wel zo realisitsch is.

Door darrock, woensdag 9 februari 2011 17:04

Score: 0
wat dacht je van keihard wegrennen van een instortend gebouw,
en dan VOILA ea lagg je word weer terug ge "zapt" en zit nu ook meteen vast.

the end XD.

hopelijk gaat de destruction engine 2.0 dan ook omhoog en werkt die iets beter.

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 14:21

Score: 0
"This whole place is coming down on us!!!"

Mooiste blijft nog zo'n gebouw met je Noobstav opblazen en er dan zelf inspringen om dekking te zoeken.

Door TheTeek, woensdag 9 februari 2011 11:59

Score: 0
sterker nog in bad company 2 kun je de gebouwen waar je tegenstander in zit slopen, stort deze in dan gaan ook je tegen en medestanders in dat gebouw eraan...;)

Ik kijk wel uit naar BF3, ik heb tot nu toe alle BF's gespeeld op de PC en bad company pas laat op ingestapt ivm Call of Duty 4 en 6, maar bad company 2 heeft me wel gegrepen, zeker nu ook vietnam uit is gekomen.
Wat mij betreft kan ik dus noig wel even wachten op BF3, maar de honger naar meer is er zeker!!

Door Audione0, woensdag 9 februari 2011 12:52

Score: 1
Heb jij niet een heel ander gevoel bij Bad company's ipv de vorige Battlefields? Ik wel iig.


Dus ik hoop dat dice bij BF3 hetzelfde gevoel terug kunnen toveren bij mij als bij BF2.
Bij BFBC1 en 2 had ik nou niet echt hetzelfde gevoel als bij BF2.
Ok, het ziet er mooier uit, maar dat zegt ook niet alles in mijn geval.

Nostalgie!

[Reactie gewijzigd door Audione0 op woensdag 9 februari 2011 12:54]

Door QuidProQuo, woensdag 9 februari 2011 14:27

Score: 0
Dat heb ik dus ook, hopelijk is het zo dat het feit dat ze PC als lead platform nemen dat het ook niet zo laggy aanvoelt qua aim. In BC2 is de aim gewoon traag, en dat is niet FPS gebonden. Voelt wat log aan als je speelt. Laten we hopen dat dat met de vernieuwde engine weg gehaald is.

Door Rapido3011, woensdag 9 februari 2011 16:45

Score: 0
Ja, wat ik vooral miste was dat het zo makkelijk was een squad te coördineren in BF2, in BF:BC2 miste ik toch echt het gevoel dat je bezig was met een team te vechten ;(

Door nibortreab, woensdag 9 februari 2011 19:28

Score: 0
Je meent et :D
kwilde echt dat bf3 zelfde als bf2 werd, + betere graphiqs nieuwe engine e.d. tot nu toe ben ik aardig tevreden

64 MAN BATTLESSSSS :D

Door Blokker_1999, woensdag 9 februari 2011 11:56

Score: 1
In BF2 zijn de meeste gebouwen niet toegankelijk, sommige gebouwen zijn wel open en bij sommige kan je via een trap/ladder op het dak.

Door BUR, woensdag 9 februari 2011 12:54

Score: 0
Als je online speel kun je overal gewoon in hoor!

Door AnthonyC, woensdag 9 februari 2011 12:58

Score: 1
Niet correct. In BF2 zijn veel gebouwen gewoonweg gesloten. Dit omdat het toen nog niet mogelijk was (wegens te zwaar worden van het spel) als alle gebouwen bespeelbaar zouden zijn.

Dit is nu echter wel mogelijk onder meer door een betere engine en destrection 3.0 zal er ook wel in meespelen denk ik dan!

[Reactie gewijzigd door AnthonyC op woensdag 9 februari 2011 12:59]

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:24

Score: 0
De aardbeving is SP only, niet in de MP :) dus nee je kan niet door een aardbeving doodgaan. Wel in een gebouw gaan zitten met zijn allen (hoe dom ook natuurlijk) en dan dat die instort, dan is iedereen in het gebouw wel toe aan een nieuwe spawn :)

Door himlims_, woensdag 9 februari 2011 11:53

Score: 1
Battlefield3, zal ook 'destruction 3.0' introduceren - wat realistischer beeld zou geven en betere fysics. Nu lees ik vanochtend een artikel over U3; http://www.gamer.nl/nieuw...ecten-in-nieuwe-uncharted Daarin staat dat zij vuur een werkelijke vorm van vernietiging meegeven; stel 1 kant van een dak staat in de hens, dan zou de speler uiteindelijk een gebouw langzaam zien afbranden :P ben benieuwd of we dat in BF3 ook terug gaan zien.

Door soulfighta, woensdag 9 februari 2011 11:53

Score: 1
Kan eerlijk gezegd niet wachten op deze titel, nu helemaal met 64 man online! Word weer een geweldig knal festijn, maar wat ik mij afvraag: Kan je hier wel liggen? Ik vond als sniper bloed irritant dat ik niet kon liggen, ook zou het leuk zijn als je de Bipod zou kunnen gebruiken :) Brengt weer een beetje realiteit met zich mee.

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 11:54

Score: 1
Yep in BF3 kun je liggen :)

Door Safaci, woensdag 9 februari 2011 11:54

Score: 1
Je kan liggen, ja! Ik kan ook niet wachten! :D

Door evensteven, woensdag 9 februari 2011 12:04

Score: 0
Kunnen jullie mooi weer de tent van zolder halen! ;)

Door soulfighta, woensdag 9 februari 2011 12:09

Score: 0
Haha, heerlijk! Lekker in een bosje liggen lachen terwijl er 20 man vlak voor je langs loopt, staat er eindelijk eentje alleen dan ^^ (dat laat ik maar aan jullie over :P, iets met een mes en een keel ofzo O-) )

Ik ben wel van mening dat het snipen makkelijk is in BF2, dit mag van mij part wel wat moeilijker (wind any1?)

[Reactie gewijzigd door soulfighta op woensdag 9 februari 2011 12:11]

Door DutchNutcase, woensdag 9 februari 2011 12:20

Score: 0
Maar de genoegdoening die een mooie knife-kill op zo'n campende sniper geeft is met geen pen te beschrijven. Ik heb er in B2 dan ook een flink aantal geprobeerd te maken.

Door xAn52, woensdag 9 februari 2011 13:00

Score: 0
Dat moet hetzelfde gevoel geven als een helicopter piloot snipen, gok ik dan maar even. Dat waren wel mijn favo momentjes uit BF2. De paniek die je ziet ontstaan nadat je de piloot hebt neergeschoten is met geen pen te beschrijven zo mooi! Vooral bij transports :)

Door soulfighta, woensdag 9 februari 2011 13:02

Score: 0
En dan helaas die kills toch niet op je naam krijgen (die 4 andere die in de transport zaten) omdat die dood gingen door een crash :P Alsnog is het een geweldig gevoel, helemaal als het van een ziek grote afstand is, heerlijk!

Door dnbrainwash, woensdag 9 februari 2011 15:04

Score: 0
Dan vallen ze als een baksteen naar beneden, vaak hebben de gunners het ook niet door. Inderdaad geniaal. :P

Door hello_world, woensdag 9 februari 2011 14:08

Score: 0
In BF2BC moet je iig wel rekening houden met een dalende kogel op lange afstand, een beetje wind erbij zou het natuurlijk nog leuker maken. Misschien wordt het aantal snipers dan ook minder. Soms erg irritant in bepaalde levels.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:27

Score: 0
Het is geen sniper sim he, dan zou het het zelfde voor elk ander wapen zo moeten zijn, dan moet ook je bipod kunnen gebruiken (kan als het goed is ook, cq lmg 'mounten') je scope op afstand instellen, zou je met een spotter moeten werken, zijn shotguns enorm overpowered, kan je ook geen parachute openen als je niet in een vliegtuig of heli zit enz enz.

De bullit drop is al best lastig voor de meeste spelers, wind erbij en het is lastiger dan ArmA II :P

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op woensdag 9 februari 2011 14:29]

Door FragNeck, woensdag 9 februari 2011 11:59

Score: 1
Of je hier kan liggen? Het is nog niet eens naar buiten gebracht in welk tijdsdeel van onze geschiedenis dit spel zich zal afspelen, laat staan of je kan liggen als sniper.

Daarnaast vind ik het best wel een goede optie dat je in deze game niet kan liggen als sniper, het snipen gaat al redelijk gemakkelijk, en als je daar bij ook nog eens kan liggen in de bosjes, dan wordt het voor een andere class wel heel erg lastig om snipers te spotten en neer te halen.

Ik vind het jammer dat ze voor deze zogenaamde 'next gen' game (zoals ze dat zo zeggen) geen 64 player support hebben voor op de PS3 of andere consoles.

Sterker nog, ik heb thuis een PS3, een X360 en een PC, en soms is het moeilijk om een keuze te maken voor welk platform ik het spel koop... Een mooie toekomst zou zijn wanneer ik een spel koop dat er voor ieder platform een CD'tje in zit... Ik heb per slot van rekening de spel licentie betaald.

Maar goed, om terug on-topic te komen vind ik het een goed bericht, maar brengt het weinig nieuws naar buiten over de gameplay, m.u.v. de singleplayer modus.

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 12:02

Score: 0
Ehm, volgens mij heeft 1 van de developers al lang gezegd dat liggen terug komt in BF3.

"Ik vind het jammer dat ze voor deze zogenaamde 'next gen' game (zoals ze dat zo zeggen) geen 64 player support hebben voor op de PS3 of andere consoles"

Dat hebben hun niet te bepalen maar dat ligt aan het netwerk van Xbox Live/PSN, je mag met een game maar een bepaalde bandbreedte gebruiken, en als hun dus meer spelers willen toevoegen gaat het spel meer bandbreedte gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op woensdag 9 februari 2011 12:03]

Door Ge0force, woensdag 9 februari 2011 12:20

Score: 0
Ik weet niet hoe het op Live werkt, maar op PSN is meer dan 24 spelers zeker geen probleem. Resistance 2 had er 64, MAG heeft er 256.

Door Dylan93, woensdag 9 februari 2011 12:34

Score: 0
MAG heeft geen destructie ? Geen voertuigen ? Geen geavanceerde physics ?
Volgens mij is MAG zelfs nog een Sony spel en een exclusive.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:32

Score: 1
Is idd al bevestigd dat je prone kan.

Verder lijkt het me juist een vrij simpele keuze dat je dan voor de pc versie kiest als je met 64 man in een map wil? 8)7
Bieden ze je eindelijk duidelijkheid is het nog niet goed.. :Y)

Maar de consoles zijn gewoon te zwak om in de engine van bf3 zoveel spelers te renderen met een speelbare fps en fatsoenlijke graphics.

Door IStealYourGun, woensdag 9 februari 2011 12:22

Score: 1
Ik heb 2 reden gehoord waarom ze geen 64 speler support is voor de consoles.

*Microsoft laat maar een bepekte bandwidth toe en bij 64 man ga je daar makkelijk over
*Er zou volgens DICE niet echt vraag naar zijn onder de consoles spelers.

Door hello_world, woensdag 9 februari 2011 14:10

Score: 0
16-24 spelers in de multiplayer vind ik meer dan genoeg. Voor 64 spelers heb je wel erg grote levels nodig. Iets wat de gameplay ook niet echt ten goed komt. En met 64 spelers in een kleine level... ik moet er niet aan denken.

Door spott123, woensdag 9 februari 2011 17:32

Score: 0
ik weet niet of je bf2 ooit gespeeld hebt maar daar kan je alleen op de grootste maps met 64 spelers de kleinere hebben maar een max aantal spelers 16/24/32/64 zoiets weet niet of klopt :P maar als voorbeeld

Door MCRoadkill, woensdag 9 februari 2011 13:03

Score: 1
Het liggen is er destijds express uitgehaald i.v.m. de snelheid en de actie in het spel houden en niet 10 mongolen op een heuvel die kleiduiven liggen te schieten, maar staan te schieten :P.

Of ze moeten het doen zoals in America's Army, waar je een limiet hebt in de hoeveelheid spelers die een bepaalde kit spelen, zoals sluipschutter.

Mijn mening is dat ze het zo mogen laten, alsjeblief niet liggen.
wil je liggen? dan ga je lekker COD spelen en daar tegelijk ook lekker "dolphin diven".

[Reactie gewijzigd door MCRoadkill op woensdag 9 februari 2011 13:04]

Door X-Stuff, woensdag 9 februari 2011 13:23

Score: 0
Dolphin diving is niet meer mogelijk in BF3. Dus wat dat betreft kan prone er gewoon in.

[Reactie gewijzigd door X-Stuff op woensdag 9 februari 2011 13:25]

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 14:25

Score: 0
Haha, ja dat je niet meer kan liggen heeft echt een enorm afschrikkende werking op snipers, je ziet dat die klasse maar zeer sporadisch wordt gebruikt.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:39

Score: 1
lol in BC 2 vind ik recon dus wel de fijnste class, dat liggen is alleen maar extra handig zodat je aim niet weg is na een schot. het is eigenlijk ook van de zotte dat je als sniper niet prone kan, dat is eigenlijk dé enige manier waarop (in open terrein) geschoten wordt, in de urban gevechten vaak mounted op een stand/bipods vanuit een beschut raam of opening.
Ook voor gewone soldaten met AR of LMG is dat gewoon stukken fijner, als je een beetje voorzichtiger speelt is dat echt geen ramp ofzo.

Dat het sporadisch word gebruikt zie ik trouwens ook NERGENS, sterker nog ik zit regelmatig in servers waarbij ik telkens tegen de cap van max zoveel recons aan loop. :o
Als laatste, staand of crouched in BC 2 is het veel beter snipen dan liggend op een heuvel, als je staat kan je vanuit crouch even snel omhoog peaken, schot nemen, gelijk weer crouched gaan en buiten schot blijven, even verplaatsen, stappen herhalen enz. enige wat je ziet is even een stukje hoofd boven de heuvel lijn. Een beetje normale sniper pakt die meestal niet door de vertraging van een schot en het moment van impact.

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 15:00

Score: 0
Mijn opmerking was uiteraard wat ironisch van aard. Gister weer een hele avond omringd door wandelende bosjes. Van mij mag er een nieuwe gamemodus komen, speciaal voor de wookies. Deze heet dan 'camp', met alleen sniperrifles en tickets die achteruit gaan zodra je je basis verlaat.

Maar ik was vooraf wel bang dat het niet kunen liggen me niet aan zou staan. Maar het valt mee, en heeft ook te maken met BFBC2 gameplay, in die zin dat je eigenlijk gewoon nooit echt dekking kunt vinden. Zoals je zegt, steekt er vaak nog een stukje van je hoofd uit. Of schieten ze gewoon het hele muurtje weg waar je lekker achter zat. Is even wennen, maar uiteindelijk is het allemaal wel te doen.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 15:12

Score: 0
Lol, je weet het maar nooit, maar volgende keer mss ietsje duidelijker voor mij ;)
Alleen maar recons werkt niet en is niet effectief, mits je natuurlijk geen sniper only (t)dm server kiest. :) Balans is alles in een game als Bf2 :)

Door QuidProQuo, woensdag 9 februari 2011 15:37

Score: 0
Alleen snipen werkt wel degelijk met de nodige hand-oog coördinatie. Niets zo effectief als 1 kogel per seconde iemand afschieten. Die spray n pray generatie die tegenwoordig gamed wordt toch alleen maar groter.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 16:00

Score: 0
Die balans is best wel goed in BC 2 vind ik, vooral dichtbij is het behoorlijk lastig omdat je toch best wel even ads moet richten voordat je ergens in de buurt komt van een hit op meer dan 2 meter. De voordelen van een automatisch wapen is de veel snellere fire mode waardoor je een groepje van 2 of 3 man wel kan afschieten wat met een sniper rifle alleen buiten schot op langere afstand lukt, of het moeten enorme noobs zijn :P

Wat ze wel in mogen voeren is bijvoorbeeld iets lagere rensnelheid voor de grotere snipers, een m95 weegt een ton in vergelijking tot een xm8 ofzo. een paar van die .50bmg kogels weegt ook al gauw een kilootje ofzo. Dan krijg je de afweging: grote sniper maar langzamer, lichtere sniper maar sneller bewegen.
Als je natuurlijk 10 snipers op een heuveltje hebt liggen dan is het wel lastig dichtbij genoeg te komen als niet sniper een kill te maken.
Ik probeer de balans dan ook wel te bewaren door dan geen sniper te kiezen of eventueel countersniper te worden bij andere team :D

Door QuidProQuo, woensdag 9 februari 2011 17:23

Score: 0
Ze hebben de afweging gedaan met gewicht/zoom snelheid. Je kunt niet eventjes een M95 tegen je oog aan zetten, dat duurt gewoon even. En met een sniper unzoomed knallen gaat prima als je door hebt wat het midden van het scherm is. Wat voor een beetje gamer geen probleem zou moeten zijn, maar helaas wel is. Om de rensnelheid ook nog eens aan te passen t.o.v. de gun zou realistischer zijn, maar je bent al snel de pinuut als je mist tegen een M60 newbke.

Ik ben benieuwd hoe ze het in BF3 aanpakken. Als goede sniper in BF was je al snel erg irritant, maar een bommetje van een straaljager maakte daar toch vrij rap een einde aan. Enige wat echt irritant was waren de spawnrapers. Wat dan weer snel op te lossen is door ook 1 ronde als sniper door de map te sjouwen.

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 18:12

Score: 0
Ja, leuk en aardig maar ik heb het natuurlijk over de camp wookies die niet eens hun basis uitkomen. Daar heb je in een teambased game mode als rush 0,0 aan. Ze raken niets, ze spotten niet, ze roepen geen mortar als ik de mcom arm en als verdediger blijven ze rustig door hun scope turen ook al staan er 2 mcoms te knipperen.

Als we het over de aggresief meespelende recons hebben die veel motion sensors gooien dan is het een ander verhaal. Daar win je games mee.

Door QuidProQuo, woensdag 9 februari 2011 19:54

Score: 0
Jah als we het over slechte gamers hebben komen we inderdaad nergens :D Soulles heeft het over de class an sich. Werkt prima, slechte gamers, dat werkt helaas niet. Slechte gamers zijn altijd het meest frustrerend. Laten we hopen dat die in BF3 al snel opvallen en te kicken zijn :9

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 23:31

Score: 0
Ik deel uw mening over het eerste, ik schaar mij bij de groep van de tweede :9
Niets is zo mooi als een onbewaakte flank in sneaken/sprinten indien nodig, en dan de enemy van achter of opzij bestoken met gericht geschoten stukken metaal }>

Door Ventieldopje, woensdag 9 februari 2011 12:00

Score: 1
Alleen in de bad company reeks kon je niet liggen, in BF2 wel hoor ...

Door Bitbored, woensdag 9 februari 2011 11:54

Score: 1
64 spelers?? Oooh, laat het waar zijn, laat het alstublieft waar zijn! _/-\o_
Eindelijk wordt het gat tussen bad company 2 en battlefield 2 gedicht.

Door himlims_, woensdag 9 februari 2011 11:56

Score: 1
64 spelers is -exclusief- voor de PC. De console gamers moeten genoegen nemen met kleinere teams. (ergens staat mij vaag bij 12x12, maar kan ik mis hebben)

Door militair90, woensdag 9 februari 2011 11:58

Score: 0
ik zat laatst in een server met 180 man.

dit was dan wel een gemodde battlefield 2 server.

de mod heet project reality. het is een soort arma maar dan op de battlefield 2 engine en is zeer realistisch.

de server draaide 180 man zonder lag!

ik zeg battlefield 2.5 uitbrengen en dan ook 180 man servers!

Door psychodude, woensdag 9 februari 2011 12:47

Score: 0
Hardware technisch is voor een server 180 man tegenwoordig al vrij snel een fluitje van een cent. Ook qua bandbreedte is het zeker voor de PC in de westerse wereld vrij goed te zien.

High-end graphics en 180 man, dat zal echter een ander verhaal worden. Met battlefield 2 zal dit geen probleem meer zijn, maar wat betreft nieuwe spelen zal er ingeleverd dienen te worden op graphics willen ze bij launch 180 waar kunnen maken.

Uiteraard kun je het ook wel achteraf in patchen, maar dan komt weer het probleem om de hoek kijken dat de level designs zijn gericht op minder spelers, en het met 180 ernstig crowded wordt en het meer gewoon spray 'n paint wordt.

Door QuidProQuo, woensdag 9 februari 2011 16:02

Score: 0
Gezien battlefield 2 in een browser te spelen is is zoals idd door psychodude vermeld het niet lastig om een server met 180 spelers te realiseren. BF:BC2 daarentegen maakt het mijn i7 930 systeem al vrij lastig met 24 man. Gooi daar aanzienlijk meer terrain en units bij en moet je toch over wat vreemde hardware beschikken om het draaiende te houden.


Was het niet al maanden bekend dat BF3 op FBE2.0 zou draaien? Met dx11 ? Wat op de consoles niet mogelijk was?

[Reactie gewijzigd door QuidProQuo op woensdag 9 februari 2011 18:29]

Door 215005, woensdag 9 februari 2011 13:17

Score: 1
ieder zijn ding.. maar ik vind 64 man echt verschrikkelijk op een kleine tot middel grote map.. je word om de 20 sec neergeknalt omdat er overal vijanden zijn, je teammaten zijn allemaal met zichzelf bezig en niemand dekt je rug..

in BC2 speel ik max 10vs10, lekker rustig en je kan ook nog eens nadenken en sluipen.. ipv respawn-->rennen-->1 kill maken---> dood door de andere 30 spelers die jou zien.

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 14:27

Score: 0
Ik vind BC2 niet leuk met minder dan 30 man, ook op de kleine maps. Defenden wordt veel te moeilijk met zo weinig mensen en attacken te makkelijk.

Door OriginalFlyingdutchman, donderdag 10 februari 2011 10:14

Score: 0
Het beste van BBC2, is squad rush met 2 teams die beiden in voice-chat zitten en zo gecoordineerd tegen elkaar vechten. Het counter-strike gevoel (bomb-rush), in een strak jasje, met meer wapens en tactische mogelijkheden, en mooiere maps.

Door militair90, woensdag 9 februari 2011 11:55

Score: 0
frostbite 2.0 64 online en alles kan weer kapot!

dat is toch stiekem wel een natte droom van iedere battlefield speler. :9~

als dit net zo'n replay waarde heeft als bf2 mogen ze hem wel voor 100 eu aanbieden!

Door wolfmannetje, woensdag 9 februari 2011 11:59

Score: 0
hehehe, ik kan je gewoon niet meer gelijk geven!!
GELIJK HEB JE! _/-\o_

Door Klinux, woensdag 9 februari 2011 11:59

Score: 0
Dat ben ik helemaal met je eens militair90...
Het kan allemaal natuurlijk nog realistischer qwa effects. Maar zij zijn aanrdig opweg naar een reality game zo.
Hoop inderdaad dat ze ook nu de mogelijkheid hebben ingebouwd dat je op de grond/vloer kan liggen.

Door Bitbored, woensdag 9 februari 2011 12:06

Score: 1
Ik heb indertijd (bijna) 100 euro uitgegeven aan bf2 en special forces, maar het was buiten bad company 2 en ut2004 dan ook het enige spel dat z'n prijs echt waard was :)

Een kruising tussen bf2 en bc2 klinkt als muziek in de oren.

Als project reality ook meedoet vrees ik dat ik nooit van m'n pc weg geraak.

Door militair90, woensdag 9 februari 2011 18:34

Score: 0
idd, project reality is nog leuker als gewoon battlefield 2, omdat je hierbij geen kamikaze n00bs en showoff's hebt. het is bijna het tegenovergestelde van call of duty!

Door Ventieldopje, woensdag 9 februari 2011 12:01

Score: 1
Mensen hou toch eens op met dit spel te vergelijken met BFBC2 ..

Ohhh kunnen we weer liggen? :D Oh 64 players? :D ... Dit kon ook allemaal al lang in BF2 ;) De gameplay zal dus ook te vergelijken zijn met BF2 maar dan met de fancy graphics van BFBC2 ;)

Door evensteven, woensdag 9 februari 2011 12:08

Score: 1
Er is nog helemaal niks bekend over de gameplay, alleen dat de basis van het spel meer weg heeft van BF2 dan BFBC2...

Door Bitbored, woensdag 9 februari 2011 12:09

Score: 0
Je vergeet de destruction engine...

Ik hoop ook dat rush terugkomt...
En gevechtsvliegtuigen...

Door IStealYourGun, woensdag 9 februari 2011 12:30

Score: 1
Dat had BF2 ook. Althans, het was geadverteerd als één van de features voordat de game uitkwam. Uiteindelijk ging het in de realiteit enkel om wat houten muurtjes dat je kon slopen.

Door SouLLeSSportal, woensdag 9 februari 2011 14:41

Score: 0
vliegtuigen komen ook terug :) mss tijd dat iedereen die de game leuk lijkt even in het topic erover kijkt in GoT? :o

Door Murk, woensdag 9 februari 2011 13:23

Score: 0
Dat er 4 classes in BF3 zullen zijn is in ieder geval een erfenis van BC2, en dat vind ik wel enigzins jammer.

Door SuX DeLuXe, woensdag 9 februari 2011 12:11

Score: 0
hmm doe maar BF2 met Frostbite 2.0, en het geluid van Bad Company 2 erbij. Resultaat: Een nog betere shooter dan BF2 was, wat ik toch wel ervaar als de beste shooter ooit. Call Of Duty haalt het bijvoorbeeld nooit bij Battlefield qua gameplay.

Door RHF, woensdag 9 februari 2011 12:50

Score: 1
Ik vind COD na MW2 inderdaad een stuk minder maar om het één op één te vergelijken met BF serie, daarvoor vind ik de verschillen te groot. Zolang de COD als console port naar de PC blijft komen met DX9 graphics, tja dan wordt het lastig voor COD. Maar zo lang de verkoopcijfers in het voordeel van COD blijven zullen ze zich weinig zorgen maken. Wat ik een groot voordeel van de BF serie vind is het gemak om een game te starten. Met andere shooters en vooral COD zijn er veel verbindingsproblemen geweest. Dat verpest de gameplay, hoe goed de game zelf ook is.

Door coffeejunkee, woensdag 9 februari 2011 14:35

Score: 1
Probeer eens een andere COD dan MW2. En alsof BFBC2 niet z'n deel verbindingsproblemen heeft ("could not connect to ea server").

Maar gameplay vergelijken is onzin. COD is een soort Quake, maar dan met soldaatjes. Dus snelle actie en weinig realisme. BF is grootschalige oorlogsvoering met voertuigen, iets meer realisme maar ook wat rustiger (hoewel er ook hectische momenten zijn).

Door militair90, woensdag 9 februari 2011 18:40

Score: 0
cod heeft alleen goede verkoop cijfers omdat het een ongeloofelijke media hype is. alle kranten schrijven er over en dat trekt aandacht.

en vooral toen bekend werd dat het ''gevaarlijk' is voor minderjarigen. toen moesten alle stoere 14 jarigen het spel ook kopen, omdat ze dan wel erg stoer zijn op het schoolplein.

roken = slecht
slechte dingen doen = stoer

conclusie:
roken = stoer

en:

call of duty = slecht
slecht = stoer
cod = stoer

dit is ongeveer hoe een 14 jarige denkt

Door FastFred, woensdag 9 februari 2011 12:14

Score: 0
Oh epic, heb me prima vermaakt met Bad Company 2 singleplayer, nu ook nog altijd met de multiplayer, die stukken fijner speelt als CoD BO.

Dat we nu ook urban gaan maakt het helemaal vet natuurlijk :D

Door YopY, woensdag 9 februari 2011 20:45

Score: 0
D'r is natuurlijk wel wat te zeggen voor de natuurlijker maps zoals Heavy Metal in BFBC2, lekker groot en ruim. Alhoewel die map voor grote delen wat saai en leeg is, waarschijnlijk zodat het nog normaal op consoles performt.

Door Antitheus 88, woensdag 9 februari 2011 12:17

Score: 1
De post vermeldt verder dat de pc door DICE wordt behandeld als lead platform
maakt mij vooral heel erg blij!
vrijwel alle "goede" games van de laatste tijd zijn zo ongelofijk beperkt door consoles en hun zwakke hardware, eindelijk een spel waarbij dat (hopelijk) niet zo is.
ik ben geen battlefield speler (als laatst bf 1942 desert combat mod)
maar als ik dit zo zie en de comments lees ga ik dezer titel denk ik wel aanschaffen

[Reactie gewijzigd door Antitheus 88 op woensdag 9 februari 2011 12:18]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:06 'MeeGo voor netbooks op sterven na dood'
Vorige 11:31 Vlaamse christendemocraten willen wet voor netneutraliteit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011