Steam laat inderdaad 0.1% van de markt liggen, ja. Niet dat Linux niet groter is, maar de "echte" gamers die veel geld uitgeven aan games draaien toch echt op Windows.
Waar komt dit lulkoekargument toch altijd vandaan? Alsof Linuxgebruikers alles gratis willen hebben.
Ik kan net zo goed zeggen dat Windowsgebruikers toch alles illegaal kopieëren en dus geen interessante markt zijn.
Als je kijkt naar de stats van de
The Humble Indie Bundle lijkt het er eerder op dat Linuxgebruikers eerder bereid zijn om ergens voor te betalen.
En de "echte" gamers die veel geld uitgeven aan games hebben allang een console gekocht want veel grote titels halen de PC niet eens meer, of met een enorme vertraging. Dus dan kan je de support voor de PC net zo goed helemaal stopzetten?
Er is ook Steam voor de Mac dus Linux is ook niet zo ondenkbaar. En nu Mac supported is is Linux een relatief kleine stap om nog wat extra rendement uit de investering van de Mac-port te halen.
[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op vrijdag 3 september 2010 13:32]
Deels mee eens, deels mee oneens. Linux heeft tegenwoordig inderdaad een veel grotere markt, en het is zeker niet waar dat alle Linux gebruikers alles gratis willen hebben. Het verschilt geowon per persoon. Die mooie lijst die je daar hebt staan, dat zijn alleen maar cijfertjes, zowel Linux als Windows gebruikers zullen illegaal kopieren, of legaal kopen. Ik vind het een goede stap dat Steam nu een Linux versie gaat lanceren, want volgens mij gaat Linux steeds meer van de markt overnemen in zeer korte tijd.
Ik denk dat piraterij veel minder voorkomt onder linuxgebruikers. Het past niet in onze filosofie.
Linux draait zeer stabiel en zonder virussen en malware. Je gaat je bak echt niet blootstellen aan gekraakte versies van closed source-software waar eender welk soort rotzooi kan inzitten.
Steam en zijn games zullen ook niet altijd opensource zijn... Ook tegen de princiepes van Linux.
Jullie tijd komt nog wel; via Mac os x wordt crossplatform development steeds populairder.
Neuh, alleen de echte die-hard Linux gebruikers die alleen maar Tuxracer spelen die willen alles opensource hoor
Ik zou het zelf erg leuk en handig vinden als ik eindelijk een beetje kan gamen op m'n Ubuntu installatie, dan kan ik eindelijk helemaal overstappen
Tsja, misschien komt onze tijd nog wel. Tot die tijd heb ik een PS3 om het uit te zingen en dat bevalt me uitermate goed.
Misschien dat dat geldt voor de die hards, maar het grootste deel van de gebruikers installeert toch echt wel de closed source binary blob voor de ATI of Nvidia kaart. Ook Flash wordt met enige regelmaat geïnstalleerd.
Het is tegen het principe om het bij de distro zelf mee te leveren, maar dat heeft meer met de GPL licentie te maken.
Wel jammer dat dit het zelfde oud nieuws is. Ik zou de stap van Valve, net als een paar
jaar geleden, toegejuicht hebben.
Zeker!
Als valve nu steam overbrengt naar Linux, dan zullen er op de lange termijn steeds meer developers en publishers die voor linux titels gaan maken. Nu zijn het grootste deel van de spellen die op linux draaien open source spellen. Als echter grote uitgevers hun spellen closed source en betaald aan gaan bieden, zullen er meer grote spellen voor linux komen, waardoor ik eigenlijk geen goede reden heb om windows te gebruiken, want de enige reden dat ik geen linux gebruik is dat ik er niet op game en te weinig ruimte en tijd heb voor een fatsoenlijke dualboot. en natuurlijk kan foorbar2000 dan hopelijk ooit native naar linux komen...
Ik denk dat piraterij veel minder voorkomt onder linuxgebruikers. Het past niet in onze filosofie.
'Onze' filosofie? Mijn idee van de linux filosofie is dat juist alles open en 'free' en gratis moet zijn. De ontwikkelaars van de eerder genoemde Humble Indie Bundle lijken het daar ook eens mee te zijn, aangezien een deel aangegeven heeft hun spellen als open source vrij te geven.
Ik geloof zo dat er een aantal Linuxgebruikers zijn die pertinent weigeren om dat soort dingen te installeren omdat ze alleen open source op hun systeem willen hebben. Daarom heb je ook geen officiele drivers bij een groot deel van de linux distro's - niet open source, dat 'vervuilt' de distro.
iig, lijkt me ook niet dat ze snel naar piraterij grijpen. Misschien ook omdat de linuxgebruikers minder in de massaconsumptie-maatschappij passen.
'Onze' filosofie? Mijn idee van de linux filosofie is dat juist alles open en 'free' en gratis moet zijn.
Dat denken een hele grote berg mensen, maar niets in minder waar. Die 'free' is voor de meeste linux'ers toch echt 'free as in speech, not free as in beer'.
En ik ben al helemaal van mening dat sommige dingen gewoon het aanschaffen waard zijn, ook al is het closed source propietary. Liefst zie ik 't opensource voor de bak geld die ik neerleg, maar als het het echt waard is? Dan betaal ik er net zo graag voor.
Ik kies Linux (en sneller nog FreeBSD) vooral omdat het ongeloofelijk goeie software is.
Mijn idee van de linux filosofie is dat juist alles open en 'free' en gratis moet zijn.
Ik denk dat je de Nederlandse mentaliteit in dit geval iets teveel op het woord 'free' projecteert.
Bij het verspreiden van een distro heeft het geen plaats, omdat je daarmee niet de vrijheid kan garanderen, maar achteraf installeren op je systeem staat daar volstrekt los van. Distro's horen wat mij betreft idd vrij te zijn, maar wat daarna gebeurt... Ik installeer ook gewoon vrolijk closed source als ik dat handig vind.
Misschien ook omdat de linuxgebruikers minder in de massaconsumptie-maatschappij passen.
Dat is wel *heel* generaliserend.
Er kleven wel hele grote nadelen aan het ontwikkelen van Linux: de APIs zijn niet stabiel. Je zult voor iedere distributie die uitkomt je software moeten testen c.q. updaten omdat e.e.a. niet backwards compatible is. Dat vergt veel meer onderhoud dan bij Windows waar eens in +/-8 jaar een radicaal nieuwe versie van uitkomt.
We zitten ook al jaren op RedHat Enterprise Linux versie 5. Daar zitten wel wat wijzigingen in, maar geen al te extreme.
Bovendien kun je 't heus wel zo in elkaar draaien dat 't altijd werkt. De meeste distro's houden daar namelijk gewoon rekening mee. Als ik nu Unreal Tournament (1) instaleer op een recente Ubuntu, werkt 't volgens mij ook nog steeds.
Waar je deze 'wijsheid' nou weer vandaan haalt. Linus weigert iedere wijziging in de kernel pertinent zelfs als een wijziging gemaakt zou worden om een bug op te lossen als deze de huidige werking van applicaties mogelijkerwijs zou veranderen. Daarnaast is linux 2.6.0 gereleased, dat is inmiddels 7 jaar geleden.
Microsoft daarentegen heeft iedere paar jaar weer een servicepack, waarbij het maar weer afwachten is of je applicatie al dan niet werkt, en ook maken updates geregeld maar kapot dan dat ze repareren.
Dan heb ik het natuurlijk nog niet gehad over het feit dat bij windows je gebruikers hebt met windows xp, vista, en 7, terwijl bij linux vrijwel iedereen zonder uitzondering op 2.6.x zit.
klinkt een beetje als klok klepel, met lsb/opengl/pulseaudio etc zijn er genoeg stabiele standaarden/api's), er is opengl 3.3 en 4.0 support voor linux dus al je direct3d 11 goodness kan ook gewoon getoond worden op linux.
Nee, het is zeker niet moeilijk om commerciele games op linux te maken, ik heb zelf nog meerdere versies en die draaien (ondanks dat ze deprecated api's gebruiken in sommige gevallen) nog allemaal prima, en zelfs als dat niet zo zou zijn dan is er (itt op windows) altijd wel een manier om ze wel werkend te krijgen.
Het is gewoon onbekendheid en angst, omdat er weinig betrouwbare cijfers en onderzoeken zijn mbt gamen en linux.
Weer eens iemand die de cijfers van die bundle misbruikt.
1) Die bundle is bedoelt om geld te verzamelen voor een goed doel, niet om cijfers te maken.
2) Die bundle is bekend geraakt onder Linux gebruikers en niet onder communities voor Windows. Maar zelfs dan zijn er veel meer verkopen bereikt door Windowsgebruikers met als resultaat dat zij de grootste omzet hebben gebracht.
Linuxgebruikers zijn ook bereidt om nog meer te betalen omdat ze een schaarste kennen. Windowsgebruikers hebben veel grotere keuze dan de kleine games uit die bundle.
Om 't schijt van te krijgen elke keer iemand weer die aktie met nobel doel gebruikt om zonder kanttekeningen te willen doen blijken dat Linuxgebruikers extra zouden betalen of dat hun omzet het de moeite zou waard maken om games te gaan omzetten of duizenden developers te gaan omscholen van Dx naar OpenxL.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Valve zoekt een senior-software engineer met twee jaar werkervaring die 'een grote cluster machines kan beheren die zowel op Windows als Linux draaien'. Daarnaast wordt verwacht dat de kandidaat 'kennis heeft van netwerktechnologie en grootschalige systemen voor digitale distributie en gameplatforms'. Opvallend is echter dat de ontwikkelaar ook verwacht dat de kandidaat 'op Windows gebaseerde games naar het Linux-platform overzet'. De laatste eis valt op omdat Valve eind augustus nog ontkende dat het een Linux-client van zijn eigen Steam-platform in ontwikkeling heeft.
13:42
12:47
Door 
!
