Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Wikileaks wil vermeende klokkenluider verdedigen

Wikileaks wil vermeende klokkenluider verdedigen

Door Jeroen Rosier, woensdag 23 juni 2010 07:14, views: 10.807

Wikileaks heeft met drie advocaten contact opgenomen voor de verdediging van soldaat Bradley Manning. Manning wordt verdacht van het doorspelen van geheime informatie naar de klokkenluiderswebsite.

Wikileaks werd begin april wereldnieuws toen een video werd gepubliceerd van Amerikaanse soldaten die met een Apache-helicopter tien Iraakse burgers en twee journalisten van Reuters doodschoten. Bradley Manning werd opgepakt op verdenking van het doorspelen van die vertrouwelijke beelden. Drie weken later zit hij nog steeds vast in afwachting van het onderzoek, zonder dat er een officiële aanklacht tegen hem is ingediend. Wikileaks heeft in reactie hierop contact opgenomen met drie advocaten die zijn verdediging kunnen voeren. De website stelt dat het altijd de rechten van vrijwilligers en vermeende bronnen zal verdedigen.

Manning is door een vertrouweling van hem, voormalig hacker Adrian Lamo, bij de autoriteiten aangegeven. Volgens Lamo heeft Manning twee video's en 260.000 diplomatieke ambtsberichten doorgespeeld. Het lijkt erop dat de bewering van Lamo klopt. Redacteur Julian Assange van Wikileaks heeft verklaard nog een tweede video in handen te hebben gekregen, waarop is te zien hoe in een Afghaans dorp burgers worden gedood.

Assange vertelde aan BBC News dat de Amerikaanse overheid geen contact met Wikileaks heeft opgenomen naar aanleiding van de aanhouding. Advocaten van de website hebben nu zelf contact met de autoriteiten gelegd. Assange vond het belangrijk om de communicatie met de Amerikaanse overheid open te houden, maar benadrukte dat er nooit informatie over de identiteit van bronnen kan worden vrijgegeven. Er deden geruchten de ronde dat Assange zelf door het Pentagon zou worden gezocht. Gisteren sprak hij op een seminar van de Europese liberaal-democraten in Brussel over zijn reisbeperkingen.

Sinds juli 2007 probeert Wikileaks klokkenluiders, activisten en journalisten te helpen met het publiceren van gevoelig materiaal dat misstanden aan de kaak stelt. Als het eenmaal op de site staat, is het vrijwel onmogelijk om het te censureren of te achterhalen wie het erop heeft geplaatst.

Volgende 07:23 Energiebeheer verbetert interne schrijfsnelheid ssd's
Vorige 07:02 Standaard voor 40Gbps- en 100Gbps-ethernet is klaar
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Off-topic / Irrelevant: 37 reacties zichtbaar37+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door NickM89, woensdag 23 juni 2010 07:24

Score: 1
Hmmmm,

Vraag me af of het verdedigen van deze man nog zin heb.
Door spelen van informatie word nouw niet echt beloont in Amerika en al helemaal niet informatie van uit het leger.

Door mark184, woensdag 23 juni 2010 07:50

Score: 1
absoluut heeft het zin, al is het enkel om het signaal dat er voor de klokkerluiders word in gestaan.
De media heeft de functie om de overheid te controleren en wanneer informatie niet word toegespeeld naar de media dan creeer je vanzelf een oncontroleerbare ivoren toren.

Door T-men, woensdag 23 juni 2010 12:55

Score: 1
Klokken luiden a-la. Maar 260.000 (!) diplomatieke ambtsberichten...

Dat is volgens mij wel van een andere orde van grootte. Met een paar berichtjes (of blijkbaar al met één filmpje) had je ook wel al een behoorlijk kabaal uit die klok gekregen.

Dit klinkt écht als het schenden van je ambtsgeheim. Ik kan me goed voorstellen dat de man vervolgt wordt.

Door Theo, woensdag 23 juni 2010 13:30

Score: 2
En wie zegt dat deze beste man zelf 260.000 berichten heeft doorgespeeld en niet ergens een backdoor heeft opgengezet zodat Wikileaks zelf die berichten kon inzien? De Goverment zal dit dan 'vertalen' naar het doorspelen van 260.000 berichten. Een scenario kan ook zijn dat dat deze man een dvd/cd kreeg en deze doorspeelde.

Het is immers voor een individu niet te doen om 260K berichten stuk voor stuk door te sturen (naar Wikileaks). Dus als hij zoveel heeft kunnen doorsturen is de vraag eerder hoe het kan dat één persoon zo gemakkelijk zoveel kan doorsturen in plaats van opmerken dat het wel 260K berichten zijn. Hiermee zet je, mijn inziens, de klokkenluider in hetzelfde zwarte daglicht als de Goverment juist wilt....

Door T-men, woensdag 23 juni 2010 13:58

Score: 1
Een backdoor open zetten is mijn inziens nog erger omdat dan ook alle niet-foute geheime berichten op straat komen te liggen. (waar levens van af kunnen hangen)
Over het schenden van je ambtsgeheim gesproken... |:(

En ja, ik vindt dat de man over de schreef gegaan is, en wel zo'n 259.999 x.
En 1x niet; en dat was een terechte poging een klok te luiden.

Na het luiden van de klok moet voor de overige misstanden de justitiële weg gevolgd worden. Zo hoort dat te werken in een democratie.

[Reactie gewijzigd door T-men op woensdag 23 juni 2010 16:27]

Door Bazvv, woensdag 23 juni 2010 17:37

Score: 1
De eerste video was een 256-bit encryptie zip bestand wat ze gekraakt hebben volgens mij. En die heeft hij gewoon op een dvd'tje gebrand en meegenomen.

Dus hij zal het wel niet hebben doorgestuurd want dat is makkelijk te loggen. Waarschijnlijk heeft hij het weer gekopieerd.

Door worldcitizen, woensdag 23 juni 2010 13:54

Score: 1
Dit klinkt écht als het schenden van je ambtsgeheim. Ik kan me goed voorstellen dat de man vervolgt wordt.
Dit betreffen oorlogsmisdaden.

IMO gaat het voorkomen van oorlogsmisdaden de eerste prioriteit, belangrijker dan het al dan niet schenden van je ambtsgeheim. Eigenlijk zouden de geen die deze oorlogsmisdaden gepleegd hebben voor het internationale gerechtshof gedaagd moeten worden.

IMO ondermijnen mensen die zich niet aan gedragen t.o.v. de rechten van de mens de vrede op onze aarde.

De militaire macht wordt in eens een bezetter i.p.v. een vredes brenger.

Door increddibelly, woensdag 23 juni 2010 17:42

Score: 1
Dit betreffen oorlogsmisdaden
dat weet je niet. Je baseert je opmerking op aannames en op de toon van het artikel op tweakers.net, wat net als alle andere bronnen ook een gekleurde bron is.

Door mae-t.net, woensdag 23 juni 2010 22:09

Score: 1
Zonder een onderzoek is echter niet vast te stellen of het oorlogsmisdaden betreft. Het lijkt erop dat zo'n onderzoek niet echt in de planning zat. Klokkeluiden kan daar dus nut hebben.

Tot zover in elk geval de filmpjes. Wat die 260.000 diplomatieke berichten precies inhouden en hoe en waarom, is me nog niet duidelijk.

Door scohardware, donderdag 24 juni 2010 00:44

Score: 1
Het maakt niet uit,

Als er schandalen gebeuren, moeten de berecht worden,
Of je nou zwijgplicht hebt, of niet.

Als jij weet dat je collega onder werk tijd iemand vermoord, vertel je het dan ook niet omdat het onder 'geheimplicht' valt?

het is niet random data wat hij wou publiceren.

Door deadeyes, donderdag 24 juni 2010 09:41

Score: 0
Inderdaad... het gaat hier over het principe van het beschermen van bronnen.

Door Patrick!, woensdag 23 juni 2010 11:49

Score: 1
Het heeft zeker zin om dit te doen. Het is al belachelijk dat zo iemand zonder enige opgaaf van reden zo lang vastgehouden wordt. Zonder klokkenluiders zouden dit soort misstanden nooit openbaar worden, dus bescherming van klokkenluiders is zeer van belang.

@metalme: zou je s.v.p. ook een cursus Nederlandse spelling kunnen volgen?

Door supperelias, woensdag 23 juni 2010 07:25

Score: 1
looks like a great story for a Blockbuster :p,

Ik vind het idee achter Wikileaks wel mooi. Deze website zou ons een stapje dichter bij de waarheid kunnen brengen door de harde realtieit te tonen, en werkt corruptie van de overheid en gevaarlijke multinationals tegen. Dit voorbeeld toont aan hoeveel macht sommige instanties hebben...

Door VBow, woensdag 23 juni 2010 11:51

Score: 1
Dichter bij of verder weg... anonieme informatie valt niet te controleren en met een goed verhaal zet je mensen snel op het verkeerde been.
Weet niet of we hier blij mee moeten zijn als we een tweedeling krijgen tussen volk en regering, tussen het vrije woord en de officiële berichtgeving.

Door Relief2009, woensdag 23 juni 2010 11:55

Score: 0
Dus jij hebt liever officiele berichtgeving door een regering die vol zit met halve waarheden?

Door VBow, woensdag 23 juni 2010 12:38

Score: 1
Goed lezen voordat je iets zegt...

Tweedeling van het volk is waar ik bang voor ben, heb verder niets tegen wikileaks.
Mensen hebben vaak behoefte aan sensatie, die behoefte kan makkelijk misbruikt worden met mooie verhalen die ons op een ándere manier kunnen manipuleren dan de "overheden" doen. En daarbij... geheime diensten weten deze site ook te vinden als platform om verkeerde informatie te laten lekken. Als lezer moet je dus altijd objectief blijven.

Ik ben in elk geval erg benieuwd waar dit wantrouwen tot zal leiden. In elk geval niet tot stabiliteit onder de bevolking of in de regering.

Door Zaphod69, woensdag 23 juni 2010 13:42

Score: 2
Voorbeeldje:
Amerika is alle oorlogen sinds de Spaans-Amerikaanse oorlog gestart met een aanleiding die later niet waar bleek (behalve dan misschien de War on Terror, al zijn er rondom 9/11 natuurlijk wel de nodige verhalen in omloop).

De staat heeft geen patent op de waarheid (Catshuisbrand iemand?), net zo min als Wikileaks. Daarom heb ik liever alle beschikbare informatie zodat ik zelf een oordeel kan vormen.

Dat het (van staatswege) vertellen van leugens een goede manier is om een stabiele samenleving te creeren/behouden zal ik niet ontkennen. De grootste leugen in dat verband is in mijn ogen het bestaan van een opperwezen.

Door Bloodshot, woensdag 23 juni 2010 16:25

Score: 1
Samenvattend: Wees alert op zwaar gekleurde/vertekende staats-propaganda!

Door MOEL, woensdag 23 juni 2010 12:03

Score: 0
als je zo van officiele berichtgeving houd raad ik je aan naar China of Cuba te verhuizen

Door messiah1994, woensdag 23 juni 2010 12:29

Score: 0
of Noord-Korea (nog beter) ;)

Door renalpha, woensdag 23 juni 2010 11:55

Score: 1
Een heel goed initiatief, het is natuurlijk niet goed dat de overheid zo goed als alles in de doofpot kan stoppen.
Netjes dat wikileaks hier dan ook bij wilt helpen!

Door MOEL, woensdag 23 juni 2010 12:06

Score: 1
Ik vind het een nobel idee van Wikileaks om klokkenluiders te gaan beschermen door advocaten te regelen, maar ik vraag me af of ze het gaan volhouden.
wikileaks melde pas slechts geld genoeg te hebben voor de komende paar maanden, en advocaten zyn nou niet bepaald goedkoop...

Door Zaphod69, woensdag 23 juni 2010 12:34

Score: 1
Ik denk dat het de enige logische keuze is voor wikileaks. Enerzijds maken ze duidelijk dat wikileaks op geen enkele manier betrokken is bij de (vermeende) ontmaskering van deze bron. Anderzijds maakt Wikileaks aan de hele wereld duidelijk dat zij (vermeende) bronnen steunt, ook al is Wikileaks daar geenszins toe verplicht. Doen zij dat niet dan drogen de bronnen op.

Een ander argument om hier geld in te steken is de (positieve) publiciteit die het ze oplevert. En dat levert dan (hopelijk) weer extra donaties op.

Uiteindelijk zou het Wikileaks wel eens meer geld op kunnen leveren dan het ze kost.

*off topic
Kan haast niet wachten tot er een doorzoekbare database van die 250.000 ambassade documenten op Wikileaks staat. Daar zou wel eens een aardig beeld uit kunnen ontstaan van de manier waarop Amerikanen poltiek bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Zaphod69 op woensdag 23 juni 2010 12:37]

Door prof1990, woensdag 23 juni 2010 12:39

Score: 1
http://wikileaks.org/wiki/Special:Support

als je je zorgen maakt help je ze toch gewoon ?:P
ik heb geen geld anders had ik wat gedoneerd.
isohunt heeft wen 30sec advocaat kunne betalen van mij :P

Door Bonez0r, donderdag 24 juni 2010 04:46

Score: 0
Dit geval is natuurlijk een uitzondering. De klokkenluider heeft zichzelf verraden omdat hij het niet kon laten om erover op te scheppen. Ik denk dat ze bij wikileaks er ook niet blij mee zijn, want nu wordt de schijn gewekt dat klokkenluiden onmiddellijk tot arrestatie en vervolging leidt, terwijl er niks aan de hand was geweest als Manning gewoon z'n mond had gehouden. Hierdoor krijgt wikileaks misschien wel minder leaks in de toekomst. In ieder geval proberen ze nu het beste er van te maken door Manning met advocaten bij te staan en hun bekendheid wat te vergroten.

Door Robby517, woensdag 23 juni 2010 13:34

Score: 1
Ze moeten natuurlijk wel ergens, als wikileaks hier z'n handen van afhoudt dan komt dat hun reputatie zeker niet ten goede, als je als klokkenluider je info bij wikileaks wil achterlaten dan is het voor wikileaks een sterk punt als ze bewijzen dat ze alles doen om jouw al klokkenluider in eerste plaats anoniem te houden, en als je gevat wordt, koste wat het kost jouw verdedigt. Dat hij gevat is, is natuurlijk enkel zijn eigen schuld, maar het is een sterk signaal als wikileaks achter je blijft staan, all the way.

Door NomenNanne, woensdag 23 juni 2010 14:00

Score: 1
Recentelijk heeft the New Yorker een stuk uitgebracht waar Assange, de hoofdredacteur van wikileaks wordt gevolgd, interessant stuk imo.

http://www.newyorker.com/...607fa_fact_khatchadourian

Is gepubliceerd voordat dit naar buiten kwam.

Door RoadRunner84, woensdag 23 juni 2010 14:43

Score: 1
Als het eenmaal op de site staat, is het vrijwel onmogelijk om het te censureren of te achterhalen wie het erop heeft geplaatst.
Assange zelf stelt het iets harder, hij zegt dat het niet mogelijk is de berichten te verwijderen zonder het internet te ontmantelen.

Door E.Ross, woensdag 23 juni 2010 15:49

Score: 1
Julian Assange is echt één van de helden van deze tijd. Ik hoop dat in de toekomst overheden zo transparant zijn dat acties als deze niet meer nodig zullen zijn, maar er zullen altijd wel geheime organen zijn waar onrechtmatige zaken kunnen plaatsvinden. Daarnaast lijkt het zo te zijn de enigen die transparanter werden de laatste tijd de burgers zijn, en niet de overheid zelf, maar dat kan ik ook mis hebben.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:23 Energiebeheer verbetert interne schrijfsnelheid ssd's
Vorige 07:02 Standaard voor 40Gbps- en 100Gbps-ethernet is klaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011