Ziggo voert deze zomer snelheidsverhogingen door

Ziggo-pakket	Download nu	Upload nu	Downl. zomer 2010	Upl. zomer 2010
Internet Z1	3Mbps	0,5Mbps	5Mbps	0,5Mbps
Internet Z2	10Mbps	1,5Mbps	15Mbps	2,5Mbps
Internet Z3	25Mbps	4Mbps	50Mbps	5Mbps

Ziggo-pakket	Download nu	Upload nu	Downl. zomer 2010	Upl. zomer 2010
Alles-in-1 Basis	1,5Mbps	0,25Mbps	2Mbps	0,25Mbps
Alles-in-1 Plus	20Mbps	3Mbps	22Mbps	4Mbps
Alles-in-1 Extra	50Mbps	5Mbps	120Mbps	10Mbps

Reacties

« 1 2 3 4 ... 11 12 »

Door ODF, donderdag 25 februari 2010 17:21

Zo, dit gaat leuk worden. Eerst de KPN en nu Ziggo. De strijd om de consument met de hand op de knip is begonnen.

Door Jism, donderdag 25 februari 2010 17:28

En voor die redenen zit ik nog steeds op ADSL, omdat bij kabel een paar haken en ogen komen. Het top pakket van Ziggo komt dus met bellen en TV, waar ik persoonlijk al geen belang bij heb. Daarnaast wordt de snelheid al vaak niet behaald en is de prijs toch altijd wat duurder dan ADSL. Los daarvan moet je óók nog eens een TV-signaal in huis hebben omdat Ziggo dit vereist voor Kabelinternet (stel dat je KPN Digitenne hebt bijv).

Al met al vind ik ziggo nog niet interessant helaas en zijn ze vrij prijzig tov ADSL2, waar je maar net het geluk moet hebben zo dicht mogelijk op de centrale te zitten.

Door ralph t, donderdag 25 februari 2010 17:35

deze Z1 gebruiker met de hand op de knip betaald 20 euro voor dat abb. en je krijgt op de kop af elke kbit die ze aanbieden.

Door dinkelover, donderdag 25 februari 2010 18:05

Wedden van niet? + 16,** euro voor je kabelaansluiting

En als TV via de kabel niet is wat je wil (Digitenne, satelliet, geen TV), betaal je dus 36 euro voor je Z1 internet. Kabel TV is niet meer zo vanzelfsprekend. Voor heel veel mensen (_helaas_) nog wel, maar anders is kabel gewoon ontzettend duur.

Door FreshMaker, donderdag 25 februari 2010 19:18

In de alles in een pakketten vervalt die 16 euro
voor mijn alles in 1 extra betaal ik maandelijks een bedrag van rond de 80 euro ( incl dvbC uitbreidingen )
hiervoor heb ik momenteel 50 Mbit download en nog geen dag lagere snelheid gekregen
< is wisselvallig uiteraard, want in tegenstelling tot veel 'zuurpruimen' test ik de snelheid amper >

De momenten dat ik een download heb draaien, geeft deze continu een 6MB aan.
Duur, misschien wel, maar zoals altijd is dat een kwestie van prioriteiten en incalculeren.

Vlees en Benzine zijn ook aan de prijs, en daar wordt ook voor betaald

Door Reinman, vrijdag 26 februari 2010 10:58

+10 euro voor de KPN bij ADSL om een lijn te huren? Vaste telefoon lijn is niet meer zo vanzelfsprekend.

. Dat is de reden waarom ik ook internet heb van ziggo. Ik moest toch betalen en is het verschil niet groot, terwijl ziggo veel betere snelheden bied dan ADSL. Zie ook bericht van de consumenten bond, waar dat zo uit rolde.

Door Titusvh, vrijdag 26 februari 2010 13:08

Er zijn providers waar je die 10 euro toeslag niet meer betaalt. Bijv. Telfort

Door Rob1106, vrijdag 26 februari 2010 09:09

De Z1 is ook het traagste abonnement > dus dook het makkelijkst om waar te maken! Met een 20Mb abo kom je eigenlijk al nooit aan de 20Mb... Laat staan met een 120 Mb abo

Door -=bas=-, vrijdag 26 februari 2010 09:25

Dat heeft meer te maken met de server te maken waar je je spullen vanaf haalt.

Voor gewoon surfen heb je zulke snelheden uiteraard niet nodig.

Door JaMaaT, vrijdag 26 februari 2010 09:36

Idd. Ik trek met nieuwsservers altijd de volle snelheid.

Door henkjobse, vrijdag 26 februari 2010 09:51

Nee, dan kun je inderdaad beter ADSL hebben, weet je tenminste zeker dat je nie taan die 20Mb komt. Geef mij maar kabel dan kom je in ieder geval in de buurt van de 20Mb of er zelfs aan (met nieuwsservers zoals hieronder gemeld heel vaak wel).

Door Drexz, vrijdag 26 februari 2010 12:42

Ziggo Z3:

http://www.speedtest.nl/D...ReportID=0&co_id=1608

KPN direct adsl plus:

http://www.speedtest.nl/D...ReportID=0&co_id=1428

Totaal overzicht:

http://www.speedtest.nl/D...p;chkCTD=on&chkCTW=on

De snelste kabel abbo's zijn dus duidelijk sneller dan de snelste ADSL abbo's. Alleen glasvezel is sneller...

[Reactie gewijzigd door Drexz op vrijdag 26 februari 2010 12:44]

Door Eric167, vrijdag 26 februari 2010 21:20

Speedtest is na mijn mening niet betrouwbaar. Deze geven veelte lage snelheden aan dan dat ik daadwerkelijk haal. Als ik verschillende testen na elkaar doe, dan schommelt dat tussen de 0.3MB en 1MB.
Maar als ik gewoon bestanden download dan gaat dat soms met 2.2MB/s, puur afhankelijk van het netwerk waar ik vanaf download. Nu heb ik laatst een nieuwe modem van Ziggo gehad, omdat mijn snelheid verhoogd zou zijn, en nu haalde ik laatst 3.3MB/s bij downloaden van Visual Studio bij Microsoft vandaan. En dat met een 20Mb abonnement. Test ik weer bij Speedtest dan zeggen ze dat ik nog geeneens 1MB/s haal.

Ik zou zeggen, download voor test een groot bestand van een grote jongen en laat dat je maatstaf zijn voor je download snelheid en niet een side zoals Speedtest, die misschien door al die testen onvoldoende bandbreedte heeft.

Met mijn oude ADSL verbinding van 8Mb haalde ik nog geen 400KB/s bij downloaden. Dus bij Ziggo krijg ik echt waar ik voor betaal. Nu zelfs meer.

Door Fruitje, zondag 7 maart 2010 22:25

Probeer eens bij http:www.COAX.NL

[Reactie gewijzigd door Fruitje op zondag 7 maart 2010 22:26]

Door FaBioTh, vrijdag 26 februari 2010 10:38

90% van de tijd haal ik de maximale 50mbit die ik heb. Dus misschien moet je ook even de bronnen erbij pakken waar jij vandaan download?

Door Loekie, zaterdag 27 februari 2010 18:35

Gheh, zit hier in Enschede netjes aan de 30 Mbit via AiE+, die 30 haal ik ook altijd tijdens testen en downloaden.
Mij hoor je niet klagen, het is wat prijziger, maar biedt wel wat het beloofd.
Hoop alleen dat ze die snelheid niet overal gelijk gaan trekken, want dan ga ik er op achteruit.

Door Yokozuna, maandag 8 maart 2010 23:05

Volgens mij loop je maar wat te roepen, Rob. Kijk eens naar de feiten. Ten eerste kan ik vertellen dat ik absoluut geen Ziggo fanboy ben, als is het maar om de belabberder naam, maar ik kan niet anders zeggen dan dat ze, sowieso hier in Roosendaal, hun werk goed voor elkaar hebben.

Met Ziggo-alles-in-1 hier in Roosendaal haal ik 19mbit/2.6mbit down/up: speedtest.net (aanrader!) Geadverteerd: 20/3. Dat is zo'n Zo'n 87-95% van de geadverteerde snelheid. Een prima score waar heel veel ADSL abonnementjes nieteens bij in de buurt komen kwa praktijk/advertentiesnelheid verhouding. Daarnaast is de verbinding sinds herst 2009 rotsvast. Geen uitval gehad. Twee vrienden hier in Roosendaal hebben dezelfde ervaring.

Ten slotte kan kabel veel verder doorschalen dan ADSL, zoals je ziet. Dit is overigens oud nieuws. Volgens mij heb ik in een artikel van bijna 10 jaar terug nog gelezen dat kabel verder dan 100mbit down kan doorschalen (Scandinavische toestanden! noemden we het toen nog), zolang de modems en servers er maar op berekend zijn. Blijf bij ADSL zo lang je wilt, maar ADSL gaat het de komende jaren erg moeilijk krijgen, omdat het systeem simpelweg niet zo ver kan doorschalen.

Ik zeg het niet graag, maar Ziggo biedt hier in Roosendaal gewoon een solide product tegen een goede prijs. De komende snelheidsverhogingen zijn altijd welkom. We zullen zien hoe snel ze docsis3 kunnen uitrollen. Ik kijk er naar uit.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op maandag 8 maart 2010 23:13]

Door yorroy, donderdag 25 februari 2010 17:38

Voor kabel is inderdaad een TV aansluiting nodig, dat kan een nadeel zijn.
Maar zo is het nadeel van Digitenne dat de mogelijkheden beperkt zijn en het beeld vele malen minder is dan digitaal via de kabel.

Maar voor het niet behalen van de snelheid kan ik je geen gelijk in geven.
Juist bij ADSL blijf je altijd met het probleem zitten dat de afstand tot de centrale zo belangrijk is en erg snel de snelheid naar beneden gaat.
Bij mij in de regio halen bekenden altijd de maximale snelheid die belooft wordt. Zelf heb ik 30 mbit van Ziggo met een alles-in-1 Plus (snelheid verschilt per regio), deze snelheid wordt ook altijd gehaald.

[Reactie gewijzigd door yorroy op donderdag 25 februari 2010 17:39]

Door trankilo, donderdag 25 februari 2010 18:51

Het "nadeel" dat jij noemt is er volgens mij niet meer bij Ziggo. Gezien de gangbare aboo's een alles-in-1 pakket zijn. Dus voor die prijs krijg je wat ze aanbieden. Dat er een dienst bij zit die je niet nodig hebt vind ik persoonlijk geen probleem omdat dit ook met x-DSL en FttH zo is. Ik gebruik bv de newsserver niet van mijn FttH provider. Net als hun e-mail diensten met anti 4rus en noem maar op. Ik heb er ook nog een ADSL lijn naast met een vast telefoonnummer dat ik nog nooit gebruikt hebt. Maar dat zat er nu eenmaal bij en ik wilde toch een backup verbinding. Het zelfde geld eigenlijk voor mij 2e backup via Ziggo. Daar heb ik ook de hele toestand op maar gebruik de verbinding eigenlijk totaal niet (glasvezel ligt er nooit uit hiero).

Ik ben het dus wel een beetje gewend dat je betaald voor dingen die je niet gebruikt (voicemail op mn GSM bijvoorbeeld of favoriete telefoonnummers met korting, ik weet niet eens hoe ik dat zou moeten instellen....)

Je zou misschien wel beter naar het totaalplaatje moeten kijken. Dus je wil snel internet, wat kost dat per maand bij provider X, Y of Z? Al die extra meuk doen ze er alleen maar bij in de hoop dat ze wat meer op je kunnen verdienen (duurder TV abbo of belkosten..)

Door CAPSLOCK2000, donderdag 25 februari 2010 19:16

Dat ze het allemaal doen maakt het nog niet goed.

Ik accepteer het ook maar omdat er domweg geen vergelijkbaar alternatief is (ik heb al 120/10) en de snelheid is dusdanig hoog dat ik echt wel waar voor m'n geld krijg, maar toch voelt het niet lekker dat je gedwongen wordt om iets te kopen dat je niet wil hebben.

Ook vervelend, van m'n baas kan ik een internet vergoeding krijgen. Maar bij een combinatie-abonnement betalen ze maximaal 60% van het totaal. Voor mijn erg dure internet abonnement maakt dat veel verschil. Ik betaal dus dubbel voor diensten die ik helemaal niet wil.

Door ikweethetbeter, vrijdag 26 februari 2010 09:23

Wie dwingt jou om zo'n snelle internetverbinding te nemen?

Sommige dingen zijn los te koop, andere dingen koop je samen. Het is aan jou de keus wat je doet!

Als jij wilt autorijden, dan moet je een rijbewijs hebben. Maar er is niemand die jou dwingt een rijbewijs te halen.

Jouw alles-in-één abonnement heb je geheel vrijwillig afgesloten, als je dat niet wilt hebben, kies je toch gewoon wat anders (glasvezel, ADSL, ...)?

Door Hydra, vrijdag 26 februari 2010 10:45

Voor kabel is inderdaad een TV aansluiting nodig, dat kan een nadeel zijn.

Voor ADSL is net zo goed een actieve telefoonlijn nodig. Als je bij bijvoorbeeld Online een ADSL abo neemt zonder dat je een KPN lijn hebt of wilt, komt daar gewoon 10 euro per maand voor het gebruik van de lijn bovenop. Alleen merken de meeste mensen dit niet omdat ze toch al een telefoonlijn hebben, waar ze ook gewoon voor betalen. Dit geldt net zo goed voor kabel; de meeste mensen hebben toch al een kabelabbo.

Wat betreft het halen van snelheden: juist kabel is hier veel beter in dan ADSL omdat de afstand tot je centrale veel minder van invloed is. Telefoonlijnen zijn niet bedoeld voor hoogfrequente signalen en hebben veel meer last van storing. Onlangs is Ziggo in Utrecht overgegaan naar 120 Mbit en dit haal ik ook gewoon als de server dit aankan.

Door SuperDre, donderdag 25 februari 2010 17:41

Nou, bij de kabel wordt de snelheid meestal wel behaald in tegenstelling tot ADSL waar je mazzel mag hebben als het uberhaupt 3/4 van de snelheid haalt..

En je verhaaltje mbt dat je kabel nodig hebt geldt ook voor ADSL, als er geenkoper naar je huis ligt gaat het hele verhaal niet door....

Door bassierocks, donderdag 25 februari 2010 21:06

Als je geen koper naar je huis heb liggen, kan je dat voor een klein bedrag regelen. Kpn is wettelijk verplicht om bij een aanvraag, een lijn naar je huis te trekken. De kosten zijn dan maximaal één of twee jaar abonnement, dus rond de paar honderd euro.

Bij mij thuis heb ik geen kabel aansluiting (het ligt wel onder de weg) en lopen de kosten voor een aansluiting naar het dichtstbijzijnde kabelkastje over de duizend euro. Daarnaast is koper sowieso in relatief veel meer huizen aangelegd...

Voorlopig zijn wij gedwongen op de ADSL en satelliet, maar we betalen daar ook bijna niks voor. Bij telfort een ADSL en tel abbo, 8 mbit verbinding (ADSL1) en satelliet kost maar €33 per maand.

[Reactie gewijzigd door bassierocks op donderdag 25 februari 2010 21:07]

Door AugmentoR, vrijdag 26 februari 2010 00:55

Waar vind ik details over die wettelijke verplichting? Veel buitenafgebieden hebben weliswaar koper om te bellen/evt. ISDN, maar geen ADSL mogelijkheid omdat het te ver van de centrale ligt voor internet...

Door Technerd, vrijdag 26 februari 2010 01:26

Die verplichting geldt alleen voor bellen zoals met o.a. POTS (analoog). ADSL is niet iets wat KPN verplicht moet leveren. De drie duurste consumentencontracten (de BelVrij's) kennen geen aansluitkosten meer, dus de aanleg kost inderdaad alleen maar 12mnd abonnement, waarmee we uitkomen op een totaal vanaf 12mnd x €17 = €204.

Door Katsunami, donderdag 25 februari 2010 18:04

Wat betreft het "moeten" nemen van TV en telefoon als je het snelste abo wilt, daar geef ik je gelijk in: dat kan niet anders bij Ziggo. Wat betreft het niet halen van de snelheid heb je geen gelijk, in elk geval niet wat (Zuid-)Limburg betreft. Bij alle personen waar ik nochtans ben geweest, krijg je elke bit aan snelheid die je betaalt, als de servers aan de andere kant (je downloadbron dus) het aankunnen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 25 februari 2010 19:12]

Door RV, donderdag 25 februari 2010 18:27

Waar heb je het in godsnaam over? Als de snelheid van de kabel in jou ogen al niet goed is tot wat wordt beloofd, dan snap ik totaal niet wat je met ADSL aan moet? Daar is dat pas dramatisch...of het moet zijn dat jij langs de centrale woont?

En dan de prijs....de prijs per behaalde MB (ipv de geadverteerde) is bij kabel veel beter dan bij ADSL, of nogmaals, je zult bij de centrale moeten wonen. Het TV-signaal waar jij het over hebt is in de basis gratis, dus dat is ook onzin.

Wat ik raar vindt is dat je in je laatste regel zelf ADSL afkraakt, terwijl je het eerst als 'de techniek' doet overkomen. Jij leeft echt nog 5 jaar terug, in de tijd dat ADSL inderdaad beter was. Het is 2010!!

Door whizzy81, vrijdag 26 februari 2010 09:22

Waar heb je het in godsnaam over? Als de snelheid van de kabel in jou ogen al niet goed is tot wat wordt beloofd, dan snap ik totaal niet wat je met ADSL aan moet? Daar is dat pas dramatisch...of het moet zijn dat jij langs de centrale woont?

Ik woon op 1823 Meter van de centrale... mijn ADSL1 verbind van 8 Mbit trek ik tot de laatste bit helemaal vol.

Ik sluit me dus aan bij jou verhaaltje: het is 2010... Met als kanttekening: kabelexploitanten zijn niet de enige die aan hun netwerk gewerkt hebben.

Door ulTimaS, vrijdag 26 februari 2010 10:16

Ik woon 1020 Meter van de centrale af en haal 6,5 van de 8 Mbit, dus het ligt denk ik ook aan de kwaliteit van de lijn.

Gister ziggo pakketje ontvangen dus van de week maar even aansluiten en kijken hoe het werkt. (zit in een 120Mb gemeente)

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op vrijdag 26 februari 2010 10:17]

Door Hydra, vrijdag 26 februari 2010 10:48

Ik woon op 1823 Meter van de centrale... mijn ADSL1 verbind van 8 Mbit trek ik tot de laatste bit helemaal vol.

Joh, je gebruikt nog niet de helft van de maximale doodvoersnelheid en zit bovendien ruim binnen de afstand waarbij je een dikke dip gaat krijgen. Ik heb op 2 locaties ADSL via Online (dus KPN) gehad, bijde op ongeveer 1800m. Ene haalde ik 19Mbit, de andere 16Mbit, gewoon vanwege de lagere kwaliteit van de kabels.

Door XanderDrake, donderdag 25 februari 2010 18:29

Laatst is nog aangeduid dat mensen met Kabel meer zeker zijn van hun bandbreedte dan mensen met ADSL.

En ik moet zeggen dat als je toch een combi wilt maken met TV en Bellen, dat Alles-in-1 echt wel met vlag en wimpel boven alles uitsteekt qua bandbreedte. Dan betaal ik wel wat extra

Door sergegevaerts, donderdag 25 februari 2010 19:26

Ik ben sinds een half jaar overgestapt van internetplusbellen van KPN naar Ziggo voor bellen en internet. Ik had al televisie in hd-variant van Ziggo. Ik heb voor de plus-variant gekozen en dat scheelde mij alles bij elkaar bijna 10 euro per maand. Daarnaast maken ze de snelheden waar. Via de speedtest van UPC haal ik altijd ten minste 99% van de snelheid. Ik vind Ziggo het dus prima doen tegen een heel aantrekkelijk prijspeil.

Door Sinester, donderdag 25 februari 2010 19:49

Daarnaast wordt de snelheid al vaak niet behaald en is de prijs toch altijd wat duurder dan ADSL

Het is toch juist ADSL wat een paar haken en ogen heeft, en juist niet de juiste snelheid haalt? (afstand centrale)

Bij kabel haal je volgens mij juist wel altijd zo ongeveer de snelheid die je moet hebben. (ik haal gewoon de 20mbps van alles in 1 plus)

Door wever338, donderdag 25 februari 2010 19:51

Ben vorige maand overgestapt naar ziggo alles in een extra, en ben van telfort 20 Mbit die ca. 16 Mbit haalde naar 120 Mbit gegaan bij ziggo. deze haalt continu 116 Mbit dus hier geen klagen.

Verlies hier op mijn 120 Mbit verbinding dus netto net zoveel als mijn ADSl verbinding maar procentueel gezien slechts 3% t.o.v. eerst 20% bij Adsl

(Proefgemeente Tilburg

)

Door vormpie, donderdag 25 februari 2010 21:01

Ik vraag me dan toch af waar je info vandaan haalt dat de snelheden niet gehaald zouden worden.
Was er laatst niet een onderzoek geweest hiernaar?
O.k. niet 100% maar ziggo zat volgens mij wel in de top met 80%.

Als ik iets download haal ik vaak de maximale snelheid.

Door Hydra, vrijdag 26 februari 2010 10:50

Daarnaast vraag ik me enorm af hoe dat getest is. Ik moet bijvoorbeeld op Speedtest handmatig de juiste server kiezen. Sommige komen niet verder dan 50 Mbit terwijl ik op weer andere servers wel de volledige 120Mbit haal. Ook speedtest.bbned.nl kan de data gewoon niet snel genoeg leveren.

Nee, ik ben helemaal happy met Ziggo internet.

Door AniMatrix, donderdag 25 februari 2010 22:10

Snelheid niet behaald???

Zeker wel. Mijn computer haalt het niet echt, die kan het niet aan. Maar de nieuwe laptop haal de snelheid prima. En verder klagen ook weinig anderen dat ze de snelheid niet kunnen halen.

Door DeMolT., vrijdag 26 februari 2010 00:27

Niet om het één of ander, maar bij ADSL is het verlies in snelheid groter dan bij kabel...

Ik ben onlangs overgestapt van ADSL van telfort (20mb/s) en daar haalde ik slechts 15mb/s, dan woon ik nog geen kilometer van de centrale volgens bepaalde sites...
Nu heb ik het alles in één pakket van Ziggo (50mb/s) en daarmee haal ik constante snelheid van 47mb/s.

ADSL verlies = 25%
Kabel verlies = 6%
Dit is in mijn situatie, maar zal voor veel mensen op gaan aangezien ADSL nog niet kan tippen aan kabel in de huidige staat.

Tevens zie ik in mijn router af en toe pieken naar 75mb/s, ze zijn er dus wel mee bezig lijkt het

Door Bamieater, vrijdag 26 februari 2010 07:49

Die 75mb/s pieken zie je vooral aan het begin van grote downloads. Docsis werkt met een soort van QoS om je verbinding te throttelen naar de snelheid van je abonnement. In principe heb je nu al een 100 mbit verbinding open staan naar Ziggo.

Wanneer je abonnement naar 120 mbit gaat, dan zal de verbinding naar Ziggo zo'n 200 mbit zijn.

Dit kun je zien door in te loggen op je modem en te kijken hoeveel channels er open staan. Per channel is er ongeveer 25 mbit bandbreedte beschikbaar. Daarnaast kan de snelheid per channel nog opgeschroeft worden naar 50 mbit, zodat uiteindelijk met Docsis 3.0 8x50 mbit mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door Bamieater op vrijdag 26 februari 2010 07:52]

Door rodgermoore, vrijdag 26 februari 2010 00:29

Sorry maar Ziggo is op dit moment voor mij écht vierdubbel en dwars z´n centen waard!

Ik betaal op dit moment Eur 66,50 per maand voor Televisie inclusief alle extra (HD) kanalen, telefonie én 50 Mbit down - 5 Mbit up internet. En dat is echt altijd op de kop af die snelheid! Met ADSL is het op mijn adres niet mogelijk om meer dan 5 Mbit door de lijn te persen dus ben tot veel genoegen overgestapt.

Voor mij is je opmerking dus niet gegrond.

Door Texamicz, vrijdag 26 februari 2010 00:52

Zo'n alles in 1 pakket is best mooi, en wij hebben nooit slechte ervaringen gehad met ziggo. Omdat ze nogal een groot klantenbestand hebben krijg je natuurlijk ook veel klachten.

Maar stel je voor ik wil snel internet, digitaal TV, en een telefoon lijn.
Waarom zou je alles apart doen? Neu, doe mij maar zo'n alles in 1 pakket. Ben je vaak ook nog goedkoper uit.

Heb misschien echter 2 of 3x in het jaar dat mijn internet eruit lag voor een dagje. Maar ik ben niet zo'n gek die dan gelijk van het dak afspringt omdat er geen internet is. Ik heb gelukkig daarnaast nog een leven.

En over speedtest gesproken. Bij onze snelle PC gaat hij altijd OVER de snelheid die wij horen te hebben. Alleen onze oude 10mbit pc's zijn traag.
Dus toppie ziggo.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 26 februari 2010 00:55]

Door Black Eagle, vrijdag 26 februari 2010 08:40

Tja ligt eraan hoe je het bekijkt. In het weekend zou ik het ook niet erg vinden als mijn internet eruit ligt. Maar gezien ik veel thuis werk betekend een dag geen internet gewoon een dag niet kunnen werken. Op dit moment ligt UPC er hier al vanaf woensdag avond uit (zit nu via mijn telefoon) en ben ik verplicht naar de zaak te gaan.

Gisteravond de UPC helpdesk gebeld (wel telefoon en tv),. Kreeg netjes een automatisch bericht te horen dat er werkzaamheden in mijn omgeving waren, waardoor internet mogelijk niet werkte. Werkzaamheden zouden rond 5uur afgerond zijn (belde om 21:30....). Wel weer jammer dat er niks over op de website van UPC staat.

Door DeMolT., vrijdag 26 februari 2010 21:08

Niet om het één of ander, maar wanneer je een consumenten lijn neemt kun je verwachten dat deze niet 100% up zal zijn.

Als de lijn belangrijk is voor je werk dan kan je beter kiezen voor een business lijn.

Door Rick2910, vrijdag 26 februari 2010 11:54

Ik vind Ziggo echt veel te duur. Ik betaal 2 tientjes voor 20Mbit (waar ik er 18 van haal) terwijl je voor Z3 47,- betaald. Dat scheelt nogal. En waarom bieden ze nou niet gewoon een kale lijn aan? Ik hoef al die rommel als interactieve tv niet (waarom zou je nog tv kijken met zo'n pijp vraag ik me dan af) of telefonie (Skype/VOIP iemand)? Ik wacht wel op fibre. Daarnaast, je betaalt alleen extra om dezelfde content sneller binnen te hebben. Een kort rekensommetje leert mij dat het goedkoper is om mijn PC 24/7 aan te laten staan (ook downloaden e.d.) dan zo'n duur abo te nemen.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op vrijdag 26 februari 2010 11:55]

Door Xirt, vrijdag 26 februari 2010 01:11

Ik moet eerlijk bekennen dat het een verademing was om van KPN naar Ziggo over te stappen. Geen downtimes meer, snel internet en een lagere rekening. Daarnaast ook gelijk overgestapt naar digitale tv, want ik zat nog op de kabel. Enige wat ik nu jammer vind, is dat het lijkt alsof ze je naar het duurste pakket willen lokken met dit soort veranderingen in snelheden. 2Mbps meer? merk je nauwelijk wat van! 70Mbps daarentegen...

Door MCPDAVE, vrijdag 26 februari 2010 01:51

Pfft, ik weet niet hoe je erbij komt dat je met kabel vaak de snelheid niet haalt.
Jij zou weer je huiswerk moeten doen want dit is juist het geval van ADSL.

Tevens kan je ziggo kabel niet vergelijken met digitenne.
heb je wel eens de beeldkwaliteit GEZIEN VAN DIGITENNE?? om te huilen is het zo slecht.
daar tegen over heb ik met ziggo haarscherp beeld.

en so what ? als je voor ziggo een basis abbo nodig hebt, dat heb je bij adsl ook. alleen hebben ze het mooier verpakt. maar je hebt voor adsl degelijk een werkende telefoonlijn nodig om signaal te ontvangen.

je klets aardig uit je nek.

Door Soulmaster, vrijdag 26 februari 2010 07:26

Wat een hoop onzin zeg jij daar, Ik heb ziggo extra dus de 50mbits en hoelaat ik ook iets download die 50mbits is altijd makkelijk haalbaar.

Bij ADSL is het maar de vraag of je ooit die 20mbits haalt want maar een meter te ver van de centrale en het is voorbij met die snelheden.

Daarnaast moet je helemaal geen tv signaal hebben voor kabelinternet, je moet juist kabelinternet hebben om digitale tv te kunnen kijken. Daarom krijg je als je enkel digitale tv kijkt ook een , wel hele trage, internetaccess erbij.

En wat noem jij prijzig? DIgitenne levert geen HD-tv ziggo wel, Bij ziggo bellen ziggo-abonnee's onderling gratis. Bij KPN niet.

Door VolvoGek, vrijdag 26 februari 2010 10:02

totale onzin die opmerking over de snelheid!

dat snelheids probleem was vroeger een issue.
Ik heb al een tijdje 50Mb en sinds kort 120Mb.
Ik kan je vertellen dat het perfect werkt, geen enkel probleem.
grootste probleem is op dit moment dat er veel sites zijn die dramatische slechte verbindingen hebben.
Probeer eens een driver te downloaden bij Realtek... echt schandalig lijkt wel op het oude modem tijdperk

Door Titusvh, vrijdag 26 februari 2010 13:09

En voor die redenen zit ik nog steeds op ADSL, omdat bij kabel een paar haken en ogen komen.

Zoals?
En dan kom je hoop ik toch niet met het voorbeeld uit 1999 waarbij ADSL zichzelf aanprijst door 'de eigen oprit naar de digitale snelweg' terwijl je bij kabel de bandbreedte deelt?
Dat is bij kabel niet perse een issue, als de capaciteit maar hoog genoeg is om alle abonnees hun snelheid aan te bieden.
En bij ADSL werd je overigens gefopt, omdat daar eenzelfde effect had door de overboeking, echter die gebeurde pas in de centrale.

[Reactie gewijzigd door Titusvh op vrijdag 26 februari 2010 13:12]

Door Chrosser, vrijdag 26 februari 2010 14:53

tv kijken via digitenne is dan ook gewoon waardeloos, het ligt natuurlijk ook aan waar je behoeftes liggen, maar geef mij maar gewoon tv en internet via ziggo, die paar zenders in hd ben ik toch wel al blij mee..

Door iNFiNiTY-, vrijdag 5 maart 2010 11:27

Ben ik het niet mee eens, ziggo is een van de weinige die juist wel de snelheid levert (of meer) iig bij mij en veel anderen. en 65,- euro voor telefoon, tv & 120mb internet vind ik niet aan de dure kant. Adsl van xs4all aan de andere kant vind ik wel te duur voor ''te'' weinig want stel dat jet niet het geluk hebt dichtbij een centrale te wonen. Verder vind ik het persoonlijk wel prettig om alles onder een dak te hebben en verder is tv kijken met een hd ontvanger via ziggo niet te verglijken met een digitenne van kpn, voor kwaliteit betaal je gewoon iets meer zo werkt het met alles.

Door jesses, maandag 8 maart 2010 14:42

Quote:
En voor die redenen zit ik nog steeds op ADSL
Daarnaast wordt de snelheid al vaak niet behaald

Wat lul jij nou weer?
Ik heb zelf kabel en haal altijd de volle snelheid en dat lukt met ADSL meestal niet (lees: afstand naar de centrale is hier van belang)

Door Kevinp, donderdag 25 februari 2010 18:21

Laten we wel wezen, dit is een half jaar te laat. Het zou NU al ingevoerd zijn.

Door Rekenblok, donderdag 25 februari 2010 19:03

Klopt, En zo blijkt baar weer dat ziggo gewoon zijn beloftes weer eens niet na komt.

Door Manuel, donderdag 25 februari 2010 20:26

Dit klopt nu ook niet. Ziggo heeft gezegd dat er later dit jaar een snelheidsverhoging aan kwam en deze eerdere periode, maar als je het artikel leest slaan ze de 80Mbps over en gaan meteen door naar de 120Mbps.

Ze hadden ook kunnen zeggen van dat ze eerst als nog naar de 80Mbps over gingen stappen en dan volgend jaar pas naar de 120Mbps. Dus wat Ziggo betreft hebben ze zich aan hun woord gehouden.

@Jism:
Met ADSL(& 2) heb je de beperking dat je met de afstand naar de centrale zit, dat heb je dus met kabel niet. Qua prijs valt er niets te klagen lijkt mij. Hier ook al de hele tijd 50Mbps tot mijn beschikking en de speedtests en download-snelheden liegen er niet om dus daar zou ik graag niet op proberen te baseren aangezien dat niet samengaat.

Bij ADSL heb je trouwens een telefoonaansluiting nodig en bij kabel een COAX-aansluiting, dus je hebt voor elke verbinding wel weer een extra apparaat / kastje / aansluitingspunt nodig. Graag zou ik het ook zien als een soort 3g achtig iets zonder enige kabels te trekken / kastjes neer te zetten maar wie weet in de toekomst.

Door hjs, donderdag 25 februari 2010 21:02

Ik ben overgestapt van adsl naar + oa omdat er 30Mbit beloofd was.
Nu krijg ik een half jaar later dan eerder gezegd 22 Mbit.
Heel leuk

ter compesatie moet de upload maar naar 6 Mbit)

Door Robin4, vrijdag 26 februari 2010 01:35

Mooiste is dat wie er dus het duurste abbo neemt (en dus ziggo lekker extra spek) zowat 2 voudige snelheid krijgt. En wie het plus abbo neemt maar kan stikken en maar mag gaan wachten. En dan klagen dat ze geen docsis 3.0 modems hebben.
Vind je het gek die worden alleen maar bewaard voor het plus abbo...

Door Kevinp, donderdag 25 februari 2010 22:44

nee ziggo heeft gezegt dat er later VORIG jaar een verhoging naar 80 mbit kwam. En begin DIT jaar naar 120.

Ze hebben nog niks gedaan. En korting krijg ik ook niet.

Door rydian, vrijdag 26 februari 2010 01:36

Ziggo werkt aan de snelheidsverhogingen als dat mogelijk is. Er wordt niet de belofte gedaan, maar alleen een indicatie gegeven onder voorbehoud.

Zolang de modems niet geleverd kunnen worden, kan de snelheidsverhoging ook niet doorgevoerd worden. Het is niet anders. Ziggo is gewoon afhankelijk van de fabrikant.

Door Kevinp, vrijdag 26 februari 2010 07:41

jij hebt zeker de reclame niet gezien, de belofte werd echt wel gedaan.

Door GhostShinigami, vrijdag 26 februari 2010 10:26

ja.... jammer joh maar de huidige uitstaande modems voor de 20mbit verbindingen kunnen tot... 30 mbit aan

dus ze kunnen het met de HUIDIGE modems gewoon omhoog schroeven. heb eerder het idee dat ze anders door hun bandbreedte heen raken ofzo als ze de plus abbo's ook gaan opschroeven

beetje jammer weer dit van Ziggo.. een van de redenen dat ik ben overgestapt was idd de belofte van 30. en dan nu met 22 aankomen (tuurlijk extra 2 mbit is altijd fijn, dont get me wrong) maar ja gewoon een beetje jammer.

Door Soulmaster, vrijdag 26 februari 2010 07:27

en? noem jij mij eens webservers op, behalve usenet, die jou 120mbits toegang geven om te brownsen bij hun.

Door Kevinp, vrijdag 26 februari 2010 07:41

Tja noem mij eens wegen in Nederland waar je 200 mag rijden?

Toch kopen mensen auto's die dat kunnen.

Door erikdenv, vrijdag 26 februari 2010 09:10

Die bandbreedte hoeft niet door één partij geleverd worden. Je kunt er wel 4 van 30 mbit parallel benaderen bijvoorbeeld. USenet en torrent tegelijk of downloaden en streamen tegelijk.

Door Titusvh, vrijdag 26 februari 2010 13:14

Tja, het gaat in de praktijk juist om usenet als je een 120 mbit abo hebt.
Met tien minuten een dvd-tje gedownload en gebrand, video nearly on demand. Erg handig.

Door Manuel, vrijdag 26 februari 2010 13:19

Zoals ik al reeds eerder zei mag je nog blij zijn dat ze zich nog aan hun woord houden. Q2 van 2010 dacht ik me te herinneren gingen we naar 120Mbps en dat wordt volgens hun nu ook gedaan anders stond er geen bericht op Tweakers hier over lijkt mij..

Er zal vast een goede reden achter zitten dat ze graag in één keer door willen slaan en mij lijkt dat door de invoering van glasvezel en VDSL dat ze daarom ook alle andere abonnees gaan upgraden naar wat extra.

Zoals je wel weet betaalt de AiE (Alles in één Extra) groep op dit moment bijna gemiddeld €80 per maand voor alles (incl. telefoonkosten en eventuele andere TV abonnementen). Dan lijkt het mij logisch dat die eerder voorrang krijgen dan de Plus abonnees.

Jullie krijgen de upgrade naar 50/30Mbps later wel van Ziggo anders zouden ze die klanten kwijt raken. Dus geduld is het enige wat ik kan zeggen.

@Kevinp: Die belofte is niet gemaakt door ze, dat was altijd een indicatie. Als je ook even op de Ziggo site had gekeken en eventueel met de helpdesk had gebeld die hadden je het ook haarfijn kunnen uitleggen. Verder is het pas een belofte als het zwart op wit staat dat jij een snelheid upgrade krijgt en niet als het op TV is.

@GhostShinigami: Ik denk eerder ook dat dit het geval is dat ze dan met het verstrekken van hun bandbreedte zitten. Alleen snap ik die gehele tussenstap dan niet, als je het even vergelijkt lijkt mij het geval van 120Mbps toch meer overhead creëren dan 80Mbps en dat jullie dan naar 30Mbps gaan. Dan is het namelijk eigenlijk 40Mbps extra voor hun rekening en zoals het nu dan is:

50+70Mbps = 120Mbps
20+02Mbps = 22Mbps

Dit geeft een klap van 72Mbps aan hun in tegenstelling tot de 40Mbps, dus qua bandbreedte moet het wel afvallen. Ik denk dat ze nog steeds met de modems zitten zoals ze zelf ook zeggen. Je hebt altijd van die prut modems erbij die maar tot een kleine 24Mbps maximaal aankunnen en daarna gekke dingen gaan vertonen. Dus wat ik hiervoor ook reeds zei, even geduld hebben. Het komt vanzelf allemaal wel weer goed.

@Soulmaster: Voor zover ik weet doen alleen wat mirrors dat zoals die van Leaseweb / TU Twente / TransIP / nog een paar en daar houdt het voor Nederland wel bij op dacht ik.

Door Hydra, vrijdag 26 februari 2010 10:54

Klopt, En zo blijkt baar weer dat ziggo gewoon zijn beloftes weer eens niet na komt.

Ziggo heeft de beloftes wat betreft de snelheidsverhoging in Utrecht prima waar kunnen maken. Dus kennelijk zijn ze in andere gebieden tegen onverwachte problemen aangelopen. Tja, jammer voor je, maar ik snap de enorme "Ziggo liegt!!!!" issue niet die mensen er voor maken. Je betaalt voor snelheid X, dat je geupgrade gaat worden naar Y is enorm fijn, maar soms gaat het niet zo snel als je zou willen.

Door Jarige, vrijdag 26 februari 2010 12:53

Maar misschien betaal je voor X, omdat je weet dat het uiteindelijk Y gaat worden. En dan ben je toch bedrogen.

Door Xaer0, donderdag 25 februari 2010 22:03

Ik heb zelf ook Alles-in-1-extra van Ziggo, en ik haal wel altijd 50Mbps als ik iets van de nieuwsgroepen afhaal. Ik heb wel vaker mensen gehoord die problemen hadden met telefonie en alles bij elkaar.

Moet zelf zeggen dat ik er nog nooit last van heb gehad! Maar Ziggo zou over een maand toch het Extra abonnement naar 100Mbps opschroeven?

Wat betreft ADSL, een vriend van mij heeft 20 Mbps maar komt er bij lange na nog niet aan..

Door rydian, vrijdag 26 februari 2010 01:38

Die problemen met de telefonie zijn voorbij sinds de laatste update van het modem.

Door Japperrrr, donderdag 25 februari 2010 17:21

Nu hopen dat UPC snel volgt

Door ArcticWolf, donderdag 25 februari 2010 17:26

wat valt er voor UPC te volgen....?
ze hebben die snelheden allang in hun pakket

Door Ankh, donderdag 25 februari 2010 22:27

maar hun pakket is bijna 2keer zo duur (65 tegen 105)...
Ze kunnen idd hun prijs eens verlagen..

Door ASS-Ware, donderdag 25 februari 2010 17:26

Nu hopen dat UPC snel volgt

Die zit toch al op 120 Mb ?

Door Dennis013, donderdag 25 februari 2010 18:11

Ik zit ook al op 120Mb bij ziggo!

Door blurryilluzion, donderdag 25 februari 2010 18:57

Ik zit ook al op 120Mbit inderdaad (Utrecht). Ik haal helaaas maar 118Mbit/s.. gut wat heb ik het toch zwaar

Door FreshMaker, donderdag 25 februari 2010 19:20

DAT probleem heb ik nou ook bij harde schijven ....

ik krijg nooit waarvoor ik betaal

Door BlueLed, donderdag 25 februari 2010 21:19

Inderdaad, ik vind echt dat ze daar duidelijker over moeten gaan zijn.

Net zo als het MB/Mb principe. Als ze adverteren met 20Mbps internet dan lezen vrijwel alle consumenten 20MB, want dat is toch ook zo op een harde schijf?! Mensen letten er echt niet op of het een kleine of grote B is en weten ook niet hoe groot het verschil daar tussen is.

Dat heet marketing, doe je niks aan, helaas

Door zion, vrijdag 26 februari 2010 07:24

Dat heet slecht geinformeerde no-no's..... Alles in netwerkland is al sinds den beginne aangegeven in bits, niet bytes. Ik ken persoonlijk dan ook zeer weinig mensen die het fout lezen, en diegene die dat wel doen vragen toch aan meer geinformeerde "wat de beste is" en die interesseert het dan ook weer geen r**t hoeveel Mbit of byte het is, als ze maar kunnen twitteren, facebooken of weet ik het wat men tegenwoordig allemaal voor gekke dingen op inet doet.

Door piratepraat, donderdag 25 februari 2010 19:32

Dat is inderdaad wel een regelrechte schande. Sjonge jonge 2 hele mbit/sec verlies hahahaha. Nou dan hebben de ADSL voorstanders toch wel gelijk, dat je bij de kabel niet de beloofde snelheid haalt hahaha, alleen is de vraag zit je er zelf mee?

Mooi dat ze de snelheden verhogen heb zelf ziggo alles in in een plus, dus voor mij is het niet zo bijzonder. 2mbit/sec is niet veel verschil.

[Reactie gewijzigd door piratepraat op donderdag 25 februari 2010 19:33]

Door H0lyGra1l, donderdag 25 februari 2010 21:00

Die 2mbit/sec is in mijn geval sneller dat mijn pakket.
De basis met 1,5...

Ik genoot eerst van een Z1 aansluiting.. en kabel van 16euro erbij.

Tijdje terug van plan over te stappen, dus ik had Ziggo al op voorhand gebelt om het abbonoment stop te zetten zodat ik naadloos kon overstappen.

Ziggo bood meteen allemaal aanbiedingen met extra snelheid voor het eerst half jaar met zoveel,zoveel. Maar niet op ingegaan.
Na wat research in adsl, dat er dan eerst weer een kabel geactiveert moet worden voor 100 piek per jaar en allemaal gedoe toch maar besloten om bij Ziggo te blijven en niet op hun aanbiedingen in te gaan...

Bellen ze een half jaar later naar me moeder, voor een alles in een basis pakket.
Was ze erop in gegaan omdat ze Amsterdamse acccent van mevrouw leuk vond..

Dus Z1 380kb/s werd basis 120 kb/s

Wordt gelukkig volgende week weer teruggezet.

Ben dan ook blij met de volgende verhoging.

[Reactie gewijzigd door H0lyGra1l op donderdag 25 februari 2010 21:01]

Door hAl, donderdag 25 februari 2010 17:21

Hebben ze daarom geen ruimte om de HD zenders van de commerciele omroepen door te geven ?

Door Umbrah, donderdag 25 februari 2010 17:28

Ik geloof dat dat vooral een kwestie is van "Ziggo: wij willen ze doorgeven alsof het gewone zenders zijn", waar ik het mee eens ben: HD hoort vanzelfsprekend te zijn (en naar mijn mening DVB-C ook, net zoals analoge tuners, maar goed, CI+ dat slikken we dan nog maar nét wel), en de commerciëlen die zoiets hebben van "GIEF €€€ KK?"

De commerciëlen zijn nog maar net over op 16:9; en investeren liever in beter geluid bij commercials, dan kwalitatief goede TV in HD.

Door Zegato, donderdag 25 februari 2010 17:34

Nee, analoge zenders nemen een veelvoud in bandbreedte van digitale zenders in beslag. Ik meen me te herinneren dat zelfs meer dan 10 digitale zenders ontvangen kunnen worden als één analoog kanaal geschrapt wordt.

Providers willen daarom eigenlijk zo snel mogelijk geheel overschakelen naar digitale televisie, maar binnen de bureaucratie van Nederland moet een groot aantal analoge zenders beschikbaar blijven. Welke zenders dat zijn bepalen de programmaraden per regio.

En nog een andere reden dat het doorgeven van HD-kanalen zo lang op zicht laat wachten: de commerciële zenders hebben een harde onderhandelingspositie ingenomen tegenover de kabelaars. Bij de switch 4:3 naar 16:9 leek vooruitgang van technologie als vanzelfsprekend, nu móet er maximaal rendement uit de investeringen gehaald worden. Jammer dat consumenten weer het ondergeschoven kindje zijn...

Overigens ligt hier in Tilburg de snelheid al sinds eind vorig jaar op 120Mb/s. Voor de mensen die nog geen upgrade hebben gehad: verheug je erop! Dergelijke bandbreedte in combinatie met het niet afhankelijk zijn van de afstand tot de centrale (zoals bij ADSL) geeft machtige resultaten: 14MB/s is geen uitzondering

[Reactie gewijzigd door Zegato op donderdag 25 februari 2010 17:43]

Door Rekenblok, donderdag 25 februari 2010 19:05

Of gewoon glasvezel

Door ikweethetbeter, vrijdag 26 februari 2010 10:59

Die heb ik afgezegd! Duurder, IPTV ipv DVB-C, geen analoge tv meer, zelfde internet snelheid, geen BBC in het pakket, geen HDTV, ...

Door zordaz, donderdag 25 februari 2010 23:28

Ik zit anders totaal niet te wachten op digitale TV voor die paar uurtjes per week dat ik kijk. En ja, ik ben een tweaker.... Reden is dat de kabelaars vooralsnog vrijwel volledig bepalen hoe de "spelregels" zijn bij digitale TV (lees: DRM etc). En daarnaast heb ik geen zin in allerlei extra kastjes.

[Reactie gewijzigd door zordaz op donderdag 25 februari 2010 23:29]

Door Joost1991, donderdag 25 februari 2010 17:22

Inderdaad. Hopelijk volgen er nog meer providers, dat zou heel mooi zijn.

Door hyptonize, donderdag 25 februari 2010 17:23

Hoezo kan Ziggo Alles-in-1 Extra abonnementen wel voorzien in doscis 3.0 modems en de klanten met een Alles-In-1 Plus abonnement niet? Desnoods koop ik zelf wel zo'n modem, dat heb ik wel over voor 'n verdubbeling van de snelheid.

Door arbraxas, donderdag 25 februari 2010 22:07

Omdat de extra klanten al zon modem hebben.
Die leveringsperikelen hebben wij al gehad. Heb zelf helaas ook een behoorlijke tijd moeten wachten op mijn docsis 3 modem bij de vorige snelheidsverhoging.
En het werd ook al aangegeven in het bericht

In de hele wereld is de aanvoer van de modems tegen redelijke kosten problematisch

Door knakworst, donderdag 25 februari 2010 17:24

Ze knijpen de Alles-in-1 Plus een beetje af. Waarschijnlijk hopen ze daardoor meer mensen op Alles-in-1 Extra te krijgen. Ze blijven kwa prijs-kwaliteit een betere verhouding neerzetten dan KPN.

Door tes_shavon, vrijdag 26 februari 2010 08:39

Viel mij ook al op. Voor zover ik weet is de Alles-in-1 plus het meest verkochte abo (beste prijs/kwaliteit verhouding) en juist die blijft erg achter (10% verhoging tov 33% tot 140% bij de andere abo's).

Wat ik niet begrijp is waarom die alles-in-1 abo's zo;n enorm verschil hebben met de standaard abo's. Waarom trekken ze de Z1, Z2, en Z3 niet gelijk met de alles-in-1 basis, plus en extra (met uiteraard de beste snelheden als basis)

Door Emile, donderdag 25 februari 2010 17:25

Eerst zien dan geloven. Met de snelheidsverhogingen vorig jaar zomer waren ze al te laat. In het najaar van 2009 zou Alles in 1 Extra ook al op 80Mbit/s zitten, maar dat zit nog bijna niemand (muv enkele grote steden). Ik heb er dus weinig vertrouwen in dat het op tijd gebeurt. Eerst die 80Mbit/s van vorig jaar maar eens krijgen.

Door Silent Hunter, donderdag 25 februari 2010 17:34

Eh, nee ?

80Mbit tot 120Mbit was alleen (als test) in één gemeente, Amersfoort. De rest zou max 50Mbit/5Mbit worden. Zie: nieuws: Ziggo verhoogt downloadsnelheid tot 120Mbps in Amersfoort
Ik haal gewoon prima de geadverteerde 50Mbit/5Mbit

Het enige waar ik nu benieuwd naar ben is de throughput van de huidige routers als deze update er doorheen is. Als je dan al je maximale 120Mbps kan gebruiken zal je toch snel tegen de vaak gebruikte 100Mbps limiet aanzitten van de common used routers lijkt mij. of zijn de routers wél Megabyte, en niet Megabit?

Door Emile, donderdag 25 februari 2010 17:55

Wat je zegt is volstrekt onwaar. Ziggo heeft vorig jaar een grote reclamecampagne gehouden, waarin ze gezegd hebben dat AiE Extra in 'het najaar van 2009' (letterlijk) 80Mbit/s zouden krijgen. Dit heeft tot voor kort ook op hun site gestaan.

Blader maar eens door [Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 7 en de voorgaande delen. Je komt veel klanten tegen die ontevreden zijn omdat ze door Ziggo belazert worden met al die beloftes van snelheidsverhogingen.

De link die je geeft over de snelheidsverhoging in Amersfoort was één van de steden waar ik het over had. De rest had echt al lang op 80Mbit/s moeten zitten.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Emile op donderdag 25 februari 2010 22:43]

Door TGEN, donderdag 25 februari 2010 17:57

Dat lijkt me niet; een router die 120Mbyte/s aankan vind je niet in consumentenprijsklasses. Routers met gigabit ethernet poorten kunnen ook bijna nooit meer dan zo'n 20-30% van hun maximum routeren (en zeker niet als het kleine pakketten betreft, hun pps piek ligt ver onder die van professionele routers), al zal de ingebouwde switch in dergelijke modellen veelal wel in de buurt komen. Een consumentenrouter (wat je eigenlijk gewoon een gateway moet noemen) met gigabit poorten voor zowel LAN als WAN zal echter weinig moeite hebben om een 120Mbps verbinding te vullen.

Door Kevinp, donderdag 25 februari 2010 18:51

voor ca 150 euro (wat niet in contrast staat met de 30 euro routertjes) kan je een mooie router hebben die het wel aan kan.

Vele mensen zouden wel meer over hebben voor hun router de meeste kunnen amper 12 mbit aan.

Door GroteNeger8, donderdag 25 februari 2010 19:11

59 euro betaalbaar genoeg?

Door arbraxas, donderdag 25 februari 2010 22:13

Tja dat mensen niet investeren in hun apparatuur wat na het modem zit of er de ballen verstand van hebben kun je Ziggo moeilijk kwalijk nemen.
Als je router een 100mbit wan verbinding heeft ga je inderdaad nooit 120mbit halen.
Als je tv in HD wilt kijken zul je ook moeten investeren in een beter model, je glasbak van 10 jaar geleden gaat dat ook niet trekken.
Zelfde geldt voor je router.
En dat de router een 100mbit wan poort heeft zegt ook niet zoveel trouwens. Mijn oude router met een dergelijke poort heeft een max van 65mbit.

Door ikweethetbeter, vrijdag 26 februari 2010 11:02

Wifi N routers hebben vrijwel allemaal gigabit ethernet poorten. Nu je PC nog...

Door PrismSub7, donderdag 25 februari 2010 18:03

Dit kan je vinden op de tweakers pricewatch. De goedkopere routers hebben inderdaad geen 1gb/s verbinding aan de WAN-kant.

Door Aaargh!, donderdag 25 februari 2010 18:10

80Mbit tot 120Mbit was alleen (als test) in één gemeente, Amersfoort. De rest zou max 50Mbit/5Mbit worden

Nee hoor, er waren 5 plaatsen die als eerste naar 120 gingen. Ik zit hier in Enschede ook op 120/10. Werkt overigens prima, geen klachten tot nu toe.

Snelheid mag wel wat verder omhoog, vooral die 10 mbit up is wat karig vergeleken met de 120 down.

Door H0lyGra1l, donderdag 25 februari 2010 23:16

Wat doe je de dan allemaal mee?

als het voor surfen en gamen is heb je het allemaal niet nodig.
Wellicht voor downloaden, maar met een 256kb/s lijntje heb je al n GB in 10uurtjes binnen.

Wellicht doe je aan gigantische backups, maar dan zou je voor n hogere upload moeten gaan.

Door e1sbaer, donderdag 25 februari 2010 21:14

Met een d-link dir685 kom je een heel eind

http://www.smallnetbuilde...ion,com_chart/Itemid,189/

Door theezeefje, donderdag 25 februari 2010 23:40

Ik heb zelf de DIR-655, haalt die 120mbit ook met 2 vingers in de neus.

Door riczz, donderdag 25 februari 2010 17:25

Topperdertop weer sneller interneppen $_/-\o_$

Door stamp, donderdag 25 februari 2010 17:25

vaag ik heb zelf Alles-in-1 Extra en heb al 10Mbit up dus alleen mn download snelheid zou dan nog omhoog gaan

bummer want had liever 10Mbit meer up gehad als 70Mbit down extra.

Door Worran, donderdag 25 februari 2010 17:25

lekker, het is dus met z3 abbo, of 50 of 15 , lekker gebalanceerd

waarom is er geen tussen weg , heb geen zin in ook nog eens telefonie daar gaan te pakken , dan heb ik niets als er storing is , en dat komt nogal eens voor bij ziggo

Door jorde, donderdag 25 februari 2010 18:24

Ik heb een aantal storingen gehad via ziggo in den beginnen, maar daarbij verloor ik alleen het internet en niet TV + Bellen. (vreemd genoeg)

Overigens heb ik een maand na de aansluiting geen problemen meer gehad. (Hetzelfde geldt voor de rest van mijn familie die is overgestapt. 5 huishoudens. Is natuurlijk maar nihil, maar wellicht dat het een indicatie is. (allemaal overigens noord-brabant)

Wij hebben hier alles-in-1 extra dus ik kan haast niet wachten

Door JAM, donderdag 25 februari 2010 21:30

Ik heb zolang als ik bij Essent/Ziggo zit nog maar 2 keer storing gehad. Ik ben in 1999 begonnen met Twinner (telefonie en internet), waar ik geen storing heb gehad. Daarna overgestapt naar @Home, waar ik 2x storing heb gehad. 1 keer storing (kortsluiting) in de hele wijk (Zwolle) en 1 keer in het kastje aan de straat. Sinds @Home is opgegaan in Ziggo heb ik geen storingen gehad.

Storing? Niet erg vaak dus. Ik heb ook in bijna alle gevallen de snelheid gekregen waar ik voor betaalde.

Nog iets: Als de snelheidsverhoging niet samengaat met een prijsverhoging hoor je mij niet klagen hoor.

Door H0lyGra1l, donderdag 25 februari 2010 23:17

dat is natuurlijk marketing

je zal sneller geneigd zijn om die toch wat snellere te pakken.

Door ikweethetbeter, vrijdag 26 februari 2010 11:03

GSM? Of gewoon je KPN aansluiting houden?

« 1 2 3 4 ... 11 12 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:43	Nokia werkt aan eigen techniek voor snelle draadloze bestandsoverdracht
16:49	Telenet-klanten kunnen vanaf april dvr instellen via website

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

20:10 Nieuws

23:44 Productreviews

02:43 Vraag & Aanbod

16:39 Jobs

21:36 Etc.

03:08 Reacties

03:13 Forum

03-02 Gesponsorde acties

23:41 Tweakblogs

03-02 Computable headlines

03-02 CRN headlines