Hoofdcategorieën
Device Settings

KPN start in april met 40Mbps-aansluitingen via vdsl2

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 24 februari 2010 16:31, views: 36.843

KPN start in april met het overzetten van de eerste Premium-abonnementen van adsl naar vdsl2, zo heeft Tweakers.net vernomen. Klanten met een Premium-verbinding zien daardoor hun downloadsnelheid stijgen van 20Mbps naar 40Mbps.

Maandag maakte KPN bekend dat de snelheden van de Basis- en Extra-abonnementen en die van de InternetPlusBellen-pakketten een flinke snelheidsverhoging tegemoet kunnen zien. KPN Extra en de bijbehorende InternetPlusBellen-variant krijgen na 1 april een downloadsnelheid van 16Mbps. De grote vraag was derhalve wat KPN met de duurdere Premium-verbindingen zou doen: de Extra-snelheid komt immers dicht bij de 20Mbps-snelheid van Premium-pakketten te liggen, voor een veel lagere prijs.

Via diverse bronnen heeft Tweakers.net vernomen dat de snelheid van Premium van 20Mbps naar 40Mbps stijgt. Bestaande klanten van KPN zouden vanaf vorige week over de wijzigingen geïnformeerd worden en vanaf 1 april biedt het bedrijf aan nieuwe klanten het Premium-pakket met de nieuwe snelheden aan. De hogere snelheid is het gevolg van de opwaardering van adsl naar vdsl2. Daarmee lost KPN zijn belofte in om in het tweede kwartaal van 2010 te beginnen met zijn vdsl2-programma.

PakketHuidige downloadHuidige uploadDownload 1 april 2010Upload 1 april
Basis (adsl) 3Mbps 0,5Mbps 8Mbps 1Mbps
Extra (?)
8Mbps 1Mbps 16Mbps 2Mbps
Premium (vdsl2) 20Mbps 1Mbps 40Mbps 3Mbps

Volgende 16:50 Onderzoekers tonen kwetsbaarheid smartphones voor rootkits
Vorige 16:07 Samsung produceert 4Gb-ddr3-chips op 40nm
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Dat wordt dus 40Mbps thuis ,

vond het gister al raar dat er niks over de Premium bij stond in het bericht

Als ze die snelheden nou ook nog waar kunnen maken. IPV 40Mbps beloven en maar 30 Mbps leveren.

Het snelheid van adsl hangt wel af van de afstand tussen jouw thuis en de centrale.

En de kwaliteit van de kabels.
Wat natuurlijk volkomen belachelijk is, je haalt de beloofde snelheid dan niet vanwege de slechte staat van hun netwerk en als je er over klaagt heb je gewoon pech gehad.

Ze adverteren met TOT snelheden. Dit gaat een beetje richting de eeuwige discussie van Marketing VS Waarheid.

Een auto met dynamische huppeldepup, wasmiddel wat ook met koud water werkt, chocolademelk die alleen lekker is tijdens winterweer.

KPN doet gewoon mee met de marketingstrategie.

Ontopic: Ik hoop dat VDSL2 ook leverbaar word voor mensen in randgebieden (buitenwijken van grote steden), bij mijn vriendin thuis wonen ze in een boerderij nog geen 100m van een groot industrieterrein af, maar ze moeten het met 4Mbit/512Kbit doen... Echt te traag voor woorden.

4Mbit? OEI

"maar" 500 KB per seconde kunnen downloaden? Het is toch wat. Schande! Potverdorie nou zeg! En als het nou oorlog was! Maar dat niet eens!

blijf jij maar lekker in het stenentijdperk leven dan als je happy bent met zulk snelheden...

die 4mbit houdt dus voor die familie wel in dat ze gebonden zijn aan het televisie aanbod van de coax kabelboer. ALS er al kabel ligt, waarschijnlijk niet anders hadden ze daar hoogstwaarschijnlijk wel internet op genomen

Natuurlijk zijn er geen alternatieven als satteliet tv en digitene......

laatste keer dat ik digitene checkte hadden ze niet overal dekking en het zender aanbod (voor mij persoonlijk) was niet voldoende

schotel is wel beter, maar met internet weer instabieler en duurder of in nederland (niet meer) echt mogelijk.... ik ken zo snel geen sateliet internet aanbieders...

Ik woonde ook in een randgebied en de telefoonkabels zijn daar heus niet opeens slechter dan in de stad, dus daar kan je best 10 - 20 Mbit overheen jagen.

Mijn ouders zijn gewoon te zuinig en houden het dus op een Planet basis abonnement van (je hoort het goed) 1,5 Mbit. KPN = Planet neem ik aan en ik weet dat het 3Mbit moet zijn maar ik heb ten alle tijde maar 150 kbps maximaal downloadsnelheid en ik vraag me dan toch echt af of het dan wel meer is dan 1,5 Mbit.

Dus eerst zien, dan geloven.

Ik heb internet plus bellen 1.5 mbit en download ook maar 80 kb/s. Dus die 150 kbps zou misschien ook wel 3 mbit zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door pc fluisteraar op woensdag 24 februari 2010 20:47]


Vroeger ook planet en vanzelf zetten ze idd de snelheid niet hoger, veel bellen en achter hun kont aanjagen is de oplossing :).

let op é,

internet providers praten over BITS en niet over BYTES. ( kleine b = bit, grote B = byte )
als je een abonnement hebt op een 1.5 Mb verbinding, moet je deze nog door 8 delen.
( 8 bits = 1 byte) 1500 (m is duizend "mega") gedeeld door 8 is iets minder dan 187.5 KB. minus dan nog de vertragingen van het netwerk, afstand van centrale, etc etc

kom je inderdaad ongeveer op 150kb.

Waarschijnlijk hebben je ouders nog een Planet Economy abonnement en dat staat inderdaad op het, als ik het wel heb, FAST06 profiel van 1,5 mbit om 256 kbit.. Als ze dit nooit hebben veranderd, blijft dit profiel gehandhaafd. Bovendien ga je als echte tweaker toch gewoon in het modem kijken waar 'ie op intraint.. ;)
Een upgrade naar Basis geeft ze de 3 mbit die bij dat abo hoort voor € 1,95 per maand minder, en na de upgrade, voor zover haalbaar, 8 om 1 mbit.

Bij KPN staat in het contract welke abonnementsvorm je hebt en worden de daarbij horende snelheden en tarieven gekoppeld aan het contract. Bij het veranderen van de tarieven, het abonnement, de snelheid van je internetabonnement of de voorwaarden is er dus sprake van contractbreuk van de zijde van KPN. Je wordt daarom altijd van tevoren door KPN ingelicht over wijzigingen en je hebt dan ook de mogelijkheid om je contract voor de einddatum ervan kosteloos op te zeggen. Wanneer je akkoord gaat met de wijzigingen (wat in het geval van een snelheidsverhoging wel zo logisch is), moet er een nieuw contract worden getekend, die tenminste 12 maanden geldt. Het oude contract wordt in dat geval vóór de einddatum ontbonden.

De moraal van het verhaal is dus, dat iedereen die mee wil doen aan een snelheidsverhoging, een nieuw contract moet tekenen voor tenminste 12 maanden. De klant moet dus zelf actie ondernemen.

Een andere manier van handelen kan zijn, dat KPN een brief stuurt waarin de klant wordt geïnformeerd over de wijzigingen en waarbij KPN zegt dat zij er vanuit gaat dat de klant met de wijzigingen akkoord gaat. Wie niet akkoord gaat, moet dan een brief terug sturen, waardoor het contract ontbonden wordt.

[Reactie gewijzigd door Yow-El op woensdag 10 maart 2010 20:06]


En wat dacht je van het HD aanbod op Digitenne! :9

Digitenne is idd geen alternatief. De schermen die ik heb gezien waar digitenne op aan was gesloten waren allen van een trieste beeldkwaliteit voorzien.

Zonder BBC1 en BBC2 is digitenne geen alternatief. (heb de laatste tijd niet gekeken, maar dat was altijd wel zo)

Daar gaat het niet om. Meneer brengt het alsof het het einde van de wereld is. Er is meer in de wereld dan het televisie aanbod van je locale coax kabelboer...

Als je naast een industrieterrein woont zul je nooit snel (adsl) internet hebben. Bij industrieterreinen staan geen wijkcentrales in de buurt, er loopt meestal geen tv-kabel, en bedrijven op een bedrijventerrein moeten het dan meestal ook doen met een paar armetierige langzame adsl of sdsl verbindingen.

Pff, ik woon in een wijk gebouwd in 2001 en die wijkcentrale staat ffs zo ver weg dat we maar 8mbit kunnen krijgen... in een recent gebouwde woonwijk ffs! Dan heb je op een industrie terrein niks te klagen als je er nog sdsl kunt krijgen. Enige alternatief hier is ziggo, en om dat nou een alternatief te noemen... misschien als je geen power user bent, maar als je een eigen server hebt staan absoluut niet.

Hmmm.. Tot dusver geen problemen met mijn 50 down/5 up lijntje van Ziggo. Ik heb de afgelopen 3-4 maanden een vast IP gehad (wat wel kan veranderen) maar een edit in de DNS records bij mij zijn genoeg... (En als je wilt hebben de meeste routers een DynDNS optie waardoor je dus je IP aan een site kan doorgeven - zo ook je eigen site die zijn DNS records aanpast).

Er bestaat ook iets als Ziggo Zakelijk....

NIet waar, je hebt daar wellicht geen standaard kasten, maar betonnen grote kasten waarin veel koper word afgewerkt / doorgezet naar woonadressen / bedrijven. (B20/B960 etc etc.) Hier zit vaak ook glasvezel in (of er staat een zogenaamd dubbeldeurs kastje voor de Apank (benaming voor de betonnen kast).

Heb je een bron waaruit blijkt dat dit niet het geval is?
Want voor zover ik weet (ja, ik heb in het dagelijks leven veel te maken met deze kasten) staat er op bijna elk industrieterrein wel een betonkast / wijkkast.

De reden dat er betonkasten worden gekozen is dat deze meer ruimte hebben, omdat bedrijven over het algemeen >=20 koper aders hebben.

En bij dit soort gebieden is KPN ook een van de enige (grote) die daar aanbieder zijn. Veel keus heb je dus niet, en zo blijven de prijzen ook hoog. Ik verwacht ook dat (A/V)DSL nog heel lang blijft bestaan in de buitengebieden omdat dit gewoon over het bestaande telefoonnet gaat.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Winkey op woensdag 24 februari 2010 17:44]


Woon ook in een "buitengebied", ergens halverwege Leusden & Barneveld, had eerst in Nieuwegein 20Mb, nu 4Mb hier, lijntest deed maar 7,8 dus kon ik geen 8 krijgen... zucht... woon idd wel stukje van de wijkcentrale af, maar ach, eerlijk gezegd is het grotendeels tussen de oren, mijn downloads start ik 's avonds op en als ik thuis kom de volgende dag zijn ze toch ook klaar, browsen merk ik geen verschil eigenlijk en gamen inline gaat ook net zo goed als met de 20Mb eerst. Ben benieuwd wat ik ervan ga merken. O ja, helaas geen kabel hier, digitenne dus, voordeel van buitengebied, geen gebouwen, never nooit storingen door een stomme scooter of zo en al meer dan een jaar een retestabiel beeld.

Is dan hoop ik voor jouw geen full hd content die je download want dan red je het niet met een nachtje voor een film.

4 MB is snel zat. Ik ben van een 8 naar een 4mb abo gegaan, dat heb je gewoon geeneens door. ok download's gaan wat trager, maar die komen uiteindelijk gewoon binnen. Ik haal alles binnen wat ik wil. allemaal kul. Ik adviseer kennissen altijd om voor het goedkoopste (en dus meestal) langzaamste abonnement te gaan. Wel even de upload speed in de gaten houden. Nog nooit commentaar gehad..

[Reactie gewijzigd door pandit op donderdag 25 februari 2010 07:11]


Ok, jij wordt daar misschien blij van maar ik werk vaak de hele dag remote op diverse servers en dan kan ik je vertellen dat je leven toch veel fijner wordt met band breedtes boven de 40 mb. Inmiddels heb ik door middel van channel bundeling 80mbit , als ik terug moest naar 4 mb ging ik waarschijnlijk weer meer op locatie werken. En ook voor downloads als ik even een nieuwe versie van visual studio moet downloaden of een specifieke versie van windows voor een test dan is het echt handig dat die binnen 5 minuten klaar staan etc etc.

Je lijkt wel iemand uit de vorige eeuw die vond dat treinen en auto's ook niet harder dan 40 kilometer per uur moesten gaan

In mijn geval was sneller goedkoper dan langzaam (Telfort vs KPN).
En dan is het wel handig "nearly on demand" filmpjes kijken. (50 min van filmkeuze tot gebrand in de dvd-speler)
Maar ik ben het met je eens. Meer handig dan noodzakelijk.

En de kwaliteit van de kabels.
Die eigendom zijn van diezelfde KPN...

Ga er maar niet van uit.
Hier staat een mooie grafiek.

1.6KM word de snelheid gelijk aan die van ADSL2.

Schijnt wel met straatkasten te kunnen worden verdeeld waardoor het beter zou kunnen worden.

VDLS1 is echt nooit de moeite waard geweest tenzij je parktisch in de centrale woonde.

Het zou ook beter in het artikel staan van tot20Mb naar tot40Mb...

Kun je ook ergens je wijkkast opzoeken ofzo 20 meter(midden op 't plein :D ) staat volgens mij zo'n kastje ze zeggen dat ik maar 8Mb/s haal wat nu dus 16 wordt.
Maar vervangen ze dan de kabels van 1 centrale naar een andere? Of hoe werkt dat upgraden precies? :p
Ik haal met grabit en utorrent etc, meestal 1024 kb/s. Precies het magische getal haha.
Ik ben hier zeer tevreden mee! Met KPN dan, ik krijg meer dan wat ik heb besteld :)

[Reactie gewijzigd door alaintje op woensdag 24 februari 2010 17:12]


Als ze verglazen tot de straatkast wel ja. Want dan wordt je koperlijntje korter.
Maar uit voorgaande tweakers-artikelen kreeg ik toch sterk de indruk dat ze de VDSL techniek over het bestaande koper laten lopen. Waardoor een relatief kleine groep dichtbij de centrale er echt wat mee opschiet.

Ja of voor 8Mbps betalen en modem dat vrolijk op 4Mbps verbonden staat. Van armoede maar omlaag gezet naar 4Mbps abo.

Of 8Mbps afnemen en er 12 krijgen, ook leuk, mij hoor je niet klagen. Hopen dat dat straks met de 16Mbps ook het geval is (16 betalen 24 krijgen) ;)

Helaas geld dit alleen voor mn down snelheid.

Met Tele2 ADSL haalde wij 0.8Mbit upload en 17.5Mbit download (+- 40 meter van de wijkcentrale).
Met Tele2 VDSL 4.5Mbit upload en 21.5Mbit download. Ik kan het dus eigenlijk alleen mensen aanraden die veel P2P'en ...

Als je op het forum bij Tele2 Fiberspeed 60Mbit VDSL2+ kijkt, zie je dat 70% nog niet de 30Mbit haalt.

Tele2 Fiberspeed 60 Mbps Ervaringen

Zit dat niet gewoon ook deels in de modem die Tele2 levert.
Heb daar nu ook niet echt goede verhalen over gehoord.

Het klopt dat er veel op het modem aangemerkt kan worden, maar de snelheden van mijn Tele2 VDSL hier zijn over het algemeen nu 40/4 Mbit. Dat mag dan weliswaar nog geen 60/6 zijn, maar duidelijk beter dan de 10/0,7 die ik de afgelopen jaren had bij hun laatste ADSL2+ waar 20/1 voor geadverteerd werd.

Ziggo en UPC leveren gewoon 95% van de snelheid. Waarom dan bij KPN...?

Omdat Coax een shielded kabel is met een veel hoger frequentiebereik en veel minder last van omgevingsinvloeden (water in de grond, electriciteitskabels in de buurt) dan de klassieke telefoonkabels waar KPN mee werkt. Daarom is glas ook de echte stap die je wil maken, maar koper vervangen door glas kost nogal wat.

Het is altijd zo geweest bij elke provider, het is bijna onmogelijk om iedereen te geven wat hun hebben belooft.

Btw Upload en Download Speed zijn zowiezo verschillend dan normaal.

M.v.g.
Samet1killer

En mijn paps en mams die 1,5Mbps hadden bij Het Net.... daar wordt de snelheid niet van verhoogd?

Ja dat vraag ik mij ook af, hoe zit het met de dochterbedrijven van KPN (XS4ALL etc)?

XS4ALL volgt ook met hun Start/Lite abbo's, dus ik vermoed dat ze zeer binnenkort ook volgen door hun basic abbo op vdsl2 over te zetten.

xs4all heeft al een tijdje geleden aangekondigd dat de snelheden van xs4all only worden verhoogd

Als je in die FAQ kijkt zie je dat de Basic snelheid helaas onveranderd blijft, alleen de Go, Start en Lite-abonnementen worden verdubbeld |:(

Dus dan kan je als xs4all Basic-klant beter overstappen naar het Lite abo, aangezien je voor dat verschil (4Mbit/s) 15 euro meer betaald en ik zowiezo nooit boven de 13Mbit/s kom (afstand tot centrale 100 meter, hartje A'dam).

Dan heb je niet goed gelezen, want er staat dat Basic en Fast abonnees wanneer mogelijk op VDSL over gaan.
Voor ADSL Basic en Fast (XS4ALL Only) geldt dat u pas profiteert van een snelheidsverhoging bij de introductie van nieuwe technieken (VDSL). Meer informatie is momenteel nog niet beschikbaar. Als u voor deze nieuwe technieken (VDSL) in aanmerking komt, dan wordt u zo snel mogelijk per brief geïnformeerd.
Ze zijn nu per klant aan het bekijken wat het hoogst haalbare is.

Dat is waarschijnlijk een oud abbonnement. Wij hadden hetzelfde met planet en konden zonder prijsverhoging overstappen op een Extra abbonnement. Ze doen dit natuurlijk niet automagisch (scheelt hun bandbreedte en geld).

Ik werd anders wel gewoon benaderd door KPN. Pas toen ze me garandeerden dat m'n @planet.nl accounts behouden konden blijven, ben ik overgestapt.

Overigens heb ik bij Planet/KPN nooit onder de beloofde snelheid gezeten, maar altijd er op of erboven. Waar m'n huidige basis abo formeel 3Mb/s down & 512Kb/s up is, zit ik sinds een jaar op 4 tot 4.5Mb/s down & ±550 tot 700Kb/s up... ik was juist van plan te upgraden naar Extra, maar ik wacht ff af.

Hetnet-abonnementen blijven zoals ze zijn. Hetnet klanten konden, en kunnen nog steeds, gebruikmaken van een switch naar het KPNportfolio.

Het voordeel van overstappen is de hogere snelheid.
Nadeel: Een nieuw jaarcontract (eenmalig, waarna een maandelijkse opzegtermijn volgt) en wellicht een hogere prijs.

Samen met de overstap van Premium over ADSL naar VDSL2, komt ook een stream voor de 2e ITVtuner, maar dat volgt binnen 12mnd.

Tenslotte, daar waar KPN glasvezel levert, is tegenwoordig al HD te kijken via ITV. Dat komt wel (gelijk) mee met de overstap naar VDSL2.

Bij een verlenging als (voormalig) HetNet-klant doen ze je een aanbieding, je krijgt dan 50% korting(!) als je overstapt. Die korting geldt dan voor een jaar, maar dan moet je tegen het einde weer even bellen en laten doorschemeren dat je misschien wel wilt overstappen, dan krijg je wederom korting..

OK, top! Maar blijft je emailadres dan behouden? En de mogelijkheid te downloaden via de binairies server van HetNet?

Emailadres blijft behouden.

Let wel even op dat je klantnummer hetzelfde blijft, anders krijg je wel nieuwe emailadressen die niet meer eindigen op Hetnet.nl. Zit je eenmaal op een ander klantnummer, dan kan dat niet meer gecorrigeerd worden na annuleringstermijn.

Afdeling waar CyBeRSPiN het over heeft is de afdeling opzeggingen/annuleringen.

50% korting is niet helemaal correct. Ik weet dat er hoge kortingen gegeven worden, maar dat zal nooit goedkoper uitkomen dan HetNet eerst was.

50% korting is niet helemaal correct. Ik weet dat er hoge kortingen gegeven worden, maar dat zal nooit goedkoper uitkomen dan HetNet eerst was.
Is dus wel zo :P Mijn ouders zijn van Surfen en Bellen 1,5Mbps voor 30 euro + telefoontikken naar Internet + Bellen Extra 16Mbps voor 30 euro en gratis bellen naar vast gegaan. Bovendien kregen ze nog eens 60 euro gestort op de rekening. Dus veel hogere snelheid voor netto 25 euro/maand en gratis bellen naar vast.

Dus: wel degelijk goedkoper dan Het Net eerst was.

En wel degelijk 50% korting (ADSL Extra is gewoonlijk 50 euro/maand).

[Reactie gewijzigd door woekele op maandag 22 maart 2010 07:51]


Kan iemand inzicht geven in hoever VDSL2 is op te rekken in upload en download snelheid? Of is die 40 down 3 up gelijk de limit van de door KPN gebruikt VDSL2 techniek?

Niet de theoretische snelheid maar wat we reëel kunnen verwachten de komende 2 tot 4 jaar.

Theoretisch "VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at 'source' to 100 Mbit/s at 0.5 km (1640 ft) and 50 Mbit/s at 1 km (3280 ft), but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km (1 mile) its performance is equal to ADSL2+."

/edit 2

BBned zegt het volgende "Met VDSL kan BBned snelheden bieden die beduidend hoger zijn dan regulier DSL. Snelheden tot 26Mb symmetrisch zijn mogelijk."

/edit 3

Mbt tot Nederland is deze wiki's redelijk up to date ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Vdsl http://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL2 ). 50 down 10 up moet te doen zijn. Als het glasvezel tot aan de straatkast loopt.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op woensdag 24 februari 2010 17:20]


Dat ligt er heel erg aan. Er zijn een aantal profielen waarin het beschikbare spectrum wordt ingedeeld. Ik betwijfel dat KPN per klant gaat kijken wat het beste profiel is, dus ze zullen waarschijnlijk voor alle klanten maar een (relatief conservatief) profiel gebruiken.

Toch zit er ook bij de lage profielen nog rek in, zeker bij upload. Ik vind de 3 mbit upload snelheid wel erg karig aandoen. Voor mensen verder dan 1500 meter van de centrale is er niet meer haalbaar, maar mensen die onder de 1200 meter zitten is er echt veel meer mogelijk. Ik snap niet dat KPN het niet op bijvoorbeeld 40/10 mbit zetten. In dat geval halen de mensen die iets verder wonen gewoon het max waarop ze kunnen syncen. Als er stabiliteitsproblemen zijn kun je die klanten alsnog lager instellen.

KPN zou best op basis van automatische metingen verschillende spectrum-indelingen kunnen toewijzen aan een klant. Ik ga er verder niet te diep op in, maar als je zou willen en het rendabel is zou je op basis van automatische meetwaarden gemakkelijk een algoritme kunnen toepassen wat voor een individuele lijn kan bepalen in welk gedeelte van het spectrum er het meest te halen is.

Dit zou je onder andere kunnen gebruiken voor de veredeling van de up en down signalen over het spectrum. Probleem is alleen dat je dan met heel erg ruime "tot" snelheden in de up komt te zitten. Onder andere overspraak kan al voor een schommelende up zorgen. Ik noem een buurman die vaak zijn modem uitzet onder het motto stroom besparen. Dit kan je op volkomen willekeurige tijden volkomen verschillende situaties in de kabel geven.

Een soortgelijk principe wordt zelfs momenteel al in sommige xDSL lijnen toegepast. Momenteel doet dat nog geen herverdeling van de bitload, maar wordt het wel gebruikt om (in een vaste spectrumconfig) de lijn constant te analyseren, waarna de lijn wordt geconfigureerd voor de best mogelijke waarden van die individuele lijn.

Om VDSL uit te rollen worden in de wijken speciale verdeelkastjes geinstalleerd zodat je slechts in buitengebieden last zult hebben van die theoretische verslechtering. De afstanden van VDSL zijn dus KORTER dan die de meeste mensen nu hebben bij hun ADSL-verbinding.

Ook heeft BBned het hier over zakelijke aansluitingen over VDSL en niet over de consumenten-aansluitingen waar de KPN het over heeft.

Beide quotes zijn daardoor eigenlijk slechts zijdelings relevant voor de discussie hier.

Dit klopt dus niet, KPN geeft aan dat VDSL2 CO wordt uitgerold, dat betekent vanaf de centrale. De oplossing vanaf de straatkast lijkt vervallen te zijn omdat ze, op termijn, toch van glasvezel uitgaan en dan ge je minder ver de wijk in als voor VDSL2 vanaf de straatkast.

KPN rolt beide uit: zowel VDSL2 vanuit de straatkast als vanuit de centrale. Door nu ook vanuit de centrale te leveren wordt het aantal mensen dat VDSL2 kan krijgen behoorlijk hoger. De upgrade naar 40/3 geldt voor beide VDSL2 varianten.

Nou maximaal 40 MB want tot nu toe krijg je met ADSL ongeveer 60% van de beloofde snelheid |:(

Begint met 60 % van 40 MB wel ergens op te lijken :)

[Reactie gewijzigd door Aengineering op woensdag 24 februari 2010 16:37]


Nou maximaal 40 MB want tot nu toe krijg je met ADSL ongeveer 60% van de beloofde snelheid |:(

Begint met 60 % van 40 MB wel ergens op te lijken :)
Dat is geheel afhankelijk van de afstand van jouw huis tot de centrale.
Ik red 17,5 MBit op een 20 MBit lijn.

* Foamy meld zich ook maar even.

19.8 MBit op een 20 MBit lijntje ;)

landelijk gemiddelde licht op 60%
en jij hebt geluk

[Reactie gewijzigd door Aengineering op woensdag 24 februari 2010 17:17]


Dan neem je toch een goedkoper abbo?

Ik zou het ook niet willen...wanneer KPN/XS4ALL geen fatsoenlijke snelheid kunnen leveren op mijn toekomstige lokatie, stap ik over op Ziggo.

17MBit op een 20MBit lijn.

8.7 op een 8 mbit lijn hier. sneller wilden ze niet leveren...
maar eigenlijk wil ik meer upload, zodat ik die teamspeak server eens nuttig kan gebruiken :(

probeer ventrillo, die heeft mindernodig :P

Hier 7.9 op een 8 mbit lijn... wel 1 mbit up, maar ook ik zou graag om hoog willen.
Leuk allemaal die upgrades maar ongeveer 1 tot 1.5 km uit het centrum moeten ze toch wel iets snellers kunnen leveren tegenwoordig over dat telefoonlijntje...

Officieel is het kpn abbo Basis 3 Mbit maar KPN levert 4 Mbit zodat de mensen die verder van de centrale wonen meer kans maken om de 3 Mbit te halen.

Aangezien ons dorp niet zo groot is en iedereen binnen 500 meter van de wijkcentrale woont, haalt hier iedereen dus gewoon die 4 Mbit (of een andere snelheid naar gelang van het abbo natuurlijk)

Hier dus 4 Mbit op een 3 Mbit abbo.

Die 8 Mbit is daarentegen meer dan welkom :)


Daar hebben Nederlanders niets aan, dit is een nieuwsbericht, niet "kijk eens welke ISP de snelste is". Binnen Nederland zijn er overigens ook al diverse ISPs boven de 100mbit.

Erg leuk, die theoretische downloadsnelheid.

Ik haalde met 20Mbit adsl op 400 meter van de centrale niet meer dan 2 Mb/s. Later op 5 kilometer van de centrale was dat nog maar 1 Mb/s.

Deze verhoging betekent ongeveer een verdubbeling van de snelheid: op 5 km dus 2 Mb/s.

Deze jongen heeft sinds kort kabelinternet, 20Mbit, met een werkelijke download van 2,5Mb/s :) . Dag adsl.

Erg leuk, die theoretische downloadsnelheid.

Ik haalde met 20Mbit adsl op 400 meter van de centrale niet meer dan 2 Mb/s. Later op 5 kilometer van de centrale was dat nog maar 1 Mb/s.

Deze verhoging betekent ongeveer een verdubbeling van de snelheid: op 5 km dus 2 Mb/s.

Deze jongen heeft sinds kort kabelinternet, 20Mbit, met een werkelijke download van 2,5Mb/s :) . Dag adsl.
Dan haal je nu toch ook maar 12.5% ?

12.5 % ? oftewel 1/8 ste. Volgens mij is hier iemand MBit en MByte door elkaar aan het gooien :)

jouw genoemde Mb/s zijn Mbits ?
Als het megabytes zijn klopt het nl aardig.

Ik weet niet wat er dan mis gaat, maar dat is wel héél weinig banbreedte, zeker op 400m va de centrale. Ik haal hier met een 8Mbit abo volgens speedtest soms 1600KB/s. Bytes ja, geen bits. Dat is dus meer dan bij telfort, waar ik met een 20 Mb abo niet meer dan 1200KB/s haalde.

1.600 * 8 = 12.800.

Hoe kan jij op een 8 mbit lijn meer als 12mbit per seconde binnenhalen?

Eeeeeeeeeuhm, upload 2 mbps voor het "extra" abbo (wat ik heb)? Hoe doen ze dat zonder mij te upgraden naar VDSL?....

Vroeg ik me ook af. ADSL2+ heeft toch een max van 1 mbit upload normaliter?

Inderdaad dat kan niet. Viel mij ook op.
Het is of VDSL of 1Mbps.

Lijkt mij ook een misverstand..
Met ADSL2+ is het alleen mogelijk volgens het ITU G.992.5 Annex M protocol

Volgens wikipedia is dat in Nederland niet toegestaan wegens teveel overspraak met telefoongesprekken. Alleen in Belgie is er een provider die het gebruikt.

Je zit nu op een ADSL carrier. Als je over wil naar een VDSL carrier zul je jouw pakket moeten overzetten naar het nieuwe Extra abbonement vanaf het moment dat deze paketten.

Mijn inziens zullen er tegen die tijd interessante kortingen worden gegeven.

Links en rechts ingehaald door glas en kabel. Zelf als een malloot gaan investeren in glasvezel is de enige optie die KPN nu heeft want dit gaat werkelijk nergens over. En die 3 mbit/s upstream is gewoon volstrekte onzin dat niet uit te leggen valt.

VDSL2 is goedkoper dan Glasvezel. Een logische tussenstap dus.

KPN investeert ook in Glasvezel, bijna overal ligt er al glas tot aan de wijkcentrale. Vul dat aan met VDSL2, en je hebt in veel gevallen voor weinig geld een veel hogere snelheid dan ADSL2+.

Goedkoper is het in geen geval!!
Toegegeven, de aanleg kost geld en dat moet in een x-aantal jaren worden afgeschreven. Maar daarna is FttH is velen malen (tot60% zelfs) goedkoper in exploitatie dan PSTN (en dan zullen we het helemaal niet over CAI/HF hebben, dat is het duurste).

Een ander groot en veel voor komend misverstand is dat de bestaande glasvezel infrastructuur van een ISP geschikt is voor FttH of welke andere vorm van upgrading of nieuwe technische vorm van aanlevering. Dit is absoluut niet waar! Alle netwerken moeten op capaciteit uitgerekend worden waardoor je niet 'even zomaar' het ene netwerk met het andere kan koppelen.

KPN heeft het VDSL-2 verhaal in de koelkast gelegd en gaat nu enkel de HVD's (Hoofd Verdelers / wijkcentrales) upgraden naar deze techniek omdat zij iid geinvesteerd hebben in FttH (KPN is voor 41% aandeelhouder in Reggefiber).

Gezien ik te maken heb met het bedenken en aanleggen van het FttH netwerk in Nederland kan ik uit betrouwbare bron melden :P dat we nog zo'n 15 tot 20 jaar bezig zijn voordat ieder huisje in dit land het licht ziet. En hoe harder je schreeuwt, hoe eerder je aangesloten zal worden. Kijk maar eens naar sites als nieuwlandopglasvezel of zeewoldeopglasvezel, daar zijn na de start de eerste huizen binnen 1.5 jaar al aangesloten. En ja, dat is snel!

Daar kan je een punt hebben, op langere termijn is het goedkoper.

Capaciteit is niet zo een groot probleem, KPN heeft ook binnen 1 jaar haar ITVdekking opgeschroefd van ~20 tot ~80%. ITV neemt ook 4 à 6 mbit in.

Komt er nog wel iets bij, concurrentie. KPN moet nu wel deze tussenstap nemen, want IPB Premium met ITV heeft maar een downstream voor internet van 14megabit/sec.

3mbit upstream is onzin omdat? Vind je dat veel of weinig? Ik zou best wat meer willen betalen voor m'n internet lijn als ik er meer upstream bij kreeg. Alleen omdat 99% van de klanten toch niet meer nodig heeft zit ik lekker vast aan 1 mbit :(((

Voor de gemiddelde tweaker is glasvezel misschien interessant maar voor de gemiddelde Nederlander niet.

Het is voor KPN dan nu ook nog een heel dure investering die op korte termijn niet terug te verdienen is.

Zoals Krazy Jay ook al aangeeft is dit dus de meest logische tussenstap.

Over die upload, ook de gemiddelde Nederlander gebruikt dat zelden dan alleen voor P2P.

Hoe kan KPN nu technisch gezien een upload van 2Mbit gaan aanbieden op een ADSL lijn?

Want de profielen die 3.5Mbit upload aankunnen worden in Nederland niet gebruikt i.v.m. overspraak (Bron)

Ben benieuwd of XS4all met dit ook mee gaat

Ik heb me eigenlijk altijd afgevraagd wat de bron is van dat overspraak verhaal. Het enige wat die Annex M variant doet is een stukje van het download spectrum afpakken en het in upload omzetten. In plaats van dat de upload band op 138 Khz stopt, loopt hij door tot 276 kHz. Waarom zou daar meer overspraak van komen? Andere landen schijnen er geen probleem mee te hebben.

We zullen het zien. Ga er voor het gemak van uit dat XS4all ook mee gaat.
Dus dan wordt mijn huidige 8/1 lijn vanzelf geüpgraded naar 16/2

Heb hier en daar ook al gelezen dat mensen een brief hebben gehad van XS4all dat ze verhoogd worden.

Annex M geeft op dezelfde manier problemen met overspraak als SDSL -- Je moet je voorstellen dat wat van de centrale (download) komt begint allemaal even hard, en wordt daarna steeds zwakker. Wat van de modems komt daarentegen begint hard bij de huizen en wordt naar de centrale toe steeds zwakker. Als je dus in 1 frequentiegebied zowel up als down hebt dan betekent dat onvermijdelijkd at in dat frequentiegebied de hardst schreeuwende stukken direct naast de zachtste stukken van andere lijnen lopen. Tenzij je meteen *alle* vebindingen overzet naar annex M, wat niet kan, heb je hier last van.

Niet alleen ADSL (vooral de meest marginale lijnen) maar ook huurlijnen zouden daaronder lijden. Nederland heeft een veel dichtbevolkter telefoonnet dan die andere landen.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op woensdag 24 februari 2010 17:51]


Ah, op die manier. Bedankt voor de uitleg! In dat geval zal KPN bij hun VDSL2 uitrol dan zeker ook wel niet kiezen voor een VDSL2-profiel waarin de eerste upload band (US0) groter is. Anders zou er op die manier nog steeds overspraak komen met alle ADSL-lijnen die nog in gebruik zijn.

Zou wel jammer zijn als ze geen profielen met extra upload beschikbaar stellen.

Want alle providers (Kabel, ADSL, enz) zijn voornamelijk aan het schreeuwen hoeveel download ze wel niet kunnen bieden echter is upload voor veel toepassingen ook belangrijk.
Denk hierbij aan Gamen, Streamen, Uploaden, Backups maken, Telefoneren, P2P, webcammen.

Wat mij ook wel interessant lijkt, zijn de cijfers over het aantal type modems dat nog actief is. Zo hebben mijn Ouders en mijn Opa nog beide een ADSL1 modem.
Ik kan me zo indenken dat deze modems niet in staat zijn naar andere frequenties te gaan waardoor er altijd overspraak/interferentie zal zijn. Als iedereen moderne modems (ADSL2+ of zelfs VDSL2) heeft zouden ze eventueel ook technieken kunnen implementeren om via metingen in de modems en de DSLAMS overspraak te verminderen.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:50 Onderzoekers tonen kwetsbaarheid smartphones voor rootkits
Vorige 16:07 Samsung produceert 4Gb-ddr3-chips op 40nm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011