Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple weigert torrentsoftware in App Store

Door Mick de Neeve, dinsdag 12 mei 2009 08:45, views: 16.914

Apple duldt geen torrentapplicaties in zijn App Store. Het bedrijf wees onlangs een applicatie af waarmee gebruikers een torrentclient op de pc kunnen bedienen, omdat hiermee de rechten van derden zouden kunnen worden geschonden.

Drivetrain-torrentapplicatie voor de iPhone De geweigerde applicatie betreft het door Maza Digital ontwikkelde Drivetrain, dat van een iPhone of iPod Touch een afstandbediening maakt om de torrentapplicatie Transmission van het bedrijf te bedienen.

In eerste instantie meldde Apple de softwaremaker dat de beoordeling van Drivetrain was vertraagd omdat daar 'onverwacht meer tijd' voor nodig was, maar uiteindelijk kreeg Maza een mail waarin stond dat er geen plaats was voor de applicatie in de App Store, aldus iLounge.

"Deze categorie van applicaties wordt vaak gebruikt om de rechten van derde parijen te schenden. We hebben besloten om dit soort programma's niet in de App Store te publiceren", aldus Apple in zijn motivatie.

Maza noemt de afwijzing belachelijk, en stelt dat met het gebruikte Bittorrent-protocol helemaal geen auteursrecht kan worden geschonden. Bovendien downloadt Drivetrain zelf helemaal niets: het is enkel bedoeld om de torrentclient op de pc van de gebruiker te bedienen.

Volgende 09:14 Compal passeert Quanta als grootste notebookfabrikant
Vorige 20:30 Microsoft bevestigt dat Windows 7 nog dit jaar verschijnt
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

dan moet apple ook hun apple remote blocken omdat je daarmee ook je illegale mp3's kan laten afspelen in itunes. O-)
lekker meten met 2 maten in eigen voordeel.

[Reactie gewijzigd door XennOX op dinsdag 12 mei 2009 08:48]


Ja, lekker appels met peren vergelijken...
Hoe iTunes z'n muziek afhaalt van het net is volkomen legaal. Bij torrents is dit niet altijd het geval, vaak eigenlijk niet. De zooi die al op je pc staat, kan itunes weliswaar wel importeren, maar daarmee zal je het nog niet kunnen verspreiden over het net.

Ja, lekker appels met peren vergelijken...
Hoe iTunes z'n muziek afhaalt van het net is volkomen legaal. Bij torrents is dit niet altijd het geval, vaak eigenlijk niet. De zooi die al op je pc staat, kan itunes weliswaar wel importeren, maar daarmee zal je het nog niet kunnen verspreiden over het net.
Hoezo?
Het bedrijf wees onlangs een applicatie af waarmee gebruikers een torrentclient op de pc te kunnen bedienen, omdat hiermee de rechten van derden zouden kunnen worden geschonden.
Het gaat hier alleen maar om het op afstand bedienen van een programma, iets wat met een Remote Desktop client of een web browser ook kan.

Dit is dus een nadeel van de iPhone: zelf geen controle hebben over wat je erop draait, tenzij je (buiten de garantie om) het apparaat gaat modificeren.

In principe klopt dat ja, maar aan de andere kant kan het dus wel zoals je zegt. Ik snap dat het hier meer om het principe gaat, want ik zie nu ook weer niet het grote nut van een op afstand bedienbare torrent-client...

Ik wel, met name het op m'n werk inzetten van downloads thuis lijkt mij best handig. Ik vind wat leuks, dit ga ik niet op m'n werk zitten downloaden maar wel thuis.

Voorbeeld (ookal is het dan misschien illegaal):
Collega zegt:"he heb je die en die film al gezien?! Is 'n aanradertje.."
*pakt zijn iPhone met app, zet download in thuis. Komt thuis en kan filmpje kijken..

Lijkt mij eerlijk gezegd wel heel erg handig!

als je linux draait is torrentflux-b4rt een aanrader, een php based schil om verschillende torrentclients.

ik draai het ook op mjn thuisserver, ik vind het ideaal :) (aleen heb je een stel grote schijven nodig na een tijdje flink downloaden :D )

HellaNZB is ook zo'n programma. Maar ik geef persoonlijk de voorkeur aan een Synology cube met wat harddisks erin :) lekker stil en zuinig.

Ontopic: Hoewel het Apple natuurlijk is toegestaan zelf dingen te weigeren is deze op zich opmerkelijk. Dat een bittorrent app wordt geblokkeerd zou ik dan nog kunnen plaatsen, maar een afstandsbediening?
Als je deze redenering doortrekt is zo ongeveer alles verboden.

Hella NZB is een nieuwsgroep/usenet leecher op basis van NZB files (die deze ook un-rarred als je dat wil). Ook daar zijn PHP-based front-ends voor (zoals Zussaweb) inderdaad, maar is (voor zover ik weet) geen torrent client.

http://www.hellanzb.com/trac/

http://sourceforge.net/projects/zussaweb

(Was bedoelt als reactie op RoBBS)

ON-TOPIC: wat wil Apple doen aan mensen die een web-based frontend gebruiken op hun thuis-server? Dat kunnen ze moeilijk blokken, aangezien dit gewoon een site is (hmmm bij nader inzien, misschien willen ze het niet perse blokken, maar willen ze gewoon geen tools aanbieden die het expliciet faciliteerd, ivm. het imago wat er aan vast kleeft, als het echt om principiele reden zou gaan dan zouden i.d.d. ook browsers moeten verbieden omdat je daarmee... etc. :P )

[Reactie gewijzigd door Crugster op dinsdag 12 mei 2009 10:50]


Volgens mij valt er zo een torrent beheer tool ook vast wel te maken voor de iPhone i.c.m. Safari op de iPhone. Lekker webbased, moet niet zo heel moeilijk zijn.

Verder is dit gewoon een grijs gebied, en daar heeft Apple de keus hoe hiermee om te gaan. Ik denk dat ze hun naam willen beschermen hiermee.

Zit standaard al in transmission of utorrent (beiden hebben een web interface en 1 is geoptimaliseerd voor de iphone volgens mij of het betrefde alleen een preview... weet het niet exact meer)

Op zich best handig, maar eerder een luxe-probleem zou ik zeggen. Ik start dan namelijk gewoon m'n remote-desktop op.

Voorbeeld (ookal is het dan misschien illegaal):
Collega zegt:"he heb je die en die film al gezien?! Is 'n aanradertje.."
*pakt zijn iPhone met app, zet download in thuis. Komt thuis en kan filmpje kijken..
Tja, met zo'n dichtgezette iPhona gaat dat dus niet, maar als je iets anders draait is dat geen probleem hoor:

*pakt zijn Java enabled phone met MobileMule, zet download in thuis. Komt thuis en kan filmpje kijken..

of anders:

*pakt zijn Symbian phone met Symtorrent, zet mobiele download aan. Kan in de pauze filmpje kijken.

in de Transmission instellingen kan je de webbased client aanzetten ;) en yup tis cross-platform

Ik wens te betwijfelen of dat buiten de garantie om is( nou ja de hardware garantie dan ;)).

Verder is het inderdaad onzin. Met google kunnen ook de auteursrechten geschonden worden. eigenlijk met internet kunnen rechten geschonden worden. Dus dat moet je dan ook maar verbieden.

Het maakt mij niet uit, maar het feit is de meeste troep altijd van bittorrent of newsgroups vandaan komt. Er zullen wel tevens juridische aspecten aanzitten.

nope..die "troep" komt van mensen die het daar op zetten...

Via een internet browser kun je ook copyrighted materiaal naar andere mensen versturen. Dus zou apple ook geen browser op hun apparaten moeten willen hebben als je dezelfde logica blijft toepassen. Inderdaad met twee maten meten dus.

Ik kan ook prima mijn illegaal verkregen mp3's afspelen in iTunes. Ik kan ze ook downloaden met Safari, versturen met Mail.app of via iChat, bewerken met Garageband, etc. Dit is weer een kwestie van het medium verbieden omdat je er 'illegale' dingen mee kan doen.

Precies, laten we alle openbare wegen ook maar sluiten omdat er af en toe overvallers, dieven enz. zijn die er gebruik van maken om te vluchten.

Bij torrents is dit niet altijd het geval, vaak eigenlijk niet.
Onzin. Torrent heeft niks te maken met illegale downloads. Torrent is een transfer protocol, net als http, ftp of zelfs ssh (scp). Als ze gaan zeiken over torrents moeten ze ook web browsers en ftp programma's verbieden, want daarmee kun je ook illegale zooi downloaden.
De enige reden dat torrent zo populair is voor warez is omdat je geen centrale server nodig hebt, en het daarom niet af te sluiten is. Zelfs als je de tracker af zou kunnen sluiten, gaat de torrent nog steeds door (door features als distributed trackers enzo). Dat maakt het nog niet ineens een illegaal protocol. Het wordt vaak gebruikt om het bandbreedte verbruik voor de aanbieder binnen de perken te houden bij populaire downloads. Een paar voorbeelden zijn linux iso's en world of warcraft updates.

van de platenmaatschappijen krijgen ze grote zakken geld en distributieovereenkomsten voor itunes. de inkomsten van de maker van deze app kunnen niet op tegen de inkomsten van nog maar 1 populair nummer.

er is dus maar 1 maat: meer geld = meer vrijheid

Daarnaast heeft Apple volgens mij ook behoorlijk wat muziekrechten.

Volgens mij bedoel je Apple Records, de platenmaatschappij van de Beatles.
We hebben het hier over Apple Inc, (voorheen Apple Computer Inc).
Ik dacht niet dat Apple Inc muziekrechten had.

Apple Inc. mag die zelfs niet eens hebben vanwege een overeenkomst mat Apple Records. Anders zouden ze problemen hebben gekregen met hun handelsnaam omdat Apple Records al bestond voordat Apple computers begon te maken.

In theorie zou Apple ook hun Iphone/Ipod en vooral desktops/laptops niet meer mogen verkopen uit het oogpunt van:
Deze categorie van applicaties wordt vaak gebruikt om de rechten van derde parijen te schenden.
Aangezien de Ipod/Ipone gewone Mp3tjes kan afspelen (welliswaar gecodeerd) en deze zijn grotendeels illegaal gedownload. En vooral hun laptops en dekstops, aangezien derden deze kunnen gebruiken om rechten te schenden (wat trouwens wss geen uitzondering is).

Het is gewoon lekker hypocriet van Apple, ok dat het nummer 1 doeleind van torrent programma's illegaal content downloaden is, wil nog niet zeggen dat het programma daar voor gemaakt is! Net zoals een PC niet alleen voor porno (of illegaal downloaden) bedoeld is en een MP3 Speler niet alleen bedoel is om illegaal verkregen liedjes af te spelen.

Ja precies, verbied dan ook gelijk hardeschijven/flash disks, want hierop kan illegale (verkregen) data op komen te staan.
of verbied benzine want hiermee kun je mensen in de fik steken.
of je verbied tauto's want hiermee kun je op menigtes inrijden
of je verbiedt vliegtuigen want hiermee kan je in gebouwen rammen.
enz..

Beetje slechte redenering die apple geeft om die apps te blokkeren.
Maar eens ben ik het wel eens dat torrents worden bijna altijd gebruikt voor illegale praktijken.

Naar mij mening erg raar, de applicatie download zelf namelijk niks. Daarnaast moet iedereen zelf weten wat hij download.

Ze gaan toch ook niet stoppen met het produceren van afstandsbedieningen voor de TV, omdat er illegaal gedownloade films mee gekeken kunnen worden.

Het moet niet gekker worden hoor.

Kijken en downloaden zijn 2 hele andere dingen.. ze kunnen het beter 'proberen' te voorkomen dan dat ze aangeven dat het mag, jij weet net als geen ander dat het niet tegen te houden is.

Kijken en downloaden is inderdaad iets anders, maar er wordt helemaal niks gedownload. Het is slechts een afstandsbediening voor de pc om de download te starten.

ja maar let wel, het is een afstandbediening om downloads op een Apple computer te starten. Apple heeft heel veel vriendjes in de muziek, film en game industrie. Waarschijnlijk hadden die niet over deze app gevallen, maar Apple heeft het aangepakt om een gebaar te maken. Waar wij dus allemaal zitten te stomen en het een schande vinden, zijn er nu een hoop 'pakken' die dit erg waarderen.

Op zich helemaal niet erg. Slimme bedrijfsvoering, en niemand mist nu functionaliteit, omdat Transmission al via safari benaderd kan worden en er meerdere VNC clients zijn voor de iPhone.

De vraag is wel: wat zal een mp3tje of een film kosten in iTunes als helemaal niemand meer illegaal download? Als Apple echt zo begaan is tegen het dowloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, laat ze dan het legaal verkrijgen van deze content goedkoper en beschikbaar maken. Zolang ik geen films legaal kan downloaden, voor een redelijke prijs (paar euro) ga ik vandaag de dag echt niet meer naar de videotheek.

Apple heeft al laten zien dat de prijs voor software en games een stuk goedkoper kan wanneer je het online distribueerd. Games voor de iPhone zijn een stuk goedkoper dan voor de DS en de PSP. Muziek is ook een stukje goedkoper dan CD's, maar niet in dezelfde verhouding als de software. Waarom niet? Waarom kan ik geen heel album kopen voor 5-7 euro?

[Reactie gewijzigd door cmegens op dinsdag 12 mei 2009 11:38]


Muziek is ook een stukje goedkoper dan CD's, maar niet in dezelfde verhouding als de software. Waarom niet? Waarom kan ik geen heel album kopen voor 5-7 euro?
Ik geef je helemaal gelijk. Ik koop mijn applicaties voor de iPhone ook gewoon omdat ik een paar euro voor een goede applicatie niet erg vind. Een heel album kost trouwens vaak ook gewoon 7-14 euro. Al weet ik niet of dit voor alle muziek geldt. Maar ik merk wel dat sommige CD's gewoon veel te duur zijn.
Maar de prijzen van muziek kunnen inderdaad nog een stuk omlaag(denk aan 5 euro voor een album?). De groep die dit echter tegenhoudt is niet Apple maar de platenmaatschappijen. Apple zelf verdient niet eens zo ziek veel met de iTunes Store. De platenmaatschappijen verdienen echter wel erg veel. Natuurlijk hebben die ook veel kosten maar over het algemeen verdienen ze te veel. Eigenlijk zijn ze vooral goed voor promotie van het album tegenwoordig.


Nee, dat is plain normaal. Apple heeft ook een browser op z'n iPhone, daarmee kun je ook illegale zooi bekijken, downloaden, etc. Rapidshare, webhosts, streaming muziek, noem het maar op. En wat dacht je van het apparaat zelf? Die kan muziek afspelen, en daar is het ook heel goed mogelijk dat 'de rechten van derden zouden kunnen worden geschonden'.

Dit is gewoon meten met 2 maten, imho. En Apple doet ook niks aan het besturen van torrentclients via een web-interface zoals met hun browser (en bepaalde torrentclients) ook kan.

Jij beweerd dus dat het gewoon niet mag omdat de bittorent client op de PC toch wel gebruikt zou worden om, volgens sommige regelgevingen, illegaal te downloaden en/of uploaden?

Dat is mensen op voorhand al als crimineel bestempelen.

Jij beweerd dat zo'n programma wel zou moeten kunnen omdat je niet kan bepalen of er illegaal wordt gehandeld? Dat is gewoon plain stupide.
Nee dat is common sense. In mijn wereld is men nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Wat ik raar vind is dat iedereen nog wacht op zo'n applicatie!!

Op bijna elke torrent client ondersteund webacces. Bouw een iPhone interface hierop.
Zo gebruik ik SABnzbd via een web portal!!

apps zijn natuurlijk leuk en er is geld mee te verdienen begrijpelijk :)

En ik MyNZB op de iPhone :-)

Ondanks dat een ongekend groot aandeel van het bittorrent-verkeer inderdaad 'misbruikt' wordt voor torrents, lijkt mij dit een slechte stap. Het is niet per definitie zo, dus het is niet per definitie slecht. Anders kun je de telefoonfunctionaliteit ook wel schrappen, want dat kan gebruikt worden om terroristische aanslagen te plannen :o

Al hoewel ik vermoed dat Apple wel een afweging heeft gemaakt tussen de mate waarin bovenstaande 2 problemen voorkomen. Illegale bittorrents komen vaker voor dan terrorische aanslagen, gelukkig.

@sanderev66: foutje inderdaad. Ik bedoel voor torrents waarbij auteursrechten worden geschonden.

[Reactie gewijzigd door blackangel op dinsdag 12 mei 2009 09:26]


Gezien het belang dat Apple heeft bij de steun van de muziekindustrie, en de mate waarin diezelfde industrie tegen bittorrent vecht, vind ik het helemaal niet verbazend dat Apple deze applicatie niet aanbiedt.

Gelukkig zijn er ook concurrerende platformen.

een ongekend groot aandeel van het bittorrent-verkeer inderdaad 'misbruikt' wordt voor torrents
Ik snap deze niet? Hoe wil je anders dan met torrents gebruik maken van het bittorrent protocol? :s Dat het grootste aandeel van de torrent bestanden linken naar illegale bestanden klopt weer wel. Maar als ik (bv) Ubuntu torrent, gebruik ik net zo goed een torrent op het bittorrent protocol.

Het verschil is wel dat het meeste gebruik van het torrent protocol voor het illegaal verspreiden van auteursrechterlijk materiaal wordt gebruikt. Bij de telefoon is een verwaarloosbaar aantal voor terroristische aanslagen te plannen.
Messen worden bijna uitsluitend gebruikt om etenswaren te snijden, geweren om dieren en mensen dood te kunnen schieten. Daarom moet je geen vergunning hebben voor een keukenmes.

Dit is toch geen nieuws.

IMO is het puur in de lijn van de verwachting.

Nieuws zijn zijn geweest: Apple staat P2P software toe in in App Store of Apple staat TomTom op de iPhone toe,

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op dinsdag 12 mei 2009 08:50]


Turn by Turn apps mogen van iPhone OS3. Dus TomTom zal er zeker wel komen. Het is alleen wel "bring your own maps" wat met TomTom dus niets in de weg legt met hun bezit van TeleAtlas.

Alleen is dit geen p2p app, maar een remote control app die een p2p app aan kan sturen. Je zou op dezelfde manier een online routeplanner kunnen benaderen, bijvoorbeeld via de browser - je hebt de app niet op je foon, maar je kunt het wel gebruiken.

Hoe bedoel je?

Er bestaan al turn by turn navigatie software pakketten voor de iPhone

zoals?

nu zit er bij de SDK namelijk een restrictie dat dat dus niet mag.

Het wordt steeds gekker!

Geld dan niet hetzelfde voor de iTunes app waarmee ik iTunes kan bedienen op mijn PC? Want daarmee kan ik ook auteursrechten schenden door illegaal verkregen muziek af te spelen...

Afspelen van gedownloade muziek is geen schending van rechten.. het downloaden van muziek echter wel.. en dat doe je niet met iTunes..

Wel kan je stellen dat Safari gebruikt wordt om rechten van derder te schenden.. Maar iTunes is gewoon een slecht voorbeeld..

Te belachelijk voor woorden is dit. Een torrent app laten ze niet toe maar een sabNZBd frontend (myNZB) wel. Vind het wel weer erg op willekeur lijken. Had het wel handig gevonden met de optie van transmission in mijn HDX1000. :(

update op de bronsite:
Met de app trackr die wel in de appstore kan het zo ongeveer ook: http://www.apptism.com/apps/trackr. Trackr wordt in deze review trouwens flink de grond in geboord

[Reactie gewijzigd door cybermans op dinsdag 12 mei 2009 09:48]


De web interface van Transmission werkt perfect in de iPhone browser - en ziet er vrijwel hetzelfde uit als de nu geweigerde app :)

De browser zou volgens hun denkwijze sowieso direct van de iPhone af moeten. Het is namelijk gewoon mogelijk om met hun browser een mp3 te downloaden, of ieder willekeurig ander bestand.

Apple heeft geen idee waar ze mee bezig is lijkt wel, om over hun applicatie test team maar niet te spreken.

Dat is daadwerkelijk niet mogelijk met de browser op de iphone. Niet hierom denk ik, maar toch :P

Jah hallo Apple, blokkeer dan ook de microfoon op de Iphone "omdat hiermee de rechten van derden zouden kunnen worden geschonden."

Waarom vergeten mensen altijd dat p2p ook voor legale dingen gebruikt kan worden?:S

Het gaat er niet om wat er mee gedaan kán worden, maar wat er over het algemeen mee gedaan wordt. p2p is, zeker voor doelgroep van Apple (ik neem aan dat weinig mensen 80gb aan muziek kopen), voornamelijk bedoelt om illigaal muziek te tanken.

Dit is ook van toepassing in de normale wetgeving, geweren zijn in nederland (normaal gesproken) niet toegestaan, omdat deze voornamelijk gebruikt worden om mensen mee neer te schieten. Als ik dan bij de rechter ga aanvoeren dat ik hem gebruik om m'n neusharen mee te trimmen, denk ik niet dat ik er serieus genomen word.

Niks "normaal gesproken". Wapen bezit is in Nederland expliciet gereguleerd.

geweren zijn in nederland (normaal gesproken) niet toegestaan, omdat deze voornamelijk gebruikt worden om mensen mee neer te schieten.
Alle mensen die ik ken die in Nederland geweren hebben gebruiken die niet om op mensen te schieten maar om ervoor te zorgen dat ik met kerstmis hazepeper kan eten. :)

[Reactie gewijzigd door johanw910 op dinsdag 12 mei 2009 15:10]


Als ik dan bij de rechter ga aanvoeren dat ik hem gebruik om m'n neusharen mee te trimmen, denk ik niet dat ik er serieus genomen word.
Want dat kan je er namelijk ook mee doen...

Wat dacht je van schietsport? Kan je een vergunning voor aanvragen. Jagers? Kunnen een vergunning aanvragen. Maar nee, bij jou zijn alle aanvragen bij voorbaat afgewezen omdat je met een geweer iemand zou kunnen doden.

Omdat dit in de praktijk nou eenmaal een ontzettend klein aandeel is. Ik snap de reactie van Apple hier in ook wel, ze hebben uiteindelijk ook een relatie met de platenmaatschappijen die ze moeten onderhouden.

P2P protocols zijn perfect legaal op zich, maar worden toch heel erg vaak aangewend om illegale content mee te gaan downloaden.

Daar komt nog eens bij dat je P2P in de praktijk eigenlijk nooit nodig hebt. Legaal te downloaden content komt van servers van de producent zelf, en gebruikt dus een ander protocol. Het aantal zaken die legaal zijn en enkel op P2P netwerken terug te vinden zijn, is dus nagenoeg nul.

Mijn respect voor het protocol zelve maar laten we er geen doekjes om winden het wordt in hoofdzaak misbruikt om massaal illegaal te kunnen downloaden zonder dedicated servers. Dat Apple kiest om dat niet te ondersteunen is dus niet meer dan normaal.

Legitieme gebruikers deren om onlegitieme gebruikers te weren is jammergenoeg normaal in deze maatschappij (zie DRM, anti-kopieer beelden op DVD films). Het is echter niet normaal dat een apparaat wat je eigen bezit is zo gecontroleerd word door de maker.

Aangezien Apple overigens de enige producent is met deze actie is het ook niet gangbaar te noemen.

Ik heb LogMeIn op mijn iPhone staan, remote desktop achtig iets, daarmee kan ik ook torrents en dergelijke aanzetten, waarom mag dat wel?

Ja, je logt dan in op een andere pc en staat dan los van de iPhone, je kunt hetgeen wat je dan download ook niet direct naar de iPhone transferren.

Dit programma download ook niet naar de iPhone zelf, maar kan je computer triggeren om een download aan te zetten, hetzelfde als ik met LogMeIn kan.

[Reactie gewijzigd door Xyzer op dinsdag 12 mei 2009 09:36]


kan je met de gewezen app ook niet ;) je doet hetzelfde als LogMeIn alleen wat directer :)

En met deze app log je in op Transmission: een stand-alone torrent app op je pc, die verder NIETS met je telefoon te doen heeft. Identiek hetzelfde dus.

Behalve dan met het verschil dat de app specifiek en alleen maar bedoelt is om torrents te starten. Daar gaat het Apple om, remote-clients bieden niet direct 1 mogelijkheid, dus als ze dat zouden verbieden dan zijn helemaal verkeerd bezig.

Mogelijk dat Apple erg bang is om ook aangeklaagt te worden voor het schenden van copyright. Ik denk dat het voor een deel wel eieren voor hun geld kiezen is.

Dat zal de reden zijn. Alleen dat Apple al voor mij beslist, dat vind ik wel ergerlijk.

Maar dat wil de gemiddelde Apple gebruiker toch?

De gemiddelde gebruiker wil de telefoon. Dat daar dan Apple policy aan hangt is jammer.

edit: woordkeuze

[Reactie gewijzigd door injectx op dinsdag 12 mei 2009 10:14]


Ik heb je anders nooit horen klagen over al die andere keren dat Apple programma's WEL toeliet...

Je kan dit toch ook gewoon met Clutch (javabased webgui) doen... ? Of draait dat niet op de iPhone browser.
(heb zelf Transmission draaien op een NAS en kan gewoon overal via een web gui de torrents beheren, heb alleen geen iPhone om het te testen)

Als dit (nog) niet werkt is het denk ik een kwestie van wachten tot de standaard (vanaf v1.3) ingebouwde webgui ook de iPhone browser ondersteund... Daar kunnen ze echt helemaal niks tegen doen. :)

[Reactie gewijzigd door Prulleman op dinsdag 12 mei 2009 08:58]


Clutch heeft alweer een tijdje een speciale CSS style voor de iPhone, werkt eigenlijk net zo (goed) als op een desktop maar de layout is beter op het schermpje afgestemd.

De Transmission web remote (weet niet of die Clutch heet, in ieder geval de ingebouwde versie) werkt perfect op de iPhone dus het is een beetje futiel dit ;) De hele app is overbodig imho - niet dat ik blij ben dat Apple deze beslissing neemt hoor maar de consequenties zijn gering.

Nou... dan is inderdaad deze hele app volslagen nutteloos.. De screenshot ziet er ook nog eens vergelijkbaar uit als de webgui in firefox. zelfde balkjes en knoppen.

Dan heeft de ontwikkelaar ook niet heel erg nagedacht.. die had zijn tijd beter ergens anders in kunnen steken.

De app heeft zeker zijn nut, ik gebruik iets gelijkwaardig's op mijn G1. Een torrent linkje op een webpagina kan ik door simpel er op te klikken naar transmission op mn nas sturen alwaar hij gaat downloaden. Met de webinterface is dit niet mogelijk zonder met copy&paste an de gang te gaan.... o wacht, copy&paste en iPhone....

Clutch draait al enige tijd perfect op de iPhone, het enige waar hij niet op draait is IE dacht ik, daar krijg je niets te zien.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:14 Compal passeert Quanta als grootste notebookfabrikant
Vorige 20:30 Microsoft bevestigt dat Windows 7 nog dit jaar verschijnt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011