Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Leden van XDA-Developers hebben een eigen 'App Store' ontwikkeld, waarmee Windows Mobile-gebruikers makkelijker applicaties kunnen vinden en downloaden op hun smartphone. De tweede bèta kwam deze week uit.

De applicatie, die Gecko Installer is genoemd, is een programma voor Windows Mobile-smartphones. In de database van het programma staan beschrijvingen, screenshots en links van applicaties voor Windows Mobile. Met een druk op de knop kan de gebruiker applicaties downloaden en installeren.

De 'App Store' voor Windows Mobile moet het vooral makkelijker maken om applicaties te vinden en te installeren. Nu staan applicaties verspreid over internet en hebben extensies als .cab voor directe installatie en .exe voor installatie via pc. Dat wekt volgens de makers verwarring onder nieuwe gebruikers.

Het gratis programma is nog in ontwikkeling. Deze week kwam de tweede bèta uit van Gecko, die vreemd genoeg als versienummer 3.1 meekreeg. Het is niet duidelijk of fabrikanten al interesse hebben getoond in het standaard meeleveren van het programma op Windows Mobile-telefoons.

Gecko Installer - Windows Mobile App StoreGecko Installer - Windows Mobile App Store
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Ik heb nog wat rondgespeeld met het programma (noem het een heel beperkte hands-on ;)), maar genoeg om een mening erover te geven denk ik.
Het is gewoon duidelijk dat dit nog een vroege bèta-versie is: er staat nog een beperkt aantal programma's in Gecko (15 om precies te zijn), de informatie die je kan zien voordat je downloadt vind ik wat summier en de interface is nog standaard Windows Mobile (en dus voor verbetering vatbaar :))

So far voor de negatieve punten. Want dit programma kent ook een groot pluspunt. Het doet precies waarvoor het bedoeld is, en dat werkt ongelofelijk simpel: downloaden en installeren van een app gebeurt precies zoals ik op de screenshots bij het artikel liet zien. Na het drukken op Install (Save kan ook, maar Install maakt het nog makkelijker), downloadt het programma het .cab bestand en installeert het daarna automatisch.

Daarmee denk ik dat de basis gelegd voor een programma dat het toevoegen van applicaties aan Windows Mobile-smartphones echt makkelijk kan maken, ook voor mensen die niet eens weten wat een .cab is (en ik denk dat er daar heel wat van zijn: ik denk bijvoorbeeld aan mensen die een smartphone van hun baas hebben gekregen). En daarmee een applicatie die we op de een of andere manier gaan terugzien de komende jaren (bijvoorbeeld in eigen software en interfaces van fabrikanten van WM-smartphones, zoals HTC, Sony Ericsson of Asus).

En voor wie het zich nog afvroeg: I Am Rich voor Windows Mobile kost duizend dollar minder dan de versie voor de iPhone :P

Edit: typo :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 26 december 2008 20:41]

Maar er zit een groot verschil in de marktstrategie van Apple's IPhone en Microsoft's Windows Mobile! Ik snap niet dat mensen die twee met elkaar proberen te vergelijken..

Natuurlijk OS technisch gezien is Windows Mobile wat out-dated en niet zo vinger vriendelijk als de IPhone, maar daarvoor is Windows Mobile ook niet gemaakt. Het is gemaakt om met een stylus bestuurd te worden en uit ervaring kan ik je vertellen, met een stylus is het een zeer prettig OS.

Dat er in het laatste jaar (misschien de laatste jaren) een aversie tegen die styli gekomen is en dat alles 'met de vingers' moet kunnen, daar kan Microsoft niets aan doen. Misschien hadden ze het eerder moeten zien aankomen, maar dat ter zijde. Ik wil toch even laten zien dat ook zij voor verandering in zijn. En dat deze screenshots (de eerste althans) al voor de komst van de IPhone beschikbaar zijn en dat deze Windows Mobile eigenlijk voor deze kerst af zou moeten zijn (val me niet aan dat Microsoft het dus 'weer' niet goed heeft kunnen maken, omdat ze het moeten uitstellen, daar gaat me verhaal niet om).

Waar mijn verhaal om gaat is eigenlijk de marktstrategie. Microsoft heeft Windows (Mobile) gemaakt als OS voor véél hardware, waarvoor de fabrikant zelf ondersteuning kan schrijven door middel van drivers en services. Apple maakt al zijn hard- en software zelf en beheerd het zelf!

Dit geeft ze zeer veel controlle over de werking van hun software op hun hardware en dus draait het vrijwel altijd stabiel, wat je bij een Windows PC niet altijd kan zeggen! Maar Microsoft daar altijd maar de schuld van geven kan niet!

Tevens met de AppStore, Apple heeft een briljant concept, maar dat betekent wel dat zij de controlle hebben over de applicaties, iets wat Microsoft vanaf het begin nooit heeft gewild. Iedereen zit te k***eren dat Microsoft zo slecht is en niet goed voor allerlei dingen, maar ik ben persoonlijk zeer blij dat ze afblijven van wat ik wil draaien.

Ik heb jaren een Pocket PC gehad en later (tot nu) een SmartPhone! En ik ben blij dat als ik TomTom wil installeren, dat gewoon kan en dat ik niet met Apple's User Agreement in de knoop kom, omdat Apple een deal heeft gemaakt met Google dat zij de enige Maps-Software mogen maken...

Wie wat accepteerd moeten ze zelf weten! Dat de IPhone een bijzonder stukje hardware is, helemaal mee eens. Dat de AppStore leuk bedacht is, helemaal mee eens! Maar dat de controle bij Apple ligt, nee vind ik niet, althans niet helemaal.

Dat Microsoft het aan jou overlaat om software te installeren en te bepalen wát je installeerd, vind ik perfect. Dat het niet centraal kan, dat is jammer, maar een logisch gevolg van Microsoft's strategie. Dat er nu een Windows Mobile versie van de AppStore komt, leuk initiatief en dat het door de community gedaan wordt, des te beter.

Maar dat we Apple's strategie gaan uitmeten tegen Microsoft's strategie, dat kunnen we niet maken. Het zijn beide bedrijven, beide hebben ze een strategie, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar scheld ze er niet om uit en roep dat 'jouw' bedrijf het beter doet.
Het verschil zit hem in de verdienmodellen. Apple heeft hun AppStore bedacht als een extra manier om geld te verdienen aan de telefoon. Niets mis mee natuurlijk, maar MS heeft een andere filosofie, waarbij iedereen zelf z'n eigen software mag installeren en verkoop daarvan gaat niet via Microsoft. Dat heeft niets met de kwaliteit van het OS te maken natuurlijk.
kijk eens naar Apple out-of-the-blue zijn die in 1x met geweldige software en besturing op de GSM markt gekomen
Uche uche. Remember iPhone OS 2.0? :X Dat was nou niet echt geweldige software. En daar komt nog bij dat Apple helemaal niet eerst geweldige software had. Reken maar dat Apple heel goed gekeken heeft naar Installer.app in de hoogtijdagen van het jailbreak van iPhone OS < 2.0.

En kom dan alsjeblieft niet aan met 'het is de eerste telefoon van Apple'.

[Reactie gewijzigd door dev10 op 26 december 2008 21:27]

Copy Paste is inderdaad een gemis (soms toch), filmpjes maken is ook jammer dat het niet zonder extra software kan, en MMS, tsja leuk voor de mensen die het gebruiken. En van mij had het er ook wel ingemogen.

Maar dat 'Safari is goed genoeg' daar sla je precies de spijker op zijn kop, safari is gewoon met kop en schouders de fijnste mobiele browser (helaas geen flash ondersteuning). Maar hoe het werkt, geweldig! De enige die daar 'in de buurt' kan komen is de nieuwe opera mobile (beta). Maar deze is nog niet zo uitgewerkt.
Snif. Ik wil Opera!
Ipv van het gelijk de grond in te boren moet je toch kunnen waarderen wat ze hier proberen te doen. Tuurlijk komt het nog niet in de buurt van de appstore, maar het initiatief en de gedachte erachter is zeker wel hetzelfde.

Het glas is half vol of half leeg. Ik als WM gebruiker vind de appstore zeker handig en zou graag willen dat zoiets ook naar het WM platform komt. Dat lijkt met dit initiatief een stap dichterbij.

Zelfs de doorgewinterde apple fanboy moet toch ergens wel blij zijn dat allerlei meuk wordt nagemaakt. Kennelijk is de interface van de iPhone aantrekkelijk genoeg om die met allerlei apps na te maken (of dat dit succesvol is of niet maakt wat dat betreft niet uit).

Zo ook bij de Appstore. Het is juist prachtig dat dit soort dingen ontwikkeld worden. Het is wat mij betreft dan ook prachtig dat Apple dit soort dingen ontwikkeld en de gehele markt 'voorwaarts duwt'.
Als er iets super vernieuwends en handigs op het WM platform wordt ontwikkeld dan weet ik 100% zeker dat dit ook uiteindelijk voor de iPhone te krijgen is. En dan uiteraard ontwikkeld door een andere developer via de Appstore.

Ik juich dit project dan ook alleen maar toe. Als het maar 10% in de buurt komt van de Appstore en redelijk handig werkt (ook met updates e.d.) dan is het al een geslaagd project. Iedereen wordt er alleen maar beter van. En Apple gebruikers kunnen lekker de Appstore van Apple blijven gebruiken (als je dat zo geweldig vind dan maakt het je toch niks uit dat er voor het WM platform een mindere versie komt?) en WM gebruikers kunnen blij zijn dat er misschien een nieuwe handige applicatie voor hun wordt/is gemaakt.
Ben het met je eens, ik ben zelf een iPhone gebruiker en de App Store is inderdaad een prachtig concept. Ik kan me dan ook niet storen aan deze WM 'App Store', het is slechts een compliment voor Apple. Bovendien gebeurt het al sinds jaar en dag dat Apple met iets innovatiefs komt dat vervolgens door de markt wordt gekopiëerd. Ik kijk hier dan ook niet van op.

Wat ik dan weer niet snap is dat de mensen achter dit project niet gewoon een iPhone halen, als ze zo graag een App Store willen.
Misschien zijn ze wel blij met hun WM phone, maar storen ze zich aan het feit dat er niet 1 centrale plek is waar je mooi je apps kunt zoeken.
Misschien vindt de ontwikkelaar/de ontwikkelaars het juist wel mooi om een app te ontwikkelen welke er nog niet is op het WM platform en daarmee veel mensen mee te helpen.

Wat de reden ook mag zijn, het maakt niet uit. Misschien is het een kwestie van 'monkey see, monkey do'. Of vind de ontwikkelaar het gewoon leuk om dingen voor het WM platform te schrijven. Weet jij veel. Mij maakt het in ieder geval niks uit :D
Omdat je wellicht je huidige platform prima of zelfs beter vindt?
Ik ga geen OSX nemen voor slechts de App Store als ik WM gewoon fijn vind werken.
Het is opvallend inderdaad. Ondanks dat bovenstaande reacties behoorlijk hard uithalen naar Apple en aanhangers, kan er niet ontkend worden dat dit soort initiatieven (naast dat van Android, Palm, etc.) pas zijn uitgekomen nadat Apple zijn store goed en wel had uiteengezet. Ergens moeten de heren Apple toch wel weten waar ze mee bezig zijn.

We zien dit vaker terug; hoeveel Aqua/iPhone skins zijn er wel niet te vinden voor Windows, Linux en zelfs Windows Mobile...

Ik kan er alleen maar vriendelijk om lachen; het is in elk geval leuk geprobeerd, en misschien wordt het nog eens wat. Een dergelijk meevallertje gun ik Windows Mobile gebruikers wel.
Een mening in het midden kan (dus) niet, begrijp ik? Duik snel je nest weer in, want met dit soort uitspraken valt niet in discussie te gaan.
oops, deze reactie staat op verkeerde plek, kan alleen ff niet zo snel meer terugvinden waar hij wel voor bedoeld was, maar niet voor Sgreehder in ieder geval.

Wat betreft je tweede punt, gelukkig, want de discussie OSxx vs OSxx komt me de oren uit en zijn toch al zinloze discussies.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 27 december 2008 15:27]

"Gecko"

Die naam is nogal ambigu en niet origineel, hadden ze niet beter een andere naam kunnen uitkiezen, of is dit een working title?

Wel erg fijn dat de gebruikers van een apparaat zelf zo'n mooi programma ontwikkelen! Ik zie ook meteen een voordeel op de Appstore: de content wordt gemoddereerd door de WinMobile community (op zijn minst door de makers van Gecko) op deze manier kunnen er veel diversere programma's op de WM's komen dan op de Ipod/phone's, geen regels over wel of geen GPS kunnen gebruiken en bestaande functionaliteit repliceren!
.... waardoor je gelijk meer incompatibele of instabiele shit komt te zitten....
Ik zie weer hele discussie ontstaan over hoe dit een ripoff zou zijn van appstore. Als ik even in mijn geheugen spit.... Al in 2002 had iPaq een online shop om software te kopen of te downloaden voor de iPaq (ipaqchoice.com) dus om nu te roepen dat dit gekopieerd zou zijn van appstore. Appel heeft imho dit idee ook niet helemaal zelf bedacht. Wel heeft apple het tot een geforceerd succes gemaakt.

Ik zeg express geforceerdomdat je met een iPhone eigenlijk buiten de appstore niet zoveel andere keus hebt om aan software te komen voor de iPhone. Dit komt natuurlijk door het gesloten karakter van de iPhone. Dit heeft zowel voor als nadelen. De iPhone is een geweldig populair apparaat dat maakt dat de appstore sucessvol is. Als de iPhone een open karakter zou hebben zou de appstore minder sucessvol zijn. Als voorbeeld neem ik iTunes store. Niet iedereen koopt zijn muziek bij iTunes om zijn iPod te vullen met muziek omdat ze niet gedwongen zijn hun muziek te kopen bij iTunes. Bij de iPhone is die dwang een stuk nadrukkelijker aanwezig.

In mijn optiek is dit een leuk initiatief echter ik vrees dat het geen daverend success zal zijn. Om het een succes te laten zijn zullen ze rond de tafel moeten gaan zitten met grote jongens om deze applicatie standaard op een WM te distribueren. Echter ik vrees dat ze dat niet gaat lukken bijvoorbeeld HP zullen ze nooit zover krijgen aangezien HP al sinds 2002 zijn eigen "app store" heeft.
Wanneer iets openlijker is, word het ook complexer en dus minder eenvoudig. Deze punten dragen voor een groot deel bij aan de gebruiksvriendelijkheid. Je word inderdaad gedwongen om alles te volgen zoals Apple het heeft samengesteld, maar aan de andere kant hoef je verder niets te weten. Veel mensen vinden het blijkbaar leuk om een dag te verspillen zodat ze 1 programma op een alternatieve manier kunnen laten draaien, gewoon omdat het kan. Ikzelf zie daar het nut niet meer van in, de tijd dat consumenten een derde oor aangenaaid krijgen door 'de grote slechte bedrijven' zijn we al lang voorbij, voordat je producten als 'slecht' bestempeld, moet je je afvragen of er nog wel aanvaardbare alternatieven zijn.
Je denkt dat de App Store geen succes wordt? Als ik zo zie hoe ze het tot nu toe doen, 10.000 apps, 200 miljoen downloads, en dat in een halfjaar tijd... denk ik eerder het tegenovergestelde. Vooral nu ook steeds meer grote titels uitkomen (SimCity, Need for Speed, Brothers in Arms, Spore, etc. komt het platform steeds meer in een sneeuwbaleffect: meer titels > meer marktaandeel > meer titels.

Het iPhone platform is inderdaad niet open. Maar dat maakt de eindgebruiker geen reet uit, die wil gewoon een app downloaden en gebruiken. Sterker nog, voor de eindgebruiker is het gesloten karakter juist een voordeel omdat het een gebruiksvriendelijk concept als de App Store juist mogelijk maakt.

En "geforceerd"? Ik denk het niet. Toen de App Store er nog niet was, was het al mogelijk om iPhones te 'jailbreaken' wat 3rd party apps mogelijk maakte. Er ontstond een hele community omheen. Apple sprong hier met de App Store handig op in door het omslachtige gedoe van jailbreaken overbodig te maken. Niet geforceerd dus, eerder een logisch gevolg; de vraag was er, het aanbod nog niet.
Beetje hele late reactie van me. maar ik ben het niet helemaal eens met uw reactie:
Je denkt dat de App Store geen succes wordt? Als ik zo zie hoe ze het tot nu toe doen, 10.000 apps, 200 miljoen downloads, en dat in een halfjaar tijd... denk ik eerder het tegenovergestelde. Vooral nu ook steeds meer grote titels uitkomen (SimCity, Need for Speed, Brothers in Arms, Spore, etc. komt het platform steeds meer in een sneeuwbaleffect: meer titels > meer marktaandeel > meer titels.
Ik schreef:
Appel heeft imho dit idee ook niet helemaal zelf bedacht. Wel heeft apple het tot een geforceerd succes gemaakt.
Ik spreek hier over dat Gecko waarschijnlik geen daverend succes zal worden.
Het iPhone platform is inderdaad niet open. Maar dat maakt de eindgebruiker geen reet uit, die wil gewoon een app downloaden en gebruiken. Sterker nog, voor de eindgebruiker is het gesloten karakter juist een voordeel omdat het een gebruiksvriendelijk concept als de App Store juist mogelijk maakt.
Ik schreef:
Dit komt natuurlijk door het gesloten karakter van de iPhone. Dit heeft zowel voor als nadelen.
Ik denk dat de nadelen van het gesloten model zwaarder wegen dan de voordelen.
En "geforceerd"? Ik denk het niet. Toen de App Store er nog niet was, was het al mogelijk om iPhones te 'jailbreaken' wat 3rd party apps mogelijk maakte. Er ontstond een hele community omheen. Apple sprong hier met de App Store handig op in door het omslachtige gedoe van jailbreaken overbodig te maken. Niet geforceerd dus, eerder een logisch gevolg; de vraag was er, het aanbod nog niet.
Sorry maar hier spreek je jezelf tegen. Als je moet jailbreaken ("uit de gevangenis breken" bijkbaar vond de uitvinder van de jailbreak de policy die apple hanteerd op een gevangenis lijken) dan noem ik dat gesloten en geforceerd. Apple heeft vanaf dag 1 de opzet gehad niet toe te staan dat er zomaar lukraak software op de iPhone gezet kon worden.
Hmm, ik krijg hem maar niet geïnstalleerd op mijn Samsung i600 (met WM6). Ik heb het gewoon naar mijn geheugenkaartje gekopieerd en wil het nu installeren. Ik krijg een bericht dat me verteld dat de software niet gemaakt is voor mijn apparaat. Iemand een idee waarom het niet werkt?
Mogelijk dat jouw telefoon door samsung alleen signed app's accepteerd? Weet dat dit vroeger het geval was bij mijn Orange SPV C200 (ofz), daar mocht ik alleen signed shit op plaatsen, maar daar kwam al snel een patch voor uit ;).... Al lijkt het me stug hoor...


[edit]
Snel googletje gaf mij dit http://robertpeloschek.bl...-unlock-your-windows.html (app unlock windows mobile)

[edit 2]
Voor de "flamers" dit is niet een windows mobile standaard optie, maar kan door fabrikanten worden geactiveerd! Echter kiest 9 van de 10 hier zeker niet voor (HTC doet dit zowiezo nooit!)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 27 december 2008 00:36]

Je hebt de cab-file toch niet uitgepakt he??
Cab file kopieren naar de geheugenkaart en aantikken vanuit de file explorer en gaan.
De ontwikkelaar schrijft:
Design! The interface for the beta releases is ugly as hell. Once the application is stable and ready for release, I will need some nice buttons to replace the rudimentary graphics. If you have the required skills, leave your card, we’ll need you!
Dus ja, dat wordt nog aangepast :)
Ik ben daar bekend onder een hele andere naam, maar ik ben wel DGA van een bedrijf wat een van de best verkochte WM apps maakt en verkoopt - ik zal verder niet spammen wat of wie - het is maar om te illustreren dat ik wel weet waar ik het over heb.

Ik volg dit al een tijdje en heb zelfs tweemaal geprobeerd de hoofd-ontwikkelaar van deze store te helpen met pointers en advies wat voor commerciele WM developers belangrijk is en het aantrekkelijk kan maken, zonder de freeware / donate-ware developers op enige manier buiten te sluiten.

De response was echter niet wat je 'je van het' kan noemen (anders gezegd: adviezen in de wind geslagen en zelf met compleet kansloze tegenhangers komen). Ik had zelf het idee dat de hoofd-ontwikkelaar redelijk kortzichtig was op dit gebied, en geloof dus ook niet echt dat dit project veel kans van slagen heeft. Het aanbod om als eerste commerciele developer deel te nemen aan dit project hebben we dan ook maar afgeslagen.

Let wel, ik zeg niet dat zo'n project geen kans van slagen heeft, integendeel, ik denk juist van wel. Maar de attitude van de hoofd-developer zal moeten veranderen wil hij de commercielen meekrijgen IMHO. Ook moet je even bekijken hoe lang dit project al in ontwikkeling is en hoe ver ze gekomen zijn... niet echt inspirerend als je naar hun 'slogan' kijkt dat ze tegen de tijd dat MS er mee komt (WM7, herfst 2009 oid) een beter product willen hebben als MS.

(Waarom we het zelf niet doen dan? Te druk met onze andere projecten en opkomende WM7 die dit gaat hebben.. ik wens ze echter veel succes!)
Nouja, daar heb je een punt. En ook juist weer niet. Kijk bijvoorbeeld naar 'iContact Burt Edition' (zie hier).
En ook HTC hun TouchFlo UI probeert de interface mooier te maken (geen grote zooi van icoontjes en prutsdingen).
Of bv Winterface. Tis lang niet zo goed als het origineel (iPhone). Maar om maar aan te geven dat die crap interface niet de standaard hoeft te zijn.

Dat is een mooi voorbeeld dat er dus wel snelle, en vinger vriendelijke apps voor WM kunnen worden ontwikkeld. Tuurlijk het platform voor de iPhone zal wel oneindig veel beter zijn om dit soort apps mee te ontwikkelen.

Maar ik snap zo'n negatieve reactie niet echt in het kader van het nieuws bericht. Je zou juist blij moeten zijn dat er developers bezig zijn met het maken van apps die jouw negatieve punten op het WM OS enigzins proberen op te lossen.
Als het je een uur duurt om wifi werkend te krijgen op Windows Mobile, ben je een prutser, vind ik.

In de wireless manager van je device start je wifi (Start -> Settings -> Connections -> Wireless Manager), daarna kan je onder wifi gewoon je AP kiezen/toevoegen (Start -> Settings -> Connections -> Wi-Fi).
Ja hij overdrijft de boel natuurlijk maar hij heeft wel een punt. Als je meer dan 10min bezig bent om (als beginnend WM/iPhone gebruiker) WiFi in te stellen kan je vraagtekens zetten bij de gebruikersvriendelijkheid van het apparaat. Ik werk met beide telefoons een iPhone 3g en een HTC Touch Pro en ik ben van mening dat ondanks dat de HTC een prachtige telefoon is, deze lang niet zo gebruikersvriendelijk is als de iPhone.

Ik heb op de HTC SPB Mobile Shell gezet (dit is wel echt een aanrader!!) en het is al een stuk beter, maar nothing beats the iPhone qua gebruikersvriendelijkheid daar is Apple gewoon heel sterk in.
ehm.. bij mijn mooie TyTNII zoekt de telefoon toch echt zelf al naar draadloze netwerken wanneer je WiFi aanzet...

Je krijgt dan mooi een wizard in de vorm van een melding waarin staat: "Wil je verbinden met "$draadloos_netwerk"? ". Daar druk je op ja, en dan zoekt die welke encryptie de router gebruikt. Je kunt er trouwens vanzelfsprekend ook gelijk de key invullen.

Et voila! een verbinding tot stand gebracht!


just my 2 cents...:)
WIFI niet aan de praat :P Dan stond je router uit? Andere rede kan ik me niet bedenken :)

Owja en het leuke aan de desktoprommel is is dat je daar neer kan zetten wat je wilt, je kan wel uit 1000 plugins kiezen en je kan zelfs je eigen knoppen neerzetten waar en waarvoor je maar wilt... Oke standaard is het niet super handig maar je kan er zo veel meer mee dan met de homescreen van een iphone (welke je oa ook op het WM homescreen kan toveren!) dat houd je niet voor mogelijk :) Kijk android gaat weer een leuke stap verder :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 december 2008 01:15]

Ik denk meer dat het aan jouw ligt. Met key invoeren denk ik dat je binnen 10 minuten klaar moet kunnen zijn, overigens afhankelijk van de zoeksnelheid binnen 30 seconden.
Nu nog zorgen dat alle developers hun programma's "schaalbaar" maken. De compatabiliteit voor widescreen toestellen is belabberd, je ben bijna verplicht wvga fix te gebruiken wil je een spelletje spelen. En dan zijn het vaak nog steeds geupscalede qvga (320x240) applicaties.
Maarja, hopelijk is dit de eerste stap de juiste richting.
Goed initiatief, het ziet er inderdaad nog niet sexy uit maar het is nog een beta dus er zal vast een gui voor gaan komen.


En mensen die zeuren over namaak zijn wat mij betreft iets te conservatief.
En ze weten ook niet wat Apple nu écht zelf heeft verzonnen: mooie verpakkingen... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True