Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Op de valreep van het jaar 2008 heeft Sony een lijstje met specificaties van zijn nog op de markt te brengen netbook gelekt. Inmiddels zijn de gegevens echter weer van Sony's website afgehaald.

Vaio logoDe afgelopen maanden zijn verschillende malen geruchten opgedoken dat Sony aan een eigen netbook zou werken. Meer gegevens over deze kleine notebook doken echter maar niet op, maar daar lijkt nu verandering in gekomen. Op de Sony Style-website kon korte tijd naar een lijstje met specificaties van een netbook uit de nieuwe P-serie gekeken worden, schrijft Engadget. Inmiddels is de data echter weer van Sony's website verdwenen.

De netbook in kwestie is uitgerust met niet nader genoemde 1,33GHz-processor van Intel, beschikt over een 8"-scherm met led-backlight en een resolutie van 1600x768 pixels. Het apparaat krijgt standaard een conventionele harde schijf van 60GB mee, maar naar wens kan die omgeruild worden voor een ssd-exemplaar van 128GB. Als besturingssysteem wordt Windows Vista Home Premium of Windows Vista Home Basic meegeleverd. Over het gewicht, de prijs of de releasedatum van de netbook zijn geen gegevens vrijgegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

En waarom is dit een netbook? Waarom verwacht ik, gezien het huidige aanbod van Sony, gewoon een zeer compacte notebook van 2000 euro? Hoezo zou een netbook gebaad zijn bij een scherm met zo'n resolutie? Waarom zou een netbook een %&&*-dure optie tot een 128GB SSD hebben?

De 1,33GHz tikkende CPU doet mij vermoeden dat dit helemaal geen netbook is, maar gewoon een UMPC. Daar zit echt geen Atom in, waarom zou men tenslotte kiezen voor een trager model als de concurrentie, één die niet eens bestaat?

Nee, ik denk aan een rappe, maar zeer compacte, notebook/UMPC van zo'n 2000 euro met een dure Intel ULV (Ultra Low Voltage) processor. Niks betaalbare EeePC concurrent wat mij betreft. Zoals Blokker_1999 hierboven ook al aangeeft, een netbook hoort goedkoop te zijn en dat zal deze vast niet zijn met alle dure en onnodige luxe wanneer je hem tegenover een EeePC zet.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 27 december 2008 10:46]

een netbook hoort goedkoop te zijn
Nonsens. Als het wat duurder wordt dan moeten we het opeens UMPC gaan noemen? Ik denk dat er bergen mensen zijn die de vorm factor van een netbook wel interessant vinden maar geen genoegen nemen met de trage CPU, het kleine scherm met de enorme rand en Linux of XP als OS. Dus als Sony haar nieuwe UMPC ding als netbook in de markt zet denk ik dat dat een verstandige zet is, ook als ie relatief heel duur wordt.
Nonsens
Nee hoor, het verschil tussen een netbook en een UMPC/Ultraportable is gewoon de prijs en niets meer. Notebookjes zoals de netbooks bestaan namelijk al jaren, het verschil is dat ze altijd erg duur waren.

Het onderscheid tussen een UMPC en een netbook is ongeveer te leggen bij 700 euro, daarboven is het een UMPC, daaronder een netbook (maar de grens is natuurlijk altijd een beetje vaag en niet keihard). Daarnaast kun je ook nog het verschil maken tussen een netbook/UMPC en gewoon een kleine laptop. Die grens ligt rond de 11", alles onder de 11" is normaal een netbook of een UMPC, alles daarboven is gewoon een laptop (al dan niet klein). Rond de 11" is een zeer vaag gebied, dan is het handiger te kijken naar de rest van de hardware en hoe deze staat in verhouding tot normale laptops.

Of er Linux/XP op staat heeft er weinig mee te maken, op de 1000H van Asus draait Vista perfect, Asus levert het alleen (nog) niet mee. Maar er zijn legio netbooks waar wel Vista wordt bijgeleverd (HP's bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door TRRoads op 27 december 2008 12:10]

Waar staat deze definitie officieel beschreven.

Volgens mij ben je in de war met OLPC.
Arme landen PC tje. Hoe kleiner shermpje en alles zo beperkt mogelijk hoe goedkoper .

Origami -> UMPC -> netbook. Wat de marketing er maar van maakt.
De OLPC heeft dit een boost gegeven en er is dan ook grote vraag naar onstaan.
Naar cheap 'olpc' voor de rijke landen. Als gadged.

Als prijs dat bepaald, dan is elke ¤500 Notebook ook 'n net book maar dan met 17" sherm.

Voor die OLPC en UMPC had je al mini notebooks.

De grens is vaag het is een grijs gebied aan screen sizes en prijs maar ook feature set.

Ikzelf zou eerder de naam Ultramobiel gebruiken voor alles rond of onder de 8"
Minibook voor 10"

Zelf ben ik meer geinterreseerd in een UM tablet PC.

Definitie is meer dit
Ultra mobiel alias origami alias netbook hoort ten eerste
A ) klein te zijn. +/- 4" tot 10 "
B ) PC OS draaien.

Anders krijg je PDA. definitie met 4" sherm
Waar staat deze definitie officieel beschreven.
Als ik google op "netbook definition", dan vind ik op de eerste resultatenpagina verschillende definities die lage prijs als één van de criteria hebben:

Wikipedia:
A netbook is a light-weight, low-cost, energy-efficient, highly portable laptop suitable for web browsing, email and general purpose applications [...]
ZDNet:
A subnotebook computer that costs less than US$400 and incorporates an Intel Atom microprocessor.
pcmag.com:
A subnotebook computer that costs less than $400. The term was coined by Intel in 2008 for computers that use the Intel Atom microprocessor. However, it may refer to small PCs that use non-Intel CPUs such as those made by AMD and Via.
BrownKnows:
For the record, our definition of a netbook is a light and affordable, mobile computing device that runs Windows XP, weighs less than 3lbs (1.5kg), and has one spindle for the HDD.
Op een hoop van die definities is wel wat aan te merken, maar ze delen allemaal een laag prijskaartje.

[Reactie gewijzigd door deadinspace op 28 december 2008 02:14]

dat is helemaal geen nonsens :P
de naam zegt het zelfs: NETbook
oftewel, een notebook voornamelijk bedoelt om mee te internetten.
oftewel een notebookje met niet zo'n hoge specs, want die heb je niet nodig om alleen te internetten.
Waarom zou een 1,33 Ghz CPU geen Atom kunnen zijn. Hiervoor heeft intel de Z520
(http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=35466). Deze zie je misschien niet vaak in netbooks omdat ze wat duurder zijn maar ze bestaan wel.
Die vreemde resolutie kan best wel kloppen hoor. Eerder stond op Tweakers ook al dit gerucht, met daarbij een plaatje. nieuws: FCC-aanvraag wijst op komst netbook van Sony

Op dat plaatje is te zien dat deze netbook een erg vreemde vorm heeft. Zeer langwerpig. Ik denk dat dit een handige vorm is. Hij is breed, waardoor een gewoon toetsenbord mogelijk is, maar toch compact. Ik vraag me alleen af waar het trackpad dan moet komen. De resulutie maak ik me ook niet druk om, super breedbeeld lijkt me juist handig. Zo kun je meerdere schermen naast elkaar open hebben. Bijvoorbeeld op internet browsen, en daarnaast nog een tekstverwerker open hebben staan. Dit mis ik toch wel een beetje op mijn eigen nettopje. Het scherm is niet te klein om de dagelijkse dingen op te doen, echter kun je maar een ding tegelijk gebruiken.

Sony kennende zal dit geen nettop worden maar een ultra portable van boven de 1000 euro ;)

Overigens heeft Sony acht (bijna negen) jaar geleden ook al een super compacte laptop uitgebracht met een vreemde breedbeeld resolutie (1024 x 480) deze

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 27 december 2008 11:21]

zou je het dan eigenlijk ook niet als tablet kunnen gebruiken ?

Lijkt me wel een leuke innovatie, zo een breed scherm wat je dan door het 360° te draaien een langwerpig rechtopstaand beeld mee krijgt als notitieblokje of documenten te lezen...
Ik zet Mijn taakbalk altijd verticaal rechts, dus dit scherm zou zeker wel voor Me werken, koop alleen geen sony...
1600x768
Ik neem aan dat het 1366x768 is. De genoemde resolutie is helemaal niet logisch.
Ik kan me niet voorstellen dat het 8" is.
voordat deze specs gelekt werden, kwam deze foto naar boven..

http://9to5mac.com/Sony-viao-netbook
Lijkt me smal genoeg om in je jaszak weg te stoppen.
Serieus ? ;)

http://9to5mac.com/files/image/00000/spny-pocket.jpg

Moet je de slogan eens lezen... ;)

Ziet er wel een fijn ding uit, maar ik vind de resolutie wel HEEL hoog.

Doorgaans vraag ik me ook af of dit wel een goede batterijhouder is, ik weet uit ervaring dat Vaio's heel degelijke machientjes zijn, met vaak de laatste hardware en vernieuwingen, maar echte batterijmonsters zijn ze niet, mijn FZ21M gaat bv een 2tal uur mee.

Het scherm van dit ding is heel wat kleiner, maar Sony al kennende zit het ook goed vol met functionaliteiten, daarom denk ik ook dat je dit alleen nog maar omwille van het formaat bij "netbook" kan rekenen, maar niet omwille van zijn prestaties ivt bv een Asus EEE (één van de laatste modellen), dat zie je ook aan het feit dat ze geen XP maar Windows Vista HB of HP meeleveren, wat toch wel duidt op een sterk systeempje.

Ik heb altijd graag met mijn Vaio gewerkt, en ik ben nog maar weinig mensen tegengekomen die ontevreden zijn van hun Vaio, alhoewel mijn al een aantal maal in garantie is moeten gaan, vind ik dat Sony het iedere keer zonder problemen goed oplost en vooral heel snel met DHL.

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 27 december 2008 12:11]

Ik kom op 1500DPI uit. Kan iemand dit na berekenen?

Bij de gedachte krijg ik al zere ogen.
sqrt(1600² + 768²) / 8 = 221.8 pixels / inch diagonaal.

Dit wordt effectief onleesbaar klein voor het overgrote deel van de wereldbevolking. Misschien krijg je er een sprekende arend bij, of moet je standaard Windows Narrator gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 27 december 2008 18:04]

Is op zich helemaal zo gek nog niet, zo'n DPI. De touch diamond heeft al veel meer. (285ppi)
Ik kom zelf op 222 ppi uit..

Ter vergelijking een iPhone is 160 ppi en een macbook pro 110 ppi

Een scherm met 1500DPI en die resolutie zou 1.18 inch zijn
ik kom op ~41000DPI uit.
1600x768 = 1228800 pixels op 30Inch oppervlakte
Zo werkt dat natuurlijk niet hè.

diagonaal = wortel ( 1600 x 1600 + 768 x 768 ) = 1774 pixels over 8 inch, dus de pixeldichtheid = 1774 / 8 = 221 pixels per inch.
Geen zin in phytagoras

8" 1600 = op de X = +/- 200 DPI

DPI is "Dot Per Inch", niet "Dot Per Inch2"

bij asymtrische X:Y
Kijk je 300x600 DPI zoals bij sommige printers.

Mijne is 600x1200dpi

[Reactie gewijzigd door SG op 27 december 2008 14:51]

lekker hoge resolutie van dat schermpje!,
verder niet heel erg bijzonder, maar een leuk ding dat wel
Vooral een beetje vreemde resolutie, een erg vreemde verhouding die ik nog nooit op een systeem gezien heb volgens mij. Als ik er op google gaan de meeste hits ook over dit gerucht.
Ik vraag me af of het wel klopt...
Er is natuurlijk niemand die voorschrijft dat pixels vierkant moeten zijn... Dus qua pixels misschien een vreemde verhouding maar misschien is het scherm wel gewoon 16:9...
Ja, heel handig, aangezien de meeste applicaties daar wel gewoon vanuit zullen gaan...
Bovendien lijkt het me onwaarschijnlijk omdat het waarschijnlijk duurder is om een scherm van zo'n afwijkend formaat te gebruiken. Puur omdat het minder gebruikt wordt en je dus minder voordeel van massaproductie hebt.
16:9 zou niet kloppen met die cijfers:

1600 / 2 = 800
scherm = 768..

dan zou het eerder een verhouding van 25:12 zijn
een verhouding die ik nog niet eerder heb gezien :S

*foutje in de verhouding.. Thnx D1N0 ;)

[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 27 december 2008 13:16]

De verhouding is 25:12
Kan natuurlijk ook misschien een "2.35:1 super wide Cinemascope" scherm zijn, maar dat klopt ook niet helemaal want dan kom je op 2.08:1, dus dat zal het ook wel niet zijn.
Toch imho een rare verhouding.
Het kan ook zijn dat die 1600x768 een typefout is oid. En de echte resolutie 1366x768 wordt. Dat lijkt mij een meer aannemelijke resolutie, 16:9 verhouding.
De pixels blijven natuurlijk vierkant, het worden er alleen meer naast elkaar.
Vroeger had je pixels die niet vierkant waren. Toen moest je onder DOS rekening houden met de video-mode, en alle figuren die je tekende omrekenen. Ik denk dat de huidige besturingssystemen dit tegenwoordig zelf doen, maar dan nog denk ik dat de pixels niet rechthoekig zullen zijn.

Nog afgezien van deze achterijke resolutie op een 8 inch scherm.... Dat ding heeft meer pixels dan een gemiddelde 17" notebook.
idd, dat scherm is gewoon 2x zo breed als dat hij hoog is.
Gezien vaak wordt gekozen voor 1024 bij 600 vinden de heren bij sony het misschien toch lekkerder surfen met 768 pixels id hoogte ;)

Edit: 1600 vind ik idd ook wel erg breed... 1366 (zoals hier onder werd gezegt) zou idd wel logischer zijn

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 27 december 2008 17:42]

Niet heel erg bijzonder? Een hoop netbooks zijn gewoon kopieën van elkaar. Deze heeft een andere processor, je kan kiezen voor 128GB SSD en er staat standaard Windows Vista op... Hij heeft dan wel geen 3G-modem, toch vind ik hem opvallen in het rijtje.
Mja, maar gaan we hem nog als netbook mogen omschrijven dan, imho zijn netbooks niet alleen compact maar ook goedkoop en ik vrees dan toch dat deze eerder onder de categorie van ultraportables zal komen zoals er al meerdere Vaios zijn.
Als er een Atom in zit dan is het volgens Intel een 'netbook' ;). Uiteindelijk hebben zij de term uitgevonden en gemarket, dus...
Maar wie zegt dat het over een atom processor gaat? Das dus niet bekend. En noemde Sony het nou zelf een netbook, of maakt tweakers.net dat ervan
maar het gaat het nu om het design en de prijs. als Sony een mooi dun ding neer kan zetten zoals de TZ serie dan zou ik hem misschien nog wel kopen ook.
De beeldverhouding is meer dan 2 keer zo breed als hoog, dat is al bijna cinemascope(1:2,35), lijkt me een beetje zinloos op een netbook. Met een 8" scherm en een 1600 resolutie heb je zo'n 10 pixels per mm, beetje veel.
ja dat is wel een mooie resolutie maar ik denk wel dat hij een stukje duurder word als gewone netbooks als je de prijs van de gewone sony vaio laptops ziet, En dan zal je al gauw ¤500-600 kwijt zijn voor een exemplaar met de ssd
Voor een vaio met zo'n grote SSD zou ik eerder nog het dubbele verwachten.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 27 december 2008 11:46]

Denk ook eerder aan ¤1000,-
Missien ook wel touchscreen.

D'r zijn al netbooks van ¤2500,-
Dan heb je ook alle specs die je maar wensen kunt in zo'n klein formaat.
Eindelijk eens een netbook met een scherm met een hogere resolutie dan 1024 x 600.

Maar 1600 x 768 is wel een hele vreemde verhouding - dat is 25 : 12, ofwel bijna 2 : 1, nog breder dan 16 : 10 of 16 : 9 breedbeeld. :?
Ideaal voor C-x 2 emacs ;).
Ik zou toch liever C-x 3 doen, voor een vertical split i.p.v. horizontal :Y)
Hoezo bijna? 1600 is méér dan 2x 768... :o
Bij deze artikel hoort denk ik deze screenshot bij:
Sony's new high end netbook is called P for "Pocket"
Hopelijk maken ze volgend jaar meerdere modellen die niet op de zelfde Atom + Intel chipsets gebaseerd is. Ten eerste zijn ze van binnen 99% hetzelfde en ten tweede begint het echt saai te worden. Alsof in "een netbook" altijd "een Intel Atom N270" moet hebben.
Ey !

Die specs had ik op de 24ste toevallig gezien, en het viel me op dat er een prijs van NaN bij stond, ik wist niet wat dit betekende, maar ik herkende de slogan van "fits in a pocket", en ik was aan het denken van, die heb ik toch al de hele tijd gezien op die site.
NaN is Not A Number. Ofwel, blijkbaar staat ergens de prijs als string ipv als integer ;)
Dat betekent waarschijnlijk ook dat de prijs nog niet bekend zou moeten worden.

Ik ben benieuwd, de resolutie klinkt erg leuk. Ik vind de 1024*600 op de huidige netbooks net te laag. Ik zit toch echt te wachten op een hogere reso. De enige die dit momenteel aanbiedt is Gigabyte op hun M912. Maar die is ten eerste wat duur, en blijkt tegen te vallen (scherm zit wat gammel op het draaipunt), dus ook al ben ik een Gigabytefan, die zou ik niet snel kopen.
Rond 9 jan. zou Sony met een nieuw PC concept komen dus waarschijnlijk zullen ze een nieuwe gebruikerservaring in gedachten hebben met het extreem wijde scherm.

Aan het ongespoten metaal onder de accu te zien lijkt het magnesium te zijn dus het zal wel een hoge prijsklasse zijn.

Ik weet niet hoeveel mensen zitten te wachten op zo'n aparte form factor maar de Picturebook is nog wel immens populair gezien de 2dehandsprijzen.
Met 8 inch scherm en (Sony kennende) waarschijnlijk zeer laag gewicht en lange batterijduur denk ik dat dit zeker een netbook te noemen is. Er mag dan geen Atom in zitten, maar misschien is dat maar beter ook.

De Atom is goedkoop en zeer zuinig, maar snel is hij zeker niet te noemen... Er klagen genoeg mensen dat hun netbooks moeite hebben met 8 websites open + word + powerpoint, laat staan dat vista prima draait. De Intel ULV is in verhouding tot de Atom veel sneller, bijna even zuinig en heel veel duurder. Nu valt er voor de consument wat meer te kiezen met deze high-end netbook erbij.

Qua processor zal die 1.33 waarschijnlijk gaan om de U1500 single core of de U7700. Beide zijn Ultra Low Voltage Intel dingen. Sony gebruikt nu al de 1.2 U7600 in hun TZ en de 1.5 SU9300 in hun TT ultraportable notebooks.
Of de Atom z520 die is ook geklokt op 1.33, dan gaat deze wel gepaard met een us15w chipset.
Zou de batterij duur behoorlijk ten goed komen.
Als je als een gek gaat mutitasken op een klein lichte spect machintje dan vraag je om problemen van maar +/- ¤300,-.

2GB in je Vista netbook is dan geen luxe meer maar vereist.

Dat probleem opgelost tja de Atom blink niet uit in CPU intensieve taken.
Met 'n PC os kan je lekker zware apps instaleren, dat gaat niet goed samen.

1GB is meer standaard de reden voor linux en XP. En niet te gek met de applicaties.

Je 10mpixel plaatje photoshoppen kan teveel van het goede zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True