Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple werkt aan interface op basis van beweging

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 3 april 2009 14:36, views: 14.308

Apple heeft patent verkregen op een interface voor mobiele apparatuur die met een bewegingssensor bestuurd kan worden. Een tweede patent beschrijft hoe een interface-element met bewegingen aangepast kan worden.

Patentnummer 20090088204, dat de titel 'Movement-based interfaces for personal media device' draagt, beschrijft hoe verschillende functies van een handheld aangestuurd kunnen worden met behulp van een ingebouwde bewegingssensor. Het tweede patent, dat nummer 20090089706 en de titel 'Varying User Interface Element Based on Movement' draagt, beschrijft hoe een interface-element, zoals een scrollbar, van vorm kan veranderen als gevolg van bewegingen.

De twee patenten, die al in oktober 2007 werden ingediend maar pas deze week zijn gepubliceerd, laten zien hoe Apple interfacetechnologie wil verbeteren. De bewegingssensoren van onder andere de iPod en de iPhone zouden geschikt zijn voor toepassing van deze patenten. Zo wordt in het eerste patent een voorbeeld beschreven waarbij door een lijst gescrolld kan worden door een iPhone te kantelen.

Geheel nieuw zijn de beschreven toepassingen echter niet. Zo zijn er al toepassingen voor de Nokia N95 ontwikkeld waarbij de ingebouwde bewegingssensor voor de bediening van het interface wordt gebruikt. Zo kan met 'Nokmote' van Samir Oueldi door de Symbian-interface gewandeld worden door het mobieltje te kantelen. Inmiddels werkt Oueldi aan een toepassing die gebruik maakt van de camera, waarmee het toestel handbewegingen kan waarnemen en deze kan omzetten naar acties in de interface.

Scrollen door lijsten met behulp van bewegingssensor

Volgende 14:52 Gigabyte belooft sli-ondersteuning op alle X58-moederborden
Vorige 13:59 Ontwikkelaar redt Palm OS-software van vergetelheid
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

:S .. zij lopen dus echt achter de feiten aan


wanneer komen ze met iets wat totaal vernieuwend is voor deze markt ...
Als is dit een patent uit 2007 ..het kan orgineler

(xda-devolpers hadden dit al voor de diamond ontwikkeld als je je htc naar vore kantelde ..ging hij scrollen naar beneden )

[Reactie gewijzigd door dokter op vrijdag 3 april 2009 14:42]


Welke fabrikant heeft dit dan al standaard dat Apple weer (sic) achter de feiten aanloopt?

Het heeft niets temaken met of een fabrikant het standaard heeft of niet, als een hobbyist aantoonbaar kan maken dat dit voor het indienen van het patent al bestond (en dat deed het waarschijnlijk), dan is het patent net zo ongeldig als dat een bedrijf/fabrikant het als standaard applicatie meeneemt.

Het is voor winmobile gebruikers iedere keer apart om te zien hoe Apple headlines krijgt met functies en mogelijkheden die voor winmobile gebruikers vaak al bijna tien jaar gemeengoed zijn, dus ik kan mij de ironische houding van 'doktor' goed voorstellen.

_/-\o_ kon het niet beter verwoorden ...


ik ben een imac fan omdat ze vernieuwend zijn ,.... en daarin tegen is windows weer de gene die achter feiten aanloopt (vista interface is overduidelijk een copy van apple ..)

maar als het gaat om smartphones ..zijn de rollen omgedraaid . stelt apple gewoon simpel weg tellleur ...

daarmee kun je het eens of oneens met me zijn ..maar google effe rond en je treft meederen zoals ik .. :X

Google is het er misschien mee eens maar ben ik het helemaal niet mee eens. Als je de GUI van Vista vergelijkt met de GUI van Mac zie ik totaal geen overeenkomsten. OSX heeft een dock, topmenu, compleet andere werking. Vista integendeel een sidebar en een opgelapte startbalk.

Je kan Windows Mobile simpelweg niet vergelijken. Apple's interface is fluid en heeft een constante UI, waardoor het als 1 geheel aanvoelt. Bovendien werkt alles zeer snel, en heeft het OS mooie effecten en kleine details wat het af maakt..het voelt nu eenmaal futuristisch aan, omdat er geen vergelijkbaar OS is op de markt.

Multi-Touch en die bewegingssensor worden zeer innovatief gebruikt, en dat zorgt er voor dat de iphone eruit springt t.o.v. zijn concurrenten. Als je echter onder de motorkap kijkt is het allemaal best wel achterhaald.

Het grote voordeel van Apple is dat ze geen OS Hoeven te ontwikkelen voor 100ndrden telefoons, maar zich kunnen focussen op een enkele telefoon, wat de ontwikkeling zeker ten goede komt..

Belangrijkste punten wat de iPhone zo goed maakt:
1: Apple uiterlijk
2: Het OS
3: App store
4: Innovatieve programma's
5: Multi-touch

EDIT: heb je wel eens multi-touch (voor zover mogelijk) en door foto's bladeren en telefoon kantelen geprobeerd op een Windows Mobile telefoon? Dat werkt toch echt beduidend slechter, en voelt erg amateuristisch aan. Bij de iPhone voelt het daarentegen heel natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op vrijdag 3 april 2009 15:06]


nu ben je fan gedrag aan het vertonen ... . noem zowelde voordelen als de nadelen van beide besturing systemen ..alleen zo kun je eerlijk zijn
:)


ik hou van apple systemen maar hekel de iphone tot een zekere hoogte ...

haat windows systemen maar hou van wm mobile toestellen ..maar ik Die dragen nadelen met zich mee

[Reactie gewijzigd door dokter op vrijdag 3 april 2009 15:09]



Nou zou ik mezelf niet bepaals als fan van microsoft of apple willen omschrijven, beiden hebben zeer aantrekkelijke kanten, maar ik had het idee dat ik een reclameboodschap aant lezen was. Dus ik vind het niet geheel onterecht als er wordt gevraagd om een wat evenwichtigere reactie


Ja, en in welke Symbian versie was dat? Vast geen 1.0 En sinds die N70 is er bij nokia niet veel meer veranderd. (En copy-paste komt ook niet bij nokia vandaan, dat hebben we al sinds begin jaren '80.)

Je vergeet even dat sinds de iPhone zijn de andere R&D afdelingen ook wakker zijn geschud. Dus misschien dat de prioriteiten toch niet zo bij MMS, enz. liggen.

Dat er nog wat omissies in de eerste versies zitten maken ze nu goed (met een gratis update voor de huidige iPhone. Dat kun je bij andere platformen wel vergeten. Dan wordt het gewoon een nieuw telefoontje kopen.)

Dus best wel jammer voor de huilebalken want vanaf versie 3 zijn we van het MMS geklaag af.

En oh, wat heb ik dat MMS gemist. Werkte ook zo goed onder Symbian dat ik het één keer heb gebruikt.

Ikzelf heb trouwens ook dat cut & paste eigenlijk niet gemist.

Dat er nog wat omissies in de eerste versies zitten maken ze nu goed (met een gratis update voor de huidige iPhone. Dat kun je bij andere platformen wel vergeten. Dan wordt het gewoon een nieuw telefoontje kopen.)
Heeft HTC ook gedaan dmv een nieuwe Rom
En oh, wat heb ik dat MMS gemist. Werkte ook zo goed onder Symbian dat ik het één keer heb gebruikt.
Dat is aan jou... mening ander persoon gebruikt het wel en het werkt gewoon goed hoor
Dat het bij jou niet goed werkt ligt meer aan jou dan aan Symbian of MMS

Samsung in de S8300 (door foto's bladeren door telefoon te kantelen).

Voorbeeld van een product uit 2007 (SE kennende zitten daar ook al patenten op)
http://www.reghardware.co...view_sony_ericsson_w910i/
(Sony Ericsson Walkman W910i motion-controlled phone)

Wat leuter je nu dan? Apple dient patent in in 2007, Apple verkrijgt patent in 2009 en gaat het mogelijk toepassen. Hoe is dat achter de feiten aanlopen? Of waren die applicaties op de N95 er al voordat het patent werd ingediend? Lijkt me niet en ik ga dan toch ook niet zeggen dat die N95 apps achter de feiten aanlopen?

Niemand anders heeft dit, een third party app voor de N95 betekent nog niet dat een bedrijf achter de feiten aanloopt...

Dat gaat om het indienen van het patent, niet het implementeren van de feature. Het patent is relatief laat ingediend omdat men op de nokia N95(symbian) en winmobile al langer van deze functies gebruik maakt. Als hier dan ineens apple met zo'n patent om de hoek komt zetten, is het logisch dat men er wat vraagtekens bij zet.

De app voor de N95 kwam pas ná het indienen van dit patent. De waarheid is dus, hoe hard dit ook mag aankomen, dat Apple wel degelijk de eerste was.

Ik heb 5 jaar gelden een Samsung telefoon gehad met een bewegingssensor. Kon ook dingen bedienen door de telefoon te kantelen en dergelijke. Dus duidelijk gevalletje prior art lijkt me.

Heb je enig idee hoeveel patenten er verschijnen elk jaar?
Op den duur houd het natuurlijk op met het verzinnen van vernieuwende zaken.

Ik loop liever een stukje achter de feiten aan en maakt deze toch innoverend. Dan dat ik niets doe en kijk hoe de rest van de markt er mee weg loopt.

Ik loop liever een stukje achter de feiten aan en maakt deze toch innoverend.
Hoe kan je nou achter de feiten aanlopen en innoverend zijn?

Je hoeft trouwens geen patent in te dienen om te voorkomen dat andere het gaan patenteren. Je kan ook gewoon aantonen dat het al bestaat / bedacht is. Dat lijkt mij hier eigenlijk wel het geval, al weet je het tegenwoordig maar nooit met die rare toegewezen patenten.

Achter de feiten aanlopen en innoverend zijn doe je door features die tot op dat moment door anderen matig geïmplementeerd zijn, goed te implementeren. Dat is waar Apple sterk in is. Kon je groepsgesprekken voeren op pre-iPhone mobiele telefoons? Dacht het wel! Was het simpel te vinden en gebruiken? Neuh, niet echt. Hetzelfde voor web browsen. Waarom denk je dat de iPhone zo buitenproportioneel veel internet-verkeer genereert? Omdat het scherm groot genoeg is, de software deugt, etc.

Domweg een feature aan een lijst toevoegen kan 'iedereen'. Een feature zo uitvoeren dat mensen het een plezier vinden om 'm ook echt te gebruiken, dat zie je heel wat minder vaak. Dus geen 'cut & paste' totdat de heren en dames bij Apple het gevoel hebben dat ze de interface-noot gekraakt hebben. Da's achter de feiten aanlopen. En het is innoverend zijn. (En ook geen klein beetje eigenwijs zijn, natuurlijk).

Inderdaad. Wat ik ook altijd een beetje stom vind is dat alle iPhone games niet gewoon user-based naar de HTC komen, want er zijn echt leuke games voor de iPhone via de bewegingssensor, zoals dat racespelletje waarbij je moet sturen door te kantelen! Dat soort dingen wil ik ook graag voor de HTC Touches.


Ik volg je niet helemaal, hoe kan je uit dat stukje 'een toetsenbord' halen? Ik ken geen toetsenbord welke werkt met een beweginssor (tenzij je de beweging welke gedetecteerd wordt wanneer er een knop ingedrukt wordt bedoelt ;) )

Dit patent gaat echt om kantelen en draaien e.d van het gehele toestel.

Ik neem aan dat parent bedoelde dat de verschillende functies van een handheld heel eenvoudig met een toetsenbord kunnen worden bestuurd, en dus eigenlijk aan wil geven dat ze beter een normaal toetsenbord op de iPhone hadden kunnen maken ;)

Geeft mij maar face gestures
http://labs.opera.com/news/2009/04/01/

Ja alleen helaas lukt mij het niet om naar boven te scrollen als ik niet ben uitgeslapen :(

LOL, dat dat bestaat.

Is het dan niet zo dat je na een tijdje een RSI tik krijgt van al die gezicht bewegingen? :)

Datum. ;)

Ouch, ik was er al helemaal mee weg,

Anyways, ik zou dit graag zien op de iphone, meer bedieningen door in princiepe minder te doen.

:+

LOL, dat dat bestaat.
Nee, dat bestaat ook niet, zie de datum :P

Deze patenten zijn in Oktober 2007 ingediend, maar de N95 was allang daarvoor beschikbaar. Vraag ik me toch af of er niet al ergens prior-art te vinden is.

Het basis principe is al oud, maar door nu een specifieke implementatie te geven zou dit patenteerbaar zijn? Dan zou een bedrijf ook een patent op stemherkenning door schreeuwen of fluisteren kunnen krijgen, omdat dat iets anders zou zijn als praten?

De Nokia N95 heeft dit niet standaard!

Er is alleen een programma beschikbaar (eerste beta verschenen NA indienen van patent Apple) voor de N95 die dit mogelijk maakt.

Idd komt dit nogal bekend voor. Ik heb net een Pixon gekocht van Samsung en ik kan gewoon door middel van beweging gezellig door m'n foto's scrollen.
Ik vind het wel een mooie uitvinding, maar ik zou wel eens willen zien welke "vernieuwing" ze hier kunnen brengen. Mogelijk kan men nog veel meer met dit soort bewegingstechniek.

Ik vraag mij elke keer weer af waarom dit soort dingen gepantenteerd kunnen worden. Van een heleboel inovatieve dingen snap ik dat je daar pattent op kan krijgen. (Denk aan iets als x86 oid)

Maar waarom je patent kan krijgen om mogelijkheden om door een menu te bladeren. Iets wat waarschijnlijk door heel veel mensen bedacht is (onafhankelijk van elkaar) en ook nog eens zo voor de hand liggend is. (Bewegen en daardoor een handeling uitvoeren) Van dat soort patenten vraag ik mij altijd af of ze niet contra inovatief werken. De vlieger van het beschermen van de uitvinder gaat hier namelijk niet op omdat het op heel veel manieren toegepast kan worden en ook nog eens heel voor de hand liggend is om iets dergelijks te maken.

Dat de gene die de beweging sensor gemaakt heeft daar een patent op heb kan ik me daarentegen volledig voorstellen.

Melken en feature.

Een patent op een simpele doch handige feature is gewoon vette winst. Apple zijn apatent forceerd andere bedrijven tot een keuze, betalen voor gebruik van de functie (dus winst apple) of niet gebruiken. Als Apple wilt kunnen ze zoveel vragen voor het gebruik van een functie dat andere bedrijven het niet gaan implementeren en dan wordt het een Apple 'exclusive' functie. Denk maar aan multi-touch touchscreens enzo.

In dit geval is het echter zo dat Apple te laat is door wachten op het toekennen van patenten waardoor de functie al lang en breed in andere niet-Apple apparaten zit maar via rechtzaken of afkoopsommen kunnen ze het toch weer exclusief maken in de toekomst.

Tja, wat ik van deze methode denk...maargoed...ik zal nu al door Apple fanboys down worden gemod. (eigenlijk is dat erkenning van de waarheid)

De vraag is of zulke triviale patenten wel blijven staan in de rechtzaal. Voor zover ik weet is het in Europa (of in ieder geval in Nederland) niet mogelijk zulke triviale patenten erdoor te drukken.

Ik zat laatst nog te denken dat het misschien handig zou zijn om in Safari te snel kunnen scrollen door de iPhone te kantelen. Had ik daar nu maar een patent op aangevraagd :P

Hoe dat ook, het lijkt me handig en leuk als ze dit soort dingen gaan implementeren in mobile devices.

Dit kan al tijden met andere telefoons, HTC heeft het al een tijdje gehad met een technologie die ze VueFlo noemen ;)

Ik blijf me afvragen waarom het mogelijk is, als onderdelen van de voorgestelde interface al 'prior art' zijn, dit niet als een nieuwe toepassing van bestaande technologie wordt gezien, waarmee het geheel niet patenteerbaar zou zijn en dus niet verleend had mogen worden.

Of de onderdelen 'prior art' in een andersoortig device zijn is dan niet van invloed meer, en daadwerkelijke vooruitstrevende ontdekkingen/ontwikkelingen worden niet meer afgeremd...

[Reactie gewijzigd door grumbl op vrijdag 3 april 2009 15:27]


Wat gaat er dan met Instapaper gebeuren? De premium iPhone-versie heeft immers dit soort functionaliteit al en staat de gebruiker toe door tekst te scrollen door middel van het toestel te kantelen. Geen killer feature maar wel leuk moet ik zeggen.

Ach, lijkt mij niet handig. Ik kan ook al die iPhone spelletjes die gebruik maken van de accelerometer niet spelen. Veelste lastig.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:52 Gigabyte belooft sli-ondersteuning op alle X58-moederborden
Vorige 13:59 Ontwikkelaar redt Palm OS-software van vergetelheid
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011