Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 14.081 •

QNAP heeft een nas geļntroduceerd die plaats biedt aan vier interne sata-schijven, die in verschillende raid-modi gezet kunnen worden. Het opslagsysteem kan behalve als bestandsserver ook als ftp- of webserver dienst doen.

De TS-439 Pro Turbo NAS kan intern maximaal vier harde schijven kwijt en via vijf usb 2.0- en twee esata-aansluitingen kunnen er nog eens zeven extra hdd's aangesloten worden. Een 90mm-ventilator voorziet de harde schijven, die verticaal moeten worden geplaatst, van de nodige koele lucht. De nas beschikt verder over twee gigabit-ethernetpoorten, en wanneer de lcd op het apparaat ontoereikend is, kan via de vga-aansluiting een groter scherm worden aangesloten.

Een Intel Atom 270-cpu vormt het op 1,6GHz kloppende hart van het systeem; deze cpu wordt bijgestaan door 1GB ddr2-geheugen, terwijl op het 128MB grote flashgeheugen het OS en de applicaties zijn geïnstalleerd. Het apparaat biedt ondersteuning voor het iscsi-protocol, en de schijven kunnen in de raid-configuraties 1, 5, 6, of in een jbod-opstelling geplaatst worden. QNAP heeft de nas compatibel gemaakt met veelgebruikte back-up software, en zonodig kunnen de raid-opstellingen ook online gemigreerd of uitgebreid worden.

De TS-439 is niet alleen geschikt voor gebruik als bestandsserver, maar kan ook worden ingezet als ftp-, web-, MySQL-, itunes-, media- of backupserver. De nas kan zo ingesteld worden dat deze direct een sms of e-mailbericht verzendt als er iets mis dreigt te gaan. In sleep mode zou de nas 28,5W verbruiken; bij actief gebruik zou dat 38,5W zijn, wanneer er vier 500GB-hdd's geïnstalleerd zijn.

De fabrikant heeft nog niet bekendgemaakt wanneer de TS-439 Pro Turbo NAS te koop zal zijn, en heeft ook nog geen adviesprijs opgegeven.

QNAP 4bay-nas

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)

Reacties (45)

28,5W voor standby vind ik best wel veel voor een NAS. Je kunt dan net zo goed een eigen pc als fileserver dienst laten doen, met een beetje tweaken verbruikt hij dan minder dan dit apparaat.

[Reactie gewijzigd door ieperlingetje op 4 februari 2009 17:27]

Ik denk dat je dan wel heel erg optimistisch bent.
Een beetje pc met 4 hdd's in RAID opstelling verbruikt echt wel meer dan 28,5W

[Reactie gewijzigd door l.degroot01 op 4 februari 2009 15:56]

O,ja dat wil dan wel eens zien. In dit forumtopic op GOT wordt veel over zuinige servers geschreven echter geen een haalt 28,5Watt in idle.
Denk je'?

4 500gb schijven zeg 5w per schijf, maakt 20 w
Atom CPU + bordje maakt dus 8.5 w

Dan vind ik het best netjes.
500GB verbruikt iets meer in idle.
Neem maar 7-9W. Dan zit je idle al weer wat hoger.

Vergeet niet dat je ram ook wat verbruikt en je voeding zelf ook.

http://ixbtlabs.com/articles2/storage/hddpower.html
Dat is werkelijk belachelijk: mijn conceptronics CH3SNAS verbruikt met 2 schijven erin 7W in power-save mode. We hebben het hier over sleep mode, niet over idle mode. Dus schijven spinned down. En dan nog 28,5W verstoken?!?
Hebben ze in dit geval ook weer die stomme 945 chipset gepropt?
Wat is volgens jou het verschil tussen 'sleep mode' en 'idle mode'? Volgens mij is het eerste gewoon de QNAP marketing term voor het laatste.
Idle mode is als hij niets te doen heeft, sleep mode is bijna uit.
En bijna uit (of 0) heet dan bij QNAP 28,5 Watt,
da's nou bepaalt niet helemaal het verbruik van een standbyledje.
Maar dat zijn embedded processoren, de atom heeft veel meer cpu power en kost dus ook meer energie :) Je vergelijkt een pc processor met een handheld proc.
Da's ook niet helemaal waar... embedded processoren kunnen juist een ding heel goed, bijvoorbeeld de raid 5 parity uitrekenen. Zo'n multi-purpose-cpu als de atom is veeeeeeeel trager dan die embedded cpu's, maar heeft als voordeel dat je er ook iets meer mee kunt dan alleen de raid5 parity uitrekenen.
Ik persoonlijk niet.

De Chipset verbruikt ongeveer de helft van het verbruik bijnna op full load. In rust stand kunnen de schijfen gerust uit (zal ook wel gebeuren en of ze staan in standby modus. Dan is het verbruik van een harde schijf zeer weinig. De chipset verbruikt echter nogsteeds het merendeel en dat vind ik persoonlijk erg zonde. De Atom is erg leuk maar de Chipset verbruikt nogal veel.

De functies etc wat hij aankan zijn wel leuk maar dat is met een gemiddelde nas ook wel haalbaar.

¨en via vier usb 2.0- en twee esata-aansluitingen kunnen er nog eens zeven extra hdd's aangesloten worden.¨ Ik kom zo uit op 6 klopt dat?

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 4 februari 2009 16:43]

Ik vind hem er in ieder geval mooi uitzien, maar heb het idee dat de prijs mij erg gaat ontmoedigen!
reken maar op 600¤ zonder schijven.
There's no word on TS-439 Pro Turbo pricing just yet, but the larger TS-639 Pro Turbo is available from Scan.co.uk* at a cost of £919.99.
Is de USB verbinding om te verbinden met de pc of om een extra schijf te verbinden met de NAS?
Het laatste kom je volgens bijna tot niet tegen.

Binnen een professionele omgeving is deze functie niet echt handig maar voor het betere huis en tuin gebruik zal dit een leuk extra zijn.
Euh, dit laatste dient ervoor. De usb poorten zijn voor extra storage,backup of printer/scanner aan te hangen.
Een pc aanhangen via usb? Dan zou het een USB slave noemen. Maar zover ik weet wordt dit niet ondersteund.


Dit apparaat vindt men in de professionele omgeving wel terug. Met dit apparaat kan men eenvoudig te storage vergroten of via de build in iSCSI Target Service.
Meestal wordt dit gebruikt voor backup van database servers,mail servers etc...

[Reactie gewijzigd door murda op 4 februari 2009 16:10]

De USB op de voorzijde zal net als de voorgangers zijn voor het snel maken van een kopie van een USB stick of iets dergelijks. Stick erin, druk op de copy knop en er is een backup van losse sticks. Ik maak er veel gebruik van.
Ik denk eerder naar de 900¤+, er zitten meer instellingen op dan de TS 409pro en is qua hardware ook veel beter. (loadbalancing,2xgbit,betere cpu / ram,betere security etc...)

Ik hoop dat de spindown hier wel fantsoenlijk op werkt want bij de vorige reeksen was dit wel het grote probleempunt.
pricewatch: QNAP TS-639 Pro Turbo NAS
z'n grote broer is ruim 1000 euro, denk dat deze rond de 500 komt.
vrij prijzig voor een beetje gebruiksvriendelijkheid.
Voor dat geld draai ik zelf wel iets moois in elkaar met 6 TB en een knap kastje... :)
De TS409 Pro heeft dus geen dual gigabit he..
Iig niet het model dat wij hebben gehad.

We hebben nu de TS509-pro en daar zijn we heel tevreden over (2xgbit en 1600mhz celeron met 1gb geheugen)
Er zit 4x 1TB samsung spinpoint in :)
De TS409pro heeft alleen 1xGbit en inderdaad geen dual.

En ik snap niet waarom mensen een dekstop drive in een NAS system steken.
Dat is vragen om problemen. Koop u deftige Raid of enterprise HDD's.
Blijkbaar ligt de prijs rond 650-700¤
nadeel van QNAP is dat deze geen flexibele uitbreiding ondersteunt zoals x-raid bij netgear. daar kun je bij ruimtegebrek stuk voor stuk grotere drives bijplaatsen zonder dat de data op de raid verloren gaat.
volgens de informatie op de QNAP website kan dat wel ... Online RAID fCapacity Expansion ...
Is helaas niet waar, ik heb zelf een NV+, waarvan ik de schijven van geupgrade:
Stel je hebt 4x 500GB schijven, en vervangt een voor een deze met 1TB schijven.
(alles in 1x gaat niet, dan ben je alsnog je data kwijt)

Hij zal dan altijd de minst grootte schijf aanhouden mbt zijn raid (maw: 3x 1TB en 1x 500GB) gebruikt hij op die TB schijven maar 500 GB. tot zover logisch, maar je zou verwachten, dat als je de laatste 500GB schijf hebt vervangen hij de raid-array uitbreidt naar de capaciteit van de 1TB schijven. en DAT doet hij dus helaas niet.

Ik heb uiteindelijk de data naar een ander systeem gekopieerd, en de NAS een reset gegeven zodat hij zijn RAID opnieuw ging opbouwen, pas toen gebruikte hij de volle capaciteit vd schijf.

Dit was ook niet anders op te lossen volgens de forums van netgear.

Deze Qnap ziet er overigens wel netjes uit.
Vet dat deze wel 2 ethernet poortjes heeft, dat mist de netgear NV+ dan weer.
Ben benieuwd of je deze poorten kunt bundelen, zou wel heel vet zijn.

[Reactie gewijzigd door Cpt.Sponder op 4 februari 2009 16:45]

Ik ben anders ZEER tevreden met die NV+ hoor, zeker een apparaat welke aan te raden is.
Hetzelfde Os en ondersteuning als de DUO, maar dan met 4 schijven! :)
hij is stil, zuinig, mooi vormgegeven, goede ondersteuning en ZEER veel opties, zoals SSH ondersteuning en bittorrent client, FTP server etc etc.
QNAP heeft voorzover mij bekend geen beperkingen ten aanzien van het aantal vrij aan te koppelen IP Camera's. Synology heeft die beperking licentietechnisch wel...

"Elk hierboven genoemd model heeft 1 vrije licentie om 1 IP camera te installeren. Extra licenties kunnen worden gekocht om het licentie quota uit te breiden. Neem contact op met uw lokale wederverkopers voor de aankoop informatie."

dus 'toch gewoon een Synology kopen' lijkt mij wat kort door de bocht...


(typo)

[Reactie gewijzigd door EricJFKleijssen op 4 februari 2009 17:12]

Klopt wat je zegt, maar QNAP heeft 1 groot nadeel, zeker voor die IP cameras: je hebt IE nodig op Windows omdat het via ActiveX werkt. Vergeet dus maar Linux, OS X en Firefox op Windows.

Synology heeft mooie software die wel browser onafhankelijk werkt, en daar betaal ik graag meer voor. Want een NAS moet nu eenmaal van overal bereikbaar zijn.
Neem dan een Netgear ReadNas Duo - ok maar 2x 500GB schijven, maar ben je voor 1/3 van de prijs klaar, met automatische power shutdown en startup om energie te besparen en ingebouwde torrent download manager ...
Als deze NAS ook daadwerkelijk de GBit NIC(s) vol kan krijgen (Een en ander natuurlijk afhakelijk van de gebruikte schijven en RAID setup) dan bied het een stuk meer performance dan de gemiddelde 2 disk QNAP of synology die hier gewoon de processorkracht niet voor hebben.

P.S. Wordt het niet eens tijd dat Shuttle een Atom barebone maakt met dergelijke schijfbays?

[Reactie gewijzigd door TMoose op 4 februari 2009 16:51]

in raid 0 sowiso wel, raid 10 misschien. raid 5/6 dikke kans van niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013