Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

D-Link heeft een nas uitgebracht die ruimte biedt aan vijf sata2-harddisks van maximaal 1,5TB elk. In totaal kan de DSN-1100-10 7,5TB aan netwerkopslag bieden, waarbij van vier gigabit-ethernetpoorten gebruik wordt gemaakt.

De xStack DSN-1100-10-nas ondersteunt de raidmodi 0, 1, 1+0 en 5. Om overweg te kunnen met schijven van 2TB, zoals de nieuwe Caviar Green-schijf van Western Digital, zou een firmware-update nodig zijn. De nas van D-Link draait op dezelfde multicore soc-technologie die in opslagsystemen uit de duurdere DSN-3000-serie is te vinden, stelt de fabrikant. De soc zou in staat zijn om intern via 10gigabit-iscsi-verbindingen meer dan 80.000 iops te verwerken. Als cachegeheugen is standaard 256MB aanwezig, maar dit kan optioneel worden vergroot tot 1GB. Het werkgeheugen bedraagt 256MB.

De 4kg zware DSN-1100-10 kan via vier gigabit-ethernetpoorten aan het netwerk worden gekoppeld. Volgens D-Link kan dankzij de ondersteuning voor link aggregation de doorvoersnelheid op de vier gebundelde ethernetpoorten oplopen tot 425MBps. Om bij stroomuitval de data veilig te stellen, heeft het opslagsysteem een accu die het maximaal 72 uur zou kunnen uitzingen. De DSN-1100-10 heeft een 200W-voeding en zou met vijf geïnstalleerde schijven 112W verbruiken. Volgens D-Link is de nas met een adviesprijs van 1799 dollar vooral interessant voor gebruikers in het midden- en kleinbedrijf.

D-link DSN-1100-10 D-link DSN-1100-10
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik ben eigenlijk hel benieuwd of die iSCSI persistent reservation ondersteund.

Dit heb je in Windows 2008 nodig wanneer je een cluster wilt bouwen, en ik zie steeds meer mensen daar hun hoofd tegen stoten: "oeps, het NAS moet ook nog worden ge-upgrade." Leuk, als je dat niet al in je budget had opgenomen...

Voor zover ik weet ondersteunen de meeste free/open source (FreeNAS OpenNAS) dit nog steeds niet. (Ben alleen niet zeker van Solaris). Dus als deze NAS daar op gebaseerd is ....

Verder is voor mij het enige andere argument hoeveel power het ding gebruikt. Ik vindt 112Watt weggezet tegen mijn homebuild 200Watt system niet slecht, reken maar eens uit wat je daarmee per jaar bespaard.
Ik vrees dat Persistent Reservation niet ondersteund is. Wordt niet genoemd in de Firmware update noch in de Interoperability Matrix.

Dus ook geen MS-vMotion onder Windows Server 2008 R2, want dat draait alleen op een Server 2008 Cluster. Wil je toch vMotion functionaliteit, dan kun je bv uitwijken naar de (sinds kort) gratis XenServer Enterprise. Of natuurlijk naar ESX, maar ESX met vMotion past m.i. qua prijs niet bij een MKB oplossing.
De doelgroep van D-Link is het midden- en kleinbedrijf:
W2k8R2 met HyperV-v2 met de V-Motion functionaliteit zal bij het MKB hoogstwaarschijnlijk toch niet gebruikt worden.
Om bij stroomuitval de data veilig te stellen, heeft het opslagsysteem een accu die het maximaal 72 uur zou kunnen uitzingen.
Om de data veilig te stellen zit er een RAID optie in, om de beschikbaarheid van de data veilig te stellen zit er een accu in.
Vergeet niet dat er ook caches zijn (RAM en Diskcaches) waar data in kan staan.

Mocht de stroom uitvallen zal je deze caches kwijt raken en dat kan leiden tot serieuze problemen, van corrupte filesystems tot degraded RAID-sets.

Ik denk ook dat om deze reden er een accu is aangebracht.
Dit zou een leuke concurrent kunnen worden voor de devices van Thecus, tov de N5200Pro die maar 2 Gigabit poorten heeft.

Wel intressant dat ze upgrade voorzien van ram ed. Ik ben benieuwd of ze ook een syncronisatie manier voorzien hebben om een beperkte clustering voorzien.
idd, voor minder bouw je zoiets zelf. Maarre ga jij 10T in raid 0 neerzetten, kun je je data meteen weggooien.
ehh, je hoeft toch geen raid 0 te gebruiken?? er bestaan prima hardwareoplossingen om zelf een raid 5 oplossing te bouwen
Nee, natuurlijk niet :), maar dan gooi je de minste bytes weg; natuurlijk zal een bedrijf gaan voor een raid variant met een 1 of 5 erin.

Maar maximaal 10 TB. Nice :)
Met maar 5 schijven gaat dit van z'n leven geen 425MB/s datadoorvoer geven. Leuke marketingpraat, om 4096MBit maar even snel om te rekenen naar 425 MB/s (grofweg 20% overhead op TCP/IP verbindingen is niet raar)

Verder wel een mooie ontwikkeling dat ook in de kleinere systemen nu mogelijkheden als 4x Gb worden ingebouwd.

Wat ik me afvraag, doet deze alleen cifs of kan er ook een lun aangemaakt worden zodat je (een gedeelte) als SAN kan gebruiken?
Nou aangezien het een iscsi box is denk ik dat je wel een lun kunt aanmaken :)

Met linux naar linux haalde ik +-100MBsec(incl, overhead) over iscsi op 1Gbit (b57 NIC's en 3com3012 switch ertussen + sas schijven op de target )

Er staat ook btw niet dat de schijven 425MBsec aankunnen (zie ik ook pas na 2 keer lezen), maar dat dat de doorvoer snelheid van ethernetpoorten is als je ze in LinkAggregation zet, dus dat bedoelen ze denk ik incl. TCP/IP overhead ;)

Maar zoals altijd: meten is weten :)
Mooi apparaat! Minder mooie prijs ;).

Verder is er IMO goed nagedacht over de upgrades (RAM en cache). Ook de link aggregation is mooi. Alleen moet de overige hardware het dan weer wel ondersteunen.

Theoretisch zal hier dus 10TB op kunnen bij een raid 0 opstelling .
Zal wss in de toekomst ook nog wel grotere schijven in passen dan 2TB?
Leuke prijs voor wat ie levert
Vind je?

Voor hetzelfde geld heb je een desktop server waar 10 HD's in kunnen. Ik heb een tijdje gezocht naar zo'n NAS, maar heb toch maar besloten dat ik een grotere casing en voeding voor mijn PC ga halen.
Heeft die desktop server ook 72 uur UPS, vier gigabit poorten, swap bays en garantie op het geheel?
Je wil niet alles in 1 case... als je UPS defect is wil je in het uiterste geval ook op gewoon power kunnen draaien.

Leuk voor de IT-boer welke claimt windows netwerken weg te kunnen zetten en dit ziet als verademing omdat hij niet weet hoe policies werken ;)

Garantie ? Service en support op locatie is beter hoor... even een switch vervangen belt men ook voor... komt Dlink niet even fixen voor je.

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 12 maart 2009 13:58]

En de producent van de RAID kaart komt wel even ter plekke jouw zelfbouw kast repareren als de voeding dood gaat?
Waarom vergelijken mensen NAS enclosures met homemade pc's vol HD's?
Dat kan je toch moeilijk vergelijken. Het is leuk dat je zo euro's uitspaart maar een bedrijf heeft liever iets degelijk en eenvoudig.
Ben ik helemaal met je eens Multipasser. Dit zijn inderdaad zeer mooie oplossingen voor het MKB: weinig tot geen onderhoud en goede performance.
Iets wat de Windows servers wel anders is: regelmatig onderhoud.
MKB definitie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Midden-_en_Kleinbedrijf

Ik denk dat je kunt stellen dat, indien er binnen een MKB bedrijf een dergelijke hoeveelheid bedrijfsdata omgaat, ergens binnen de definitie van een klein bedrijf 10 - 50 werknemers zowieso behoefte ontstaat aan een zekere mate van beheer (mail, netwerk, gebruikers, storage, enz.). Dan lijkt mij een (zelfbouw) oplossing in servervorm vele male interessanter en flexibeler.

Voor de microbedrijven kan een dergelijke oplossing interessant zijn, maar dan vraag ik me wel af of de 4Gb ethernet poorten niet wat overkill zijn.

Al met al vraag ik me af of dit een verkoopsucces zal worden...

[Reactie gewijzigd door resma op 12 maart 2009 15:25]

MKB is een ruim begrip. En lang niet alle bedrijven in het MKB bestaan uit computer experts.
Weinig uitbreidmogelijkheden ook en je zit vast aan firmware welke je niet wil.

Een eigenbouw server kan is vele malen beter zijn hoor... dual PSU is ook niet meer duur namelijk.

Eigenbouw betekent geen prutswerk... vaak vele malen flexibeler en support is overal wel te krijgen... ik ga zo'n raidnas echt niet supporten hoor :)

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 12 maart 2009 13:55]

vast aan firmware welke je niet wil
En wat als de firmware gewoon werkt zoals belooft en de gemiddelde MKB'er het geen reet uitmaakt zolang de firmware maar gewoon werkt zoals belooft?
ik ga zo'n raidnas echt niet supporten hoor
De fabrikant wl. En wie gaat jouw eigenbouw NAS supporten... denk je echt dat de harddisk fabrikant je helpt als de RAID kaart dood gaat, en als zowel de PSU als de UPS het tegelijk begeven? Reken maar dat geen van beide verantwoordelijk is voor de verloren data en je het dus zelf maar uit mag zoeken.
D-Link kennende is zelfbouw met enterprise schijven degelijker anders...
5 HDs a ~150 euro : 750 euro
Kast / frame a ~100 euro
Dikke accu a ~ 300 euro
Netwerk + kabels + technologie ~?

Je komt er wel hoor.

[Reactie gewijzigd door bbr op 12 maart 2009 13:34]

De schijven worden er toch niet bijgeleverd? Of lees ik daar overheen?
iscsi is een protocol en heeft dus niks met de schijven te maken. Er zitten, zoals je op de site van D-link kunt lezen, gewoon sata2 schijven in.

iscsi schijven bestaan gewoonweg niet. Je verward het waarschijnlijk met sas schijven welke wel veel duurder zijn.
"vier gigabyte-ethernetpoorten" bestaan er tegenwoordig ook gigabyte ethernetpoorten?
Sorry hoor maar ik lees toch echt "vier gigabit-ethernetpoorten" of is het tussentijds aangepast?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True