Hoofdcategorieën

Britse school chipt leerlingen

Door Mick de Neeve, maandag 22 oktober 2007 18:49, views: 22.908

Leerlingen van de Hungerhill School in het Britse Edenthorpe ondergaan momenteel een test waarbij het schoolembleem op hun uniform van een rfid-chip is voorzien. Dat moet de registratie eenvoudiger maken en de veiligheid vergroten.

Fabrikant Dambro hoopt dat de proef zo succesvol verloopt dat alle schooluniformen straks standaard van de chips worden voorzien. Volgens Trevor Darnborough, de baas en naamgever van Dambro, heeft het ministerie van onderwijs al interesse getoond in dat idee. Hij stelt dat het rfid-systeem onder andere ideaal is omdat gegevens over de aanwezigheid van leerlingen automatisch in de computer worden ingevoerd. Volgend jaar, zo vertelt hij aan de krant Doncaster Today, kunnen ouders de verrichtingen van hun kroost bovendien via internet volgen. 'Het systeem is net zo goed toepasbaar voor bedrijven', zo voegt hij er overigens aan toe.

RFID-tags op vinger Niet alle ouders staan te springen om hun kinderen op de vierkante meter in de gaten te houden. David Clouter, een bezorgde vader, richtte uit ongenoegen met het beleid 'Leave them kids alone' op, een organisatie die ervoor ijvert om het gebruik van rfid-technologie op de agenda van het Britse parlement te krijgen. Volgens Clouter gaat het om technologie die op criminelen moet worden toegepast en niet op schoolkinderen.

Volgende: Broomindustrie haalt uit naar iPhone-rapport Greenpeace 19:26
Vorige: 'Apple en Tesco schuldig aan malaise Britse muziekindustrie' 17:39

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Als je ziet hoe klein die dingen zijn... wie weet zitten ze nu al in heel veel dingen waar wij totaal geen weet van hebben!

De ontvangers daarin tegen zijn weer vrij groot, dus de oplettende tweaker weet wel wanneer iemand wat data van hem/haar wil hebben.

(al zijn die antenne's ook goed te verstoppen natuurlijk, dus het gaat niet 100% op..)

Ik heb hier RFid scanners liggen van ongeveer 3x4x5 cm, dus makkelijk weg te werken en het kan veel kleiner.
Of bedoel je met "ontvangers" de kinderen ;)

Ja die kleintjes ken ik ook wel maar daar moet je ze opleggen of iig binnen een aantal cm ofzo volgensmij. Als je meer wil heb je een stukie grotere plaat nodig, toch?

klopt.
maar als "drager" voor de antenne kun je bv een jas of shirt gebruiken.
en dit valt niet op.

Ontvangers kun je ook prima onzichtbaar in bijvoorbeeld een deuropening verwerken. Dat is nog eens eenvoudige presentieregistratie :)

Die controlefreakmentaliteit begint stilaan buitensporige proporties aan te nemen. Vooruitgang van technlologie is goed, maar niet als ze ingezet worden voor dit soort nonsense.
Kinderen moeten naast de lijnen kleuren en wandelen, om zelf waarden en normen aan te leren.

Niets belet hen om dat nu ook nog te doen. Het wordt gewoon telkens geregistreerd.
Als kinderen een sigaret gaan roken achter het muurtje en weten dat ze daar toch nooit betrapt zullen worden voegt dat trouwens ook niets toe aan hun normen- en waardenbesef. Ze moeten weten wat kan en niet kan, en leerkrachten (of ander superviserend personeel) zullen normaal gezien ook niet computergestuurd strafwerk uitsturen vanaf het moment dat er een lijn overschreden wordt.
Dit staat of valt, net als in een school zonder rfid chips, met redelijkheid en overleg.

Maar ik kan me goed voorstellen dat nu het geregistreerd wordt, de kinderen niks ongemerkt uit kunnen halen. Wat als deze controle straks wegvalt?

Daarnaast krijg je ook dat de strenge controle er juist voor zorgt dat een kind (zeker in zijn pubertijd) er tegin in gaat. Als je iets verbiedt, willen ze juist! Met het juist laten uitproberen (expirimenteren), kunnen ze zelf oordelen of het nou hun verwachting hoog heeft gehouden of dat het eigenlijk toch niet zo boeiend was. Zo leren ze wel.

Natuurlijk kan ik er ook helemaal naast zitten :)

Ik heb toch wel medelijden met die jongens en meisjes die vanaf hun 12e of 13e altijd hun paspoort bij zich moeten hebben (identificatieplicht) en straks ook nog eens getracked worden op het schoolplein.

Eerlijk gezegd vind ik het echt niet kunnen. Recht op leven, recht op ruimte, recht op privacy? Stel je voor dat werkgevers het ook gaan doen.. nog steeds zo'n goed plan?

Ik zie wel weer hele nieuwe mogelijkheden ontstaan voor de leerlingen. Dat pietje het shirt van jantje onder zijn eigen shirt draagt zodat jantje kan spijbelen... technologie kan ook een 'false sense of security' geven. Dat de docenten en ouders er heilig van overtuigd zijn dat jantje elke dag netjes op tijd op school is (staat immers allemaal geregistreerd) terwijl ie eigenlijk in de shop zit te blowen...

Geen probleem, het systeem gaat een alarm geven als blijkt dat jantje en pietje samen op toiletbezoek gaan :)

Los daarvan vind ik dit systeem iets voor gedetineerden maar niet voor schoolkinderen. Ik zou mijn kinderen zelfs naar een andere school sturen als dit in hun school ingevoerd werd.

Vroeger werd je ook 'getrackt' op de speelplaats, alleen gebeurde dat toen door een patrouille aan leerkrachten. Het grote verschil met vroeger is m.i. dat veel leerlingen dat gezag niet meer aanvaarden en vinden dat ze moeten kunnen gaan en staan waar ze willen. Is dat het normbesef dat hier hoger aangehaald wordt? Dan heb ik toch liever iemand die zijn grenzen kent maar niet de behoefte heeft om die telkens te overschrijden.

Het grote verschil met vroeger is m.i. dat veel leerlingen dat gezag niet meer aanvaarden en vinden dat ze moeten kunnen gaan en staan waar ze willen.
Verleggen van het probleem heet dat, ouders behoren dit de kinderen bij te brengen met een goede sociale controle natuurlijk. Waarom durf/mag je niemand meer aan te spreken (niet dat ik niemand aanspreek maar als je bekijkt hoe panisch mensen/omgeving reageren wanneer je iemand op zijn/haar gedrag aanspreekt ;( )

Uiteraard is dit in sé een taak van de ouders, maar op een gegeven moment moeten kinderen ook voor zichzelf gaan denken en beslissen wat de juiste manier van handelen is. Een dertienjarige moet ook beseffen dat hij niet zomaar de school kan uitlopen als hem dat belieft.

Het is 14 jaar, in Nederland, die verplichte identificatie, en dan nog alleen indien er aanleiding is voor controle.

[Reactie gewijzigd door Toff]


En die aanleiding kan er elk moment ineens zijn, dus je moet em altijd bij je hebben.
En veel agenten worden knorrig als je em niet geeft. Ook als je ze eerst vraagd waarom en ze je dan geen antwoord kunnen geven..
Als je pech heb nemen ze je mee en achteraf kan er echt geen sorry vanaf.

Met het verschil dat door toepassing van rfid chips de proporties en de redelijkheid uit het oog verloren worden...

Ik ben hier ook niet zo voor te vinden.. Elk kind wil wel soms dingen uitsteken waarvan de ouders het liever niet weten, maar dat hoort bij het opgroeien vind ik. Het komt toch uit meestal.

Verder zijn ze in de UK nogal ver aan het gaan met dit soort trackings, ook criminelen hebben constant zo een boek aan hun naam gelinkt, ook al zijn het de minder grote overtredingen zoals foutparkeren. Elke pro justitia wordt daar aan gelinkd en elke bedrijfsleider kan dat inkijken op verzoek (voor zover ik heb gehoord, heb geen tijd om concrete bronnen op te zoeken)

Ik ben hier ook niet zo voor te vinden.. Elk kind wil wel soms dingen uitsteken waarvan de ouders het liever niet weten, maar dat hoort bij het opgroeien vind ik. Het komt toch uit meestal.

Het gaat in dit geval niet eens om dingen die men 'liever niet wil weten', eerder om het feit dat de scholen gewoon per meter precies weten waar de kinderen zijn. Handig bij het spijbelen inderdaad, maar er zijn legio voorbeelden waarbij het ongewenst is, het zijn er zoveel dat ik er niet eens aan begin ze op te noemen.

Daarnaast denk ik dat het nu begint bij schooluniformen maar straks krijgt iedere kleuter verplicht zo'n ding in z'n lichaam en dan ben je voor de rest van je leven bekend.

Daarnaast denk ik dat het nu begint bij schooluniformen maar straks krijgt iedere kleuter verplicht zo'n ding in z'n lichaam en dan ben je voor de rest van je leven bekend.
Ik ben er ook bang voor, maar het lijkt mij dat daarvoor in elk geval nog een grondwet wijziging nodig is, willen ze dat gaan verplichten en ik hoop dat als ze dat gaan doen dat er dan eindelijk mensen opstaan en aangeven dat het daarmee toch echt te ver aan het gaan is.


150/9e van nederland vindt dat 't allemaal nog veel strenger kan, en 150/26e van nederland wil dat er eens 'keihard wordt aangepakt'. Oftewel, 150/26e wil dat er nog veel verder wordt gegaan.


Ligt het aan mij dat ik deze uitleg niet snap, zo ja, leg eens uit?

Als ik een gok doe doelt joshus_cat op partijstandpunten en het aantal zetels die die partijen in de kamer hebben. Dat leidt ik dan vooral af aan het getal 150, gezien praktisch alle andere meetvormen per 100 gaan (%).

Maar het zou natuurlijk wel interessant zijn voor joshus_cat om even toe te lichten welke partijen dan volgens hem wat precies willen.

150/9e van nederland vindt dat 't allemaal nog veel strenger kan, en 150/26e van nederland wil dat er eens 'keihard wordt aangepakt'. Oftewel, 150/26e wil dat er nog veel verder wordt gegaan.

Je bedoelt 9/150e en 26/150e denk ik? Overigens, het aantal kamerzetels zegt niks over het aantal nederlanders dat iets vindt.

9 == geert wilders? Of had die meer zetels?
26 == ? (ai wat wordt mijn gebrek aan politieke kennis hier genadeloos blootgelegd :-)

Helaas, ik krijg nu al kromme tenen als ik zie dat men vrijheden weggeeft zonder slag of stoot waar eeuwen voor gevochten is en bloed voor heeft gevloeid.

Nee de 'gemiddelde nederlander' heeft voor mij afgedaan.

Heb je gedeeltelijk gelijk mee: De huidige generaties jongeren zijn, hoe jammer het ook is, de dombo's van morgen. Dit komt, omdat onze regering het onderwijs geheel heeft uitgehold. Geschiedenis, natuurkunde en maatschappijleer worden niet meer gegeven op school uit angst voor rellen door allochtone leerlingen en vooral hun ouders. Bovendien krijgen de leerlingen hun diploma ook, als ze op het examen onvoldoenden hebben gehaald, dus ze hoeven het beetje resterende stof wat ze nog moeten leren, eigenlijk niet eens goed te kennen. Dit is het antwoord van de scholen op het voortdurend dalende intelligentieniveau van de leerlingen door de grote instroom van "medelanders": men maakt het de leerlingen steeds makkelijker, zodat ze toch als school hun diploma-quota halen en de subsidie weer is veiliggesteld. Hiermee zijn deze generaties eigenlijk nu al afgeschreven, want de grote gaten in hun algemene ontwikkeling lopen ze nooit meer in, of hun ouders moeten hebben ingegrepen, maar dat gebeurt slechts incidenteel. Zelf ben ik gelukkig nog uit een tijd dat het onderwijs nog wel wat voorstelde en daar profiteren mijn kinderen nu weer van. Hier gaat het dus wel goed. Bij de meeste anderen echter, zal dit wanbeleid dus resulteren in een aantal generaties, die van toeten noch blazen weten als ze op de maatschappij worden losgelaten. Pas als dit voldongen feit door de regering wordt erkend en men actie heeft ondernomen hierop, zal e.e.a. geleidelijk weer verbeteren, maar een aantal generaties zullen niet bepaald de slimste zijn en Nederland zal gedurende die periode door het buitenland links en rechts worden ingehaald. Nederland is tijdelijk het lachertje van Europa. Wen maar vast aan het idee, want dit is zelfs al in kamerkringen geroepen door ministers... :Y

[Reactie gewijzigd door poktor]


Het opleidingsniveau van 'de gemiddelde nederlander' is hoog te noemen. Zeker mondiaal gezien, of als je kijkt naar de geschiedenis van Nederland. Kijk bijvoorbeeld eens naar het grafiekje op pagina 14 van dit PDF'je.

Hier zie je bijvoorbeeld dat het aantal HBO studenten sinds 1950 is vertienvoudigd, terwijl de groei van de bevolking veel kleiner was. Het percentage studenten ging dus sterk omhoog. Alle studies lieten grote stijgingen zien in aantallen studenten. Dat er de laatste jaren een dipje in zit is een veel kleinder probleem dan iedereen voordoet.

We zijn hier in Nederland, maar ook in andere landen, nog nooit zo hoog opgeleid geweest als in de laatste 20 jaar. Geen reden ot pessimisme dus.

@OddesE

Komt dat door een explosie van slimme mensen, de toename van mensen in nederland, relatieve kostenvermindering, of door de daling van de eisen van het systeem?

There are lies, damn lies and statistics...

[Reactie gewijzigd door Moooo]


@OdessE: het feit dat je het verschil niet kent tussen scholieren en studenten zegt eigenlijk al genoeg, maar okee in een klassenloze maatschappij moet dat nog kunnen misschien. Het is echter wel zo dat het MBO vroeger leerlingen afleverde met het huidige HBO niveau, enzovoorts. Inflatie van diploma's dus.

Het opleidingsniveau van 'de gemiddelde nederlander' is hoog te noemen.
Is dat zo? Waarom kom je tegenwoordig dan de meest verschrikkelijke taalfouten tegen op fora en sites zoals T.net, of zijn dat allemaal mensen met dyslexie?

En dat zou niet komen door de versoepelde examen-regels?? Tegenwoordig kan elke mongool universitair onderwijs volgen en stelt dit papiertje dus ook weinig meer voor. Ik wil aangeven, in 1950 was studeren alleen voor de rijken, tegenwoordig krijgen de mensen studiefinanciering en kunnen dus ook kinderen uit een gezin met een laag inkomen studeren.

Afgezien daarvan, welk percentage van de jeugd gaat tegenwoordig niet naar het VMBO?

@OdessE: Houdt je ook rekening mee dat het niveau voor het HBO sterk is gedaalt :?
En dat je na het eerste jaar liever niet eruit wordt gekickt bij onvoldoende prestaties, maar je liever helpen ivm de 'afstudeer'-subsidie.

En bedankt dat ik de dombo van morgen ben.
Ik heb alle 3 de vakken die jij noemt toch echt op school gehad waarvan natuurkunde zelfs mijn profielvak is, samen met wiskunde en scheikunde.

reactie op poktor:

bedoel je soms te zeggen dat het lage niveau van de huidige generatie te wijten is aan het aantal buitenlanders, omdat die nou eenmaal dommer zijn ofzo? leg eens uit wat je nu eigenlijk wil zeggen, want ik proef een licht discriminerende ondertoon in jou tekst.

[Reactie gewijzigd door crookram]


rellen ... allochtone ouders?..... denk je niet dat je veel te generaliseert met jouw best "narrow minded" opmerking. Ik ben allochtone ouder en zou erg raar vinden als op school waar mijn dochter straks gaat zullen geen wis/natuurkunde en geschiedenis gegeven. Ik heb persoonlijk geen enkele buitenlander gekend die zou iets tegen natuurkunde of wiskunde had, waar kom je met dit bulls**t

...op het voortdurend dalende intelligentieniveau van de leerlingen door de grote instroom van "medelanders"
Zo'n racistische prietpraat wordt hier op tweakers.net blijkbaar positief gemodereerd. De moderators moesten zich schamen. Nationaliteit en ras hebben niets met intelligentie te maken.

Als we nu zeggen: voortdurend dalend opleidingsniveau, klopt het dan wel? Face it: in Nederland passen we ons aan het niveau van de zwakkeren aan. Als er meer zwakkeren (en dat zijn de allochtonen over het algemeen) bijkomen, zal het algemene niveau dalen. Dat kun je wel proberen te verhullen door exameneisen te versoepelen, maar dat is alleen maar window-dressing.

In verband met feitelijke correctheid vraag ik me dan toch af waar je deze informatie vandaan hebt gehaald, of dat dit wellicht een visie is van iemand die onverhoopt door een pessimistische levensfase gaat met een vertekend beeld van de realiteit.

Het lijkt er inderdaad op dat zaken in het Nederlands onderwijs, zoals de Tweede Fase, niet het resultaat hebben waar men op had gehoopt; misschien omdat men leerlingen tegenwoordig minder als individu (meer als groep) behandelt. Voor scholen is het natuurlijk belangrijk een hoge examenscore te halen, en daar wordt dan ook alles aan gedaan - maar om nu te zeggen dat dit impliceert dat men in feite dommer gemaakt wordt vind ik onjuist.

Ik denk niet dat er daadwerkelijk een verschil is met hoe men vroeger bij elitescholen een hoog aanzien probeerde te wekken; simpelweg door mensen met te weinig geld of "verkeerde situaties" gewoon te weren, met als gevolg dat deze mensen de scholing die ze verdienden helemaal niet meer kregen.

Daarnaast werden tot voorkort, en zover ik weet, basisvakken als geschiedenis, natuurkunde en maatschappijleer op middelbaar HAVO/VWO niveau nog steeds gegeven. Echter is typografie tegenwoordig blijkbaar wel onderdeel van het onderwijspakket.

Vergeet ook niet dat het internet tegenwoordig een zeer belangrijke factor is bij de ontwikkeling van algemene kennis. Waar vroeger geblader nodig was door een dikke encyclopedia heeft men tegenwoordig binnen enkele seconden de beschikking over oneindig veel onderwerpen uit allerhande en snelle informatievoorzieningen als Wikipedia, etcetera.

[Reactie gewijzigd door IJs]


Bovendien, hoe zit het met de veiligheid van die dingen? Als een school/overheid ze kunnen traceren, kunnen criminelen (pedofielen bijv.) dat ook?
Ik zou zo'n ding echt niet dragen, met uitzondering op het werk misschien.. maar een school of buiten... no way... laat ze dit doen bij criminelen... of bij de overheid zelf om te zien of de ministers zich wel gedragen ofzo...

Ideaal, één leerling die altijd op tijd is neemt een hele tas met emblemen mee voor een kleine vergoeding en alle andere leerlingen kunnen ongestraft te laat komen of spijbelen :Y)

Ik vind wel dat die David Clouter gelijk heeft: Ik wil als leerling ook wel een beetje privacy/eigen initiatief hebben, mijn ouders hoeven echt niet iedere seconde te weten waar ik zit. :(

( "uw zoon/dochter heeft zojuist 5 minuten te laat de les geschiedenis betreden..." )

Ik denk dat je gelijk hebt met die ene leerling die tegen betaling een hele zwik van die chips meeneemt. Dit zal denk ik vaak gebeuren en dan zie je zo'n miljoenen kostend project weer in de prullenbak verdwijnen...

En de scholieren leren geen verantwoording. Bijkomend nadeel.

"En de scholieren leren geen verantwoording. Bijkomend nadeel"

Ik denk dat dit juist een van de dingen is die als een zeer groot nadeel, zo niet een van de grootste nadelen van dit systeem kan worden aangemerkt. Je hoeft niet meer verantwoordelijk te zijn, 'het systeem' bepaald nu wel wat verantwoordelijk gedrag (de norm) is en wat niet en de beheerders van dat systeem (scholen, overheden, ouders etc) kunnen er bij wijze van spreke naar eigen goeddunken op anticiperen.

[quote][...]en de beheerders van dat systeem (scholen, overheden, ouders etc) kunnen er bij wijze van spreke naar eigen goeddunken op anticiperen../quote]

En de leerlingen daarmee natuurlijk. Wat als ouders en leraren ergens op anticiperen zullen de kinderen dat razendsnel doorhebben. Kinderen zijn zowieso sneller in het ontdekken van dingen (kijk naar de voorsprong die de meeste kinderen qua computers hebben) en zo controleer je via een systeem waarvan de zwakheden juist de gecontroleerde groep (de kinderen) het meest zullen opvallen. Bji voorbaat faalt de boel dus al.

Ey da's handig! Dan weet ik meteen dat mijn zoon onderweg naar school wat heeft uitgevroten! Zodra hij thuiskomt dan grijp ik hem bij zijn kladden en mag ie dit uit gaan leggen. Doe maar! :Y

Als je zoon niet zelfstandig naar school kan lijkt me dat jouw verantwoordelijkheid en niet van de school xD

Ik wil niet eens weten wat die van mij uitvreet op school etc. Moet ik dadelijk met een ernstig gezicht gaan uitleggen dat de dingen die ik zelf deed niet mogen? Opvoeden == loslaten!

Als jij je eigen zoon geeneens kan vertrouwen is er toch wat mis gegaan met de opvoeding

George Orwell's 1984 komt toch steeds dichterbij.. Big Brother is watching you!

Dit begint er wel heel erg op te lijken.
Ook de film V for vendetta lijkt een bron van waarheid te gaan bevatten.

Is het systeem van inscannen met pasjes niet meer goed genoeg? :?

En sinds wanneer kan een leerkracht niet zelf meer zien wanneer een leerling ontbreekt?
Pasjes gaan er ook al weer over, een mens wordt herleid naar een nummer op een kaartje.
Als ik in de les kwam met gekneusde knieën en smeerolie op mn handen omdat ik van mn fiets gevallen was, kon de leraar tenminste gewoon zelf inzien dat ik geen streken had uitgehaald.
Met zo'n pasje zouden meteen mn ouders verwittigd geweest zijn, komt dat op mn file te staan, etc etc.

Dus:
Is het systeem van menselijk contact niet meer goed genoeg? :?

bewust je RFID opblazen en enkele weken ostentatief aanwezig zijn.

Ik zou persoonlijk inderdaad mijn school uniform even in de magnetron stoppen (oid) om die rfid op te blazen..... Straf? prima al is het maar om een punt te maken :)

Zoek op een rommelmarkt naar zo'n mooie grote flitser die je op een foto toestel kan klikken, vervang de flitsbuis voor een mooie electromagneet en knutsel er een mooie "trekker" op die je stylevol kan overhalen om alles met "RFID" in de naam mooi kapot te schieten.

Het kan zo simpel zijn. (en mooi)

Doe maar niet als je er geen verstand van hebt, want er wordt in flitsers gewerkt met levensgevaarlijke hoogspanning! Niet alleen de mogelijke stroom door je hart kan dodelijk zijn (in theorie), de schrikreactie is veel gevaarlijker.

Met een gebruikte weggooicamera met flitser (vraag je fotowinkel) kom je ook een heel eind trouwens, maar nogmaals, kijk uit wat je doet. Heb zelf brandgaten in mijn huid opgelopen met zo'n ding. Zit veel meer kracht in dan je denkt.

Dat was mijn idee ook, gewoon altijd netje naar school gaan. Maar op een of ander manier gaat mijn rfid chip telkens kapot. Zal eens komen omdat ik veel met elektronica klutsel O-)


Heb je het gelezen :P

In big brother hielden ze Niet Eens bij waar iedereen was!

Alleen thuis en op publieke plekken werd er naar ze gekeken via een 'tv' en ze konden gemind proped worden :P

'Het systeem is net zo goed toepasbaar voor bedrijven'
Het systeem wordt al lang en breed toegepast. Net als vele anderen heb ik een lanyard om mijn nek met daaraan een pasje dat dmv RFID techniek de deur open kan doen.

En wat als je nou zo`n badge weigert?

Het systeem is net zo goed toepasbaar voor bedrijven.
Dat is wat dichterbij voor mij, moet er niet aan denken dat ik straks via mijn werkkleding te traceren ben. (gelukkig staan nog nergens detectiepoortjes en werk ik bijna altijd buiten t bedrijf)

[Reactie gewijzigd door arbraxas]


als je die badge weigert, dan weigeren ze je job toch (wie is die ene persoon die zijn privacy opeist nu...)

Slim. Begin met het 'trainen' van jonge mensen om het normaal te vinden om gechipped te worden en voordat je het weet heb je een generatie of twee later iedereen zo ver dat het doodnormaal is dat dit gebeurt.

Mark my words!
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Broomindustrie haalt uit naar iPhone-rapport Greenpeace 19:26
Vorige: 'Apple en Tesco schuldig aan malaise Britse muziekindustrie' 17:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: