Hoofdcategorieën

Google maakt surfgedrag doorzoekbaar

Door Mick de Neeve, zondag 22 april 2007 16:17
Bron: Google Blog, submitter: Forau, views: 24.058

Google heeft met 'Web History' een uitbreiding geïntroduceerd van zijn 'Search History'-dienst. Gebruikers kunnen nu niet alleen in hun oude zoekquery's en -resultaten grasduinen, maar ook in alle bezochte webpagina's.

Google-lobby De dienst maakt, net als Search History, gebruik van Googles Toolbar, en stelt gebruikers in staat om zoekopdrachten los te laten op alle pagina's die ze ooit op het internet bezochten - althans, vanaf het moment dat de dienst werd ingeschakeld -, zo legt productmanager personalization Payam Shodjai in een blogposting uit. 'Als je je herinnert ooit iets online gezien te hebben, zul je het met Web History sneller kunnen vinden. Je kunt ermee in de tijd terugkijken', zo voegt de Google-manager eraan toe. De dienst verschaft zijn userbase tevens inzicht in trends die zich in hun webactiviteit aftekenen, zoals veelbezochte sites, het soort zoekopdrachten binnen een bepaalde periode, maar ook de aangeklikte AdSense-reclames. Daarnaast stellen gegevens over het gebruikersgedrag van de Web History-dienst Google in staat om gebruikers van de dienst mettertijd nauwkeurigere zoekresultaten voor te schotelen, aldus Shodjai.

De service is alleen beschikbaar voor ingelogde Googleaars, en de zoekgigant wijst erop dat gebruikersgegevens, in overeenstemming met de privacypolicy van het bedrijf, enkel worden geopenbaard als de rechter daarom vraagt. In 'gedepersonaliseerde' vorm kunnen ze echter ook met commerciële partners worden gedeeld.

Volgende 16:39
Vorige 13:47

Reacties

«  1  2  3  »

Dit kan in sommige gevallen handig zijn, bijvoorbeeld voor de FBI, maar ik denk dat dit behoorlijk privacy gevoelig is en dat hier ongetwijfeld weer vele rechtzaken van zullen komen.

Hoezo? Je hoeft het toch niet te installeren? Als je zo bezorgd bent over je privacy dan zit je verkeerd op het internet...

Als je verkeerd zit op internet als je om je privacy geeft is dat wel een beetje raar niet? Google kwam al eerder in opspraak vanwege het doorzoeken van je email en nu doorzoeken ze dus ook al de websites die je bekijkt als ze hun zin krijgen. De hoeveelheid informatie die google zo verkrijgt is best gevaarlijk in de verkeerde handen, zeker na de inlijving van doubleclick. Straks kunnen ze je over tienduizenden websites volgen, je mail lezen en als je bij hun je officedocumenten maakt vast ook nog wel die opslaan. Het zou me niks verbazen als de VS google straks gaat opsplitsen, puur omdat teveel informatie gekoppeld is via een enkel google account.
Ik ben het ermee eens dat je het zelf moet installeren, maar hoeveel software levert tegenwoordig niet google toolbar en desktop mee? Vaak staat het standaard aangevinkt waardoor de argeloze gebruiker die zooi straks wel degelijk op zijn computer heeft staan.

De VS zal google nooit opsplitsen, het enige wat ze zullen forceren is een directe interface voor de FBI zodat zij de enige zijn die weten wat heel de wereld doet.

@pavla: Ik denk dat dat eerder iets voor de NSA en CIA. :)

@ Pavla: Dat denk ik ook. De Amerikaanse overheid vind het waarschijnlijk prachtig dat een commerciëel bedrijf zoveel voorwerk voor hen verricht.

Als je paranoïde bent, zou je kunnen denken dat het deze overheid is die achter de lancering van Google zit. Zo kan het als wolf in schaapskleren meer macht over de (eigen en wereld)bevolking krijgen. Kennis is immers macht.

Ik ben niet zo bezorgd over m'n privacy hoor, maar er zijn een heleboel mensen die er geen weet van hebben hoeveel privacy gevoelige informatie Google hiermee verzameld.
En dan kun je wel zeggen van je hoeft het niet te gebruiken, maar als die mensen de gevaren niet in kunnen zien, doen ze er niets tegen en komen ze achteraf tot de conclusie dat ze dat helemaal niet wilden.

... dat het gebeurd wil niet zeggen dat het gezond is...

Zat simpele voorbeelden te verzinnen, uit surf gedrag kan bv blijken dat je een bepaalde ziekte onder de leden hebt. Stel dat deze informatie uitlekt naar een nieuwe werkgever, je verzekering, hypotheek verstrekker etc etc etc..

De volgende stap: FBI/EU maakt surfgedrag strafbaar.

Wanneer je ooit eens (al of niet vanuit nieuwsgierigheid) naar illegale content hebt gezocht, kunnen ze je met terugwerkende kracht vervolgen... :?

Met terugwerkende kracht? Hoe wou je het anders doen, vervolgen als iemand in de toekomst -gaat- zoeken naar illegaal materiaal?

Ik word een beetje moe van dat privacy geleuter de hele tijd.
In hoeverre wordt je privacy nou geschonden als je zoekacties en surfgedrag openbaar worden. Het is gedepersonaliseerd. Het valt dus niet te linken aan een persoon. Ik zie gewoon niet in hoe je privacy wordt geschonden als een bedrijf, universiteit of andere onderzoeksinstelling de surfgeschiedenis van miljoenen John Doe's voorgeschoteld krijgt. :?

Edit: Ranzige spelfout eruit gehaald.

Omdat je via die zoekresultaten makkelijk achter iemand zijn identiteit kan komen. Er zullen altijd mensen zijn die deze informatie gaan misbruiken.

Het is eigenlijk ook verkeerde info.
Want men zoekt natuurlijk niet zoals men zich normaal voordoet.

Het zelfde als dat men vaak iets anders zegt dan men werkelijk denkt.

De echte persoonlijke interaktie is waar men mee werken moeten.
Dat zijn serieuze, nagedachte stucturen.


En hoeveel nutteloze zoekertjes zijn er wel niet.
Een woord/ding wat je niet kent, ff google.
"Oh niks nuttigs" !!!

Ik zie het nog niet als een zekerheid dat alle informatie gedepersonaliseerd de deur uit gaan. Al mijn zoekactie's die ik in het afgelopen jaar heb gemaakt (ik heb pagerank enabled in mijn toolbar) is verbonden met mijn gmail adres. Ik kan gewoon door al mijn zoekactie's bladeren.

En wanneer ik door mijn eigen zoekgeschiedenis kan bladeren, wie zegt mij dat anderen (overheden) dat niet kunnen?

Het is wel een handige dienst overigens B-)

Je bank beweert misschien dat je pin-code bij hun nergens bekend is, maar hoe weet jij dat het werkelijk zo is? Ze kunnen hem wel re-genereren:o
Het gaat ook een beetje om vertrouwen, want kan je Google minder vertrouwen dan je bank? Het zijn beide grote internationale bedrijven.

En ik vind het een beetje paranoïde over dat privacy. Als je gewoon braaf bent hoef je toch niet zo moeilijk te doen.
Het is heus niet zo dat Enemy of the State achtige dingen zich dagelijks afspelen.

Als ik jouw volledige surfgeschiedenis zou krijgen is dat hoogstwaarschijnlijk voldoende om er precies achter te komen wie je bent.

Ik denk dat iedereen wel eens zijn naam heeft ingevoerd om simpelweg de resultaten eens te bekijken. Ook zou ik achter allerlei andere informatie kunnen komen.Waarschijnlijk heb je ook wel eens je bank ingevoerd, wellicht ook andere informatie zoals adres, sexuele voorkeur, hobby's, interesses. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts.

Zelfs met een zekere depersonalisatie komt er dan nog steeds een gigantische hoop informatie bij elkaar, die wat mij betreft niemand iets aan gaat. Niet omdat ik iets te verbergen heb, maar gewoon omdat ik het niet prettig vind als er iemand over mijn schouder mee kijkt.

Ik denk niet dat je achter iemand zijn gedrag of persoonlijkheid kan komen, als je zijn surfgeschiedenis kent.
Een naam? Kan wel van iemand zijn die ik zoek. Sexuele voorkeur? Misschien ben ik hetero, die misschien eens voor uit nieuwsgierigheid eens wat homoplaatjes of zelfs illigale porno heeft gezocht. Oftewel, bevrediging van nieuwsgierigheid, in plaats van bevrediging van mijn sexuele behoeftes, die ik niet nodig heb omdat ik misschien allang een vaste relatie heb of al getrouwd ben. Ben je dan meteen homo of wat dan ook? Enzovoorts enzovoorts...

Als jij een keertje op homo zoekt, zullen ze echt niet gelijk denken dat je homo bent. Het is een ander verhaal als je iedere dag een half uur op dat soort termen zit te zoeken...

Als je het zo leest dan valt Google toch echt onder de WBP die we hier in Nederland hebben. Dat betekent dat ze dus verplicht zijn om de nodige zaken in orde te maken. Ik ben zeer benieuwd wat het College Bescherming Persoonsgegevens hiervan vindt. Zij hebben al eerder gezegd dat ze Google's praktijken in onderzoek zouden nemen. Het heeft dus ook te maken met een stuk wetgeving en daar is Nederland echt niet de enige in.

Daarnaast is het ook niet zo raar dat er tegenwoordig steeds meer over privacy wordt gesproken en gediscussieerd. Er worden diverse maatregelen op allerlei gebieden door de overheid getroffen onder het mom van terrorisme bestrijding waarbij het veelal de vraag is in hoeverre dat nut heeft. De identiteitsplicht (die we al wel jaaaaren hebben) is een voorbeeld. Vroeger was het zo dat men je niet kon bestraffen wanneer je niet aan die plicht voldeed, dat kan sindskort juist wel. Wat was het gevolg? Doordat het nu te beboeten viel en agenten een x aantal boetes per jaar dienden uit te schrijven (in regio's met veel overtredingen en ook in regio's met bar weinig overtredingen; allemaal hetzelfde aantal wat dus totaal niet realistisch is) werd er dan ook als een dolle bekeurd. Waar hielp het dus? Bij het behalen van het boete quotum van oom agent en niet bij het inrekenen van de zware criminelen en terroristen. Er zijn niet voor niets stukken wetgeving en diverse organisaties die onze privacy proberen te beschermen. Ergens is het dus gewoon nodig en daarom wordt er ook zoveel over gesproken en gediscussieerd.

Het niet-gedepersonaliseerde surfgedrag is ook opgeslagen en kan opgevraagd worden... Toch niet zo onschuldig dus.

Binnenkort geïmplementeerd in Firefox?

en dat is dan een kwalelijke zaak! Dat een opensource project een 'afluistertool' wordt van een regering

Dus als jij per ongeluk inlogd en jezelf niet uitlogd dan blijf je gewoon ingelogd staan op een computer.
Stel nou eens dat deze computer door meerdere mensen gebruikt wordt of dat dit bijvoorbeeld op school, werk, weetikveelwaar wordt gebruikt dan kunnen die ook ERG belastende dingen over jouw vinden doormiddel van deze functie, bijvoorbeeld sexsites, politieke denkbeelden.
Deze zijn normaal te wissen op een PC, maar op deze manier dus niet meer!

Het is natuurlijk je eigen schuld als je niet uitlogd, maar het kan daarom voor vervelende situaties gaan zorgen, en ik denk dat dat het imago van Google weleens kan schaden!
Kortom ik denk niet dat dit een handige zet van google is!

De gebruiker zal altijd de zwakste schakel blijven. Hoe goed Google ook haar software zou beschermen tegen derden.
Als een gebruiker de pc bij het grofvuil zet of onbeheerd achterlaat, dan kan Google ook niet voorkomen dat mensen aan de haal gaan met je informatie!

De gebruiker zal altijd de zwakste schakel blijven. Hoe goed Google ook haar software zou beschermen tegen derden.
Tenzij het over Microsoft gaat, want dan ligt alles altijd enkel en alleen aan Microsoft en noooooit aan de gebruiker.

En oh ja, Google is toch altijd heilig hier, dus.... |:(

tuurlijk..

de hobby is toch niet voor niets genaamd Microsoft Bashen..
Google Bashen is lang niet zo populair, helaas.

Wat sleur je microsoft er nu weer bij?

Je vergelijkt appelen met peren EN je verkoopt het vel van de beer... nogal gemakkelijk vind ik, hup je trekt verregaande conclusies dat google je privacy schendt (zonder echte bewijzen) en opeens zijn microsoft's zonder vergeven? Ik zie niet in waarom microsoft minder hard aangepakt zou moeten worden, zelfs al zou google je privacy schenden...

Komt daarbij dat er tientallen search engines zijn, je geen vendor lock-in hebt én dat google een site is waar je naar toe gaat uit eigen beweging. Kom dus aub niet met het flauwe argument dat je verplicht zou zijn om je gegevens vrij te geven. Ik heb de indruk dat veel microsoft fans gefrustreerd zijn door het succes van google.

Ook zonder deze dienst zijn je zoekacties bij google terug te vinden, maar dan weliswaar met een retentie van een beperkt aantal dagen. Maar alsnog blijven al de bezochte sites tijdelijk in de computer opgeslagen, zelfs al zou google helemaal niet bestaan. ;) Net als dat je jezelf ingelogd laat staan op de Postbank site, en dan even wegloopt. Dat kan ook zonder Google.

Zodoende zie ik deze dienst juist als een uitbreiding van de mogelijkheden die de "geschiedenis-functie" in IE of Firefox al had. Het enige probleem zou kunnen zijn, dat het nu opgeslagen wordt bij een bedrijf, en niet alleen op je eigen pc. Maar dan alsnog is de informatie die google opslaat beter beveiligd dan de informatie die opgeslagen wordt op de gemiddelde huis, tuin en keukencomputer :)

Gewoon de google toolbar niet installeren :)

Het heeft weinig toegevoegde waarde, maarja Google wil nu ook steeds meer persoonlijke dingen weten/bijhouden. Dan moeten ze dit ook nog in het rijtje 'bijhouden van persoonlijke dingen' hebben. Ik vind Google wel een beetje teveel 'macht' krijgen. Ze doen goede dingen, maar er moet toch maar eens een eind komen aan die datawarehouse met persoonlijke gegevens.

En zeg nou zelf, hoe vaak moet je iets wat je onlangs opgezocht heb, weer terugzoeken? Ik gemiddeld 1 op de 100 keer. Of ik kijk in de geschiedenis van de browser of ik heb de url in me favorieten staan.

Voor FireFox gebruikers die liever niet hebben dat Google een consistent profiel van hun zoekopdrachten kan maken is er de CustomizeGoogle plugin. Naast vele andere features heeft deze de optie:
Anonymize your Google userid

Hmm geld dit dan ook als je constant ingelogd ben bij gmail? Dat is best scary anders...

Voor mensen panieken. Dit levert gewoon uitgebreide site-stats en dus niet "ow vanmorgen was de buurman er ook".

ingeschakeld!

Ach, ik moet zeggen zo erg vind ik het niet. Google is tenminste wel betrouwbaar.. en dat is mijn mening.. Ik vind het een goed bedrijf die echt zijn best doet om goed op de markt te staan.. En dat wordt beloont hier in deze wereld.. En als je het niet wilt (ivm het artikel) nou dan gebruik je het niet..

Zo makkelijk is het, het wordt je niet opgelegd met een mes voor je keel, je kunt ervoor kiezen...

Maar die wijze van denken geldt niet voor Microsoft hè?

Nee, want Microsoft is de duivel, en Google is alleen maar goed en fantastisch.

:z Je bent vermoeiend dude, dezelfde opmerking staat 10posts terug ook al... Niet alles wat microsoft uitbrengt is slecht, en niet alles wat google uitbrengt is goed, maar de geschiedenis vertelt ons dat het dikwijls wel zo is.

Google is tenminste wel betrouwbaar..

Jaja, Google is echt betrouwbaar. Google werkt anders volledig mee met oa de Chinese overheid om dissidenten en dergelijike op te pakken. Google geeft niks om de "gebruiker", enkel om z'n eigen omzetgroei.

Bovendien is Google distributeur en uitbater van spyware, om je zo doelgericht mogelijk reclame voor te kunnen schotelen.

Het is nu voor jou en mij misschien niet relevant wat Google over je "weet", maar wie zegt dat de politieke situatie hier niet kan omslaan.. Een totalitair regime of een politiestaat is dichterbij dan je denkt. En Google werkt aan dat soort praktijken vrolijk mee.
Nee bedankt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:39
Vorige 13:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: