Hoofdcategorieën
Device Settings

Geruchten over details nieuwe nVidia G80-generatie

Door Marco Hordijk, vrijdag 16 februari 2007 14:18
Bron: The Inquirer, views: 21.613

Kort na het nieuws over ATi's Radeon X2800XTX2 is ook de geruchtenmolen over nVidia weer aangezwengeld, waaruit een hele lijst aan specificaties voor de aankomende videokaarten gebaseerd op de G80-core is komen rollen.

Bovenaan het lijstje van nVidia's nieuwe generatie G80-videokaarten zou de GeForce 8950GX2 staan. Net zoals bij de Radeon X2800XTX2 van ATi staat de '2' aan het einde van de naam waarschijnlijk voor het hebben van twee cores op de videokaart. Verdere specificaties hebben ook veel weg van diens tegenhanger, want beide topkaarten hebben twee keer 512MB geheugen toebedeeld gekregen, werkend op 2GHz en in bedwang gehouden door een 256bit gddr4-geheugencontroller. Zelfs het aantal shaders van 96 en de prijs van ongeveer 600 dollar is bij beide kaarten hetzelfde. Alleen op kloksnelheid moet de GeForce 8950GX2 iets onderdoen voor zijn concurrent, deze is namelijk 550MHz in plaats van 575MHz.

nVidia GeForce logoDe GeForce 8900GTX van nVidia heeft qua snelheden van alles net wat meer dan zijn grotere broer, maar moet het met een enkele core stellen. De kloksnelheid en geheugensnelheid van de 8900GTX zijn respectievelijk 700MHz en 2200Mhz. De kaart is verder voorzien van 768MB geheugen op een 384bit gddr4-geheugencontroller; het aantal shaders is 128, wat alleen geëvenaard wordt door de op twee na beste videokaart in deze line-up, de GeForce 8900GTS. De 8900GTS is echter voorzien van minder geheugen en lagere snelheden, waardoor de prijs ook lager uitvalt, de 8900GTX gaat 549 dollar kosten en voor de 8900GTS moet er met 499 dollar gewapperd worden.

Adviesprijzen voor de huidige koningen, de GeForce 8800GTX en 8800GTS, zullen waarschijnlijk naar beneden worden bijgesteld - naar respectievelijk 450 en 400 dollar - met de komst van deze nieuwe generatie. Tevens zal deze generatie gebakken worden op 80nm, in plaats van 90nm waar de 8800's nog op worden gemaakt. The Inquirer houdt het verder voor gezien bij vijf GeForce 8900-kaarten, maar op TweakTown zijn nog zes andere op de G80-core gebaseerde chips te vinden; variërend van enkele lowbudgetkaarten van onder de 100 dollar tot twee midrangekaarten in de prijsklasse van 150 tot 200 dollar. Hieronder zijn alle specificaties van deze komende videokaarten te vinden, waarbij wel vermeld moet worden dat alle gegevens schattingen zijn en dus kunnen afwijken van de uiteindelijke specificaties.

CoreFrequenties*GeheugenShadersPrijs
8950GX2550/20002x 512MB (256bit gddr4)96$599
8900GTX700/2200768MB (384bit gddr4)128$549
8900GTS600/2000640MB (320bit gddr4)128$499
8900GT600/1800512MB (256bit gddr3)96$399
8900GS550/1600256MB/512MB (256bit gddr3)96$249/$299
8600GT650/1800256MB (128bit gddr3)64$199
8600GS550/1400256MB (128bit gddr3)64$149
8300GT600/1600256MB (128bit gddr3)32$99
8300GS500/1400128MB/256MB (128bit gddr3)32$69/$79
8300LE500/800128MB (128bit ddr2)32$59
8100GS450/800128MB (64bit gddr2)32$49
*Frequenties: kloksnelheid/geheugensnelheid
Volgende 14:35 Geschillencommissie voor internetproviders in de maak
Vorige 13:48 'Swift-datacentrum in VS in strijd met Europese belangen'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ha, is het voortaan altijd op vrijdag geruchtendag?

8900GS...dat wordt een AGP kaart, net als de 7800GS?

Psst... AGP is deaud... niet verder vertellen he... ;)

Ik zal het niet verder vertellen als je uitlegt wat 'deaud' is ... ;)

Ik was net van plan om een 7600GS of een 7800GS AGP te kopen, maar ik denk dat ik toch maar weer ff wacht op de 8600GS..

@Tachyon: Misschien dat AGP voor nieuwe PC's wel dood is, maar ik heb hier nog een P4 3,2 HT staan die nog perfect meekomt met de huidige PC's in windows XP, en aangezien het moederbord geen PCI-e heeft ben ik dus helaas aangewezen op een AGP kaart, en nee het is geen optie om dan maar een ander moederbord te kopen want die ik heb is goed (Asus P4P800 deluxe)...

@SuperDre
Neem eens de X1950 Pro (AGP) in overweging...Die kost 40 euro minder dan de 7800GS (AGP) en blaast de 7900 eruit...Maar is minder goed overclockbaar dan de 7800GS

@DeArmeStudent: Voorlopig hoef ik geen ATI meer, ik heb nu een ATI 9800 Pro, en ik heb nog nooit zoveel gezever gehad als met die kaart (brakke drivers IMHO (ja nu nog steeds), in UT99 geen fatsoenlijk transparency en meer problemen, en ook nog eens zeer snel dat de stockcooler vervangen moest worden), op mijn werk heb ik ook ATI gehad en daar was ik ook niet over te spreken. Voorheen had ik nvidia en nooit problemen mee gehad...

@SuperDre

dude, die 9800pro he.. is dat niet zo'n beetje de meest gekochte tweakerkaart ooit? volgens mij worden die beesten nog steeds dagelijks overgeklokt/geflashed mbv GoT :+

Waar staat dat er een AGP uitvoering komt? Ga er maar niet vanuit dat NVIDIA nog met een AGP uitvoering komt

Lijkt me dat nvidia liever nog even wacht tot ze AGP-versies zullen uitbrengen. Uitkomen zullen ze, aangezien de AGP-markt nog te enorm is om links te laten liggen, maar liever eerst de consument de kans geven z'n processor/mobo/geheugen ook up te daten, want wie weet gaat ie met 'n nForce chipset aan de slag :Y)

ik zie niet waarom je op een AGP bord nog een 8800 zou willen... no way dat je processor zo'n "monster" kan voeden.

volgens mij heb je tevens geen athlonX2 of C2D op AGP borden, en tragere/oudere processoren hebben meer aan een 7300gs of iets dergelijks.

Een 8600GT/Ultra zou nog een leuke dx10 upgrade zijn voor de mensen met 'n redelijk AGP systeem. Met een athlon 3200 ofzo is dat verre van overkill. Er zitten enorm veel menszen nog met een AGP setup, lijkt me gewoon idioot van nV/ATi om dat te negeren.

C2D gaat wel op AGP btw, er bestaat bordje voor.

Welke pentium 4 kan een G80 bijhouden?

Precies hetzelfde als de lancering van de 7900 serie. Alleen waren die goedkoper dan de 7800 serie en liepen toch nog sneller.

Lol ! ik zie mezelf nét nog typen in het Ati X2800XTX2 topic :')

Daardoor zal Nvidia weer gedwongen zijn om met een soort Geforce 8850GX² te komen.


Geinig dat er 30 min daarna dit nieuwsbericht komt... Hm.. is dit nou positief of.. :P

De Gforce 8950GX2 zal dus een 8900GT dual zijn, zullen ze het nu op 1PCB bakken of weer zon lomp ding ? :P

Wie dwingt wie? Het is NVIDIA die ATi dwingt van een x2 kaart te maken.

Aval0ne
Het is duidelijk dat ATI deze kaart wil uitbrengen als reactie op de GX2 van NVIDIA. Hoe NVIDIA 2 gpu's gebruikt is niet van belang, wat telt is dat ATI weer eens NVIDIA naäapt, net zoals ze met SLi/CF deden.

Wederom, je bekijkt de zaken niet écht subjectief. Nvidia zal eerder met dit antwoord komen omdat de R600 écht butt kickt.

Wellicht denk je dat ATI nog 2 jaar achter ligt omdat je denkt dat ATI nog bezig is om een tegenhanger te maken voor de Geforce 7950GX2 :Z

Je bent typisch een Nvidia-fanboy |:( Bekijk dingen zoals ze zijn, niet zoals dat je wilt hoe ze zijn.

Waar alles om draait is de ''Prestatiekroon'' Omdat ze dan kunnen zeggen dat ze de snelste kaart hebben.

Wederom: lees dit eens een keer:


Crossfire en SLI zijn totaal iets anders, je zou eerder kunnen zeggen dat SLI een zwak aftreksel is van Crossfire want met Crossfire is veel meer mogelijk (2 verschillende kaarten samen laten werken) én wederom

Tevens, hoe kan dit nou als reactie op de 7950GX2 zijn ? ik durf je 100% zeker te zeggen dat de X2800XL driedubbelgehakt maakt van die kaart, omdat de X2800 serie een nieuwe generatie is met 512-bit geheugenbus.

Zoals je al leest, je slaat de plank volledig mis. ATI is bezig om een dual-gpu kaart te maken, Daar zijn alle fabrikanten mee bezig omdat het de toekomst is

ATI aapt Nvidia dus niet na, ze volgende de vraag van de markt. ATI wil graag met deze dualcore gpu de prestatiekroon pakken voor een tijdje, zodat de 8900 van Nvidia geen kans maakt tegen de X2800XTX².

Daardoor zal Nvidia weer gedwongen zijn om met een soort Geforce 8850GX² te komen.

De GX2 van Nvidia was de laatste noodgreep van de 7 series om de prestatiekroon weer te pakken voor een single kaart.

GX2 is niks anders als een Gf 7900GT in SLI. Het is gewoon een overhaast product, om zo snel mogelijk de prestatiekroon te pakken

@yori1989,
Ga nu niet gelijk iemand beschuldigen van fanboy-gedrag, want de grootste fanboy...daar reageer ik blijkbaar nu zelf op... |:(
Maar even voor de duidelijkheid: Crossfire blijkt achteraf beter te werken dan SLI, maar Nvidia bracht SLI eerder op de markt...en ATI had niet verwacht dat SLI zoveel populariteit zou krijgen...Daarom was ATI gedwongen om Crossfire te maken...en ATI inmiddels kennende, deden ze er een schepje bovenop om Nvidia te overtreffen...en hoewel crossfire niet zo breed ondersteund werd als SLI, blijkt het inderdaad nu iets beter te werken dan SLI.
Nu even terug naar de grafische kaarten: Of de R600 kont schopt moeten we maar afwachten...Feit is wel dat ATI steeds weer de release uitstelt...Mogelijk komt dit door een tekort aan goede yields, maar mogelijk ook omdat de ontwikkelingen bij Nvidia zo hard gaat, en zodoende moeten ze hun eigen product steeds bijstellen...Dit blijkt uit de steeds veel hogere geheugensnelheden en stroomverbruik van ati-kaarten vergeleken met Nvidia kaarten in de vorige generatie. Ook ligt het stroomverbruik van de 8800GTX veel lager dan de 240watt van de R600...Maar denk jij nu werkelijk dat de ontwerpers van ATI de opdracht hebben gekregen om een kwart kilowatt kaart te ontwikkelen? ;)

Crossfire blijkt achteraf beter te werken dan SLI, maar Nvidia bracht SLI eerder op de markt...en ATI had niet verwacht dat SLI zoveel populariteit zou krijgen...Daarom was ATI gedwongen om Crossfire te maken
voodoo was veel eerder met SLI natuurlijk.

en ATI deed gewoon wat langer over de ontwikkeling van crossfire. ze waren er al mee bezig toen Nvidia ermee op te markt kwam.
en hoewel crossfire niet zo breed ondersteund werd als SLI, blijkt het inderdaad nu iets beter te werken dan SLI.
eigenlijk is ondersteuning krijgen voor crossfire veel makelijk als voor SLI.
SLI werkt alleen op nvidia chipset, punt.
crossfire werkt op ATI chipsets en op een aantal intel chipsets, en zou op elke chipset kunnen werken. (SLI ook maar nvidia staat het niet toe.)
Dit blijkt uit de steeds veel hogere geheugensnelheden en stroomverbruik van ati-kaarten vergeleken met Nvidia kaarten in de vorige generatie.
licht vrij dicht bij elkaar hoor, zowel bandbreedte als stroomverbruik
en de 2de generatie is bij ATI zelfs zuiniger.

alleen de r600 springt er nu nogal uit.

ATI heeft ook al lang gelede de MAxx gehad.
Daarnaast 240 Watt is ene gerucht.
Is een beetje lullig als het na NDA 150watt blijkt te zijn.
En de geruchten kring even is vergeten dat het 'n kaal PC was.

Ja, waardoor nvidia zich gedwongen voelt een nieuwe kaart te maken. Waardoor Ati zich weer gedwongen voelt een nieuwe kaart te maken. Cyclus?

Er is hier geen sprake van gedwongenheid, maar meer een sprake van concurrentie.

Wat me heel erg opvalt, de 8800GTx is reeds achterhaalt, er is alweer een betere aangekondigt. Er zijn nieteens midrange en low end videokaarten leverbaar.

En dan nog, de midrange kaarten zie ik gelijst met een 128bit geheugen controller. Eerdere speculaties zeggen 256bit. Dus de midrange valt direct terug naar low-end. Niet in de prijzen, maar in de prestaties een gapend gat.

Ik hoop dat ATI er met de R600 beter rekening mee houd.

Het is heel simpel: De geruchtenmachine is op gang gekomen over de te verwachten ATi kaarten dus moet de nVidia machine ook weer op gang komen om te laten zien dat je vooral toch een nVidia kaart moet kopen.

Aangezien de concurrentie nog geen Low en Midrange kaarten heeft uitgebracht kan je rustig nog alleen de Topkaart verkopen die tegen die tijd automatisch de midrange kaart wordt. Voeg daar wat low end kaarten aan toe en een nieuwe Top kaart en je gamma is compleet!

Gezien de 8800GTX alweer 3 maanden leverbaar is, had ik geen geruchten maar werkelijke levering verwacht van mid-range en low-end, buiten de speculaties van de specificaties om.

Ik ben een nieuwe PC aan het bouwen, komt een nieuw 64 bit OS op en heb gewoon geen > 150 euro over voor een simpel videokaartje. Daarintegen wil ik niet volgend jaar meteen een nieuwe kopen als DX10 100% mainstream is.

[edit]
Overbodig gemodereerd. Moderaters hebben genoeg geld voor een 8800GTS of GTX of vinden DX10 overbodig.

Dit gebeurde bij de GF7-series ook. Daar had je alleen de 7800GTX en de GT. De lower-end 7600's en 7300's kwamen pas toen nVidia de 7900 serie uitgebracht had. Nu hebben ze de 8800GTX en GTS.

Ik zit nog te dubben of ik nog wil upgraden van m'n 7800GTX naar een 8800GTS/320MB (GTX trekt de voeding niet...). Maarja, heb maar een X2 4200+ s939. Zal wel niet zo zinvol zijn.

Er zijn nieteens midrange en low end videokaarten leverbaar
De gehele 7 reeks is de midrange en low end. Hoezo niet leverbaar?

DX10 mis je misschien?

DX10 is nog niet nodig.

Men wil je wel laten geloven dat je het nodig hebt... maar voorlopig nog niet.

Over een jaar of 2 ligt het weer anders, maar dan zijn de budget kaarten al lang DX10 compatible

Denk niet dat we deze kaarten binnen de eerste paar maand mogen verwachten.

Zou toch al te gek zijn, amper drie maand na de release van de 8800 al een refresh. Dat ze maar eerst hun vista drivers op punt stellen :>

Je kan er gerust van uitgaan dat beiden GPU fabrikanten niet wachten op de release van een kaart voordat ze met het ontwikkelen van de volgende beginnen...Er zit namelijk teveel tijd tussen het ontwerpen en het bakken van de chips en het maken van kaarten door derden...Het zou mij niets verbazen als Nvidia binnen 2 maanden na de release van ATI's 'monsterkaart' een betere kaart op de markt brengt...alleen al om de druk weer bij ATI te leggen...
Daarbij zal, net als de X2900 bij ati, de 8900 gebaseerd zijn op dezelfde chipachitectuur (G80)...anders zullen ze het wel een 9000 noemen...

nvidia is 5 jaar bezig geweest om een modulaire chip te ontwerpen, de G80, zodat ze snel gedeeltes kunnen veranderen binnen een chip zonder een compleet nieuwe chip te moeten ontwerpen, shaders kunnen zo vervangen/uitgebreid worden en noem maar op, de vermoedelijke relaese is begin maart

Zou toch al te gek zijn, amper drie maand na de release van de 8800 al een refresh. Dat ze maar eerst hun vista drivers op punt stellen
Ja stel je eens voor zeg, Vista is alweer...wat?...2 weken uit? :?

Volgens een vorig bericht hier op Tweakers, mochten we de midrange en lowrange verwachten in maart.

denk het niet, er komen geen agp kaarten voor G80 uit denk ik. de G80 krijgt dus wel gddr4 als de ati kaarten uitkomen net als de 7800GTX 512

7800GTX 512 had geen GDDR4

ik heb net een gerucht bedacht dat de volgende gen nVidia kaarten 'hoogwaarschijnlijk' 9x00 GTX series zal worden... :Y)

Jammer dat ze niets zeggen over hoeveel watt zo'n 8950gx2 gaat verbuiken...

Het gaat volgensmij niet meer om de prestaties die grafische kaarten leveren, maar wie de beste heeft, zo'n gx2 word imo toch amper verkocht...

Dat dacht ik ook totdat ik opeens zelf een 7950GX2 in m'n PC had zitten omdat dat toch wel erg snel is... :X

Waarom is dat belangrijk? Mensen die zo'n kaart kopen kijken niet naar het verbruik.

Ik denk dat dit wel degelijk belangerijk is: de high-end kaarten van nu zullen de mid-range kaarten zijn van de toekomst...en als ik over een jaar kan kiezen tussen een 8800GTX die 100 watt minder prik nodig heeft dan een R600, terwijl de R600 marginaal beter presteert, maar wel hetzelfde kost...dan kiest ik (en vele andere bewuste tweakers) toch voor de 8800GTX... al is het maar met het oog op overclocken :Y)

die 8100 heeft dezelfde coreclock en memorybandbreedte als mijn ge'ocde FX5200 :X

en dezelfde instructiesets zeker |:(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:35 Geschillencommissie voor internetproviders in de maak
Vorige 13:48 'Swift-datacentrum in VS in strijd met Europese belangen'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011