Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Quacka

De DigiTimes heeft vernomen dat de nVidia GeForce 8600-serie begin mei in de winkels zal verschijnen. Voorheen werd verwacht dat nVidia deze serie videokaarten ruim een maand eerder zou introduceren.

nVidia GeForce 8600-kaartDe GeForce 8600-serie ondersteunt DirectX 10 en is bedoeld voor de mainstreammarkt. Er zullen drie verschillende GeForce 8600-kaarten op de markt verschijnen. Het snelste model, de GeForce 8600 GT, krijgt een prijskaartje van 229 à 219 dollar en combineert 512MB ddr3-geheugen met 64 shaders, een corekloksnelheid van 650MHz en een geheugenkloksnelheid van 1,8GHz. Er zal ook een versie met 256MB-geheugen gelanceerd worden met een prijskaartje van 199 dollar. Een stapje lager op de prijsladder staat de GeForce 8600 GS die voor 165 à 159 dollar over de toonbank zal gaan, maar hiervoor zijn wel concessies gedaan qua kloksnelheden. De core van de kaart loop op 550MHz terwijl het geheugen op 1,4GHz zijn werk moet doen. Het is de verwachting dat nVidia de kaarten aan het publiek voor zal stellen tijdens de Cebit-beurs die halverwege in maart gehouden zal worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

dat zijn andere prijzen dan in het vorige 8600 Nieuws..

ong. $100 meer

zie ook:

nieuws: 'Budgetvarianten GeForce 8800-familie in maart'
Goed gezien!

Ook sommige specs zijn anders. 512MB i.p.v. 256MB etc.

Tja... dat geeft maar weer eens goed aan hoe voorzichtig je moet zijn met dit soort geruchten...
De bron van het vorige nieuws was The Inquirer ;)
De bron van het vorige nieuws was The Inquirer

DigiTimes kan er ook wat van hoor. :o

Totdat nVidia zelf met een persbericht komt blijven het gewoon geruchten. DigiTimes of Inquirer, dat maakt erg weinig verschil. ;)
En 256bit bus in dat vorige bericht. :+

En het zijn niet voor niets "geruchten". :D
128-bits bus gaat ze de kop kosten. Die bus zit ZO snel vol met data dat die dingen echt gewurgd worden door de bus, vollédig afhankelijk van de geheugensnelheid.

Zodra ATi hier een 256-bit bus tegenoverzet, is nVidia zo goed als gezien (als we in ogenschouw nemen dat beide architecturen ongeveer hetzelfde presteren).
Geruchten zeggen dat ati ook een 128bits geheugenbus er tegenoverzet in het mid-range segment...dus hoop er niet te veel op...
k zie nergens iets over de databus staan dus ik weet niet wat je roept
daarbij zeggen specificaties nooit iets ook al zou het misschien te verwachten zijn
wachten op benchmarks dan maar:)
het kan ook niet aangezien de 8800 een 386bit bus heeft zal hij alleen door de helft kunnen en niet 256 of 128 maar 193bit dit komt door de rare layout van het geheugen.
Ach ja, alles is relatief.
Die bus zit ZO snel vol met data dat die dingen echt gewurgd worden door de bus, vollédig afhankelijk van de geheugensnelheid.
Een vergelijkbare kaart van een jaar geleden houd het waarschijnlijk bij lange na niet bij!
Darn, dus pas begin mei kan ik een waterkoker in m'n pc inbouwen :+
Zijn er al betrouwbare benchmarks beschikbaar? En zou de 8600GT veel minder presteren als de 8800GTS 320MB?
Betrouwbaar? Nee. De geruchten zeggen dat de 8600 serie 4500 3D Mark 2006 scoort, wat minder dan de helft is van de 8800GTS 320 MB, terwijl alleen de prijs van de goedkoopste 8600 de helft van de 8800GTS 320 MB is.

Maar er is ook nog een 8900 GS gepland.

8900GS - 550/1600 - 512MB - 256bit - 96 shaders - $299
8900GS - 550/1600 - 256MB - 256bit - 96 shaders - $249
8600GT - 650/1800 - 256MB - 128bit - 64 shaders - $199

[edit] je hebt gelijk er zitten er 128 op de 8800 GTX. Ik raakte in de war omdat er geruchten gaan over een 8900 GTX met 160 shaders en 1024 MB, en geruchten over een 8900 GTX met 128 shaders en 712 MB. Het is een beetje heel erg chaotish :(
Het laatste nieuw is dat er helemaal geen G81 komt. Heb ff geen bron maar op het forum is het vast wel te vinden ;)
De kaarten komen uit in mei. Nog geen benchmarks, nee :9

Denk dat de 8600GT wel wat minder zal presteren, ja, als ik de specs bekijk. Denk dat die op 't niveau van de huidige 7900GTX zal presteren. 't Verschil zal alvast groter zijn dan tussen 7600GT en 7800GT vermoed ik.
@ Xeno

Logisch toch. Bij introductie van de midrange 7600GT 6600GT waren ze altijd ~200 euro. Zo'n beest van een kaart kan bij introductie echt geen 100 euro kosten. Die 100 euro is weggelegd voor de budget-markt. 8300/ 8300GT etc...

Prijzen zakken naarmate van tijd vanzelf weer wel.
Got a Point there, menig tweaker zal echter eerder voor de 8800gts 320 kiezen neem ik aan, althans, ik betaal liever die 60 euro meer.
Ik hoop zo ontzettend dat gainward of een andere fabrikant een 8600GT / Ultra op AGP gaat bridgen. :Y)

Heb ik weer een leuke vervanger voor mijn 7800GS+ (G71) op mijn Dothan systeem. :)
Psies! Er zijn nog zat mensen met een AGP-systeem. Zou een mooie vervanger worden voor mijn 7600gt agp
Als je een 7600GT hebt waarom wil je dan nu al weer over naar een 8600?? Voor DX10? de meeste games developers willen daar toch nog niet mee gaan werken dus daarvoor hoef je het niet te doen.
nieuws: Carmack: DirectX 10 voorlopig nog niet nodig

Als je over een jaar zover bent dan kan je net zo goed meteen een nieuw moederbord kopen want dan is een nieuwe CPU ook niet zo'n slecht idee meer. Kan je meteen up-to-date zijn met een quad core CPU en DDR3 geheugen.
Ik heb 'n 7800GS XXX edition (>= 7600GT) gehad, maar daarmee draaide ik echt niet alles op max hoor. Oblivion moest ik al van native 1280x1024 naar 1024x768 verlagen om wat eye-candy te forceren. FEAR ging @ native reso ook totaal niet vlot.

Met m'n nieuwe X1950pro kan ik wél Oblivion op 1280x1024 draaien, alsmede FEAR.

En dit op een AGP systeem. AGP is lang niet dood hoor, er is nog 'n enorme fractie gamers die met 'n AGP rig zit en er nog (bijna) niet aan denkt up te graden. Tis al belachelijk genoeg dat we voor high-end cpu's tot pci-e verplicht worden, terwijl AGP 8x nog genoeg bandbreedte heeft om zelfs high-end SLI configs van genoeg juice te voorzien...
Op meer AGP kaarten zou ik toch echt niet meer gaan hopen. Denk dat je echt wel geluk moet hebben om nog een nieuwe generatie in AGP te zien, behalve mss een bugetkaart, die jij daar waarschijnlijk toch niet in wil gaan steken.
is er ook bekend hoeveel pipelines deze kaart heeft? mochten dat ook het zelfde zijn als de GTX heb je gewoon een GTX met een hogere geheugenclock en dx10 ondersteuning lijkt het?
Er is al vrij lang geen sprake meer van pipelines en de GeForce 8xxx breekt helemaal met deze traditie door de unified shaders. Er zitten meer shaders op een 8900 GTX (128) dan op de 8800 GTX (96). De hele 8600 serie heeft 64 shaders.

Helaas weet ik het aantal ROP's niet, maar die zijn dus ook verschillend per kaart.
De 8800GTX heeft er toch ook 128?
En dit nieuwtje komt een goed half uur nadat de R600 specs zijn vrijgegeven. Heerlijk, die concurrentiestrijd :+

Tegen dan zullen ATi hun mid-end kaarten ook klaar hebben, vermoed ik. Ze kunnen niet wéér een X1600 scenario riskeren.
Dat het een half uurtje later op tweakers staat betekent niet dat dit per direct verband heeft met elkaar toch? Niet lullig bedoeld tweakers is goede site maar wel een nederlandse en ik denk echt niet dat bedrijven zoals AMD en nVidia deze site gaan gebruiken voor hun publicaties.

Edit:
ja weet het van de bronverwijzingen, alleen hier ging het erom dat iemand het stelde alsof tweakers de eerste was die iets publiceerde
Tweakers.net loopt vaak achter, op Got staat het vaak al dagen of weken vermeld. (qua nieuws van Nvidia en AMD/ATI)
Dat noemen ze "nieuwspreiding" zou een beetje raar staan als je de ene dag 20 nieuwtjes hebt en de andere dag 1 of 2 :D
Tweakers.net heeft dit ook niet als eerste gepubliceerd, het heeft z'n bronnen, zoals in dit geval http://www.digitimes.com/news/a20070216PD209.html
Alleen heeft die 320 mb . en dat vindt ik persoonlijk wel minder aan deze kaart. huidige nieuwe games en games die gaan komen draaien beter op 512 mb of meer.

ach. ik heb een 7900GTO en ben er hardstikke blij mee zolang er nog geen directx 10 games op de markt zijn :)
Jezus, nuanceer een beetje aub. Er zijn al meer dan genoeg hardware-analfabeten die eerder naar 't geheugen dan naar de core van de kaart kijken. Een 8800 320MB maakt letterlijk gehakt van een 7900GTX/7950GT, tenzij je echt op hyperhoge resoluties (2x00x1x00) gaat spelen.

Als je op een standaard lcd scherm gamet, zoals 90+% van de gamers, heb je echt geen boodschap aan meer graka geheugen.
vind het toch vreemd dat haast alle 8600 modellen een 128 bits geheugenbus krijgen....terwijl ik op mijn huidige 6800 zelfs al 256 bit heb....je wilt er natuurlijk wel op alle vlakken flink op vooruit gaan...kun je beter voor een 8800 GTS 320 mb gaan die is over 2 of 3 maanden wel weer 50 euro gedaalt voor 230 euro ofzo heb je er dan een
Ik verwacht niet dat de 8800GTs over een paar maanden al zoveel gedaald zal zijn in prijs...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True