Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: InfoWorld

Samsung heeft de lat voor geheugensnelheden weer iets hoger gelegd met de introductie van gddr4-geheugen dat werkt op een kloksnelheid van 2000MHz. Dit nieuwe geheugen zal later dit jaar terug te vinden zijn in high-end videokaarten.

Samsung gddr4-geheugen.Het nieuwe geheugen van Samsung maakt gebruik van een 66 procent hogere kloksnelheid dan momenteel gebruikelijk is voor geheugen op videokaarten. De meeste high-end videokaarten hebben namelijk geheugen dat op een kloksnelheid van 1100 of 1200MHz werkt, waarbij het geheugen van het type gddr3 is. Alleen de ATi Radeon X1950 maakt momenteel gebruik van gddr4-geheugen. Dankzij de hogere kloksnelheid is de snelheid waarmee data wordt gelezen uit het geheugen opgeklommen tot 4Gbit/s. Het gddr3-geheugen dat tegenwoordig veel wordt gebruikt, heeft een maximale doorvoersnelheid van 2,4Gbit/s.

Samsung produceert het 2GHz gddr4-geheugen op 80nm. De samples die nu beschikbaar zijn hebben een capaciteit van 512Mb (64MB). Het geheugen zou later dit jaar op videokaarten worden toegepast. Gddr4-geheugen is de opvolger van gddr3-geheugen, waarbij gddr staat voor 'graphics double data rate' en het nummer voor de versie. Ten opzichte van het momenteel populaire gddr3-geheugen, biedt versie 4 een lager stroomverbruik en hogere kloksnelheden, waardoor de datadoorvoersnelheid bij burst-transfers hoger ligt. Daar staat echter tegenover dat de latency van het geheugen hoger wordt. Zowel nVidia als ATi zullen gddr4-geheugen gaan toepassen in de nieuwste generatie videokaarten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

De R600 heeft toch al geheugen op 2 Ghz?
Ja, dat is/wordt dus dit. Edit: verrek, dit is idd. 4GHz effectief. Komt niet echt duidelijk naar voren in de nieuwspost.
Nope de R600 krijgt 1100 MHz = 2200 DDR de X1950 heeft ook al 1000 = 2000 DDR.

HEt gaat hier denk ik om 2000 MHz = 4000 MHz DDR
De verhoogde latency en de verhoogde kloksnelheid heffen elkaar op. (voorbeeld: latency stijgt met 20% en er zijn 20% meer kloktikken, dus de latency is uitgedrukt in tijd even lang).

Het is dus helemaal geen probleem! De latencies moeten uitgedrukt in kloktikken meer dan 66% stijgen om sterker te wegen dan de 66% hogere kloksnelheid.

Blijft over dat de extra kloksnelheid meer bandbreedte kan genereren. gDDR4 is dus pure winst, vooral op die 512bit R600 videokaart. :)

Als ze dit geheugen kunnen implementeren in de refresh van de R600 heb je een ubersnelle GPU voor je Vista only directX10 games...
Ik neem aan dat de R650 en de G90 dus dat snellere GDDR4 zullen hebben. De R600 zal het met 1100 of 1200 MHz moeten doen. Best grote stap eigenlijk van 1200 meteen naar 2000.

De Winst is wel hoger als je kijkt naar de X1900 XTX VS X1950 XTX. Maar als je GDDR 3 zou hebben op dezelfde snelheid is GDDR 3 wel sneller ( Core speed van de kaarten zijn het zelfde ook de core zelf. Alleen Geheugen is anders ). Alleen GDDR 3 gaat maar tot 900/1000 MHz. Ik denk dat 1200 MHz GDDR 4 net iets sneller is als GDDR3 op 1000. De X1950 XTX kon trouwens wel GDDR 3 timings aan op 1000 MHz dus er zit best wel rek in dat geheugen. Misschien kun je ook op 1100 MHz die timings draaien.
De r600 krijgt idd 1100 of 1200 MHz GDDR4 geheugen en dat is 2x1100=2200 of 2x1200=2400 MHZ

Die 2 GHz is effectieve kloksnelheid die 1100,1200 is echte kloksnelheid die je x2 moet doen omdat ddr 2 acties per klok uitvoerd. double data rate
Maar de winst is idd niet erg groot een 8800 GTX heeft 900=1800 MHz GDDR3 dus zo groot is dat verschil nog niet dus we zullen zien of het echt sneller is (en geen latency verhoger heeft die in de weg zit)

Effe lachen het GDDR3 geheugen van de Geforce 8800 GTX gaat na overclocken tot wel 1077 soms en dat is dus 2154 MHz effectief ofwel hoger als deze GDDR4 samsung chips rated zijn (en de versie van de X1950 XTX met GDDR4 die ik geklokt heb gingen daar NIET overheen hooguit gelijke kloksnelheid met 1 kaart).

Dus de winst van GDDR4 moet naar mijn mening pas komen over een jaar of zo en zal de r600 niet naar overwinning sturen (daar is de GPU hoop ik zelf toe instaat)
Neen, die 1200 is 'slechts' 2 x 600 Mhz.

Volgens jouw beredenering zou ATi twee maanden geleden al beschikken over sneller geheugen dan waarmee Samsung nu pas experimenteert...
Ik weet niet zeker wat de r650 is maar de r600 (x2900) krijgt ookal gddr4 geheugen. Dit is echter wel langzamer dan wat ze hier nu hebben.

Vermoed word dat nVidea zijn huidige kaart een revisie gaat geven waardoor het ook met gddr4 overweg kan. Maja eerst zien dan geloven :P
Nu dat het geheugen verbeterd wordt wat is dan de traagste factor foor een beeldkaart zoals de harde schijf voor een pc? Kan men zich niet richten om de bottleneck voor grafische kaarten aanpakken ipv het geheugen en de processors enkel te verbeteren?
Ik vind het toch altijd grappig, als er iets nieuws komt en mensen zeggen dat "men" of "ze" beter iets anders (compleet ongerelateerds) hadden kunnen doen. In de praktijk doet elke fabrikant/sector gewoon zijn uiterste best voor zijn eigen ding. Het is niet zo dat Samsung of nVidia gaat zeggen van "ok, nu zijn we wel even snel genoeg, laten we die gasten bij Seagate nu gaan helpen om een snellere schijf te maken" :P. Een bottleneck is altijd vervelend, maar naast het feit dat er bijna altijd wel één is (tenzij het toeval wil dat alles exact op elkaar afgestemd is, wat dus nooit gaat gebeuren), verschilt hij vaak ook nog eens per toepassing en systeem. De kunst is juist om er omheen te werken, want wachten met je eigen innovaties tot een andere tak van sport de zijne doet kan dodelijk zijn.
Dus vooralsnog steeds geen werkelijke winst, net als in het begin met DDR en DDR 2 ? Wel meer doorvoer, maar een hogere latency die de winst weer te niet doet .............

Het zal best goed komen ( na wat doorontwikkeling of schaalverkleining ), maar heeft het nu dan ook werkelijk al zin door die hogere latency ?
De latency in tijd wordt waarschijnlijk niet (veel) hoger, maar als de klok stijgt vinden er in dezelfde tijd meer tikken plaats, waardoor de latency in cycles stijgt. Het hoeft vanuit de GPU gezien dus niet noodzakelijk slechter te worden. Verder doet een videokaart zoveel tegelijkertijd dat latency geen kritieke factor is.
Geen werkelijke winst?

Vergelijk het eens met 7200 rpm Hd's:
De toegangstijd van de gemiddelde HD is over de afgelopen 5 jaar iets van 25% verbeterd. De doorvoer snelheid is die tijd 3x zo hoog geworden (als het niet meer is). Volgens jouw redenatie is er een verbetering opgetreden van 25%. Toch denk ik dat in elke benchmark of ervaring de snelheid van de HD's echt wel iets meer is verbeterd dan 25% over 5 jaar.

Doorvoer snelheid is ook bij geheugen zeer belangrijk. Eventuele latencies zijn namelijk relatief makkelijk op te lossen door een grotere cache op je processor te plaatsen. Echter als de doorvoer snelheid te laag is, dan staat je processor echt niks te doen.
Samsung presenteert snel gddr4-geheugen
:+ vertegenwoordiger samsung: "hier! gddr4 geheugen.. klaar" :+
raar da niemand begint over het stroom gebruik.

Met die kaarten van tegenwoordig ben ik best wel nieuwsgierig naar de stroombesparing. In de bron wordt het niet vermeld


edit: hmm,waarom ik dit nou weer als reactie op tikimotel heb neergetikt. :? Zeker ut beir ofzo


edit2: ut bier...zonder twijfel.
Omdat het geheugen op je videokaart maar heel weinig stroom verbruikt in verhouding tot de chip zelf. Het stroomverbruik van het geheugen is echt verwaarloosbaar in vergelijking met de rest van de videokaart, het zal hooguit een paar watt'jes schelen.
Misschien omdat geheugen niet het enigste component op een videokaart is die stroom verbruikt? :+

Maar goed, zoek en gij zult vinden. Van de wikipedia site
Another advantage of GDDR4 is power efficiency: running at 2.4 Gbit/s it uses 45% less power when compared to GDDR3 chips running at 2.0 Gbit/s.
http://en.wikipedia.org/wiki/GDDR4

45% minder. Is heel veel.. maar in verhouding natuurlijk niks als de volgende Nvidia GPU 200% meer stroom gaat slurpen :7
Wanneer krijgen we eens (G)DDRx waarbij de timmings niet omhoog zijn gevlogen? :?
Waarschijnlijk nooit, aangezien latency verbeteren vele malen moeilijker is dan bandbreedte verhogen zal het niet alleen achter blijven lopen, maar alleen nog maar groter worden. Gemeten in cycles gaat het door het dak (voor snel DDR3 moet je niet raar opkijken van CL10 ofzo), terwijl het gemeten in tijd ongeveer gelijk blijft.
Zodra er ergens marketing mensen of tweakers zijn die onevenredig veel waarde hechten aan dingen als timings.

Ati, nVidia en consorten willen kaarten leveren die zo goed mogelijk presteren. Als timings belangrijker zijn dan kloksnelheid zullen zij daar bij samsung nadrukkerlijker om vragen. Blijkbaar voldoet dit geheugen aan de vraag van de videochip makers. Het is waarschijnlijk makkelijker voor hun om 4Gbit/s te verwerken en te compenseren voor de latency, dan maar 2,4Gbit/s te krijgen met ontzettend strakke timings. Een beetje goede prefetcher en een blokje cache geheugen doen vaak wonderen.
Op hoeveel MHz draait de klok van de GPU? Als die op 1GHz werkt, en het geheugen op 2GHz, dan is er geen latency bij CL2. Als je bij geheugen op 1GHz CL5 hebt, dan heb je net zo veel last van latency als 2GHz geheugen op CL10 :)
Kijk dat ziet er weer goed uit! zal alleen wel weer aan het prijskaartej te zien zijn. ik zou alleen wel eens willen weten hoeveel dit geheugen aan extra FPS bij draagd. en/of dit niet misschien overkille is....??
wat zijn de verdere specs van het geheugen?
is het ook dualport?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True