Elke drempel heeft zijn nut. Gewoon al dat het niet triviaal te kopiëren is houdt heel wat minder technisch aangelegde mensen tegen van massaal te kopiëren (vergelijk met bijvoorbeeld muziek-casettes). Het blijft dus beperkt tot de criminele kringen.
O, ja? Een DVD copieren kan een gewone thuisgebruiker niet? DVD's worden alleen maar door criminelen gekopieerd? Je praat onzin en dat weet je net zo goed als ik.
Bovendien, volgens jouw redenatie is het dus goed dat degenen die het mogen kopieren dat niet kunnen (een kopie maken voor eigen gebruik mag), maar degenen die de daadwerkelijke schade aanrichten en er nog geld mee verdienen ook het wel kunnen? Met zo'n kromme gedachtengang moet je wel voor een platenmaatschappij werken.
Het is ook belangrijk voor het rechtssysteem. Als je iets niet op slot doet en het wordt gestolen kan je zelf veroordeeld worden voor uitlokking of nalatigheid.
Dat is ronduit bullshit. Je kunt
NIET aangeklaagd worden voor uitlokking als je je auto/deur/DVD niet op slot doet. Net zo min kun je worden aangeklaagd voor nalatigheid als je je eigen auto niet op slot doet. Natuurlijk zou de eigenaar van een auto jou kunnen aanklagen als jij zijn auto leent/huurt/leased, hem zonder op slot te zetten achterlaat en de auto wordt vervolgens gestolen, maar dat is een heel ander verhaal. Tenslotte zullen de meeste verzekeringen eisen dat je je spullen goed op slot zet omdat ze anders niet uitkeren, maar dat je iets strafrechterlijks fout doet als je je auto niet op slot zet is een sprookje.
Daarnaast, het is toegestaan om een kopie te maken van auteursrechterlijk beschermd materiaal, dus het niet tegengaan "uitlokking" noemen is wederom een bijzonder kromme gedachtengang.
Je hebt dus de plicht iets te beveiligen. En ookal is het in afdoenbare tijd kraakbaar, het heeft nog steeds groot nut.
Er is maar 1 reden om beveiligingen aan te brengen en dat is het illegaal maken van de legale kopie voor eigen gebruik. Ook weer een bijzonder kromme regel, die via de DMCA in de VS inmiddels ook in de Nederlandse auteurswet terecht is gekomen: het is verboden om een beveiliging te kraken; wat natuurlijk volledige belachelijk is, omdat het zou betekenen dat als ik de sleutel van mijn voordeur kwijt ben, dat ik dan niet gerechtigd zou zijn mijn eigen voordeur open te breken.
Deze regel heeft 2 gevolgen:
1. De platen/film maatschappij ontneemt mij het recht op het maken van een kopie voor eigen gebruik en de crimineel die de illegale kopieen met tienduizenden tegelijk in omloop brengt - en dus toch al strafbaar was - zal zich er echt niks van aantrekken.
2. Het is voor mij wel legaal om een DVD te downloaden (want ik maak een kopie voor eigen gebruik, zonder een beveiliging te breken), maar het is niet legaal om een kopie te maken van de DVD die ik gekocht heb (want dan moet ik een beveiliging doorbreken). Waarom zou ik die DVD in de eerste plaats nog kopen dan?
Gelukkig heeft de Nederlandse wet nog 1 woordje extra: er staat namelijk dat het een "doeltreffende" beveiliging moet zijn. Een beveiliging die binnen enkele weken gekraakt is, zal geen enkele rechter "doeltreffend" noemen, denk ik.
Al met al, is het enige wat deze beveiligingen doen, de consument pesten die
wel betaalt voor zijn muziek of films... Hoe stom kun je als bedrijf zijn?
Fiets niet op slot zetten ¤ 25,00
Dat is een regel die alleen op speciaal daarvoor aangegeven plaatsen geldt:
http://www.ombase.nl/boetebase
Deze overtreding is alleen strafbaar op die plaatsen waar dat bij Plaatselijke Verordening of bij Algemene Plaatselijke Verordening is bepaald.
Ik heb nog wat verder gezocht maar geen enkele verwijzing gevonden naar gemeenten die daadwerkelijk deze regel toepassen en waarom.
Als je je eigen fiets niet op slot zet kan je veroordeeld worden tot het betalen van een boete van ¤ 25,00.
Het staat op die site, maar is dat ook officieel? Ik zou dan wel eens de echte wettelijke text daarvan willen zien.
In welke omstandigheden geldt dit dan?
Stel ik fiets en laat wat op de grond vallen.
Ik stop, en loop terug om het op te rapen.
Die 2 seconden dat ik terug loop staat m'n fiets niet op slot.
Agent komt langs, observeert dat een fiets niet op slot staat en geeft mij een boete?
Ander voorbeeld,
Ik zet een fiets in mijn achtertuin (als ik die zou hebben
), en deze is niet op slot.
Ben ik nu strafbaar?
Of 1 stap verder:
Ik fiets, en m'n fiets heeft geen slot.
Ben ik nu al strafbaar?
Namelijk, ik zal ooit moeten stoppen om af te stappen. Dat hoeft niet perse op eigen terein te zijn. Ben ik nu ook al potentieel strafbaar?
Of 2 stappen verder:
Wat is de definitie van 'op slot'?
Stel ik zet m'n fiets neer, en knoop een touwtje om het achterwiel. Mijn 'sleutel' is een klein nagelschaartje, of nog belachelijker, mijn eigen kunde om de knoop te kunnen ontrafelen.
Geldt dit als 'op slot'? Ben ik nu niet strafbaar?
11:46
13:35
Door 
