Verzekering tegen boetes filesharing gelanceerd

Het Zweedse bedrijf Tankafritt is vorige week van start gegaan met een verzekering tegen boetes wegens filesharing. Het initiatief is een reactie op de aanscherping van de Zweedse copyrightwetgeving, die sinds een jaar niet alleen het uploaden, maar ook het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal strafbaar stelt. Wie bang is voor forse boetes kan voor 15 euro per jaar lid worden van de verzekering. Mensen die minstens een jaar lid zijn, kunnen opgelopen boetes declareren bij de verzekering. Volgens oprichter Magnus Brath is dit niet tegen de wet; in Zweden bestaat ook al een vergelijkbare verzekering tegen snelheidsboetes. Brath is van plan de dienst ook in Denemarken en Noorwegen aan te gaan bieden, aangezien de wetgeving daar sterk lijkt op die in Zweden. Hoeveel leden zich inmiddels hebben aangemeld houdt de oprichter geheim; wel heeft hij er alle vertrouwen in dat er geld genoeg in kas zal zijn voor toekomstige uitbetalingen. Voor de Verenigde Staten heeft de website Slyck.com het aantal vervolgingen afgezet tegen het aantal filesharers en kwam tot de conclusie dat de kans te worden vervolgd 1:1840 is, minder dan de kans een niet-natuurlijke dood te sterven.

Reacties (43)

[Verwijderd]

1 keer kan voldoende zijn om je te ruïneren.

Als je deze verzekering 60 jaar lang afsluit tegen 15 euro per jaar kost hij je maximaal 900 euro op je hele leven.

Wat veel interessanter in dit verhaal is zijn de kleine lettertjes... want je wil natuurlijk wel dat er ook echt uitbetaald wordt.

[Jazco2nd]

Hahahahaa
dwingt BREIN straks Tankafritt hun klantgegevens af te staan
Hebben ze gelijk de bange grootverbruikers te pakken.

[BartOtten]

Hahahaha

Brein, Nederlands. Tankafritt, Zweeds. Binding?

Brein, civiele organisatie dus hoe zouden die ooit aan die gegevens komen?

En hoe weten ze dat dat de grootverbruikers zijn? Misschien zijn het wel oma's die bang zijn voor MPAA-praktijken.

[Michali]

Het lijkt me niet dat Tankafritt dat dan ook echt doet. Dan kunnen ze wel gelijk opdoeken, als iedereen met een verzekering dan een boete krijgt. (Aangenomen dat iedereen ook echt downloadt.)

[SpankmasterC]

offtopic:
Ze hebben wel wat met verzekeringen daar in Zweden!
Toen ik dr een half jaar zat, kon je ook een openbaar vervoer verzekering nemen... Dan kocht je geen kaartjes, maar betaalde de verzekering als je gepakt werd...
Wel apart...

Ik vraag me af hoelang dit bedrijf blijft bestaan.... Als het bedrijf als binnen een jaar failliet is, heeft het weinig nut om zo'n verzekering af te sluiten....

[Verwijderd]

Het eerste jaar gaan ze niet failliet, want ze keren pas uit als je al minimaal een jaar lid bent

[Defspace]

Nee maar het kan natuurlijk wel zo zijn dat die bedrijfsauto, yacht en kantoorvila meer koste dan begroot

[Saturnus]

Wie bang is voor forse boetes kan voor 15 euro per jaar lid worden van de verzekering.

Hier verdienen ze heel wat mee, want hoe vaak krijg je nou zo'n boete?

@Jan
Wat komt nou vaker voor? Een botsing of een boete voor filesharen...het is idd wel weer waar dat dit laatste dan goedkoper is.

[Verwijderd]

Dat geldt toch voor elke verzekering?

[mrFoce]

Niet vaak, maar als je er een krijgt is die al snel 2500 euro in ons landje. Eigenlijk is het geen boete maar een schikking (zou dat ook gelden?)

Reken maar uit: 15 euro per jaar = 166 jaar lang verzekerd tegen boetes. Mocht je in die 166 jaar dus een boete krijgen (lifetime dus) dan kost je het geen cent.

Deze verzekering lijkt me een goede deal voor een hoop mensen (ik niet, gebruik newsleecher tegenwoording) die nog steeds Kazaa en Emule gebruiken + een hoop sharen

[buzzin]

ik niet, gebruik newsleecher tegenwoording

Het initiatief is een reactie op de aanscherping van de Zweedse copyrightwetgeving, die sinds een jaar niet alleen het uploaden, maar ook het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal strafbaar stelt.

Ook newsleecher is daar dus niet legaal. (het downloaden er mee).
Of de verzekering dat dekt weer ik niet, maar zowel dan zou het ook iets voor jou zijn

[Verwijderd]

In NL mag je nog altijd downloaden.

[geez]

@Tranilo: Het ligt er maar aan wat je download.

[Verwijderd]

Maar daar komen ze niet zo snel achter. Ligt er helemaal aan of de News providers de userinformatie moeten bewaren of niet. Als dit niet het geval is dan is uploaden of downloaden anoniem.

Dit in tegenstelling to KaZaa, eMule, BitTorrent ed. waarbij je ook direct upload wanneer je aan het downloaden bent. Dit maakt jouw ip-adres bekend aan degenen waar jij van download, en waar jij naar upload. Voor de "rechercheurs" of hoe je het ook schrijft een kwestie van populaire torrents gebruiken en de ip-nummers afvangen.

[i-chat]

In NL mag je nog altijd downloaden.

>> @Tranilo: Het ligt er maar aan wat je download.

Muziek onder de GNU-GPL licentie ???|

Hmmzz.muziek waar je de source (bladmuziek) bij moet leveren......
bets een grappig idee.....

Bestaat dat eigenlijk al????

* i-chat rent naar het patenten-bureau

[Tukk]

Als jij veel van je verzekeringen bekijkt zul je tot dezelfde conclusie komen. Vandaar dat het bedrag, 15 euro ook zo laag is. Omdat de kans zo laag is.

Wat is nu de kans dat je in het zieknhuis komt te liggen, toch betaal je je ziektekosten verzekering.

[/cursus verzekeringen]

[CH4OS]

Wat is nu de kans dat je in het zieknhuis komt te liggen, toch betaal je je ziektekosten verzekering.

Je ziektekosten verzekering is niet alleen voor het ziekenhuis, ook voor je dokter- en tandartsbezoek e.d.

[Pruttelpot]

Huisarts kosten zijn in eerste instantie wel degelijk voor eigen rekening, tandarts kosten zowiezo, tenzij je een extra verzekering hebt afgesloten.

Ooit was het vanzelfsprekend, dat is het allang niet meer in dit landje. Het nadeel en knelpunt van de combinatie sociaal en liberaal.

[GENETX]

15 Euro, niet gek! Kom maar in Nederland zou ik zeggen. 15 Euro per jaar en je kunt onbeperkt downloaden*

*)Ook gratis mogelijk natuurlijk, maar zo loop je geen enkel risico!

[YStec]

15 Euro, niet gek! Kom maar in Nederland zou ik zeggen. 15 Euro per jaar en je kunt onbeperkt downloadenuploaden*

*)Ook gratis mogelijk natuurlijk, maar zo loop je geen enkel risico!

[Verwijderd]

Vind het meer een gehalte hebben van boven de wet staan, net zoals het verzekeren tegen te hard rijden.

Vechten tegen filesharing is 1, het winst maken van een organisatie over iets "illegaals" is wat anders en valt ook te classificeren als illegaal. Hiermee stimuleer je eerder dat de branche zich verzet tegen filesharing, wat overigens in dit geval toch wel terecht zou zijn.

Overigens zullen ze denk ik niet veel winst boeken, want men zal nu eerder gaan jagen op fileshareders, waardoor er straks toch een veelvoud van boete's zulolen volgen, dat dekt die 15 euro per lid denk ik niet, of ze moeten een strategie hebben dat filesharing niet illegaal is an sich.

[kless]

Dan zijn rechtsbijstands en WA verzekeringen ook "fout"

[Fireshade]

Onzin.
Bij WA gaat het om ongelukken. als je expres schade veroorzaakt, dan kun je fluiten naar je WA-verzekering.
En rechtsbijstand vrijwaart je helemaal niet van je misdaad. Je krijgt gewoon bijstand in de rechtsgang en niks meer dan dat, want de wet is ingewikkelde materie.

[kless]

maar waar staat dat je alleen als je met opzet copyright gevoelige gevens download de boete zal krijgen?

[.Johnny]

drogreden; rechtsbijstand en WA verzekeren tegen geen enkele boete.

[Pruttelpot]

Tankafrtit?

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Een afrit op de snelweg enkel geschikt voor voertuigen boven de 50ton?

[K3ke]

mag dit wel?
iemand verzekeren voor iets wat verboden is verklaard door de wet?
Dus kan je straks ook verzekeringen krijgen voor verkeersboetes? voor als je copyrights schendt en meer?

[Gepetto]

Ik neem aan dat er wel een clausule in staat die ervoor zorgt dat het uitwisselen van kinderporno niet automatisch is meeverzekerd?

[Quacka]

in nederland mag het niet geloof ik.
De verkeersboete-verz is ook heel snel gestopt in nederland.

In zweden ligt dit totaal anders. Wat dat betreft zijn de scandinavische landen een voorbeeld voor de rest van de wereld

[broes willems]

Een voorbeeld hoe het niet moet?
(Alhoewel ik dat vooral vind mbt verzekering tegen verkeersboetes).

[TeeDee]

Dus kan je straks ook verzekeringen krijgen voor verkeersboetes?

en

Volgens oprichter Magnus Brath is dit niet tegen de wet; in Zweden bestaat ook al een vergelijkbare verzekering tegen snelheidsboetes.
Dus in Zweden mag het.

[bonus]

Of te wel, je koopt eeen soort van vrijwaring voor iets doen wat niet mag en gaan met die banaan.
Kan ik zo'n verzekering afsluiten voor mijn bekeuringen voor te snel rijden ???

damn net te laat

[Mathijs]

Dat kan daar dus inderdaad.
Ik weet niet of het hier ook wettelijk kan, maar het is natuurlijk een uitkomst.

[.Johnny]

Volgens mij kan dat al, alleen dan niet via een verzekering, maar een speciale stichting:
met tegenzin een link naar de telegraaf

voor je gaat juichen: dit verzekert dus niet tegen celstraf!

[jasperwillem]

De verzekering in NL is afgekeurd door verschillende ministeries en zal ook worden opgenomen in regelgeving. Of dat al gebeurt is , is mij niet bekend.

[ChrisM]

Volgens mij was het recentelijk (1 jaar geleden max) in het nieuws dat in Zweden je mensen kon betalen om voor je in de gevangenis te gaan zitten (voor een dag of 2, 3 ofzo..) er werd niet gecontroleerd op ID. Dus je kon je wel verzekeren tegen celstraf.

[Verwijderd]

Dit doet me zwaar denken van het Nederlandse geval "verzekering tegen snelheidsovertredingen". In beide gevallen verwerpelijke (cq verboden) verzekeringen. Vraag me af hoe lang dit stand houdt, kan me herinneren dat die verzekering in Nederland niet lang heeft bestaan.