Warner Bros. Studios kiest Microsoft-codec voor HD-DVD

wie installeert nou packets als ffdshow?

Ik denk dat je in de war bent met codec-packs. Ffdshow is geen codecpack (iig geen "normale", als je het toch een codecpack wil noemen). Ik installeer ffdshow omdat het ontzettend veel formaten met één filter en één installer kan decoden. En belangrijker : je kan specifieke codecs uitschakelen om door ffdshow te worden behandeld. Zo kan je b.v. DivX met het originele DivX filter decoden, en XviD met ffdshow.

En nog een voordeel, je kan op zowel audio als video een paar filters loslaten. Postprocessing, mixer, volume, subs. Maar nog immer het belangrijkste : als je dat wil. Alles is aan en uit te zetten. Wat je niet wil gebruik je niet.

Wat betreft losse codecs opspeuren, dat is verre van ideaal, tenminste naar mijn mening. Iedere codec gedraagt zich weer anders, je hebt tig sliders voor postprocessing (voor iedere codec een andere), en ze kunnen nog conflicteren ook. Daarbij heb je minder opties. Áls ik een formaat tegenkom dat ffdshow niet goed kan decoden, dan zoek ik daarvoor wel een losse codec die nieuwer is, maar ik ben tot nu toe eigenlijk nog nooit iets tegengekomen waarbij dat nodig is. Alleen XviD werkte bij een oude versie van ffdshow niet goed. En ffdshow kan/hoeft nergens mee te conflicteren, zodra het dat doet schakel je de betreffende codec gewoon uit in de opties van ffdshow.

Sowieso was het hele punt van de originele post dat de enige decoder voor WM9 van MS is. Een alternatief is er bij mijn weten niet, en al helemaal geen open source alternatief. MS wil het formaat gesloten houden, dat is het hele bezwaar..

die kan niet eens fatsoenlijk HRHDTV (scene-standard sorta, omdat de HDTV-standaard bij het releasen van eps te zwaar gecomprimeerd is, 45 min = 350 mb...HRHDTV, 45 min = 700 mb) sources afspelen (geencoded in XviD), tenminste dat is mijn ervaring.

Ik beken je eerlijk dat ik geen flauw idee heb waar je het over hebt, en dat ik zulke files nog nooit ben tegengekomen. Maar wat is het probleem om dan iets anders te installeren om dit te decoderen, en ffdshow voor al het andere te gebruiken? Ook dat kan tenslotte prima. Dus de aversie van ffdshow begrijp ik niet helemaal.

Beetje vreemde mening. "Andere technieke halen dezelfde kwaliteit, als je maar voldoende ruimte hebt"

Mjah, dat is ook zo. Moest ik er nou echt apart voor jou bijzetten dat XviD met dezelfde ruimte een betere kwaliteit kan afleveren? MPEG2 heeft wel wat meer ruimte nodig. Maar dat scheelt dan weer in de rekenkracht die je nodig hebt om 't af te spelen.

Het was om aan te geven dat je niet zoiets "baanbrekends" (wat het in de ogen van sommige mensen is) als WM9 nodig hebt om goede kwaliteit video te verkrijgen. Heel veel codecs kunnen dit, sommige vragen meer ruimte, anderen vragen meer rekenkracht.

Hey maar dan heb ik een briljant idee. Als we nou gewoon ieder frame van een film gewoon als uncompressed plaatje opslaan? lekker grote bmp enzo. Geen compressie, geen kwaliteitsverlies, zolang je maat voldoende ruimte hebt!

Dit slaat nergens op. Overigens hebt je voor een complete film in 1080i of 1080p in huffyuv (lossless) een slordige 150GB nodig. Als je dan toch zoveel ruimte voor een film hebt zou ik die liever gebruiken om de resolutie nóg verder op te schroeven en compressie weer inzetten.

En dat ffdshow er niet mee overweg kan, aan wie ligt dat? microsoft of ffdshow? tis een nieuwe standaard, je kan niet verwachten dat het van de een op de andere dag ondersteund wordt.

Dat ligt aan Microsoft die hun formaat zo gesloten mogelijk wil houden.

Toch vind ik wel dat er meer dan alleen windows support moet komen, en als microsoft (of welk ander commercieel bedrijf ook) de enige is die er zeggenschap over heeft lijkt me dat ook geen ideale situate.

Dat heb je goed gezien