Eerste Forward Versatile Disc-producten verwacht in april

Verschillende bronnen melden dat we in april de eerste Forward Versatile Disc-producten te zien zullen krijgen. Deze concurrent voor de dvd-technologie kwam in november vorig jaar in de belangstelling en biedt een opslagruimte van 5,4GB tot 6GB voor enkelzijdige schijfjes en 9,8 tot 11GB wanneer schijven met twee beschreven kanten gebruikt worden. Dit is voldoende voor films in HDTV-kwaliteit wanneer gebruikgemaakt wordt van de Windows Media Video 9-codec. De Advanced Optical Storage Research Alliance (AOSRA) en de Opto-Electronics Systems Laboratories (OES) hebben nu samen de Forward Versatile Disc (FVD) voorgesteld.

Voor 175 dollar zal het eerste systeem, dat overigens werkt met een rode laserstraal, samen met tien films op FVD-schijven in de winkels liggen. Volgens de ontwikkelaars is FVD kwalitatief vergelijkbaar met HD-DVD's, maar kunnen FVD-producten tot tien maal goedkoper gemaakt worden dan HD-DVD-systemen.

Reacties (36)

[erikdenv]

Windows Media Video 9-codec...

Ik vind dit geen gunstige ontwikkeling, ik heb liever een standaard die door een samnewerking van bedrijven tot stand is gekomen.
Kan ik deze films straks afspelen op mijn Linux machine, hoe zit dat met Mac OS-X?

[Tijger]

Voor OS X is WMP 9 beschikbaar. Linux gebruikers hebben pech.

Ik heb overigens het idee dat dit voornamelijk voor stand-alone spelers is bedoeld en niet voor gebruik in PC's.

[Verwijderd]

Zowel OS X als Linux-gebruikers hebben pech als er DRM in de film zit (en ik veronderstel dat dat met deze films zeker het geval gaat zijn). Media Player voor OS X speelt geen DRM-bestanden af, en die W32codecs voor Linux al helemaal niet. Die laatsten zijn trouwens niet volledig legaal.

[mxcreep]

Reken er maar op dat tegen de tijd dat die codec echt interessant wordt dat juist linux gebruikers het af kunnen spelen...wel of geen drm...

[Verwijderd]

Debian linux: apt get install w32codecs

Ik weet wel niet of ze up to date tot WMP9 maar je kan er zo ver ik weet wel WMV file's mee afspelen.

[BartOtten]

Mplayer voor Suse 9.2 + veel codecs:

Start Yast, en ga naar Software -> "Change source of installation"
Klik op "Add -> http"
Als Server: packman.iu-bremen.de
Als Directory: suse/9.2
Plaats deze dan boven je cd/suse-ftp install source

Nu kun je via Yast -> "Add/remove software" MPlayer eenvoudig installeren, Mplayer rpm 's worden gedownload en geinstalleerd, ook de nodige dependencies zowel online als vanaf de cd/dvd worden automatisch geinstalleerd. Dus ook de codecs: Waaronder w32codecs-all

[mbvisiontt]

Ik ga het gewoon boycotten en niet kopen.

Nee serieus, als de consument hier op inspringt zorgt het er zelf voor dat de markt, die nu net de + en - oorlog heeft opgelost (dankzij +/- compatible spelers), dat er wederom een tweestrijd ontstaat. En waarvoor? Voor 1GB meer per schijfje? Dat is het echt niet waard in mijn ogen. Gewoon niet kopen dan komen er ook geen problemen bij.

[Iblies]

Het gaat hier niet om een strijd,
maar om de leges die moeten worden betaald voor de DVD,
op elke dvd, leeg of film moet je zoveel afdragen aan philips/sony en hetzelfde geld ook voor de dvdspeler.

De theorie van China is dat ze dat geld net zo goed in hun eigen zak kunnen houden, en groot gelijk hebben.
De markt in Azie is tig keer groter dan in Europa, ook al houd je rekening met het feit dat een groot deel heel weinig verdiend.

Europ kent vb ook geen vcd/svcd spelers, terwijl die in Azie best populair zijn.
Popster geeft onder mij al aan dat de winst zowat 0,0 is, waar vergeet het kostenaspect dat achterwege kan worden gelaten.

[Clavius]

Als een flinke film (lord of the rings) nu al niet op 1 dvd past, hoe moet hij in HDTV-kwaliteit op een schijfje passen waar minder opkan dan een dvd?

[FReaKaNDeLL]

Ten eerste past LOTR extended wel op 1 schijfje, alleen is de kwaliteit dan minder. Nog meer dan hoog genoeg voor elke normale tv, maar toch. Dus het zou ook een verkoop stunt kunnen zijn

Maar een gewone DVD maakt gebruik van een MPEG2 codering. Daarom vallen DVDs ook naar 700mb te coderen, met een MPEG4 codec (Divx, Xvid, enz).
Dit is dus de reden waarom er op 1 FVD schijfje een HDTV film zou passen, het is namelijk geen MPEG2 codec, maar een betere/andere (namelijk WMV9, welke wellicht ook op MPEG4 gebaseerd zou zijn (correct me if i'm wrong)).

edit: @wezz6400: het is wel 9,8 tot 11 voor dubbelzijdig. Als een DVD dubbelzijdig is beschreven kan er tot 18 GB op

[Verwijderd]

@wezz6400: het is wel 9,8 tot 11 voor dubbelzijdig. Als een DVD dubbelzijdig is beschreven kan er tot 18 GB op

Ja idd, ik had daar dubbellaags gelezen. Foutje moet kunnen.

[Verwijderd]

Hoezo minder?

biedt een opslagruimte van 5,4GB tot 6GB voor enkelzijdige schijfjes en 9,8 tot 11GB

Bij een dvd is dat enkellaags 4,5 GB en dubbellaags 9 GB. Een DVD is dus kleiner (vergeet niet dat een dvd met een film er op die je in de winkel koopt dubbellaags is).

[Arieke]

4.5GB zou minder zijn, je bedoeld 5.4GB

[masteriiz]

Volgens de ontwikkelaars is FVD kwalitatief vergelijkbaar met HD-DVD's, maar kunnen FVD-producten tot tien maal goedkoper gemaakt worden dan HD-DVD-systemen.

Zou dit dan betekenen dat je FvD speleres voor rond de 3 euro zou kunnen verkopen? (=huidige goedkope DVD spelers / 10), en branders voor 5 euro?

[Abom]

HD-DVD is niet DVD.

[Verwijderd]

Deze rommel doet me een beetje denken aan de mini-disc die in de beginfase ook werd gepromoot, en keihard geflopt was. Dit kwam omdat de CD een veel beter alternatief was. Nu is dit ook zo met deze ontwikkeling en de ontwikkeling van blue ray etc.

[m_a_rnix]

Minidisc is NIET geflopt, althans niet wereldwijd. De userbase in Japan is zo groot dat het zeker nog lonend is voor bedrijven als sony om nieuwe producten te ontwikkelen. Zeker de nieuwe generatie Hi-Md's is zeer interessant.

Wat is er precies beter aan een cd t.o.v. een minidisc ten tijde van de release? Ik zie namelijk maar één nadeel, kleinere opslagcapaciteit voor data (inmiddels ook niet meer zo overigens). Verder zijn minidiscs te herschrijven en vrijwel onverwoestbaar.

[ShellGhost]

Leuk, weer een nieuwe standaard...
Wat betekend dit voor de consument??
Weer een nieuw apparaat kopen die misschien maar een jaar mee gaat, omdat hd-dvd en blue-ray al hard aan de deur aan het bonken zijn??
Laten ze maar lekker hd-dvd of blue-ray gaan promoten, is tenminste op de toekomst gericht, ben bang dat dit een stille dood gaat sterven...

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom deze standaard nog wordt voorgesteld.....

De meerwaarde is naar mijn mening nul komma nul ten opzichte van de huidige DVD standaard. En voor de computerindustrie is introductie van HD-DVD en/of Blue-Ray aanstaande die nu al een hogere opslagcapaciteit te bieden heeft dan deze FVdisc schijfjes.

Ik vraag me ook af of deze schijfjes beschreven kunnen worden met een normale DVD writer en vervolgens af te spelen zijn in een normale DVD speler..... Als dit beide niet kan is dit product bij voorbaat al gedoemd om te mislukken.

[resink]

[...]

het eerste systeem, dat overigens werkt met een rode laserstraal

[...]
Mag ik hieruit afleiden dat een violette laser (kortere golflengte) theoretisch tot een nog hogere opslagcapaciteit kan leiden?

[Verwijderd]

Er is geen plaatswinst bij HD-DVD kwaliteit movies.

De HD-DVD kwaliteit neemt meer in, maar de FvD schijfjes zijn ook groter, 0-0 operatie dus.
Maar uiteindelijk winnen we wel aan kwaliteit.

[YoshiBignose]

en het is goedkoper te maken...

[three2five]

Begrijp ik hier goed uit dat deze disc niet eens dual layer aankan?

[Geronimous]

Dat begrijp je goed. Geen double-layer maar twee beschreven kanten.