Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Specificaties en benchmarks NV40 uitgelekt

Specificaties en benchmarks NV40 uitgelekt

Door Wouter Tinus, zondag 21 maart 2004 14:53
Bron: Beyond3D, views: 20.354

Op nVidia.com is een pagina verschenen waarop bevestigd wordt dat de NV40 op 13 april gelanceerd zal worden. Ondertussen is op het forum van Beyond3D een draad verschenen waarin gelekte specificaties en benchmarks worden besproken. De A2-revisie van de NV40 Ultra zou op 475MHz draaien en gebruik maken van 256MB GDDR3-geheugen met een effectieve kloksnelheid van 1,2GHz. De bespeculeerde 16x1-architectuur wordt bevestigd door de fillrate-test van 3dMark 2001: zowel in single- als multi-texturing benchmarks blaast de chip meer dan zeven gigapixels per seconde naar het scherm. De pixelshaders - één van de zwakke punten van de NV3x-serie - zouden zwaar onder handen zijn genomen en nu 2,5 tot 6 keer zo snel zijn geworden, afhankelijk van de complexiteit. Dit zou de handicap van de huidige GeForce FX in DX9-spellen zoals Half Life 2 moeten opheffen.

nVidia logo (nieuwe stijl, kleiner) Daarnaast implementeert de chip een nieuw algoritme voor anti-aliasing: RGMSAA. Op deze site staat een aantal screenshots (1280 x 960) van Unreal Tournament 2004 waarin 4xAA op deze manier wordt gerealiseerd. Tegelijk met NV40 zal ForceWare-driver versie 60.xx worden uitgebracht waarin ondere andere ondersteuning zit voor adaptive AF. Wanneer de kaarten beschikbaar zullen zijn wordt niet gemeld, maar binnen twee weken zouden de reviewers hun exemplaren in ieder geval moeten ontvangen. Verder wordt er een klein aantal benchmarks gegeven waaruit blijkt dat NV40 in hoge resoluties en kwaliteitsinstellingen het niveau van de GeForce FX 5950 ver achter zich laat. Dit komt echter wel met een prijs: The Inquirer claimt op CeBIT een NV40-kaart hebben gezien die niet één maar twee extra stekkers van de voeding nodig had. Er wordt echter gespeculeerd dat er nog een A3-versie komt die zuiniger is, maar dat zou natuurlijk ook gebruikt kunnen worden om een hogere klok neer te zetten.

SpelAAAFResolutieFPS
Halo-8x1600 x 120051,1
Far Cry--1600 x 120053,4
UT 20044x4x1600 x 120071,9
UT 20044x4x1280 x 96082,9
Star Wars Kotor4x8x1600 x 120049,3
Volgende 16:09 Tyan Quad Opteron moederplank gelanceerd
Vorige 13:56 Microsoft blijft code vrijgeven volgens 'reference'-licentie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 85 reacties zichtbaar850 Off-topic / Irrelevant: 83 reacties zichtbaar83+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door bombadil, zondag 21 maart 2004 14:56

Score: 2
2 stekkers? Hmm, die dingen zijn al schaars in mijn kast. Ik voel meer voor de voodoo 6000 oplossing: een externe voeding met aansluiting op het stopcontact. Ontlast meteen de voeding van de PC.

Door MikeyMan, zondag 21 maart 2004 15:00

Score: 0
Kom zeg... Je bent toch een tweaker, wat houdt je tegen om een aparte externe voeding te maken voor dat ding... Moet toch niet al teveel moeite kosten...

Door ixl85, zondag 21 maart 2004 16:14

Score: 0
dan zal je verbruik ook weer enorm omhoog gaan.
want een atx voeding is ehlemaal niet zo efficient hooor,
als ze dan met een externe powerbron komen is dit denk ik een betere oplossing dan een 2e voeding.

Door GX, maandag 22 maart 2004 10:43

Score: 1
Nieuwe BTX voeding van een paar weken terug is al een stuk efficienter :)

desnoods hang je er nog een paar HDD's aan of iets in die richting.

Door hezik, zondag 21 maart 2004 23:20

Score: 1
Die twee stekkers heeft imo niets met de hoeveelheid stroom te maken, aangezien die ook door 1 stekker geleverd zou kunnen worden. Alle rode draden bv. welke uit je voeding komen, zitten intern echt maar op 1 punt aangesloten.

De enige reden die ik me voor 2 stekkers voor zou kunnen stellen, is dat dit de PCB makkelijker te ontwerpen maakt. Het kan best tricky zijn om overal op een PCB de juiste hoeveelheid 'juice' aanwezig te hebben, en dat men uit ontwerp/kostenoogpunt daarom maar een 2e stekker geplaatst heeft. Voor de rest zou het louter kul en grootdoenerij zijn..

//edit
zie nu dat dit een dubbelpost is.. graag naar dubbelpost modereren.. :P

Door SG, maandag 22 maart 2004 10:10

Score: 2
"Die twee stekkers heeft imo niets met de hoeveelheid stroom te maken, aangezien die ook door 1 stekker geleverd zou kunnen worden. Alle rode draden bv. welke uit je voeding komen, zitten intern echt maar op 1 punt aangesloten. "

Nou dat heeft er alles mee te maken.
De molec steker en kabels is een vaste specificatie dus vaste algemene stroom doorvoer wat de dikte van de draad kern bepaald.
'n constante. volgens ATX specificate

Trekt een komponent meer waarbij een maximum waarde met inbegrepen marge wordt overschreden dan is een tweede molec nodig, dus met bijbehorende kabels.

Door hezik, maandag 22 maart 2004 13:46

Score: 2
Dat is allemaal best leuk en aardig, echter de max. die een molex kan leveren (qua bedrading) ligt al boven de max van wat een voeding kan leveren.

Door ixl85, zondag 21 maart 2004 14:59

Score: 1
2 stekkers voor extra power?
ik vraag me af wat voor een koeling hier op zal zitten, want hier gaat me toch een behoorlijke hitte vanaf komen.

als ze neit oppassen moeten we dadelijk terug naar het voodoo tijdperk en een extra stopcontact vrijmaken voor je grafischekaart..... ;(

edit
Bombadil was net eerder over de voodoo

Door nesQuick, zondag 21 maart 2004 15:00

Score: 2
Ik dacht dat de NV40 over werd geslagen? :)
http://www.tweakers.net/nieuws/31580/

Maar dat bericht kan nu dus als onzin worden verklaard?

Door FiRePaTH, zondag 21 maart 2004 15:03

Score: 1
LOL! Ik denk eerder dat een bericht van de Inquirer tot onzin verklaard kan worden, dan iets van Beyond3D! The Inquirer spreekt zich vaak in een week drie keer tegen met al die roddels die ze als "nieuwtjes" publiceren...

En ik denk dat nu er benchmarks zijn en er over core revisions gepraat wordt, het toch echt een bestaand produkt is hoor! :)

Door Countess, zondag 21 maart 2004 15:19

Score: 2
nope the inquirer had compleet gelijk
de orgineel geplande nv40 (1x8) is geschrap en de nv45 (1x16) is hernoemd naar nv40.

Door Biff, zondag 21 maart 2004 15:06

Score: 2
Er zijn geruchten dat de oorspronkelijke nv40 nu als budgetmodel nv41 door het leven zal gaan. En de nv45 zou dan inderdaad nv40 worden. Ach ja, als de performance er maar op vooruit gaat zullen we maar zeggen.

Door Wouter Tinus, zondag 21 maart 2004 15:07

Score: 2
Dat gerucht zou nog steeds waar kunnen zijn, zo'n NVxx-codenaam is natuurlijk niet onlosmakelijk verbonden aan een bepaald project. M.a.w.: ze kunnen NV45 gewoon NV40 zijn gaan noemen.

Door Toink, zondag 21 maart 2004 15:01

Score: 1
Op zich is dit heel apart nieuws want normaal is het altijd zo dat de fabrikant eerst allemaal speculaties doet over GIGA-snelheidsverbeteringen maar zodra de eerste benchs lekken blijkt het allemaal bar tegen te vallen.

Volgens mij is dit de eerste keer (naar wat ik weet) dat het product zijn verwachtingen meteen waar maakt.

Door Durona, zondag 21 maart 2004 17:15

Score: 2
Met zo'n theoretische krachtpatser kon het toch maar erg moeilijk tegenvallen. Zelfs met drivers op het niveau van XGI zouden de prestaties nog meevallen ;).

Aan de specs van de FXen, die nogal tegenvielen gezien de hoge verwachtingen, was eig al wat te zien dat het kon mislopen. Er werd immers overhaast overgestapt op een nieuw productieprocédé, op nieuw RAMgeheugen, dat nog met problemen te kampen had (DDR-2) en de architectuur werd tegelijk helemaal onder handen genomen. Het kon natuurlijk goed afgelopen zijn, maar door al die risico's was de kan eig ook groot dat het misliep.

Nu heeft nVidia echter geleerd van hun vorige misstap en gaan ze iets voorzichtiger te werk, dwz berekende risico's.

Door Legolas_1973, zondag 21 maart 2004 15:02

Score: 0
mmm het 2 stekkers verhaal klinkt een beetje ongeloofwaardig in mijn ogen... maar goed de bron heeft een reputatie hoog te houden denk ik... foute gegevens zijn beter dan geen gegevens :+

Door MartijnFLEX, zondag 21 maart 2004 15:02

Score: 1
Die screenshot zin er echt strak uit. AA wordt steeds beter :P

wel een slome site overigens, het zijn grote foto's en het zal wel druk zijn met al die tweakers }>

Door Dr.SnakeS, zondag 21 maart 2004 15:38

Score: 2
Die laatste screen komt trouwens niet uit UT2004, maar uit painkiller
muggenzifterij ik weet het :)

Door Biff, zondag 21 maart 2004 15:02

Score: 2
Neem deze resultaten wel even met een flinke bak zout, want die Vegetto heeft ze slechts van horen zeggen (van een 'vriend') en het is ook nog niet echt duidelijk wat voor PC die vriend dan gebruikt zou hebben. Enerzijds wordt er gerept over een Athlon64 3200+, die eventueel zwaar overclocked zou zijn, en andere resultaten zouden weer van een dual Opteron systeem zijn. Foto's van de kaart heeft hij niet en de kaart zou al weer teruggestuurd zijn.

Beetje vaag nog allemaal dus maar ik hoop wel dat er een kern van waarheid in zit en dat we kunnen uitkijken naar een indrukwekkende release op 13 april.

Door Madrox, maandag 22 maart 2004 13:07

Score: 0
ja, en ff later geeft UTTAR toe (die hem verdedigde en de boel suste) dat de benchmarks niet in 32bit mode maar in 16bit mode zijn gemaakt.

Dat verhaal en die benchmarks stinkt naar rotte vis.

Door oli4100, zondag 21 maart 2004 15:03

Score: 2
Zoveel maakt die twee stekkers nu ook weer niet uit. Vergeet niet dat deze kaart sowieso alleen vol tot zijn recht komt op een hele nieuwe pc waarin waarschijnlijk een sterk genoege voeding zit. In een oudere pc is het per definitie af te raden deze kaart erin te stoppen, want de rest van de componenten zouden de videokaart alleen maar afremmen.

Verder zijn dit natuurlijk de "eerste benchmarks". Deze zijn (bijna) altijd positief. Ik denk dat het wel enigzins gerelativeerd zal worden zodra de grote namen, Ome Tom, Xbit, Anandtech, etc. met hun reviews op de proppen komen.

Die screenshots zien er echter wel heel goed uit. Dat is alleen maar positief voor nVidia, aangezien ze vaak bekritiseerd werden vanwege een (te) slechte beeldkwaliteit, en dat deze bij Ati veel beter zou zijn. Hopleijk leidt dit ook tot betere producten bij Ati :)

Door Spieter, zondag 21 maart 2004 15:03

Score: 0
Om het nog erger te maken, er staat 2 EXTRA stekkers...dus dat zijn er in totaal 3!? Dat is wel erg veel voor een videokaart. De benodigde hoeveelheid stroom is misschien wel veel, maar de mogelijke hitte dat hierdoor kan ontstaan lijkt mij nog erger...

Door MartijnFLEX, zondag 21 maart 2004 15:05

Score: 1
extra in de zin van naast de stroom die door het AGP-slot binnenkomt (8>

Door ixl85, zondag 21 maart 2004 15:09

Score: 1
niet één maar twee extra stekkers van de voeding nodig had
2 als in: geforce4 = 0
geforce fx = 1
nv40 =2

2extra stekkers vanaf het originele 0punt.
3 stekkers zou haast niet kunnen. dan zou je kaart afbranden als ie zoveel stroom gaat gebruiken :+

Door Jake, zondag 21 maart 2004 15:05

Score: 2
Correct me if i'm wrong, maar wat heeft 2 stekkers nou voor zin?

Het hele idee van zo'n stekker is dat je meer stroom nodig hebt dan je AGP poort kan leveren, maar voor je voeding maakt het weinig uit of je nou 1 of 2 stekkers gebruikt. Veel van die stekkers zijn al 'gesplitst' (al dan niet met een los gekochte splitter).

Door Wouter Tinus, zondag 21 maart 2004 15:09

Score: 2
Het zal ws. meer te maken hebben met het verdelen van de stroom over de kaart dan met de hoeveelheid.

Door -=bas=-, zondag 21 maart 2004 16:36

Score: 1
Het gaat idd om het verdelen van de stroom zodat de draadjes niet te warm worden / smelten. Want intern komen de voedingsdraden gewoon weer op dezelfde plek uit.

Of zou het gewoon een marketingtruuk zijn?
Nu met 2 power connectors, dus nog sneller. :P

Door NBK, zondag 21 maart 2004 16:47

Score: 1
Denk het niet. De Die-hard gamers die dit soort kaarten in eerste instantie zullen gaan kopen denken eerder in de trend van 2 connector dus meer warmte dus minder OC.

Door SG, maandag 22 maart 2004 10:22

Score: 2
Zolang molec kabels geen 4 mm2 of nog groter worden moeten ze het met 2* 2,5 mm2 doen

Door Madrox, maandag 22 maart 2004 10:46

Score: 1
jongens , over die dikte: daar klopt geen hout van. Het gaat niet om de dikte. Waarom niet ? Dan zou je nml. geen gesplitte kabel kunnen gebruiken !
Zie je het al voor je: de eerste steker in je DVD, de volgende (van dezelfde kabel) dwars naar je VGA, de tweede kabel, eerste steker in je HDD en die die tweede molex ook weer dwars naar je VGA. Want dat zou dan moeten he!

Als je een kabel met 2 molex'sen gebruikt, komt de split weer samen: het langste stuk naar je voeding; en die is nog steeds 2.5mm ......snap ?

Dus ja: als het waar is van die 2 Molexen heeft het met de juice te maken die de PCB nodig heeft. En niet met de dikte |:(
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:09 Tyan Quad Opteron moederplank gelanceerd
Vorige 13:56 Microsoft blijft code vrijgeven volgens 'reference'-licentie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011