Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'Intel komt ook met Prescott Extreme Edition'

'Intel komt ook met Prescott Extreme Edition'

Door Jonathan Brugge, dinsdag 2 december 2003 11:52
Bron: The Inquirer, submitter: T.T., views: 888

Mike Magee van The Inquirer heeft weer eens een venijnig stuk tekst online gezet, dit keer gericht op Intel en de introductie van de Prescott. Volgens hem zal de nieuwe CPU begin februari worden geïntroduceerd, waarmee hij X-bit labs tegenspreekt: die site verwacht Prescott pas in de tweede helft van die maand. Daarnaast wordt er gemeld dat er, naast de deze "Pentium 4 with Special Extensions", een Prescott-versie van de Extreme Edition te verwachten is. Een gewone Prescott zou ongeveer tien procent sneller zijn dan een gelijk geklokte P4, terwijl een Prescott EE ongeveer achttien procent sneller zal zijn. Bronnen van deze cijfers worden niet genoemd en ook de herkomst van het gerucht dat er een Prescott EE komt bljft ongenoemd, dus enige voorzichtigheid lijkt geboden.

Intel gebouw
Volgende 14:08 TerraTec brengt Aureon 7.1 Universe geluidskaart uit
Vorige 10:49 Microsoft werkt aan update-cd voor Windows 98 en ME
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Thrillseeka, dinsdag 2 december 2003 11:56

Score: 1
is dit het antwoord op de snel opschalende athlon64 ?

Door TheGhostInc, dinsdag 2 december 2003 12:53

Score: 1
Is dat niet die dure processor, (matig) leverbaar op 1 snelheid (de 2de onderweg) ?

Waarvan een nog duurdere snellere versie is, die nog minder leverbaar is?

Het eventueel snel opschalen van de Athlon64 is bijna even goed een gerucht als een Prescott EE, zolang het niet in de winkel ligt? Paper launches kennen beide bedrijven.

* 786562 TheGhostInc
Het afgelopen jaar lijkt de CPU business wel stil gestaan te hebben. Amper snellere CPU's en amper nieuwe features

Door Mizitras, dinsdag 2 december 2003 13:03

Score: 0
"Amper snellere CPU's en amper nieuwe features"

'Beetje' crisis in de wereld misschien? :D

Door CARman, dinsdag 2 december 2003 16:13

Score: 2
Neh, de AthlonFX, da's de dure ;)

De Athlon64 is imo helemaal niet overdreven duur ( net zo duur als een 3,2 GHz P4 ) en biedt wel 64-bits power, voor degenen die weten hoe hier gebruik van te maken.

Overigens heb ik begrepen dat het duurste nog steeds van Intel komt, de P4EE kost in Japan rond de $ 900,-. Hier op de markt vertaalt zich dat naar een kleine 1000 Euro. En de Prescott EE, zal vast niet goedkoper zijn. Over duur gesproken :>

Door Nyarlathotep, dinsdag 2 december 2003 11:56

Score: 2
18% sneller, maar twee keer zo duur waarschijnlijk... Maar goed, aan deze geruchtenmolen heb je weinig, het is maar afwachten of en wanneer íe verschijnt. :z

Door Pietje Puk, woensdag 3 december 2003 02:27

Score: 1
Ach prijs is vaak voor zakelijke gebruikers niet relevant.

Stel je hebt een architect die 8 uur per dag achter een PC zit. Als die PC 5% sneller wordt kan die architect makkelijk 1% meer werk verrichten. Dat betekend dat de werkgever effectief zo'n twee dagen extra werk uit die werknemer weet te persen. Tegen ¤ 40,- per uur is dit toch zo'n ¤ 640,- op jaarbasis. De PC moet 3 jaar meegaan dus de winst is dan ongeveer ¤1900,-.

In dat geval is een 18% snellere prescott waarschijnlijk een goede investering (net als een dure videokaart die CAD tekeningen goed verwerkt)

Maar ja, dit geldt natuurlijk enkel voor mensen die ook daadwerkelijk de kracht van hun PC weten te gebruiken. Voor de secretaresse heb je genoeg aan een Pentium III - 500 (behalve misschien met windows Office 2003 ) :)

Door tankeriv, dinsdag 2 december 2003 12:03

Score: 1
Prescott Extreme Edition, NU NOG HETER!!!!

Minimum verreiste 460 W voeding.

Door Bubbles, dinsdag 2 december 2003 12:13

Score: 2
Daar zeg je inderdaad nog iets zinnigs ook nog....
Ik mag voor Intel hopen dat ze iets hebben weten te doen aan het energie-verbruik van hun processoren. Kan me herinneren dat dat laatst in ieder geval nog niet zo denderd ging.

* 786562 Bravoman80

Door _Thanatos_, dinsdag 2 december 2003 12:37

Score: 1
Volgens mij zouden ze pas in de Tejas een nieuwe techniek implementeren om lekstroom te verminderen. VZIW mag de Prescott meer dan 100W verbruiken.

En dan nog, 100W kan ook prima uit een 180W voeding komen :z

Ohja, daarbij mag de Prescott ook veel warmer worden, door de verbeterde clock distribution.

Door mr._Anderson, dinsdag 2 december 2003 12:39

Score: 1
ik geloof dat de thermal guide of hoe dat ook heet 110 watt aangeeft...

verder is een 180watt voeding natuurlijknooit genoeg want je hebt ook nog een mobo / hdd / video kaart / mem / cdr .. enz

Door _Thanatos_, woensdag 3 december 2003 12:48

Score: 1
Toch is het prima mogelijk om een Epia bordje te voeden met een 60W voeding, dus waarom een P4 dan niet met 180W?

Ok, een onboard videokaart, onborad NIC, één hdd, een cdrom en een floppydrive is ook het max van wat ie dan hebben kan... maar het kan wel :+

Door Bubbles, dinsdag 9 december 2003 18:35

Score: 1
jah, en de Epia bordjes gebruiken ook een processor die maar 15 watt nodig heeft ofzo. En kwa rekenkracht zijn die dingen gelijk aan een 400 MHz Intel of AMD. Dat heeft idd weinig nodig.

Door Wolfboy, dinsdag 2 december 2003 12:51

Score: 1
vergelijk de P4 EE maar met de P4

reken maar uit :)

Door Shuriken, dinsdag 2 december 2003 12:11

Score: 0
Ik ben benieuwd hoeveel extra Wattage deze versie trekt. De normale versie doet nl. al iets van 100 Watt.

Door PCSoldaat, dinsdag 2 december 2003 12:22

Score: 2
Wattage? > Vermogen (P) uitgedrukt in de eenheid Watt (W) (= Spanning(V) (uitgedrukt in Volt)* Stroomsterkte(I) (uitgedrukt in Ampére))

Kan je nagaan hoeveel stroom er door zo'n heethoofd gaat: 100W+ / 1,5V (correct me if I'm wrong) = meer dan 66 Ampére!!!

Door Se7enth_son, dinsdag 2 december 2003 12:33

Score: 2
Dat heb je helemaal goed. Zoveel stroom loopt er inderdaad tegenwoordig! Nu weet je dus ook meteen waarom een processor zoveel pinnen heeft: zo'n beetje de helft van het huidige aantal pinnen wordt gebruikt voor power en ground! (je wil namenlijk géén 60A door één pinnetje hebben :+ )

Voeding komt dus op tientallen plaatsen binnen. Uiteraard niet alleen omdat de stroom per pin begrensd moet worden, maar ook omdat dat makkelijker is met de distributie ervan. In de core moeten de ampèrages namelijk nog veel kleiner zijn, hierdoor moet er intern ook nog een hoop 'draden' aangelegd worden voor de distributie van Vdd (voeding).

Het moge duidelijk zijn dat er veel meer bij het ontwerpen van processoren komt kijken dan alleen maar wat transistoren schakelen... dus ook de hitteproblemen waar Intel nu mee kampt...


@ Countess
Dit is inderdaad al veel langer zo, maar bij de door jou genoemde CPU's waren de stromen ook al enkele tientallen amperes hoor. En dat is niet prettig om door één pinnetje te sturen (ook al is het maar enkele Watts). En nogmaals, binnenin de core kun je zulke stromen al helemaal niet hebben

Door Countess, dinsdag 2 december 2003 12:36

Score: 0
ummm ik heb de pinout van een p1 gezien en een p1 pro en bij beiden is ongeveer de helf voor de voeding, dus dat is al veel langer zo.

Door Countess, dinsdag 2 december 2003 12:35

Score: 1
ampere zeg op zich niet zo veel. (100A * 0.000000001 v = 0.0000001Watt, oftewell bijna niks)

als je het over hoeveelheiden energie heb is watt de eenheid die je moet gebruiken.

Door Mizitras, dinsdag 2 december 2003 12:57

Score: 1
Tja, maar reëel gezien gebruikt men nooit spanningen van 1V * 10 exp(-9)

Door Shuriken, dinsdag 2 december 2003 12:44

Score: 1
De Intel specificaties vragen om support van max 78A op het moederbord.

Zie de onlangs aangepaste specs:
http://developer.intel.com/design/Pentium4/guides/252885.htm

Door tankeriv, dinsdag 2 december 2003 12:24

Score: 1
Je kan zeggen wat je wilt, maar Intel werkt wel aan een beter milieu.

Want energie besparend is ie, je kunt gelijk je kachel uitzetten als je je pc aanzet.

P4 Prescott EE de Ultieme Kachel :+

Door Cyber_Star, dinsdag 2 december 2003 12:53

Score: 0
ik weet niet in hoeverre je jezelf serieus neemt, maar het is nog altijd 10x milieuvriendelijker om je huis met een kachel te verwarmen dat met je proc. Want electrischiteit als bron voor verwarming is vele malen minder efficient. En het is ook nog veel duurder.

Door Mizitras, dinsdag 2 december 2003 12:59

Score: 1
Hij was uiteraard niet serieus.
Je moest gewoon lachen joh :D


(Simpeler antwoord als het toch serieus moet: Het opgeleverd energie vermogen in Joule is bij de kachel gewoonweg VELE groter dan bij de processor. Dus meer 'beweging', meer warmte uitstraling :)

Door YopY, dinsdag 2 december 2003 15:33

Score: 0
Of je sluit je centrale verwarming aan op je processor natuurlijk...

Door silverburst, dinsdag 2 december 2003 12:27

Score: 0
En hoe gaat dit dan heten?

Pentium 4 E EE ?

Door njoy18, dinsdag 2 december 2003 12:31

Score: 0
Nee de pentium 4 ES (electonische straalkachel) ;)

Door Anthor, dinsdag 2 december 2003 12:36

Score: 0
moet je straks nog heatsinks op je kamerdeur schroeven anders drijf je weg op je eigen zweet

Door thekip, dinsdag 2 december 2003 12:39

Score: 1
Ik vind het een beetje onbetrouwbaar om zomaar op zon website als The Inquirer af te gaan terwijl ze niet eens hun bronnen kunnen noemen.

Als ze het echt hard kunnen maken dan zouden ze echt wel hun bron vermeld hebben.

Maar ff ontopic, ik denk dat dit dus echt wel dat Intel overrompeld is door de prestaties van de nieuwe AMD's en dat ze nu weer vol aan de bak zullen moeten om weer de top positie in prestaties te veroveren.

Imo is het alleen maar goed dat Intel weer eens de hete adem van AMD in de nek voelt, dat zet ze namelijk weer aan tot verbeteringen en investeringen, en die zijn voor ons als consument alleen maar goed :9

Door Countess, dinsdag 2 december 2003 12:43

Score: 2
ze kunnen hun bronnen niet melden, wat dat zijn mensen binnen intel, die eigenlijk nog niet hadden mogen zeggen.
the inquirer is vrij accuraat meestal, dus schuif het niet meteen af als gerucht als ze iets zeggen.

Door Cookie, dinsdag 2 december 2003 13:06

Score: 2
Maar ff ontopic, ik denk dat dit dus echt wel dat Intel overrompeld is door de prestaties van de nieuwe AMD's en dat ze nu weer vol aan de bak zullen moeten om weer de top positie in prestaties te veroveren.
Ik denk helemaal niet dat Intel op die manier 'overrompeld' is, omdat ze waarschijnlijk nog beter op de hoogte zijn van wat er zich binnen en rond AMD afspeelt dan het journaille en de diverse analisten. Intel zal ook zo zijn bronnen in en orn (denk alleen al aan toeleveranciers, maar ook aan 'interne bronnen', et cetera) AMD hebben, en vice versa. Enerzijds weet men grotendeels van elkaar de langere termijnplannen en mogelijkheden, en weet Intel ook wel dat AMD niet in zomer 2003 al vele miljoenen Athlon 64 FX van de band kan laten rollen om een serieuze bedreiging te vormen in de markt: om grote OEM's te bedienen moet je serieuze aantallen kunnen leveren en volstaan wat procs bij de diverse reviewsites en DIY-winkels niet. Dat neemt niet weg dat Intel ondertussen ook zo zijn (productietechnische) tegenslagen kan oplopen (net als dat de uitstelkwesties bij AMD legio zijn) die een extra stepping of productieaanpassing vergen.
in de benchmarks die ik heb gezien was de prescott 5 tot 10% langzamer (afhankelijk van de taak) als een huidige gelijk geclockte p4....
Dat waren (vroege) 2,6GHz engineeringsamples als ik me niet vergis. Die werden waarschijnlijk niet getest met de benutting van Prescott New Instructions, Hyper-Threading '2', enz. Daar valt dus nog niet zo heel erg veel uit op te maken als het gaat om de uiteindelijke Prescott's lijkt me.

Door familyman, dinsdag 2 december 2003 16:48

Score: 2
Ik denk dat Intel wel overrompeld is. De EE-edities zijn toch eigenlijk wat tweakers thuis zelf proberen te doen? (zeg maar de AXIA-modellen)

Snelle fix, zodat je niet achter lijkt te liggen bij de minder ingelezen klanten (die bij dell enzo kopen).

Met het bereiken van de gigahertzen waren beide bedrijven namelijk ook zo met elkaar in de weer.

Vraag me verder af of de productie van 64bit modellen wel zo hoog moet liggen als hier geschetst wordt. Immers, professionele partijen met een 64 of meer bit behoefte kopen andere apparaten. Dus je hebt het hier over vooruitstrevende corporates, enthousiasts en tweakers en dat zijn er verhoudingsgewijs veel minder. Het overgrote deel van de klanten zal, lijkt me, wachten tot ook Windoze en andere applicaties eenvoudig in 64bit versie te krijgen zijn.

Tussenstand Intel - AMD: 32 - 64

Ben wel benieuwd, Intel kan wat dat betreft financieel toch meer hebben dan AMD. Dus zelfs als dit een set-back is, dan heeft Intel meer mogelijkheden om later terug te slaan. Vraag me af of wanneer de situatie andersom was geweest, AMD niet gewoon een MEGAprobleem had gehad.

Door Cookie, dinsdag 2 december 2003 17:44

Score: 1
De EE-edities zijn toch eigenlijk wat tweakers thuis zelf proberen te doen? (zeg maar de AXIA-modellen)
Nou nee, dat zijn het eigenlijk niet. Het is geen overklokte of goed overklokbare Northwood-stepping, die P4 EE, maar een Xeon MP core, die standaard al 2MB L3 cache bezit, maar nu op een Socket 478 geplaatst wordt zodat die in P4-moederborden geprikt kan worden in plaats van in dure serversystemen.

Door familyman, dinsdag 2 december 2003 21:32

Score: 0
Zullen we de P4 EE dan voortaan maar de Xeon light noemen?

Wat ik meer bedoelde was dat de EE dan meer een soort opgewaardeerde P4, maar niet door tweakers, maar door Intel. Waar de AXIA wel een door tweakers efficiënt exploiteerd topmodel van AMD was.

Als dat ding ongeveer een Xeon MP is, zal die dan ook in speciale P4 borden dual processor (of meer) kunnen worden gebruikt? Dat opent dan wel weer geinig routes.

Ik ben niet helemaal in de loop, ik weet voor de AMD64 wel dat het hypertransportprotocol voor schaalbaarheid zorgt, maar zit het MP-gebeuren ook al gewoon in de processor gebakken (intelligentie e.d.)

BTW. Als ze dan dan moeten samenwerken waarbij hun databussen geïntegreerd worden op één bus i.p.v. p2p protocollen als hypertransport is, heet dan een constellatie van 4 EE processoren met een integrale bus voortaan de IEEEEEE? (gelijkend aan het geluid dat mn vrouw zou maken als ik haar het prijskaartje van het zojuist geïnstalleerde monster zou vertellen)

Door iH8, donderdag 4 december 2003 11:44

Score: 1
tsja idd... en Intel maar researchen, developen etc iedereen staat in de handjes te klappen en kopen vrolijk AMD.

krom :Z

Door Countess, dinsdag 2 december 2003 12:44

Score: 2
in de benchmarks die ik heb gezien was de prescott 5 tot 10% langzamer (afhankelijk van de taak) als een huidige gelijk geclockte p4....
houden ze hier in dit artical rekening met programas die gebruik maken van de nieuwe instructies ofzo?
of hebben ze hun tests heel zorgfuldig uitgezocht? want soms was de prescott idd sneller als een gelijk geclockte p4.

Door Mizitras, dinsdag 2 december 2003 13:01

Score: 0
Hoe denk je dan dat AMD te werk gaat bij het publiceren van resultaten van hun nieuwe CPU's???

Pure marketing joh ;)

Door Deadsy, dinsdag 2 december 2003 13:21

Score: 0
ik denk dat intel nu de verwarmings markt wil overnemen.
slogan: deze verwarming is ideal voor kleine ruimtes en daarnaast kunt u hem ook nog gebruiken om te interneten en gamen.

maar hoop wel dat iets aan de warmte (bijna hitte) gedaan is en stroom verbruik.

Door nika, dinsdag 2 december 2003 13:29

Score: 0
Kan Zalman weer aan de slag met een nog groter koelblok...binnenkort koop je gewoon een kast van koper...

Door freeco, dinsdag 2 december 2003 13:53

Score: 1
Er heeft hier onlangs een link gestaan met zo'n kast van Zalman: fungeerde als 1 groot koelblok van 40 kg als ik me goed herinner...
Koste wel een klein fortuintje ook :+

edit:
http://www.tweakers.net/nieuws/29474
en het is maar 21 kg...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:08 TerraTec brengt Aureon 7.1 Universe geluidskaart uit
Vorige 10:49 Microsoft werkt aan update-cd voor Windows 98 en ME
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011