![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Na maanden geleden al te zijn aangekondigd, is het nu dan eindelijk zover; nVidia's GeForce FX is officieel vrijgegeven. Tijdens de aanloop naar de introductie wekten aankondigingen van nieuwe technieken soms erg hoge verwachtingen. Op internet verschijnen nu links en rechts de diverse reviews en benchmarks waar velen naar uitkeken, en die onder andere antwoord moeten geven op de vraag of met de GeForce FX nVidia's poging tot een coup royal ten opzichte van de ATi Radeon 9700 Pro, de huidige koning in graphicsland, geslaagd is. Het antwoord is niet zo simpel te geven, wat op zichzelf al veelbetekenend is. We namen een kijkje bij een paar hardwaresites:
Het Duitse TecChannel bijvoorbeeld testte de GeForce FX 5800 Ultra in de gedaante van een Terratec Mystify 5800 Ultra (á 649 euro) op een Pentium 4 3,06GHz systeem, en concludeert dat de GeForce FX 5800 Ultra weliswaar door de bank genomen de Radeon 9700 Pro verslaat, maar slechts met de hakken over de sloot, en moet in sommige benchmarks de Radeon zelfs voor laten gaan. De ATi Radeon 9700 Pro is alweer een tijdje op de markt, en verkrijgbaar voor rond de 400 euro, merkt de reviewer op. Stationair bedraagt het energieverbruik van de GeForce FX 5800 Ultra 31W, van de Radeon 9700 Pro 24W. Bij volle belasting wordt dit respectievelijk 75W en 54W, ten nadele van de FX. De GeForce FX heeft technische innovaties aan boord, maar gameprogrammeurs moeten hiervan nog gebruik gaan maken. Of rijpere drivers nog veel extra perforrnance winst zullen boeken is afwachten geblazen, aldus TecChannel.
Tom's Hardware prikte nVidia's en ATi's topproducten in een nForce2 moederbord met een Athlon XP 2700+ voor een vergelijkend warenonderzoek. In de diverse gamebenchmarks met standaardinstellingen (zonder inschakeling van FSAA en anisotropic filtering) kwam bij THG de GeForce FX meestal als best presterende kaart naar voren. Echter, met het opschroeven van de resoluties kromp de voorsprong ineen. Inschakeling van FSAA en AS gaf een gemengd resultaat, in Serious Sam 2 is de Radeon 9700 Pro dan meestal sterker. Dat laatste doet THG vermoeden dat de smallere geheugenbandbreedte van de GeForce FX 5800 Ultra de kaart daarin parten speelt. Ook in de eindconclusie wijst THG de GeForce FX als winnaar aan, maar met de nodige kantekeningen. De FX wint de meerderheid van de tests, maar slechts met een kleine marge, én, zo vraagt THG zich af, tegen welke prijs? Hoge clocksnelheden, hogere voltages, grotere warmteproductie, en hogere koelingseisen enerzijds, maar ook duurdere, complexere technologie anderzijds, zoals DDR-II geheugen, en een twaalflagige kaart als drager.
AnandTech meldt dat de GeForce FX 5800 Ultra voor 399 dollar op de schappen zal liggen, vergelijkbaar met ATi's Radeon 9700 Pro, en de GeForce FX 5800 (400/800MHz) zal rond de 299 dollar gaan kosten. Anand verwacht dat de Ultra aanvankelijk nog wat duurder zal zijn dan de ATi Radeon 9700 Pro. Wat natuurlijk opvalt aan de GeForce FX 5800 Ultra is het aangebrachte koelsysteem, wat twee PCI-sloten aan ruimte in beslag neemt. Anand beschijft dat de GeForce FX 5800 Ultra op lagere clocksnelheden werkt (300/600MHz, core/memory), wanneer de 3D-pipeline niet gebruikt wordt (2D-modus). Hierdoor kan in die modus ook het toerental van de fan omlaag, om zo slechts iets meer geluid te produceren dan de ATi Radeon 9700 Pro. Zodra echter in de 3D-pipeline enigerlei activiteit plaatsvindt, worden niet alleen de clocksnelheden opgeschroefd naar 500MHz/1GHz, maar wordt ook de fan op de schouders getikt en verzocht zijn uiterste best te gaan doen. Het resultaat laat zich via voorgaande links bekijken en vooral beluisteren. Anand bemerkte verder dat bij oververhitting (door overklokken bijvoorbeeld 
), de GeForce FX automagisch terugklokte naar 2D-modus (300/600MHz), en niet naar de default waardes van de 3D-modus.
Anand concludeert dat de performancewinst van maximaal tien procent die de GeForce FX weet te behalen in diverse games ten opzichte van de Ati Radeon 9700 Pro, nogal teleurstellend is gezien de maandenlange vertraging. ATi heeft met haar keuze voor een 0,15 micron procédé deze keer goed gegokt aldus Anand, al waren de problemen voor nVidia met het 0,13 micron procédé niet te voorzien ten tijde dat de keuze ervoor gemaakt werd, ongeveer één á twee jaar geleden. Overclockingtests hebben al laten zien dat de jongste Radeon core nog de nodige doorgroeimogelijkheden heeft, en Anand verwacht dat zelfs een getweakte GeForce FX weinig kans maakt tegen een nieuwe ATi R350 core. Dat belooft dus nog wat.
Conclusie:
Al met al dus goed of minder goed nieuws, afhankelijk van hoe je het bekijkt. Het minder goede nieuws is dat de GeForce FX 5800 Ultra geen meedogenloze killerkaart is die zijn concurrentie ver achter zich laat, zoals sommigen misschien verwacht of gehoopt hadden. nVidia's nieuwste wint in veel gevallen met een neuslengte verschil en produceert daarbij een grote stofwolk; met name achter de pc waarin hij naar adem hapt om zijn overwinning te behalen. De vraag is of dit een overwinning is waar je erg blij mee moet zijn. Waarschijnlijk wel; een gevecht waarin twee concurrerende producten zo nek-aan-nek strijden om de eindzege, kent meestal een lachende derde winnaar . Met de komst van goedkopere bread-and-butter varianten zal nVidia dit jaar in ieder geval weer de nodige omzet weten te behalen. Ondertussen is het wachten op games met DX9 features.
Overzicht reviews:
 16:28 |
Technologiefirma's verzetten zich tegen Hollywoodplannen |
 14:53 |
NEC presenteert nieuwe Tablets en notebook |
Door 
HAAAAAAAAAA-HAAAAAAAAAAAA 
(het zegt al heel wat over algemene menig onder de tweakers als zo'n reactie tot een 2+ wordt gemod(zeer zeldzaam)). nVidia moet nog 1 jaar lang door met dit ontwerp, en dan nu al zit'ie met megakoeling, ultra compexe pcb en 1 Ghz DDR en compleet op het maximum net boven het niveau van een radeon 9700. Maar zegt dat nu iets over nVidia of Ati? Dat is de vraag, is het knap van Ati om zoveel preformance uit een 0,15 micron chip te halen en toch de koeling en compexiteit gemiddeld te houden (van de afgelopen jaren is dat toch de enige high-end kaart die qua koeling een stapje terugdoet/gelijk blijft t.o.v. zijn voorgangers) of heeft nVidia gewoon gefaald en hebben ze teveel op hun schouders genomen. 
.
das moeilijk
), maar mischien ook weer niet.
Dat is het probleem dus niet.
