Wat denk je?
Apple had een deadline te halen. Zouden ze het product nog langer uitstellen, dan zouden veel geinterreseerden hun interresse verliezen, dus ze zouden en moesten persé die deadline halen.
Apple had 3 opties.
1) om de release uit te stellen. Dat deden ze dus niet om bovenstaande reden.
2) om alle features maar half te implementeren, en gewoon te kijken hoever ze kwamen tot de deadline, of dingen nou goed werkten of niet.
en 3) om zoveel mogelijk features die ze nog niet af hadden maar wel al aan begonnen waren af te maken, en de features waar ze nog niet aan begonnen waren in volgende updates af te maken.
Apple koos duidelijk (en logisch imho) voor de 3e optie.
Welk OS je ook kijkt, élk OS is niet volledig goed bij de eerste partij die verscheept wordt. Élk OS wordt pas tot het volle nut na de eerste (paar) update(s), en zo-ook bij OS-X.
Apple does a good job. I wish I had a Mac here
Het enige wat ik persoonlijk een minpuntje vint, is dat Apple heeft besloten OS-X NIET te porten naar x86. Jammer, maargoed daar hebben ze alle recht toe, en begrijpelijk is het ook wel, want zouden ze dat doen, zouden de inkomsten verminderen.
Vééél mensen willen OS-X uitproberen, en aangezien het alleen op Macs werkt, worden er macs verkocht. Logisch. Zouden ze het porten naar bijv x86, zou het ook op 'normale' (tussenhaakjes!) hardware werken, en zouden die extra inkomsten voor een groot deel verdwenen zijn.
-DiS
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
14:20
14:06
Door 
)e enige reden waarom OSX uitgebracht is (als build 4k78) is omdat ze als Pilotdatum 24 maart 2001 hadden staan en deze datum niet uit wilde stellen.*
)
). Het enige wintel dat ik ooit direct na presentatie goed c.q. redelijk vond werken was nt5 / win2k en dat draai ik dan ook. 
