Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Willem de Moor

Redacteur

Ssd Best Buy Guide

April 2021

Inleiding

Het is alweer geruime tijd geleden dat we een Ssd-BBG hebben gepubliceerd: hoog tijd voor een update dus. We hebben inmiddels alle relevante drives in ons testlab opnieuw getest met de laatste testmethodiek. Dat betekent dat we bijna vijftig SATA-drives en dik zestig NVMe-drives tegen elkaar kunnen afzetten.

Daarbij valt bij de SATA-drives op dat sommige drives aanzienlijk goedkoper zijn geworden dan een tijdje geleden. Zo zijn de MX500-drives en de 860-serie, zowel de EVO als de PRO, een stuk goedkoper geworden. De 860 QVO-drives van Samsung zijn daarentegen een stuk minder aantrekkelijk geworden door flinke prijsstijgingen, maar daar zijn natuurlijk de extreem laaggeprijsde 870 QVO-drives voor in de plaats gekomen. Die koop je voor 9 cent of minder per gigabyte.

Bij de NVMe-drives zien we ook forse prijsdalingen hier en daar. Zo is de Gigabyte Aorus Gen4-drive ongeveer in prijs gehalveerd, de populaire A2000-drives van Kingston zijn pakweg vijftien procent goedkoper geworden en zowel de 970 EVO- als de 970 EVO Plus-drives van Samsung zijn tientallen procenten goedkoper geworden.

Waar het najaar van 2020 en het begin van 2021 niet de beste perioden waren om pc-hardware te kopen, dalen de prijzen van veel ssd's tegen de trend in. Hoog tijd om te zien welke drives de beste prijs-prestatieverhouding hebben dus. Dat doen we weer aan de hand van aanbevelingen per NVMe- en SATA-capaciteit, en met een index voor alle drives. Natuurlijk zetten we ook de prestaties weer op een rijtje voor als je zelf de data nog wilt napluizen.

Ssd-opstelling energiemetingen

De beste en snelste NVMe-drives

NVMe-drives van 500GB

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

Samsung 980-serieMet een prijs van ongeveer 14 cent per gigabyte, ofwel 70 euro voor het 500GB-model, biedt Samsung met de 980 500GB een drive die snel is en een lage prijs heeft. De snelheid is vooral aan de grote slc-cache te danken, maar die zal in de praktijk niet zo snel vol zijn. Voor een tientje minder koop je een A2000 in 500GB-capacteit, maar die is wel wat trager.

Samsung 980 Pro 500GBOok als je voor snelheid gaat, kom je bij Samsung uit, in dit geval bij de PRO-variant van de 980-serie. Waar de gewone 980-drives van PCIe Gen3-interfaces gebruikmaken, verdubbelt de 980 PRO de bandbreedte dankzij de PCIe Gen4-interface. De 250GB-variant van deze drive is wat ons betreft te klein, maar de 500GB-uitvoering is met een prijs van ongeveer 130 euro een lekker snelle, maar nog steeds wat krappe ssd. Als alternatief moeten we nog de 970 EVO Plus 500GB van Samsung noemen. Die is een stukje minder snel, maar wel veel goedkoper.

NVMe-drives van 1TB

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

Kingston A2000De koning van de prijsvechters is de A2000 van Kingston. Voor krap 100 euro, 10 cent per gigabyte, koop je de drive bij tal van aanbieders. De prestaties zijn eveneens dik in orde; de index komt net onder die van de 970 EVO uit. Als je een goed, maar iets duurder alternatief zoekt, is dat een prima drive, en als je rond de 100 euro wil blijven, kun je naar de SN550 van WD of de wat belegen 660p van Intel kijken.

WD Black NVMe SSD SN850 1TB (met heatsink)Zoek je een echt snelle 1TB NVMe-drive, dan heb je keus uit twee uitstekende drives: de 980 PRO van Samsung of de SN850 van WD. Die laatste had in sommige tests aanloopproblemen met de firmware, maar bij een hertest bleek de drive vlekkeloos de hoogste prestatie neer te zetten. Let wel: we hebben de versie zonder heatsink getest; de heatsinkuitvoering is later uitgekomen. De 980 PRO is marginaal goedkoper en een fractie minder snel, maar nog steeds een uitstekende keuze. De drive is bovendien met de Samsungs nieuwste Magician-trucjes op sommige vlakken nog iets sneller geworden.

NVMe-drives van 2TB en groter

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

Adata SX8200De XPG SX8200 PRO heeft de laagste prijs van onze geteste 2TB-ssd's, maar presteert net boven gemiddeld. Dat levert een uitstekende prijs-prestatieverhouding op. Let wel dat Adata deze drive met verschillende versies van de SM2262-controller levert: wij hebben de versie met SM2262ENG getest. De drive is vrij redelijk tot goed verkrijgbaar, maar bij sommige winkels zul je een paar dagen moeten wachten. De runner-up, de Samsung 970 EVO Plus van 2TB, is iets duurder, maar ook iets sneller en beter verkrijgbaar én altijd met dezelfde controller geleverd, en daarmee een prima alternatief.

Corsair MP600 PRODe Gigabyte Aorus Gen4 AIC, de ssd die kort gezegd op een videokaart lijkt, zou onze aanrader hier zijn, maar de 8TB-drive is zeer matig verkrijgbaar en de 2TB-variant al helemaal niet. De 980 PRO van Samsung hebben we nog steeds niet in deze capaciteit getest, maar onze aanrader is beslist geen derde keus. De Corsair MP600 PRO is met recht een kooptip, want voor pakweg 440 euro koop je een bloedsnelle ssd. Ook de SN850 van WD is weer een aanrader voor vrijwel hetzelfde bedrag en marginaal mindere prestaties.

De beste en snelste SATA-drives

SATA-drives van 500GB

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

WD Blue SSD 2,5" (3D v-nand (TLC)) 500GBKleinere drives blinken meestal niet uit in goede prijs-prestatieverhoudingen, omdat de prijs per gigabyte relatief hoog is. De goedkoopste in dit segment is de BX500, maar we zouden je liever de runner-up aanraden: de WD Blue. Die is weliswaar een paar euro duurder, maar is ook iets sneller, heeft cache en vijf in plaats van drie jaar garantie.

Samsung 870 EVO 500GBIn onze test komt de 870 EVO van 500GB van Samsung als snelste drive uit de benchmarks. De drive is volgens die benchmarks sneller dan de 860 PRO, die stukken duurder is. De 870 EVO is bovendien uitstekend verkrijgbaar, dus voor 70 euro is er geen enkele reden om geen vlotte ssd in een systeem te bouwen.

SATA-drives van 1TB

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

Samsung 870 QVO 1TBIn de 1TB-categorie staat de 870 QVO 1TB van Samsung bovenaan de lijst met prijs-prestatieverhoudingen. Voor nog steeds minder dan 100 euro koop je ook de BX500 van Crucial, maar die presteert bij zwaar gebruik wel iets minder dan de QVO. Wil je geen qlc-nand, dan kun je de WD Blue of Crucial MX500 kiezen.

Samsung 870 Evo 1TBVoor de best presterende 1TB-drive die wij getest hebben, moeten we weer bij Samsung aankloppen. De 870 EVO zet de hoogste prestaties neer en doet dat zonder bizar duur te zijn. Een bijna net zo snel, maar goedkoper alternatief, is de WD Blue M.2-versie. De 2,5"-uitvoering was iets langzamer in onze tests. Ook de MX500 1TB van Crucial blijft een prima alternatief.

SATA-drives van 2TB en groter

  • Beste prijs-prestatieverhouding
  • Beste prestaties

Samsung 870 QVO 8TBWil je een berg solidstateopslag voor weinig geld, dan zit je met de drives van 2TB en groter goed. De 870 QVO-serie van Samsung kost namelijk nog geen 9 cent per gigabyte en is bovendien goed verkrijgbaar. Met een maximale capaciteit van 8TB is dat ook ongeveer je enige zinnige keus. Als je 'slechts' een 2TB-SATA-drive zoekt, dan is de WD Blue misschien een aantrekkelijk alternatief. Die kost ongeveer even veel per GB en maakt gebruik van tlc-nand in plaats van het qlc in de QVO-serie.

Samsung 870 EVO 4TBDe grootste en rapste drive die we getest hebben, is de 4TB-uitvoering van Samsungs 870 EVO-serie. De meeste SATA-drives van 2TB of groter kosten rond de 10 cent per gigabyte, maar de 870 EVO combineert dat met prima prestaties.

NVMe-drives: prijs-prestatieoverzicht

We zetten de prestatie-indices van onze lichte en zware workloads op een rij. Voorheen toonden we voor de NVMe-ssd's enkel de index voor zwaar gebruik, maar we tonen voor de volledigheid voortaan ook de index voor licht gebruik.

De index voor licht gebruik is opgebouwd uit de prestaties in ATTO, AS SSD, de Storage-test van PCMark 10 en onze eigen traces. Voor de index voor zwaar gebruik voegen we daar de scores van de Consistency-test van PCMark 10 aan toe.

In de tabel onderaan deze pagina hebben we deze indexcijfers verrekend met de prijs per gigabyte van de ssd's, om zo een prijs-prestatiecijfer aan elke ssd te verbinden. Deze prijs-prestatie-index is gemaakt met de ten tijde van publicatie geldende prijzen van de ssd's en gebaseerd op de laagste prijs van de drives.

  • Prestatie-index zwaar gebruik
  • Prestatie-index licht gebruik
Prestatie-index zwaar gebruik
Prijs per GB Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO 2TB € 0,09
673
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
647
WD Black NVMe SSD SN850 1TB € 0,28
640
WD Black NVMe SSD SN850 2TB € 0,15
615
Samsung 980 Pro 1TB € 0,15
582
Samsung 980 Pro 500GB
570
Patriot Viper VP4100 1TB € 0,24
522
Patriot Viper VP4100 2TB
513
Silicon Power US70 1TB
511
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
511
Seagate FireCuda 520 1TB € 0,17
510
XPG Gammix S70 1TB
502
Samsung 980 Pro 250GB
472
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
468
Corsair MP600 CORE 2TB € 0,14
462
Corsair Force MP600 1TB
428
Silicon Power P34A80 1TB € 0,11
422
Patriot Memory VPN100 2TB € 0,18
421
Kingston KC2500 1TB
419
Patriot VPR100 RGB 1TB
419
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
417
Samsung 980 1TB € 0,10
415
Toshiba RD500 1TB
409
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
409
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
402
Seagate FireCuda 510 1TB € 0,17
398
Seagate FireCuda 510 1TB € 0,17
398
Silicon Power UD70 2TB
395
Patriot VPR100 RGB 2TB
392
Samsung 980 500GB € 0,13
391
XPG SX8200 Pro 2TB
388
Samsung 970 Pro 512GB
388
XPG Gammix S50 Lite 1TB
382
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
376
Kingston KC2000 1TB
374
Samsung 970 EVO 1TB
372
Samsung 970 Evo Plus 250GB € 0,26
363
Patriot VPR100 RGB 512GB
361
Patriot Memory VPN100 1TB
360
Gigabyte NVMe SSD 512GB
360
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
357
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
355
Kingston KC2500 500GB
355
WD Black NVMe SSD SN750 500GB € 0,18
354
Samsung 970 Evo Plus 500GB € 0,18
354
Patriot Memory VPN100 512GB
350
Kingston A2000 1TB € 0,22
347
Gigabyte NVMe SSD 256GB € 0,17
343
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB € 0,13
340
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB € 0,19
338
Kioxia Exceria M.2 1TB
336
Toshiba RC500 500GB
335
Kioxia Exceria M.2 500GB
335
XPG SX8200 Pro 512GB
330
Kingston A2000 500GB
323
WD Blue SN550 1TB € 0,20
322
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
317
Intel 760p 512GB
314
Intel 760p 512GB
314
Samsung 980 250GB € 0,20
311
Seagate IronWolf 510 1,92TB
309
Intel 660p 1TB € 0,15
287
Silicon Power P34A60 1TB € 0,06
264
  • Prijs-prestatie-index zwaar gebruik
  • Prijs-prestatie-index licht gebruik

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de prestatie-indices gedeeld hebben door de prijs per gigabyte. De drives zijn gerangschikt van hoogste prijs-prestatiescore naar laagste. De tabellen zijn sorteerbaar.

  • Prijs-prestatie zwaar gebruik
  • Prijs-prestatie licht gebruik

SATA-drives: prijs-prestatieoverzicht

We zetten de prestatie-indices van onze lichte en zware workloads op een rij. Voorheen toonden we voor de SATA-ssd's enkel de index voor licht gebruik, maar we draaien op alle ssd's ook de zwaardere benchmarks, en sommige gebruikers willen ook zware taken op SATA-drives uitvoeren. We berekenen de prijs-prestatie-index voor SATA-drives op basis van de index voor licht gebruik en die voor zwaar gebruik.

De index voor licht gebruik is opgebouwd uit de prestaties in ATTO, AS SSD, de Storage-test van PCMark 10 en onze eigen traces. Voor de index voor zwaar gebruik voegen we daar de scores van de Consistency-test van PCMark 10 aan toe.

In de tabel onderaan deze pagina hebben we deze indexcijfers verrekend met de prijs per gigabyte van de ssd's, om zo een prijs-prestatiecijfer aan elke ssd te verbinden. Deze prijs-prestatie-index is gemaakt met de ten tijde van publicatie geldende prijzen van de ssd's en gebaseerd op de laagste prijs van de drives.

  • Prestatie-index licht gebruik
  • Prestatie-index zwaar gebruik
Prestatie-index zwaar gebruik
Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
  • Prijs-prestatie-index licht gebruik
  • Prijs-prestatie-index zwaar gebruik

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de prestatie-indices gedeeld hebben door de prijs per gigabyte. De drives zijn gerangschikt van hoogste prijs-prestatiescore naar laagste. De tabellen zijn sorteerbaar.

  • Prijs-prestatie licht gebruik
  • Prijs-prestatie zwaar gebruik

Prestaties NVMe-ssd's

We zetten alle benchmarks van de NVMe-drives op een rij. We beginnen met praktijktests als traces en PCMark 10, en eindigen met het opgenomen vermogen.

  • Light desktopworkload
  • Gamingworkload
  • Photoshop & Lightroom-heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
2.641,89
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
1.435,38
Kingston KC2500 1TB
1.286,21
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
1.286,21
Samsung 980 1TB
1.286,21
Seagate FireCuda 520 1TB
1.277,92
Samsung 980 Pro 1TB
1.277,92
Samsung 980 Pro 500GB
1.253,64
Samsung 970 Pro 512GB
1.253,64
Samsung 980 Pro 250GB
1.245,76
Silicon Power US70 1TB
1.237,98
Samsung 980 500GB
1.237,98
XPG Gammix S50 Lite 1TB
1.215,19
Patriot Viper VP4100 2TB
1.215,19
Patriot Viper VP4100 1TB
1.215,19
Kingston A2000 1TB
1.186,07
Kingston KC2000 1TB
1.186,07
Samsung 970 Evo Plus 500GB
1.165,13
Patriot Memory VPN100 1TB
1.158,32
Corsair MP600 PRO 2TB
1.138,34
Toshiba RD500 1TB
1.131,84
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
1.131,84
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.125,41
Kingston KC2500 500GB
1.106,57
Intel 660p 1TB
1.106,54
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
1.100,42
Patriot VPR100 RGB 512GB
1.100,40
Samsung 970 Evo Plus 250GB
1.100,40
Kioxia Exceria M.2 1TB
1.082,35
Samsung 970 Evo Plus 2TB
1.082,35
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
1.076,47
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
1.076,47
XPG SX8200 Pro 512GB
1.053,56
Toshiba RC500 500GB
1.047,99
Kioxia Exceria M.2 500GB
1.047,99
WD Blue SN550 1TB
1.042,46
Seagate FireCuda 510 1TB
1.031,61
Samsung 970 EVO 250GB
1.031,61
Seagate FireCuda 510 1TB
1.031,61
Samsung 970 EVO 1TB
1.026,27
Samsung 980 250GB
1.026,25
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
1.026,25
XPG SX8200 Pro 2TB
1.015,73
XPG Gammix S70 1TB
1.010,55
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
1.010,53
Corsair Force MP600 1TB
1.005,45
Patriot VPR100 RGB 2TB
1.005,43
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
1.005,41
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
1.000,33
Intel 760p 512GB
985,41
Intel 760p 512GB
985,41
Silicon Power P34A80 1TB
956,85
Kingston A2000 500GB
947,69
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
929,87
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
929,87
Silicon Power UD70 2TB
916,97
Corsair MP600 CORE 2TB
912,74
Patriot Memory VPN100 512GB
912,74
Patriot Memory VPN100 2TB
892,19
Silicon Power P34A60 1TB
872,53
Patriot VPR100 RGB 1TB
846,42
Seagate IronWolf 510 1,92TB
764,72
Gigabyte NVMe SSD 512GB
678,28
Gigabyte NVMe SSD 256GB
609,42
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB
2.235,24
Samsung 980 Pro 250GB
2.201,31
Samsung 980 Pro 1TB
2.197,24
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
2.049,55
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
1.944,65
Corsair MP600 PRO 2TB
1.812,21
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
1.811,34
Samsung 970 Pro 512GB
1.770,66
Samsung 980 1TB
1.749,30
XPG Gammix S50 Lite 1TB
1.748,01
Samsung 980 500GB
1.744,16
Kingston KC2500 1TB
1.685,81
Samsung 970 Evo Plus 500GB
1.656,70
Kingston KC2000 1TB
1.618,59
Kingston A2000 1TB
1.603,97
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
1.524,79
Kingston KC2500 500GB
1.514,10
Kingston A2000 500GB
1.509,89
XPG SX8200 Pro 512GB
1.508,93
XPG SX8200 Pro 2TB
1.479,09
Samsung 970 Evo Plus 2TB
1.477,25
XPG Gammix S70 1TB
1.456,17
Intel 660p 1TB
1.453,96
Samsung 970 Evo Plus 250GB
1.450,41
Samsung 970 EVO 1TB
1.409,83
Samsung 980 250GB
1.376,23
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
1.374,63
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
1.360,95
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
1.349,83
WD Blue SN550 1TB
1.349,83
Samsung 970 EVO 250GB
1.336,62
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
1.327,38
Intel 760p 512GB
1.313,16
Intel 760p 512GB
1.313,16
Corsair MP600 CORE 2TB
1.283,96
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
1.272,69
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
1.271,33
Silicon Power P34A80 1TB
1.215,45
Toshiba RD500 1TB
1.175,22
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
1.175,22
Silicon Power P34A60 1TB
1.172,90
Patriot Memory VPN100 2TB
1.164,63
Seagate FireCuda 520 1TB
1.157,04
Patriot VPR100 RGB 1TB
1.155,92
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
1.153,67
Patriot Memory VPN100 512GB
1.121,79
Patriot Viper VP4100 1TB
1.098,88
Silicon Power US70 1TB
1.097,87
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.096,35
Toshiba RC500 500GB
1.075,92
Kioxia Exceria M.2 500GB
1.075,92
Patriot Memory VPN100 1TB
1.060,19
Silicon Power UD70 2TB
1.053,89
Patriot Viper VP4100 2TB
1.052,96
Seagate IronWolf 510 1,92TB
1.025,45
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
1.019,56
Patriot VPR100 RGB 512GB
1.018,69
Seagate FireCuda 510 1TB
1.012,44
Seagate FireCuda 510 1TB
1.012,44
Gigabyte NVMe SSD 256GB
1.012,01
Corsair Force MP600 1TB
1.002,45
Kioxia Exceria M.2 1TB
998,92
Patriot VPR100 RGB 2TB
961,22
Gigabyte NVMe SSD 512GB
844,26
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB
3.039,50
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
3.036,57
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
2.997,27
Samsung 980 Pro 1TB
2.983,45
XPG Gammix S50 Lite 1TB
2.945,50
Samsung 980 Pro 250GB
2.945,50
Kingston KC2500 1TB
2.932,16
Kingston KC2000 1TB
2.895,50
Samsung 980 1TB
2.857,15
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
2.847,16
Silicon Power US70 1TB
2.834,69
Seagate FireCuda 520 1TB
2.822,33
Kingston A2000 1TB
2.807,57
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
2.800,41
Patriot Viper VP4100 1TB
2.788,35
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
2.776,38
Intel 660p 1TB
2.776,38
Corsair MP600 PRO 2TB
2.764,52
XPG SX8200 Pro 2TB
2.752,76
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
2.743,49
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
2.731,91
Kingston KC2500 500GB
2.706,71
Patriot Viper VP4100 2TB
2.697,75
Samsung 970 Evo Plus 500GB
2.695,44
Samsung 970 EVO 1TB
2.686,55
Samsung 970 Evo Plus 2TB
2.675,44
XPG Gammix S70 1TB
2.662,17
Patriot Memory VPN100 2TB
2.655,74
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
2.653,50
WD Blue SN550 1TB
2.644,89
Samsung 980 500GB
2.638,24
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
2.634,12
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.634,12
Samsung 970 Evo Plus 250GB
2.623,44
Samsung 970 Pro 512GB
2.623,44
Patriot VPR100 RGB 1TB
2.594,06
Silicon Power P34A80 1TB
2.591,92
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
2.591,92
Toshiba RD500 1TB
2.583,70
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
2.583,70
Silicon Power P34A60 1TB
2.573,43
Seagate FireCuda 510 1TB
2.537,22
Seagate FireCuda 510 1TB
2.537,22
Patriot Memory VPN100 1TB
2.535,17
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
2.533,14
Patriot Memory VPN100 512GB
2.452,65
Corsair Force MP600 1TB
2.450,74
Silicon Power UD70 2TB
2.392,90
Kioxia Exceria M.2 1TB
2.392,90
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
2.388,78
Patriot VPR100 RGB 2TB
2.358,02
Samsung 970 EVO 250GB
2.310,96
Toshiba RC500 500GB
2.286,47
Kioxia Exceria M.2 500GB
2.286,47
XPG SX8200 Pro 512GB
2.262,49
Patriot VPR100 RGB 512GB
2.198,07
Samsung 980 250GB
2.141,38
Kingston A2000 500GB
2.086,15
Corsair MP600 CORE 2TB
2.007,35
Gigabyte NVMe SSD 512GB
1.965,92
Seagate IronWolf 510 1,92TB
1.725,15
Intel 760p 512GB
1.508,88
Intel 760p 512GB
1.508,88
Gigabyte NVMe SSD 256GB
775,92
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
  • Consistency - Steady state bandwidth
  • Consistency - Steady state read latency
  • Consistency - Steady state write latency
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
491
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
445
Samsung 980 Pro 1TB
442
Corsair MP600 PRO 2TB
417
Samsung 980 1TB
413
Samsung 980 Pro 500GB
407
Kingston KC2500 1TB
402
Samsung 980 500GB
396
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
395
Kingston A2000 1TB
375
Seagate FireCuda 520 1TB
366
Kingston KC2500 500GB
363
Silicon Power US70 1TB
360
Patriot Viper VP4100 1TB
357
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
357
Samsung 980 Pro 250GB
347
Patriot Viper VP4100 2TB
345
XPG Gammix S50 Lite 1TB
332
Samsung 980 250GB
330
Kingston A2000 500GB
326
Kingston KC2000 1TB
316
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
316
Intel 660p 1TB
314
XPG SX8200 Pro 2TB
309
Samsung 970 Pro 512GB
309
Patriot Memory VPN100 1TB
307
Silicon Power P34A80 1TB
306
Toshiba RD500 1TB
304
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
304
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
302
Silicon Power P34A60 1TB
301
Patriot Memory VPN100 2TB
300
Corsair Force MP600 1TB
300
XPG Gammix S70 1TB
295
Toshiba RC500 500GB
294
Kioxia Exceria M.2 500GB
294
WD Blue SN550 1TB
288
XPG SX8200 Pro 512GB
284
Patriot VPR100 RGB 1TB
283
Patriot Memory VPN100 512GB
281
Seagate FireCuda 510 1TB
279
Seagate FireCuda 510 1TB
279
Samsung 970 Evo Plus 500GB
278
Patriot VPR100 RGB 512GB
278
Samsung 970 Evo Plus 2TB
277
Intel 760p 512GB
276
Intel 760p 512GB
276
Kioxia Exceria M.2 1TB
273
Samsung 970 EVO 1TB
260
Patriot VPR100 RGB 2TB
255
Samsung 970 Evo Plus 250GB
254
Corsair MP600 CORE 2TB
249
Seagate IronWolf 510 1,92TB
249
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
230
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
229
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
229
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
227
Samsung 970 EVO 250GB
224
Silicon Power UD70 2TB
221
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
214
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
212
Gigabyte NVMe SSD 512GB
196
Gigabyte NVMe SSD 256GB
184
PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
714,31
Samsung 980 Pro 1TB
381,37
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
352,16
Samsung 980 Pro 500GB
332,32
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
326,65
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
295,33
Samsung 970 Evo Plus 2TB
294,42
XPG SX8200 Pro 2TB
283,76
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
278,79
Patriot Viper VP4100 2TB
278,58
Corsair MP600 PRO 2TB
254,33
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
253,64
Kingston KC2500 1TB
252,81
Patriot Viper VP4100 1TB
249,01
Samsung 970 Evo Plus 500GB
241,99
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
241,34
Samsung 970 EVO 1TB
240,90
Kingston KC2500 500GB
240,53
Seagate FireCuda 520 1TB
240,33
Corsair Force MP600 1TB
237,40
Seagate IronWolf 510 1,92TB
234,66
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
234,34
Samsung 970 Pro 512GB
229,14
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
225,84
Silicon Power US70 1TB
223,04
Seagate FireCuda 510 1TB
222,90
Seagate FireCuda 510 1TB
222,90
Patriot Memory VPN100 2TB
219,81
Toshiba RD500 1TB
216,93
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
216,93
Kingston KC2000 1TB
215,63
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
211,91
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
211,27
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
206,53
Patriot VPR100 RGB 1TB
204,17
Patriot Memory VPN100 1TB
201,80
Patriot VPR100 RGB 2TB
194,80
Silicon Power P34A60 1TB
184,36
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
182,41
Patriot VPR100 RGB 512GB
181,45
Silicon Power P34A80 1TB
181,01
Kioxia Exceria M.2 1TB
175,40
XPG SX8200 Pro 512GB
174,32
Kingston A2000 1TB
171,98
Kingston A2000 500GB
163,66
Toshiba RC500 500GB
158,82
Kioxia Exceria M.2 500GB
158,82
Intel 760p 512GB
156,38
Intel 760p 512GB
156,38
Patriot Memory VPN100 512GB
149,45
XPG Gammix S50 Lite 1TB
147,47
Samsung 970 Evo Plus 250GB
146,09
WD Blue SN550 1TB
141,95
Silicon Power UD70 2TB
138,48
Samsung 980 Pro 250GB
136,53
Intel 660p 1TB
133,53
Samsung 970 EVO 250GB
93,38
Samsung 980 1TB
90,76
Corsair MP600 CORE 2TB
84,58
XPG Gammix S70 1TB
73,91
Samsung 980 500GB
73,21
Samsung 980 250GB
65,81
Gigabyte NVMe SSD 512GB
63,56
Gigabyte NVMe SSD 256GB
61,53
PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
79,05
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
82,16
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
91,62
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
94,91
Patriot Viper VP4100 2TB
102,80
Samsung 980 Pro 1TB
106,29
Samsung 980 Pro 500GB
111,94
Samsung 970 Pro 512GB
115,53
Kingston KC2000 1TB
124,29
Patriot Viper VP4100 1TB
124,51
Kingston KC2500 1TB
124,95
XPG SX8200 Pro 2TB
131,00
Seagate FireCuda 520 1TB
132,34
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
134,00
Kingston KC2500 500GB
135,25
Corsair MP600 PRO 2TB
136,18
Corsair Force MP600 1TB
136,87
Patriot Memory VPN100 2TB
138,65
Samsung 970 Evo Plus 2TB
139,79
Silicon Power US70 1TB
139,97
WD Blue SN550 1TB
145,06
Samsung 970 Evo Plus 500GB
151,08
Seagate IronWolf 510 1,92TB
151,94
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
154,19
Samsung 970 EVO 1TB
155,11
Toshiba RD500 1TB
165,21
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
165,21
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
165,73
Patriot Memory VPN100 1TB
166,89
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
167,19
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
171,71
Seagate FireCuda 510 1TB
172,01
Seagate FireCuda 510 1TB
172,01
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
174,13
Samsung 980 1TB
176,17
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
176,19
Silicon Power P34A80 1TB
177,39
Silicon Power P34A60 1TB
178,60
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
181,65
Patriot VPR100 RGB 1TB
186,11
Kingston A2000 1TB
193,03
Patriot VPR100 RGB 2TB
198,91
Patriot VPR100 RGB 512GB
200,75
Kioxia Exceria M.2 1TB
203,99
Samsung 980 500GB
212,38
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
213,00
Intel 660p 1TB
222,18
Samsung 980 Pro 250GB
222,37
Toshiba RC500 500GB
224,81
Kioxia Exceria M.2 500GB
224,81
Patriot Memory VPN100 512GB
240,53
Kingston A2000 500GB
241,57
Samsung 980 250GB
255,83
Intel 760p 512GB
269,67
Intel 760p 512GB
269,67
XPG SX8200 Pro 512GB
278,29
XPG Gammix S50 Lite 1TB
278,96
Samsung 970 Evo Plus 250GB
281,02
Gigabyte NVMe SSD 512GB
294,46
Gigabyte NVMe SSD 256GB
300,90
Silicon Power UD70 2TB
357,48
Samsung 970 EVO 250GB
360,86
Corsair MP600 CORE 2TB
398,74
XPG Gammix S70 1TB
789,47
PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
78,96
Samsung 980 Pro 1TB
164,78
Samsung 980 Pro 500GB
221,86
Samsung 970 Evo Plus 2TB
254,29
Samsung 970 Evo Plus 500GB
301,51
Samsung 970 EVO 1TB
312,85
XPG SX8200 Pro 2TB
338,16
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
351,53
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
364,87
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
371,88
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
384,87
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
408,98
Patriot Viper VP4100 2TB
446,88
Corsair MP600 PRO 2TB
447,81
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
466,21
Seagate FireCuda 510 1TB
469,89
Seagate FireCuda 510 1TB
469,89
Kingston KC2500 500GB
475,45
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
475,85
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
477,19
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
478,53
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
480,58
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
482,31
Kingston KC2500 1TB
500,75
Seagate IronWolf 510 1,92TB
511,88
Toshiba RD500 1TB
513,77
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
513,77
Corsair Force MP600 1TB
515,90
Patriot Viper VP4100 1TB
544,68
Seagate FireCuda 520 1TB
556,26
Samsung 970 Pro 512GB
563,05
XPG SX8200 Pro 512GB
571,52
Patriot VPR100 RGB 1TB
571,54
Patriot VPR100 RGB 2TB
580,87
Intel 760p 512GB
628,88
Intel 760p 512GB
628,88
Patriot Memory VPN100 2TB
647,02
Kioxia Exceria M.2 1TB
656,32
Silicon Power US70 1TB
660,69
Patriot VPR100 RGB 512GB
671,56
XPG Gammix S70 1TB
672,33
Samsung 970 Evo Plus 250GB
675,67
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
682,68
Kingston KC2000 1TB
705,72
Patriot Memory VPN100 1TB
711,61
XPG Gammix S50 Lite 1TB
715,36
Silicon Power P34A60 1TB
787,10
Kingston A2000 1TB
795,51
Silicon Power UD70 2TB
796,81
Silicon Power P34A80 1TB
798,88
Kingston A2000 500GB
824,94
Toshiba RC500 500GB
858,29
Kioxia Exceria M.2 500GB
858,29
Samsung 980 Pro 250GB
1.080,64
Patriot Memory VPN100 512GB
1.123,70
Samsung 970 EVO 250GB
1.298,53
Intel 660p 1TB
1.312,21
WD Blue SN550 1TB
1.531,91
Corsair MP600 CORE 2TB
1.595,95
Samsung 980 1TB
2.548,69
Gigabyte NVMe SSD 512GB
3.090,16
Samsung 980 500GB
3.327,49
Gigabyte NVMe SSD 256GB
3.610,44
Samsung 980 250GB
3.640,38
  • AS-SSD - Read - Sequential
  • Read - 4k blokken
  • Write - Sequential
  • Write - 4k blokken
AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
5.874,27
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
5.858,41
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
5.802,51
XPG Gammix S70 1TB
5.759,25
Corsair MP600 PRO 2TB
5.731,90
Samsung 980 Pro 500GB
5.606,85
Samsung 980 Pro 1TB
5.506,97
Samsung 980 Pro 250GB
5.350,12
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
4.257,50
Silicon Power US70 1TB
4.209,21
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
4.208,78
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
4.198,90
Corsair Force MP600 1TB
4.177,03
Patriot Viper VP4100 2TB
4.150,82
Patriot Viper VP4100 1TB
4.143,06
Corsair MP600 CORE 2TB
4.112,65
XPG Gammix S50 Lite 1TB
3.413,37
Seagate FireCuda 520 1TB
3.375,70
Samsung 970 Pro 512GB
3.166,28
Samsung 970 EVO 1TB
3.119,49
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
3.098,06
Samsung 970 EVO 250GB
3.078,41
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
3.072,84
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
3.068,85
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
3.060,57
Kingston KC2500 500GB
3.052,70
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
3.050,77
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
3.048,65
Kingston KC2500 1TB
3.048,01
XPG SX8200 Pro 2TB
3.041,39
Samsung 980 1TB
3.040,32
Patriot VPR100 RGB 2TB
3.039,49
Patriot VPR100 RGB 1TB
3.032,05
Silicon Power UD70 2TB
3.022,73
Samsung 970 Evo Plus 250GB
3.021,98
Seagate FireCuda 510 1TB
3.020,84
Seagate FireCuda 510 1TB
3.020,84
Silicon Power P34A80 1TB
3.020,39
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.020,34
Patriot VPR100 RGB 512GB
3.017,31
Samsung 970 Evo Plus 500GB
3.016,47
Patriot Memory VPN100 2TB
3.014,13
Samsung 970 Evo Plus 2TB
3.011,06
Toshiba RD500 1TB
3.006,95
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
3.006,95
XPG SX8200 Pro 512GB
2.966,74
Seagate IronWolf 510 1,92TB
2.842,57
Samsung 980 500GB
2.833,59
Kingston KC2000 1TB
2.820,42
Patriot Memory VPN100 512GB
2.763,68
Patriot Memory VPN100 1TB
2.721,65
Samsung 980 250GB
2.638,89
Intel 760p 512GB
2.632,35
Intel 760p 512GB
2.632,35
Gigabyte NVMe SSD 512GB
2.281,94
Gigabyte NVMe SSD 256GB
2.280,95
WD Blue SN550 1TB
2.260,36
Kingston A2000 500GB
2.066,21
Kingston A2000 1TB
2.063,44
Silicon Power P34A60 1TB
1.927,28
Intel 660p 1TB
1.766,32
Kioxia Exceria M.2 1TB
1.614,95
Toshiba RC500 500GB
1.604,58
Kioxia Exceria M.2 500GB
1.604,58
AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO 2TB
89,55
Samsung 980 Pro 500GB
81,26
Samsung 980 Pro 1TB
80,71
Samsung 980 Pro 250GB
80,64
Silicon Power US70 1TB
79,96
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
78,46
Corsair MP600 CORE 2TB
78,11
Patriot Viper VP4100 1TB
77,58
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
76,86
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
76,80
Seagate FireCuda 520 1TB
75,99
Silicon Power UD70 2TB
73,98
Patriot Viper VP4100 2TB
73,65
Silicon Power P34A80 1TB
73,61
Corsair Force MP600 1TB
73,03
Patriot Memory VPN100 2TB
72,55
Gigabyte NVMe SSD 256GB
71,05
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
70,21
Patriot Memory VPN100 512GB
69,29
Gigabyte NVMe SSD 512GB
69,21
Intel 760p 512GB
68,73
Intel 760p 512GB
68,73
Kioxia Exceria M.2 1TB
68,55
Toshiba RC500 500GB
68,44
Kioxia Exceria M.2 500GB
68,44
Toshiba RD500 1TB
68,39
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
68,39
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
68,10
Patriot VPR100 RGB 1TB
67,30
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
66,67
Kingston A2000 500GB
66,55
XPG SX8200 Pro 512GB
66,40
Patriot VPR100 RGB 512GB
66,35
Kingston A2000 1TB
66,24
Seagate FireCuda 510 1TB
64,47
Seagate FireCuda 510 1TB
64,47
Kingston KC2500 500GB
64,43
Kingston KC2500 1TB
64,30
Samsung 980 250GB
63,66
Samsung 980 1TB
63,36
Samsung 980 500GB
63,33
Samsung 970 Evo Plus 500GB
62,63
Samsung 970 Evo Plus 250GB
62,07
Kingston KC2000 1TB
61,47
Samsung 970 Pro 512GB
60,69
XPG Gammix S70 1TB
59,51
XPG SX8200 Pro 2TB
58,65
Samsung 970 EVO 250GB
58,13
Intel 660p 1TB
57,02
Patriot VPR100 RGB 2TB
56,68
Samsung 970 Evo Plus 2TB
53,92
Samsung 970 EVO 1TB
53,25
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
52,79
XPG Gammix S50 Lite 1TB
52,06
WD Blue SN550 1TB
50,70
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
47,77
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
47,34
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
46,70
Silicon Power P34A60 1TB
46,59
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
45,76
Patriot Memory VPN100 1TB
44,15
Seagate IronWolf 510 1,92TB
43,05
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
37,67
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
36,96
AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO 2TB
5.749,99
XPG Gammix S70 1TB
5.374,68
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
5.194,32
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
5.006,05
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
5.005,09
Patriot Viper VP4100 1TB
4.094,47
Patriot Viper VP4100 2TB
4.044,32
Samsung 980 Pro 1TB
4.001,18
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
3.991,46
Samsung 980 Pro 500GB
3.955,69
Seagate FireCuda 520 1TB
3.936,44
Silicon Power US70 1TB
3.856,61
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
3.571,61
Corsair MP600 CORE 2TB
3.434,02
Corsair Force MP600 1TB
3.321,63
Patriot VPR100 RGB 1TB
3.014,46
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.959,20
Seagate FireCuda 510 1TB
2.850,32
Seagate FireCuda 510 1TB
2.850,32
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
2.845,69
Patriot VPR100 RGB 2TB
2.842,67
Silicon Power P34A80 1TB
2.835,20
Patriot Memory VPN100 2TB
2.822,09
Samsung 970 Evo Plus 500GB
2.799,93
Silicon Power UD70 2TB
2.754,42
Samsung 980 1TB
2.569,54
Kingston KC2500 1TB
2.550,78
XPG SX8200 Pro 2TB
2.549,47
Samsung 980 Pro 250GB
2.542,33
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
2.527,99
Samsung 980 500GB
2.457,80
Samsung 970 EVO 1TB
2.428,44
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
2.419,19
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
2.400,93
Samsung 970 Evo Plus 250GB
2.239,55
XPG SX8200 Pro 512GB
2.216,89
Samsung 970 Pro 512GB
2.170,06
Samsung 970 Evo Plus 2TB
2.152,01
Kingston KC2000 1TB
2.131,24
Kingston A2000 1TB
1.995,62
Patriot VPR100 RGB 512GB
1.954,16
WD Blue SN550 1TB
1.935,70
Kingston A2000 500GB
1.911,18
Kingston KC2500 500GB
1.878,37
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
1.823,73
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
1.809,53
Toshiba RD500 1TB
1.730,67
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
1.730,67
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
1.689,08
Intel 660p 1TB
1.626,91
Silicon Power P34A60 1TB
1.576,43
Gigabyte NVMe SSD 512GB
1.560,45
Kioxia Exceria M.2 1TB
1.559,29
Toshiba RC500 500GB
1.558,95
Kioxia Exceria M.2 500GB
1.558,95
Samsung 970 EVO 250GB
1.456,04
Samsung 980 250GB
1.190,69
Gigabyte NVMe SSD 256GB
1.067,11
Patriot Memory VPN100 1TB
1.021,79
Seagate IronWolf 510 1,92TB
843,47
Intel 760p 512GB
702,79
Intel 760p 512GB
702,79
XPG Gammix S50 Lite 1TB
631,68
Patriot Memory VPN100 512GB
523,12
AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO 2TB
237,92
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
229,43
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
221,76
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
221,14
Silicon Power P34A80 1TB
219,47
Patriot Memory VPN100 2TB
218,96
Gigabyte NVMe SSD 256GB
218,54
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
218,20
XPG Gammix S70 1TB
217,38
Silicon Power P34A60 1TB
213,96
Gigabyte NVMe SSD 512GB
211,48
Silicon Power UD70 2TB
207,53
Patriot Viper VP4100 2TB
206,51
Silicon Power US70 1TB
206,44
Patriot Viper VP4100 1TB
206,17
Kingston KC2500 500GB
205,62
Seagate IronWolf 510 1,92TB
205,39
Corsair MP600 CORE 2TB
205,23
Seagate FireCuda 520 1TB
205,19
WD Blue SN550 1TB
204,81
Kingston KC2500 1TB
202,88
Kingston KC2000 1TB
201,96
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
197,64
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
197,29
XPG SX8200 Pro 2TB
196,82
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
196,57
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
196,54
Patriot VPR100 RGB 1TB
195,20
Kioxia Exceria M.2 1TB
193,79
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
193,13
Samsung 970 Evo Plus 250GB
192,93
Samsung 970 Pro 512GB
191,52
Kingston A2000 500GB
191,45
Samsung 970 Evo Plus 2TB
191,37
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
190,81
Samsung 970 Evo Plus 500GB
187,50
Toshiba RD500 1TB
187,06
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
187,06
Kingston A2000 1TB
186,87
Samsung 980 Pro 500GB
186,85
XPG SX8200 Pro 512GB
186,75
XPG Gammix S50 Lite 1TB
185,86
Toshiba RC500 500GB
185,80
Kioxia Exceria M.2 500GB
185,80
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
185,44
Samsung 980 Pro 250GB
185,13
Samsung 980 Pro 1TB
185,08
Samsung 980 1TB
185,06
Corsair Force MP600 1TB
183,64
Intel 760p 512GB
183,64
Intel 760p 512GB
183,64
Samsung 980 250GB
182,85
Patriot VPR100 RGB 2TB
182,54
Samsung 980 500GB
180,42
Patriot Memory VPN100 512GB
179,94
Patriot VPR100 RGB 512GB
171,98
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
171,35
Seagate FireCuda 510 1TB
170,82
Seagate FireCuda 510 1TB
170,82
Samsung 970 EVO 1TB
170,67
Samsung 970 EVO 250GB
167,92
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
167,30
Patriot Memory VPN100 1TB
166,50
Intel 660p 1TB
165,94
  • ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
  • Read - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
9.600
XPG Gammix S70 1TB
6.940
Corsair MP600 PRO 2TB
6.890
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
6.440
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
6.420
Samsung 980 Pro 500GB
6.270
Samsung 980 Pro 250GB
6.030
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
6.020
Samsung 980 Pro 1TB
5.970
Silicon Power US70 1TB
5.250
Corsair MP600 CORE 2TB
5.250
Patriot Viper VP4100 2TB
5.250
Patriot Viper VP4100 1TB
5.250
Seagate FireCuda 520 1TB
5.220
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
5.220
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
4.430
Corsair Force MP600 1TB
4.390
XPG Gammix S50 Lite 1TB
3.620
Samsung 970 EVO 1TB
3.330
Samsung 970 Pro 512GB
3.330
Samsung 970 Evo Plus 500GB
3.310
Kingston KC2500 1TB
3.270
Kingston KC2500 500GB
3.270
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
3.260
Samsung 980 1TB
3.260
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
3.260
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
3.260
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
3.260
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
3.250
Gigabyte NVMe SSD 256GB
3.240
Silicon Power UD70 2TB
3.230
Seagate FireCuda 510 1TB
3.230
Kioxia Exceria M.2 1TB
3.230
Patriot VPR100 RGB 1TB
3.230
Patriot VPR100 RGB 512GB
3.230
Patriot VPR100 RGB 2TB
3.230
Silicon Power P34A80 1TB
3.230
Seagate IronWolf 510 1,92TB
3.230
Samsung 970 Evo Plus 2TB
3.230
Seagate FireCuda 510 1TB
3.230
Toshiba RC500 500GB
3.230
Toshiba RD500 1TB
3.230
Patriot Memory VPN100 512GB
3.230
Patriot Memory VPN100 1TB
3.230
Patriot Memory VPN100 2TB
3.230
Kioxia Exceria M.2 500GB
3.230
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
3.230
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.210
Samsung 970 EVO 250GB
3.210
Gigabyte NVMe SSD 512GB
3.210
XPG SX8200 Pro 512GB
3.170
XPG SX8200 Pro 2TB
3.170
Samsung 970 Evo Plus 250GB
3.160
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
3.100
Kingston KC2000 1TB
3.020
Samsung 980 500GB
2.960
Intel 760p 512GB
2.960
Intel 760p 512GB
2.960
Samsung 980 250GB
2.630
WD Blue SN550 1TB
2.310
Kingston A2000 1TB
2.120
Kingston A2000 500GB
2.120
Silicon Power P34A60 1TB
1.930
Intel 660p 1TB
1.790
ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte NVMe SSD 256GB
474
Intel 660p 1TB
464
Seagate IronWolf 510 1,92TB
453
Samsung 970 Evo Plus 250GB
439
WD Blue SN550 1TB
431
Samsung 970 Pro 512GB
430
Samsung 970 EVO 1TB
426
Samsung 980 1TB
423
Samsung 980 250GB
422
Samsung 980 500GB
418
Samsung 970 Evo Plus 2TB
418
Kingston KC2000 1TB
418
Kingston A2000 1TB
414
Kingston KC2500 1TB
414
Kingston A2000 500GB
413
Samsung 970 EVO 250GB
413
XPG SX8200 Pro 2TB
408
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
408
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
405
Intel 760p 512GB
405
Intel 760p 512GB
405
Samsung 980 Pro 1TB
404
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
403
Gigabyte NVMe SSD 512GB
403
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
402
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
399
Samsung 980 Pro 500GB
399
Silicon Power P34A80 1TB
397
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
396
Samsung 980 Pro 250GB
395
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
393
Toshiba RD500 1TB
390
Patriot Memory VPN100 512GB
390
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
390
Patriot Memory VPN100 1TB
389
Patriot VPR100 RGB 1TB
386
Seagate FireCuda 520 1TB
383
Patriot Viper VP4100 2TB
379
Corsair MP600 PRO 2TB
374
Kioxia Exceria M.2 1TB
373
Patriot Viper VP4100 1TB
373
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
372
Corsair MP600 CORE 2TB
367
Silicon Power US70 1TB
360
Patriot VPR100 RGB 512GB
357
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
355
Silicon Power UD70 2TB
353
Patriot VPR100 RGB 2TB
353
Patriot Memory VPN100 2TB
353
Toshiba RC500 500GB
350
Kioxia Exceria M.2 500GB
350
Seagate FireCuda 510 1TB
347
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
347
Seagate FireCuda 510 1TB
347
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
326
Corsair Force MP600 1TB
239
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
213
Silicon Power P34A60 1TB
174
Kingston KC2500 500GB
172
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
160
XPG SX8200 Pro 512GB
154
Samsung 970 Evo Plus 500GB
154
XPG Gammix S70 1TB
130
XPG Gammix S50 Lite 1TB
111
ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
442
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
441
Seagate IronWolf 510 1,92TB
437
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
432
Gigabyte NVMe SSD 256GB
410
Samsung 970 Evo Plus 250GB
407
Samsung 970 Evo Plus 2TB
405
Samsung 980 1TB
402
Samsung 980 500GB
399
Samsung 980 250GB
398
Samsung 970 EVO 1TB
394
Silicon Power P34A80 1TB
393
Samsung 970 Pro 512GB
392
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
391
Toshiba RD500 1TB
391
WD Blue SN550 1TB
391
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
391
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
390
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
389
Silicon Power UD70 2TB
389
Samsung 980 Pro 1TB
389
Patriot VPR100 RGB 1TB
388
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
388
Patriot Memory VPN100 2TB
387
Kingston A2000 500GB
385
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
385
Samsung 980 Pro 500GB
384
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
383
Patriot Memory VPN100 1TB
382
Patriot Memory VPN100 512GB
381
Kingston A2000 1TB
380
Kioxia Exceria M.2 1TB
379
Kingston KC2500 1TB
379
XPG SX8200 Pro 2TB
378
Kingston KC2000 1TB
377
XPG Gammix S50 Lite 1TB
376
Samsung 970 EVO 250GB
375
Samsung 980 Pro 250GB
374
Gigabyte NVMe SSD 512GB
371
Intel 760p 512GB
369
Intel 760p 512GB
369
Intel 660p 1TB
368
Silicon Power US70 1TB
353
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
353
Patriot Viper VP4100 2TB
353
Patriot Viper VP4100 1TB
350
Corsair MP600 PRO 2TB
349
Seagate FireCuda 520 1TB
348
Corsair MP600 CORE 2TB
347
Toshiba RC500 500GB
342
Kioxia Exceria M.2 500GB
342
Seagate FireCuda 510 1TB
337
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
337
Seagate FireCuda 510 1TB
337
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
333
Patriot VPR100 RGB 2TB
333
Patriot VPR100 RGB 512GB
328
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
317
Corsair Force MP600 1TB
233
Kingston KC2500 500GB
177
Silicon Power P34A60 1TB
167
XPG Gammix S70 1TB
155
Samsung 970 Evo Plus 500GB
149
XPG SX8200 Pro 512GB
145
ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
10.040
Corsair MP600 PRO 2TB
6.300
XPG Gammix S70 1TB
5.470
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
4.840
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
4.810
Samsung 980 Pro 1TB
4.630
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
4.610
Samsung 980 Pro 500GB
4.600
Patriot Viper VP4100 1TB
4.130
Patriot Viper VP4100 2TB
4.080
Corsair Force MP600 1TB
3.980
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
3.950
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB
3.940
Silicon Power US70 1TB
3.890
Seagate FireCuda 520 1TB
3.870
Corsair MP600 CORE 2TB
3.330
Samsung 970 Evo Plus 2TB
3.140
XPG Gammix S50 Lite 1TB
3.090
Samsung 970 Evo Plus 500GB
3.070
Gigabyte NVMe SSD 256GB
3.010
Patriot VPR100 RGB 1TB
3.000
Gigabyte NVMe SSD 512GB
2.990
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.930
Toshiba RD500 1TB
2.930
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB
2.930
Patriot Memory VPN100 2TB
2.880
Seagate FireCuda 510 1TB
2.850
Seagate FireCuda 510 1TB
2.850
Kingston KC2500 1TB
2.830
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
2.820
Patriot VPR100 RGB 2TB
2.810
WD Black NVMe SSD SN750 2TB
2.810
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
2.800
Patriot Memory VPN100 1TB
2.800
Silicon Power UD70 2TB
2.790
Silicon Power P34A80 1TB
2.760
XPG SX8200 Pro 2TB
2.700
Samsung 980 1TB
2.670
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
2.660
Samsung 980 Pro 250GB
2.540
Samsung 980 500GB
2.430
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
2.430
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
2.420
Kingston KC2500 500GB
2.400
Samsung 970 EVO 1TB
2.360
XPG SX8200 Pro 512GB
2.250
Samsung 970 Evo Plus 250GB
2.220
Patriot Memory VPN100 512GB
2.220
Kingston KC2000 1TB
2.220
Samsung 970 Pro 512GB
2.200
Kingston A2000 1TB
2.040
Kingston A2000 500GB
1.930
Patriot VPR100 RGB 512GB
1.930
WD Blue SN550 1TB
1.890
Intel 660p 1TB
1.640
Silicon Power P34A60 1TB
1.610
Toshiba RC500 500GB
1.540
Kioxia Exceria M.2 500GB
1.540
Kioxia Exceria M.2 1TB
1.530
Intel 760p 512GB
1.510
Intel 760p 512GB
1.510
Samsung 970 EVO 250GB
1.440
Samsung 980 250GB
1.200
Seagate IronWolf 510 1,92TB
923
  • Opgenomen vermogen, idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
Samsung 980 250GB
5
Samsung 980 500GB
5
Samsung 980 1TB
5
Intel 760p 512GB
5
Kingston KC2000 1TB
5
Kingston A2000 1TB
6
Kingston A2000 500GB
6
XPG SX8200 Pro 512GB
6
Kingston KC2500 1TB
6
Kingston KC2500 500GB
6
XPG Gammix S50 Lite 1TB
6
Intel 660p 1TB
12
Samsung 980 Pro 1TB
24
Samsung 970 Evo Plus 2TB
24
Samsung 980 Pro 250GB
24
Samsung 980 Pro 500GB
24
XPG SX8200 Pro 2TB
30
XPG Gammix S70 1TB
54
Samsung 970 Evo Plus 500GB
60
Corsair MP600 CORE 2TB
61
Corsair MP600 PRO 2TB
61
Gigabyte NVMe SSD 256GB
66
Samsung 970 EVO 1TB
66
Samsung 970 Evo Plus 250GB
84
Samsung 970 Pro 512GB
84
Kioxia Exceria M.2 1TB
90
Toshiba RC500 500GB
90
Patriot Viper VP4100 2TB
90
Corsair Force MP600 1TB
96
Toshiba RD500 1TB
97
Patriot Viper VP4100 1TB
97
Silicon Power UD70 2TB
102
Seagate FireCuda 510 1TB
102
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
102
Patriot Memory VPN100 512GB
102
Patriot Memory VPN100 1TB
102
Patriot Memory VPN100 2TB
102
Silicon Power US70 1TB
109
Samsung 970 EVO 250GB
120
Patriot VPR100 RGB 512GB
490
WD Blue SN550 1TB
514
Patriot VPR100 RGB 2TB
526
Patriot VPR100 RGB 1TB
611
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
799
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
822
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
840
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
858
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
868
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
869
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
1.019
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
2.930
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte NVMe SSD 256GB
2,639
WD Blue SN550 1TB
3,322
Samsung 980 250GB
3,601
Kingston A2000 500GB
3,681
Toshiba RC500 500GB
3,913
Intel 660p 1TB
4,103
Samsung 980 Pro 250GB
4,185
Kioxia Exceria M.2 1TB
4,212
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
4,257
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
4,302
Patriot Memory VPN100 512GB
4,346
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
4,511
Samsung 980 Pro 1TB
4,522
Samsung 980 Pro 500GB
4,547
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
4,579
Kingston A2000 1TB
4,671
XPG Gammix S50 Lite 1TB
4,769
Intel 760p 512GB
4,772
Samsung 980 500GB
4,805
Samsung 970 EVO 250GB
4,863
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
4,912
Corsair MP600 PRO 2TB
5,020
XPG Gammix S70 1TB
5,045
Patriot Memory VPN100 1TB
5,050
Patriot Memory VPN100 2TB
5,096
Patriot VPR100 RGB 512GB
5,170
Samsung 980 1TB
5,315
Kingston KC2500 500GB
5,353
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
5,466
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
5,516
Kingston KC2000 1TB
5,531
Samsung 970 Evo Plus 250GB
5,550
Seagate FireCuda 510 1TB
5,716
Kingston KC2500 1TB
5,764
Silicon Power US70 1TB
5,830
Corsair Force MP600 1TB
5,855
Patriot Viper VP4100 1TB
5,903
Silicon Power UD70 2TB
5,908
Toshiba RD500 1TB
6,179
Corsair MP600 CORE 2TB
6,199
XPG SX8200 Pro 512GB
6,236
Samsung 970 Pro 512GB
6,249
Patriot VPR100 RGB 1TB
6,400
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
6,433
Patriot Viper VP4100 2TB
6,460
Samsung 970 Evo Plus 2TB
6,555
Samsung 970 Evo Plus 500GB
6,591
Patriot VPR100 RGB 2TB
7,019
Samsung 970 EVO 1TB
7,136
XPG SX8200 Pro 2TB
7,916
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
32,620
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte NVMe SSD 256GB
1,615
Kingston A2000 500GB
1,977
WD Black NVMe SSD SN750 1TB
2,043
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB
2,074
Kingston A2000 1TB
2,107
WD Blue SN550 1TB
2,122
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB
2,141
XPG Gammix S70 1TB
2,156
WD Black NVMe SSD SN750 500GB
2,202
Intel 660p 1TB
2,218
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB
2,279
XPG SX8200 Pro 512GB
2,340
Kingston KC2500 1TB
2,340
Kingston KC2500 500GB
2,340
Patriot Memory VPN100 512GB
2,352
Samsung 980 Pro 250GB
2,383
Patriot Memory VPN100 2TB
2,389
Samsung 980 Pro 500GB
2,406
Patriot Memory VPN100 1TB
2,437
Samsung 980 Pro 1TB
2,443
Toshiba RC500 500GB
2,547
Kingston KC2000 1TB
2,547
XPG Gammix S50 Lite 1TB
2,583
Corsair MP600 CORE 2TB
2,584
Silicon Power UD70 2TB
2,619
XPG SX8200 Pro 2TB
2,668
Toshiba RD500 1TB
2,675
Seagate FireCuda 510 1TB
2,690
Kioxia Exceria M.2 1TB
2,703
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2,710
Intel 760p 512GB
2,740
Corsair MP600 PRO 2TB
2,776
WD Black NVMe SSD SN850 2TB
2,852
Samsung 980 250GB
2,860
Corsair Force MP600 1TB
2,867
Patriot Viper VP4100 1TB
2,940
Samsung 980 500GB
2,964
Samsung 980 1TB
2,983
WD Black NVMe SSD SN850 1TB
2,988
Patriot VPR100 RGB 512GB
3,078
Silicon Power US70 1TB
3,082
Patriot VPR100 RGB 1TB
3,090
Patriot Viper VP4100 2TB
3,090
Patriot VPR100 RGB 2TB
3,225
Samsung 970 EVO 250GB
3,362
Samsung 970 Evo Plus 2TB
3,420
Samsung 970 Evo Plus 250GB
3,459
Samsung 970 Pro 512GB
3,553
Samsung 970 EVO 1TB
3,649
Samsung 970 Evo Plus 500GB
3,737
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB
18,040

Prestaties SATA-drives

Ten slotte zetten we alle benchmarks van de SATA-drives op een rij. We beginnen met praktijktests als traces en PCMark 10, en eindigen met het opgenomen vermogen.

  • Light desktopworkload
  • Gamingworkload
  • Photoshop & Lightroom-heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
712,46
Samsung 860 PRO 1TB
709,91
Samsung 860 PRO 256GB
704,85
Samsung 870 Evo 250GB
694,95
Samsung 870 Evo 500GB
692,52
Samsung 870 Evo 4TB
669,12
Samsung 870 Evo 1TB
660,20
Crucial MX500 1TB
645,13
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
630,76
Kingston KC600 1TB
620,87
Crucial MX500 2,5" 250GB
617,00
Samsung 860 EVO 1TB
611,30
Crucial MX500 500GB
611,29
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
607,55
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
603,85
Crucial BX500 480GB
596,56
Patriot Burst 480GB
594,77
Crucial BX500 1TB
592,99
Kingston UV500 480GB
582,54
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
582,52
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
579,12
Samsung 860 EVO 500GB
569,12
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
562,66
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
544,12
Crucial BX500 240GB
539,65
Patriot Memory P210 256GB
529,56
Patriot Memory P200 512GB
529,55
Samsung 870 QVO 8TB
526,76
Samsung 870 QVO 2TB
517,12
Samsung 870 QVO 4TB
511,78
Samsung 860 QVO 4TB
511,77
Samsung 860 QVO 2TB
509,13
Patriot Memory P210 2TB
505,23
HyperX Fury RGB 480GB
497,62
Patriot Memory P210 512GB
493,90
Samsung 870 QVO 1TB
492,69
Patriot Memory P200 1TB
480,71
Patriot Memory P210 1TB
474,94
Samsung 860 QVO 1TB
454,24
Gigabyte UD Pro 256GB
434,32
Silicon Power Ace A55 1TB
403,40
Samsung 860 EVO 250GB
389,12
Kioxia Exceria 960GB
376,52
Gigabyte UD Pro 512GB
375,81
WD Red SA500 1TB
368,82
Kingston UV500 960GB
326,85
Patriot Burst 960GB
322,57
WD Green 2,5" V2 240GB
309,95
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
306,58
WD Green M.2 V2 480GB
299,62
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
294,28
Crucial BX500 2TB
158,95
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 250GB
769,88
Samsung 860 PRO 256GB
762,52
Samsung 860 PRO 512GB
762,28
Samsung 860 PRO 1TB
755,07
Samsung 870 Evo 500GB
751,40
Samsung 860 EVO 250GB
743,92
Samsung 870 Evo 4TB
740,82
Crucial MX500 1TB
733,78
Crucial MX500 500GB
733,10
Kingston KC600 1TB
713,23
Crucial BX500 480GB
706,28
Crucial BX500 1TB
702,86
Samsung 870 Evo 1TB
699,88
Crucial BX500 240GB
699,67
Crucial MX500 2,5" 250GB
684,77
Samsung 860 EVO 1TB
664,97
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
655,34
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
652,03
Patriot Memory P200 512GB
647,28
Patriot Memory P210 256GB
639,07
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
636,61
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
636,09
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
633,65
Kingston UV500 480GB
631,57
Patriot Memory P210 512GB
630,56
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
625,95
Patriot Burst 480GB
624,08
Patriot Memory P200 1TB
616,12
Patriot Memory P210 1TB
605,83
Patriot Memory P210 2TB
603,77
Samsung 870 QVO 8TB
603,61
Samsung 860 QVO 4TB
603,46
HyperX Fury RGB 480GB
602,54
Samsung 870 QVO 4TB
594,62
Samsung 860 EVO 500GB
585,12
Samsung 870 QVO 2TB
572,30
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
572,16
Samsung 870 QVO 1TB
546,80
Samsung 860 QVO 2TB
529,05
Kioxia Exceria 960GB
525,10
Gigabyte UD Pro 256GB
514,83
Gigabyte UD Pro 512GB
491,43
Silicon Power Ace A55 1TB
490,41
WD Green M.2 V2 480GB
485,59
Patriot Burst 960GB
472,69
Samsung 860 QVO 1TB
464,99
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
447,42
WD Green 2,5" V2 240GB
443,73
Kingston UV500 960GB
413,47
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
383,64
WD Red SA500 1TB
312,43
Crucial BX500 2TB
239,76
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 500GB
1.225,44
Samsung 870 Evo 4TB
1.152,94
Samsung 860 PRO 512GB
1.146,40
Samsung 860 PRO 256GB
1.140,34
Samsung 870 Evo 1TB
1.137,56
Samsung 860 PRO 1TB
1.134,34
Samsung 870 QVO 4TB
1.100,47
Samsung 860 QVO 2TB
1.097,83
Samsung 860 EVO 1TB
1.066,75
Samsung 860 QVO 4TB
1.066,75
Samsung 870 QVO 2TB
1.061,14
Samsung 870 QVO 8TB
1.052,51
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
1.029,89
Samsung 870 QVO 1TB
1.029,42
Crucial BX500 480GB
1.027,45
Patriot Burst 480GB
999,62
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
997,81
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
995,64
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
959,51
Crucial BX500 1TB
954,19
Patriot Memory P210 2TB
941,13
Patriot Memory P210 1TB
937,64
Crucial MX500 500GB
936,88
Kingston KC600 1TB
929,63
Crucial MX500 1TB
927,75
Samsung 870 Evo 250GB
927,57
Patriot Memory P200 512GB
918,23
Patriot Memory P210 512GB
914,07
Patriot Memory P200 1TB
907,93
Crucial BX500 240GB
906,65
Crucial MX500 2,5" 250GB
903,45
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
886,23
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
875,89
Samsung 860 EVO 250GB
869,99
HyperX Fury RGB 480GB
659,73
Kingston UV500 480GB
638,09
Samsung 860 QVO 1TB
554,91
Samsung 860 EVO 500GB
518,00
Gigabyte UD Pro 256GB
483,28
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
405,09
Kingston UV500 960GB
394,29
Kioxia Exceria 960GB
394,01
WD Green M.2 V2 480GB
357,67
Gigabyte UD Pro 512GB
324,09
WD Red SA500 1TB
313,19
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
273,67
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
263,61
Patriot Burst 960GB
261,59
Silicon Power Ace A55 1TB
215,12
Crucial BX500 2TB
187,82
WD Green 2,5" V2 240GB
175,88
Patriot Memory P210 256GB
169,11
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
  • Consistency - Steady state bandwidth
  • Consistency - Steady state read latency
  • Consistency - Steady state write latency
PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Synology SAT5200 960GB
480,78
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
491,19
Samsung 870 Evo 4TB
493,91
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
609,45
HyperX Fury RGB 480GB
660,47
Kingston KC600 1TB
674,41
Crucial MX500 1TB
682,85
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
702,26
Samsung 870 QVO 2TB
777,75
Samsung 870 QVO 4TB
783,63
Samsung 860 QVO 4TB
797,00
Kingston UV500 480GB
804,36
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
811,45
Samsung 860 QVO 2TB
815,07
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
836,27
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
864,90
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
887,95
Crucial MX500 500GB
929,66
Samsung 870 Evo 1TB
966,89
Samsung 870 QVO 1TB
1.120,97
Samsung 860 PRO 1TB
1.309,55
Samsung 870 Evo 500GB
1.366,45
Samsung 860 EVO 1TB
1.378,71
Gigabyte UD Pro 256GB
1.400,31
Crucial MX500 2,5" 250GB
1.439,43
Patriot Burst 960GB
1.441,09
Samsung 860 PRO 256GB
1.665,87
Silicon Power Ace A55 1TB
1.675,68
Samsung 860 EVO 250GB
1.716,89
Samsung 860 PRO 512GB
1.826,87
Samsung 870 Evo 250GB
1.878,11
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
1.934,53
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
1.943,77
WD Green M.2 V2 480GB
1.948,40
Patriot Burst 480GB
2.183,50
WD Green 2,5" V2 240GB
2.675,41
Crucial BX500 240GB
3.137,37
Kioxia Exceria 960GB
4.507,25
Crucial BX500 480GB
4.564,15
Patriot Memory P200 512GB
4.580,58
Patriot Memory P200 1TB
4.669,34
Patriot Memory P210 1TB
4.989,89
Patriot Memory P210 512GB
9.248,58
Crucial BX500 1TB
10.004,97
  • AS-SSD - Read - Sequential
  • Read - 4k blokken
  • Write - Sequential
  • Write - 4k blokken
AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Green M.2 V2 480GB
522,27
Crucial BX500 1TB
521,49
Crucial BX500 480GB
521,34
Crucial MX500 500GB
521,23
Kingston KC600 1TB
521,04
Samsung 860 QVO 2TB
520,01
Patriot Memory P200 1TB
519,60
Samsung 860 PRO 512GB
519,40
Samsung 860 QVO 4TB
519,18
Samsung 870 Evo 250GB
519,10
HyperX Fury RGB 480GB
518,99
Samsung 870 Evo 500GB
518,79
Samsung 870 Evo 4TB
518,62
Samsung 870 QVO 1TB
518,43
Crucial BX500 240GB
518,39
Samsung 860 EVO 1TB
518,23
Samsung 860 PRO 1TB
518,23
Samsung 870 Evo 1TB
518,19
Samsung 870 QVO 8TB
517,99
Patriot Memory P210 1TB
517,73
Samsung 870 QVO 2TB
517,69
Crucial MX500 2,5" 250GB
517,44
Synology SAT5200 960GB
517,31
Crucial MX500 1TB
516,53
Samsung 870 QVO 4TB
516,18
Patriot Memory P200 512GB
515,38
WD Green 2,5" V2 240GB
513,00
Gigabyte UD Pro 256GB
510,13
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
509,42
Samsung 860 PRO 256GB
509,20
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
508,61
Patriot Memory P210 2TB
507,49
Patriot Memory P210 512GB
506,41
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
504,64
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
502,44
Kingston UV500 480GB
497,63
Samsung 860 EVO 250GB
495,74
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
492,28
Patriot Memory P210 256GB
484,12
Patriot Burst 480GB
458,55
Patriot Burst 960GB
454,95
Silicon Power Ace A55 1TB
453,00
Kioxia Exceria 960GB
449,00
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
438,76
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
385,51
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
365,12
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
344,04
AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB
492,64
WD Blue M.2 (TLC) 2TB
488,78
WD Blue M.2 (TLC) 500GB
471,60
Synology SAT5200 960GB
464,76
HyperX Fury RGB 480GB
459,89
Samsung 860 EVO 1TB
459,71
Samsung 860 PRO 1TB
459,71
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB
459,21
Samsung 860 QVO 2TB
459,05
Samsung 860 PRO 512GB
459,05
Samsung 870 QVO 8TB
458,61
Samsung 870 Evo 4TB
458,29
Samsung 860 PRO 256GB
458,12
Samsung 870 QVO 2TB
457,96
Samsung 870 Evo 250GB
457,65
Samsung 870 Evo 1TB
457,30
Samsung 860 QVO 4TB
457,14
Samsung 860 EVO 250GB
456,91
Samsung 870 Evo 500GB
456,86
Samsung 870 QVO 1TB
456,50
Patriot Memory P210 2TB
455,37
Samsung 870 QVO 4TB
453,30
Patriot Burst 480GB
451,18
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB
447,75
Patriot Memory P210 1TB
447,75
Gigabyte UD Pro 256GB
445,90
Patriot Burst 960GB
444,95
Patriot Memory P210 512GB
443,52
Kingston UV500 480GB
442,63
Patriot Memory P200 512GB
442,49
Kingston KC600 1TB
442,09
Crucial MX500 500GB
442,00
Crucial BX500 1TB
440,96
Crucial BX500 480GB
440,90
Patriot Memory P200 1TB
439,84
Patriot Memory P210 256GB
435,84
Crucial BX500 240GB
430,83
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB
426,34
WD Green M.2 V2 480GB
425,72
Crucial MX500 2,5" 250GB
423,24
Crucial MX500 1TB
420,73
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB
418,83
WD Blue 2,5" (TLC)) 2TB
413,76
Silicon Power Ace A55 1TB
411,71
Kioxia Exceria 960GB
372,66
WD Green 2,5" V2 240GB
301,10
WD Blue M.2 (TLC) 250GB
265,83
  • ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
  • Read - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
  • Opgenomen vermogen, idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven

Reacties (133)

Sorteer op:

Weergave:

NVMe 2TB Samsung pro PCIe 4.0 ontbreekt spijtig genoeg.
die kan samsung maar niet leveren voor een test :(
10 jaar geleden kwamen de 1e SSDs op de markt ongeveer en toen was de wijsheid: de upgrade van HDD naar SSD is dag en nacht, maar de prestaties tussen SSDs onderling zou geen focuspunt moeten zijn.

10 jaar later zijn de SSDs op papier vele malen sneller geworden. Wat merk je daar nou van in de praktijk? In bijvoorbeeld opstarten, laadtijden in games, videobewerken (omdat dat volgens mij met 4k beelden veel data over en weer pompt)
Ik denk dat we steeds meer toegaan naar marginale winsten. Als ik kijk naar het verschil in een Crucial BX500 en MX500 dan vind ik dat toch echt marginaal.

Ben je een veeleisende gebruiker en heb je een zware belasting voor je schijven dan wil je mogelijk wat extra uitgeven. Zelf zit ik al jaren in de hoek van prijs/kwaliteit. Ik zou graag de mechanische schijven van mijn nas vervangen, maar 2x 3TB vind ik nog net iets te prijzig. Maar op mijn lokale desktop voldoet mijn Crucial BX500 gewoon.
Off topic: Grappig dat men nog steeds de term schijf gebruikt bij SSD tech ;)
Zolang er Disk Drive in de naam wordt gebruikt mogen wij schijven zeggen toch ;)

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 23 juli 2024 18:49]

Solid State Drive ;)
Je hebt gelijk, gelukkig is de vertaling nog steeds schijf
Gek, ik zou zweren dat 'disk' als schijf wordt vertaald, en 'drive' als station (en diskdrive als schijfstation, voor de volledigheid :P). Dat was in ieder geval in de Nederlandse Windows-versies wel zo (nu niet gecheckt, geen Nederlandse bij de hand, maar vroeger tot Windows 3.11 was dat bij ons thuis zeker zo vertaald).
Zoals een floppy nog steeds als opslaan-icoontje wordt gebruikt? :D
Hoe leg ik de kids van tegenwoordig dat uit?
8)7
Goede vraag haha, maar erg is het niet. Het lijkt er op dat men het niet meer weet!

https://www.reddit.com/r/geek/comments/32sl4h/someone_3dprinted_a_save_button/
"Verkeerd nummer gedraaid" terwijl er geen draaischijf op je telefoon staat.
En wat denk je van "Verkeerd verbonden" ? Daarvoor moet je toch ook gauw 50 jaar terug in de tijd...
idd... en "ophangen". of "gebeld" worden. of iemand aan de lijn hebben. :) over 100 jaar zullen ze denken dat al die termen met SM te maken hadden, ipv communicatie :D
Klopt, heb in m'n bejaarde laptop 'n BX500 gedouwd en in m'n PC een MX500.
Geen verschil, alleen de behuizing is anders :P
Dat merk je veelal alleen als je het naast elkaar kunt benchmarken, of als je dus zowel een snellere als een slomere hebt gekocht. M.i. is het verschil veelal overrated, en kan je dan nog beter naar de write-hoeveelheid of de geheugentechniek kijken (als het prijsverschil er niet echt is). Ik vond deze van LTT wel leuk, waarbij diverse nerds worden onderworpen aan slome en snelle SSD's, waarbij ze naderhand mogen raden welk systeem wat bevatte: https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA om je een spoiler te geven: ze raden het allemaal compleet fout.
Je zou eens naar een paar gedetailleerde SSD test kunnen kijken. Daar zitten altijd traces in, dat zijn reproducties van werkelijk gebruik. In de meeste scenarios zie je geen noemenswaardig verschil.

Videobewerken is trouwens net een scenario waar het wel uit maakt en zo zijn er nog wel meer, maar voor het gros van de gebruikers maakt het inderdaad niet veel uit.
Op zich heb je een punt. Echter merk je er wel wat van als je veel files bewerkt of kopieert.

Ik heb een goedkope Intel nvme en als die langer dan 10seconde schrijft, dan stort de snelheid in en had ik net zo goed een USB drive kunnen gebruiken.

Daarentegen heb ik ook een PNY nvme drive en die blijft maar gaan...als je dan grote bestanden heen en weer moet doen en je ziet die PNY gewoon constant met 1GB/s gaan...dan snap je opeens dat er echt een verschil is in die dingen.

Just saying.....
Ik ben het met je eens dat voor dagelijks gebruik er nauwelijks winst te halen is voor de meeste mensen.

Ik kwam van de week een video tegen over Puget Systems, zij kijken niet naar rauwe prestaties van hardware maar naar welke toepassingen in combinatie met bepaalde hardware optimaal presteren. Een interessante benadering.
https://www.youtube.com/watch?v=ph-uq_B5TSI
Het besturingssysteem is meer zaken op de achtergrond gaan doen. Tussentijds opslaan. Status vasthouden.
't is een interessant punt, maar er zijn wel degelijk grote verschillen tussen de SSDs. Neem bijvoorbeeld de QVO van Samsung. Die schrijft tegen de 500MB/s voor de eerste paar GB. Daarna zit zijn buffer vol en valt die terug op max 150MB/s (al haal ik in praktijk niet eens 100MB/s).
Dit kan problemen geven als je deze als main drive gebruikt, bijvoorbeeld als upgrade voor een oude laptop, omdat Windows al veel van die buffer opgebruikt met virtueel geheugen. Na een periode van intensief gebruik kan je hele systeem gaan vertragen, en moet hij zijn buffer leeg krijgen voor alles weer vlot werkt.

Daarentegen, gebruik ik die QVO als drive voor mijn steam library en daar is die een klein mirakel voor zijn prijs. Mijn internet is nooit snel genoeg om die schrijfsnelheid te halen, en tijdelijke bestanden zijn nog nooit te groot geweest om die buffer te vullen.
De lees-snelheden zijn de belangrijkste en daar scoort die SSD bijna zo goed als elke andere SATA SSD.

Maar afgezien van dit soort buffer technieken, heb je gelijk en is de snelheid enkel merkbaar voor mensen met specifieke eisen. Bij games lijkt het wel te variëren van spel tot spel. Er zijn games waar ik het verschil zie tussen de 970Evo 500GB en 970 EVO 1TB, maar bij de meeste games zie ik geen verschil tussen een SATA SSD en NVMe die 3000MB/s leest.
de sprong van sata 500mb/sec naar nvme 5gb/sec was wel enorm. dat merk je onmiddelijk.

of je nou nog steeds iets gaat merken zodra je de 10gb/sec passeert, alleen in servers ;)
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de SATA SSDs 1000MB/s halen in overdracht in de lightroom en photoshop test, terwijl de SATA schijven allemaal max 550MB/s volgens de specs kunnen halen?
Is zowel lezen als schrijven bij elkaar. Dus 2x max 550MB/s
Thanks, dat verklaart dan inderdaad de resultaten.
Bedankt, scrolde direct naar de reacties om dezelfde vraag te stellen ;)
Als het om M.2-schijven gaat, kan het zijn dat de schijven werken over SATA Express. Daarmee is bijna 2GBps mee te behalen, alhoewel de technische doorvoer van NVMe veel hoger ligt en de snelle schijven vermoedelijk daarop focussen. SATA 3.2 heeft met SATA Express eigenlijk gewoon een PCIe slot aan een SATA-poort gehangen, je kunt zelfs NVMe over SATA doen op die manier (maar dan kun je beter gewoon een NVMe-schijf kopen).

Als er een goede oude SATA connector aan zo'n 2.5" doosje hangt en de test 1000MBps meet, is de test verkeerd, dat kan inderdaad niet. Misschien dat dan de het bestand nog in memory gecached is (omdat Windows de benchmark ziet gebeuren en het bestand bij boot al cachet, bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 23 juli 2024 18:49]

De nvme protocol zit aangesloten op de pciexpress bus van de computer (ja daar zit ook je videokaart op)
En die bus is de snelste van je gehele computer daarin tegen is sata al laat maar zeggen een verouderd protocol,net zoals je vroeger pata had.

Effe een reactie wat deze test betrefd, ik heb zelf ook alles op eufi draaien en ik heb de 1 tb van kingston gekocht omdat deze de beste prijs prestatie verhouding had en met de nieuwere modellen nog altijd heeft.
ik heb nog een m2 plaats over op mijn moederbord en daar komt in de toekomst ook minimaal 1 tb nvme drive in te zitten.misschien wel 2 tb.ik wil graag ook nog het intern geheugen meer uitbreiden maar ben er tevens achter gekomen dat een 16gb versie ook al snel 100 euro kost.beetje offtopic gegaan.
De Samsung 870 QVO 1TB is momenteel de goedkoopste SSD qua prijs/GB.
Als je liever TLC hebt... Op dit moment kan je ook de Crucial MX500 1TB kopen bij Amazon.de voor vrijwel hetzelfde geld.
Betaal nou gewoon een paar tientjes meer en koop niet bij Amazon. Dat bedrijf is echt evil. Ze kopiëren artikelen van aanbieders en bieden die voor veel minder geld aan. In de Volkskrant stond een mooi voorbeeld in een column van Jasper Kuik.

Het lijkt een no brainer om altijd voor de laagste prijs te gaan, maar net als met de goedkoopste kip, gaat er een hoop leed achter schuil.
Dat was me niet bekend. Heb zelf ook een crucial schijf voor best wat minder kunnen aanschaffen en het was duidelijk geen namaak. Doel je niet vooral op de 3rd party sellers die via Amazon aanbieden?
Het zijn volgens mij ook niet producten die onder hetzelfde merk verkocht worden, maar producten waarbij amazon zich nogal laat inspireren door het ontwerp van goed verkopende producten, om het maar even vriendelijk te omschrijven.
Bijvoorbeeld: Externe verkoper Armpjes inc. heeft een monitorarm gemaakt en die via Amazon aangeboden om meer units te verschepen. Armpjes inc. draagt wat omzet af aan amazon vanwege het gebruik van hun webruimte (niet meer dan redelijk), en overlegt ook een aantal specificaties aan amazon zodat de verkoper weet wat ie koopt. Amazon merkt het op dat die arm best lekker verkoopt en ziet mogelijkheden. Op basis van de specificaties kan amazon die arm best aardig namaken en verkopen met een amazonbasics sticker erop voor minder geld. Amazon zelf betaalt immers niet die commissie, en het is een miljardenbedrijf dat die arm best eventjes met 10% verlies kan verkopen totdat Armpjes inc. failliet is. Dat halen ze wel in.
Probleem zit hem er natuurlijk in dat amazon over jou verkoopdata kan beschikken. Ze weten waar je verkoopt aan wie en de hoeveelheden.
Normaal zou je kunnen stellen moet die data jou eigendom zijn en zou amazon die zelf niet mogen gebruiken. Dat doen ze zelf wel en daarmee gaat het dus fout.
Ook hier is de enige optie amazon marketplace loskoppelen van amazon en als apart bedrijf laten bestaan. In dat geval zou amazon de verkoper ook gewoon een verkoper op hun eigen marktplaats zijn, ook commissie moeten afdragen en niet meer beschikken over data van andere verkopers.
Pas dan krijg je een eerlijk speelveld. Het is echter aan de politiek hier in te grijpen die dat helaas altijd te laat doet.
Is dat niet marktwerking? Zo doet Ali het ook toch? En, andersom werkt het ook.

Zo weet ik ook dat er verschillende bedrijven in Nederland artikelen verkopen van AliExpress voor 10 x de prijs. Koop je eerst bij Ali, maar wil je toch betere kwaliteit. Koop je voor 10 x het bedrag bij een Nederlandse shop, blijkt het exact hetzelfde.

Opgelicht wordt je toch, totdat de overheid regels opsteld.
Ik denk dat deze situaties niet vergelijkbaar zijn. Jouw geval beschrijft een voorbeeld waarin amazon ziet dat die arm van Armpjes inc. het goed doet, en besluit een pallet van die armen bij hen aan te schaffen om er vervolgens een amazon sticker op te plakken. Dan zou Armpjes inc. alsnog een redelijke omzet per arm genereren, zelfs als het lijkt alsof ie van amazon komt. Wat amazon doet, is die arm namaken (plagiëren) en het als een eigen idee verkopen. Daar krijgt Armpjes inc. geen cent van.
Tuurlijk, als blijkt dat er veel vraag is naar monitorarmen staat het amazon vrij om er zelf een te gaan produceren en verkopen. Als zij daar achter zijn gekomen door een marktonderzoek uit te (laten) voeren, helemaal prima. Als zij dat "onderzocht" hebben door alleen naar de verkoopcijfers van externe verkopers op hun eigen marktplaats te kijken en vervolgens flink wat inspiratie uit het ontwerp van die exacte arm halen voor hun eigen product, vind ik dat op z'n best nogal discutabel.
Je moet het anders zien. Stel je een supermarkt voor die nog geen brood verkoopt. Omdat ze niet goed weten of brood verkopen wel rendabel is, verhuren ze een standplaats in de winkel waar een bakker zijn brood kan verkopen.
Als de bakker niet verkoopt, dan gaat hij failliet en heeft hij zijn broek er aan gescheurd en niet de supermarkt. Is de bakker wel succesvol dan houdt de supermarkt nauwkeurig in de gaten welke broden het best verkopen. Dat goed verkopend brood maakt de supermarkt na en gaat het prompt zelf aanbieden in hun winkel voor een lagere prijs dan de bakker. De bakker kan daar niet mee concurreren en gaat failliet. Op de kap van de failliete bakker verkoopt de supermarkt nu succesvol brood.

Dat is exact wat Amazon doet. Dit is misbruik maken van hun machtspositie.
Dat is inderdaad erg laag. Helaas mag het wel en de bakker kiest er zelf voor om dat soort services te gebruiken.

Er moet meer wetgeving komen op bescherming van eigen markt. Ik zou bijv. voor een verbod willen pleiten voor alles wat van AliExpress komt. Het verziekt de markt, het is troep en als het al verkocht wordt in Nederland zelf, betaal je voor deze troep uit China 10 x de prijs.

Laat Amazon gewoon 50% belasting extra betalen.
Of dit mag of niet is niet het punt hier, Het gaat erom dat dit oneerlijk is en slecht voor de lokale economie.
Dat iets toegestaan is betekent niet dat je ineens alle ethiek kan negeren.
Vandaag weer pakketje van AliExpress ontvangen👍
Enige kwalijke aan AliExpress is dat ze profiteren van goedkope posttarieven, maar dat moet je de wereldhandel dan verwijten die daar afspraken over maken. Ali bepaald de posttarieven niet...die maakt er handig gebruik van.
En of er nu 10.000 losse pakjes hierheen komen in een container of dat action een container bestelt...dat maakt niet zo veel uit.
Oftewel als een groothandel uit China bestelt dan mag ik dat ook.
En ja deze ontwikkelingen zijn niet goed voor lokale winkels, maar de videotheek en telefoniste die je doorverbind bestaan ook niet meer😂
Het is niet dat de post tarieven zo laag zijn, hier hebben zij een sponsor voor die dit betaald. Dit is de Chinese overheid.
Heb je een bron voor je claim? Want er is mijn inziens geen sprake van subsidie op posttarief door China.
Kijk hier eens: https://www.ecomcrew.com/...rivate-labeling-business/
Inderdaad en een van de beste voorbeelden is deze: https://www.youtube.com/watch?v=HbxWGjQ2szQ
Een product van Peak Design wat erg goed ontworpen is en dus echt klakkeloos is overgenomen door Amazon.
Mee eens, en aanvullend: Amazon heeft als doel monopolist te worden zodat je wel eens heel weinig keuze over kan houden als consument. Zie het als strategisch stemmen...
Klopt! Ik ben nu al een jaar niks meer op Aliexpress en niks meer op Amazon aan het kopen. En ik merk het totaal niet in mijn portemonnee. Als je gewoon goed omgaat met geld is dat extra tientje wat je eens per maand of in de paar maanden extra uitgeeft echt niets. Maar dan help je wel de kleinere concurrenten van Amazon en dat is mooi!
Diezelfde concurrenten die nu bijvoorbeeld woekerwinsten op videokaarten maken ?
Want moraalridder amazon verkoopt ze netjes aan de adviesprijs? De chipschaarste heeft de markt op z'n kop gezet. Daar is amazon niet schuldig aan, en de kleinere winkels ook niet. We moeten gewoon hopen dat het allemaal snel weer voorbij is en minen niet meer zo interessant is...
Goed punt, maar een uitzondering, ik koop wel bij amazon als duidelijk is dat ze er verlies op draaien. Dan schieten zij er niks mee op.

Ik heb een xgp 2 TB sx 8200 pro gekocht voor 214 euro. Goedkoopste toen was 250 euro.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 23 juli 2024 18:49]

Dat is nu precies het punt! Amazon is zo groot dat ze het makkelijk aan kunnen om jaren lang verlies te draaien op een product. Totdat de concurrentie het opgeeft en Amazon met het monopolie achter blijft. Dan schiet de prijs omhoog. Je werkt dus gewoon mee aan hun verwerpelijke praktijken.
Ik begrijp heel goed wat je zegt en ik ben het er ook zeker mee eens, maar als ik al mijn Tweakers-gerelateerde hobby's wil uitvoeren moet ik soms toch grijpen naar winkels als Amazon. Ik kán gewoon niet bij al mijn aankopen zeggen, ach - ik betaal die paar tientjes extra wel. Ik heb geen slecht inkomen maar er blijft ook niet persé veel over aan het eind van de maand. Als het niet gaat om al te grote verschillen of wat meer ruimte heb ga ik wel altijd voor de meest lokale shop die ik kan vinden.
Kwestie van keuzes maken.

Velen schuilen zich achter een probleem wat ze zelf creëren.

En wat is dat probleem dan? Simpel, de drang om meer, meer, meer.

Je kan ook een product minder kopen en dat geld verspreiden over de andere producten. Je vergaat niet als je een paar zaken minder koopt voor de heb of hobby maar draagt wel bij aan een socialere samenleving. En wees nou eerlijk, het is een luxe probleem.

Elke vrijheid brengt verantwoordelijkheden met zich mee.

@Crazyboy01
Ik reageer niet op jouw post om jou persoonlijk, maar omdat jouw reactie (waarschijnlijk ongemerkt en onbedoeld) heel mooi het probleem illustreert.
Als amazon toch duur wordt ontstaan er weer allerlei nieuwe goedkopere alternatieven? Zeg niet dat dit goed is hoor.
Wordt natuurlijk heel moeilijk om zo'n gigant te verslaan dan. Die kunnen door de massa zo goedkoop verkopen daar kan geen hond meer tegen op dan.
Dit is zeer correct wat jij hier vertaald !
Zo werkte ik jaren geleden voor een bedrijf die behangpapier produceerde en dat was een zusterbedrijf van een zeer grote firma in allerhande huis benodigdheden zoals tapijt - gordijnen zowat alles wat textiel is in je huis.
Deze hebben gewoon 9 jaar met verlies gedraaid om alle concurrentie uit te schakelen en dit is hen 100% gelukt. Zo gingen alle bedrijven die behangpapier maakten op de fles of werden overgenomen aan een spotprijs door het bedrijf waar ik werkte ! Met als gevolg dat tientallen van die bedrijven de deuren moesten sluiten en mensen hun job verloren. Op 1.5 jaar tijd werd die 9 jaar verlies goed gemaakt met achteraf giga winsten tot gevolg. Daarom ben ik tegen groot kapitaal , omdat de macht van geld de overhand neemt ten opzichte van de welvaart werknemers.
Hoe weet jij wanneer ze op iets verlies draaien ?
Door toch te kopen hou je in feite hun inkoopvolume hoog, waardoor ze nog steeds bij leveranciers tegen de laagste prijs kunnen kopen.
Amazon is daarnaast net als de meeste andere multinationals een bedrijf dat de belasting ontwijkt. Ze betalen dus een schijntje aan winstbelasting over hun verkoop. Hierdoor kunnen ze sowieso ook al goedkoper werken.
Ik weet dat de marges op computeronderdelen erg klein zijn (5-10€ op iets van 200€). Als amazon dan iets 35€ goedkoper aanbied ga ik er vanuit dat ze moeten bijleggen.

Dat van die belastingontwijking is schadelijk idd.
eens. Al wezen de Panama papers uit dat ook de bakker om de hoek de belasting ontweek.
De bakker om de hoek. pff 1 van de 5000 bakkers in Nederland ?
Als zouden 100 bakkers dat doen, de bedragen waar het daar om gaat zijn kruimels in vergelijking tot de miljarden van iedere multinational.
Ze schieten er dan minder mee op, maar hebben nog altijd weten te voorkomen dat je bij een lokaal bedrijf hebt gekocht, waardoor ook dan dat lokale bedeijf failliet zal gaan.

Je kunt je wel afvragen of je dat erg vindt overigens hoor, wellicht is het niet te vermijden.
Dan moet dat lokale bedrijf een toegevoegde waarde voor de klant bieden dat die daar naar toe gaat. Dit is een veel efficiëntere distributie dan via een winkel.
ja, ik weet het, en dat is ook de reden dat er straks geen leuke winkelstraat meer is. Het is zoals met meer dingen: niet echt te vermijden. Maar dat wil niet zeggen dat die consequentie leuk is voor iedereen. Er zijn nu al mensen die klagen over lege winkelstraten, en Corona is de nekslag voor veel winkels. Dat is voortschrijdende 'vooruitgang', maar het heeft ook iets treurigs voor velen.

En die toegevoegde waarde voor die fysieke winkel wordt duurder en duurder, omdat er meer mensen afhaken en op internet bestellen. Zelfs kijkers die wel gebruik maken van die toegevoegde waarde door naar die winkel te gaan en te voelen/kijken naar producten en vervolgens op Amazon bestellen.

En hoe rationeel je ook ingesteld bent: op den duur is het voor iedereen een verlies denk ik. Een Amazon kan niet op tegen de levertijd van een Kruidvat als je NU meteen luiers nodig hebt voor je kind omdat je even niet goed opgelet hebt. Als je dan nergens meer fysiek terecht kunt, (ook met een klus waar je meer schroeven voor nodig hebt dan vooraf gedacht) is dat natuurlijk zonde. Maar die reden haalt het niet bij de besparing vooraf :-)
Zo gezellig en leuk is die winkelstraat allang niet meer. Die bestaat ook alleen nog maar uit winkels die een hoge bruto marge draaien om de torenhoge huren te kunnen betalen. Meestal iets van kledingwinkels waardoor iedere stad er qua winkels, puien en inrichting van de openbare ruimte er onderhand ook hetzelfde uitziet. Iedere vierkante meter wordt geoptimaliseerd om winst te maken. We zouden ook kunnen kiezen voor een gebiedsinrichting met minder winkels en meer groen.
dat ben ik zeker met je eens. Vandaar ook een deel van mijn genuanceerde punten. Het leuke van winkelen in een andere stad die ik 20 jaar geleden vaak deed, is al lang niet meer gaande.

En die gewenste nieuwe inrichting laat erg lang op zich wachten, omdat het een proces is met heel veel facetten. Langdurige huren, bestemmingsplannen die anders moeten, wennen aan wat er wel en wat er niet nog rendabel is.

Meer groen is zeker gewenst (bij veel mensen) en clustering van openbare activiteiten (een bibliotheek, gemeentehuis, theater, makelaardij etc.) kan helpen het centrum een beetje druk te houden. Het zijn helaas niet snel diezelfde kledingwinkels die afvallen, het zijn vaak juist de kleine onafhankelijke winkeltjes die dicht gaan.

OK, nu ook een Dreizen natuurlijk, maar een doorstart van juist zo'n grote keten is misschien wel makkelijker dan het theewinkeltje waar je net die ene soort kon kopen die je lekker vond. Dat is een enorm dilemma hoe je een beetje zekerheid aan een ondernemer kunt geven zonder aan pure werkverschaffing te doen :-)

Ik vind het hoe dan ook vreemd dat de M2 prijs blijvend zo hoog is, en zo homogeen over Nederland is. Dat stimuleert ook niet echt om nieuwe vormen te ontwikkelen.
Tot je straks alleen nog maar Amazon hebt en de toegevoegde waarde van het lokale bedrijf zo groot was dat je nu ineens veel te veel moet betalen bij Amazon omdat je geen keuze meer hebt.
Dan komt er wel weer een andere aanbieder die goedkoper is.
Ah ja, zoals diapers.com, die Amazon keihard uit de markt gewerkt heeft door maandenlang tegen enorme verliezen onder hun prijs te gaan zitten.

Juist ja, jij begrijpt het.
Misschien maar dan of koopt amzon ze of bieden ze producten gewoon weer goedkoper aan tot ze weg zijn.
Lees je even in rond rond "venture capitalism" of in het Nederlands durfkapitaal. Het draai niet rond het maken van winsten. De verliezen worden dichtgegooid door aandeelhouders. Het draait erom de tegenpartij uit de markt te drukken door te verkopen onder de marktprijs.
Eens alle andere spelers weg, duwen ze de prijs omhoog in een monopolie positie. Waarop monsterwinsten geboekt worden. 21e eeuws kapitalisme.
Dit is hun hele handelsstrategie. marktaandeel inkopen door onder de kostprijs dingen te verkopen, zodat de kleine boertjes niks verkopen en kapot gaan. En dan gaat de prijs omhoog.
"Betaal nou gewoon een paar tientjes meer" Dat doe ik dus niet, ik heb voor meerdere bulk-artikelen (zoals diervoeding, wasmiddel etc) "spar-abbo's" bij Amazon.de, dat scheelt honderden euro's per jaar.
Nu honderden euro's per jaar en als Amazon dan alleen overblijft kost het honderden euro's per jaar meer waarschijnlijk.
Dan ontstaan er toch weer nieuwe webwinkels die het goedkoper aanbieden?
Na mij de zondvloed, dus.

Dat er geen “lokale” ondernemers meer overblijven en alles naar de grote multinationals gaat die alleen maar machtiger worden en steeds meer ook de overheden kunnen manipuleren, ach dat zien we dan wel weer. Een ander ruimt die rotzooi wel weer op.

Als ik het maar lekker goedkoop kan kopen en daardoor meer kan bezitten. Toppunt van kapitalisme. Het einddoel is (nagenoeg) bereikt.


By the way: natuurlijk weer lekker volleidg off topic deze discussie.

[Reactie gewijzigd door Zwatelaar op 23 juli 2024 18:49]

Nouja, dat is nogal heftig gesteld.

Je kan mij moeilijk verantwoordelijk stellen voor de destructie van een heel systeem door een ander systeem. Het maakt geen klap uit of ik wel of niet bij amazon koop. De oplossing "niet meer bij amazon kopen" werkt alleen als iedereen dat niet meer doet.

Dat amazon dit kan doen gaat over andere machten, namelijk de macht van het grote geld. En daar zien we veel meer problemen van dan hier alleen met amazon.

Zolang we het fundamentele probleem met geld niet oplossen blijven we elkaar gek maken met "niet kopen bij bedrijf X" wat niet werkt.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 23 juli 2024 18:49]

“...als iedereen dat niet meer doet”.

Sta eens goed stil bij wat je zegt.

Ook jij bent onderdeel van iedereen. Dus ook jij bent (gedeeldtelijk) verantwoordelijk. Niet in je eentje voor het hele systeem, dat klopt. Maar je bent wel degelijk verantwoordelijk.

Je hebt vrijheid van keuze, deze kun je gebruiken voor de ondergang of juist bijdragen aan het doorbreken van die ondergang.
Met vrijheid komt verantwoordelijkheid.

By the way, om het te doorbreken heb je niet iedereen of absolute unanimiteit nodig. Als er genoeg mensen hun verantwoordelijkheid pakken, wordt het systeem niet rendabel genoeg meer en valt het vanzelf om.
Het heeft nog nooit gewerkt het individu aan te spreken op weeffouten in het systeem.

Het systeem moet anders.

Ik koop amper iets op amazon btw.
Ik vind dat je een punt hebt, echter kunnen veel Nederlandse webshops wat leren van Amazon qua retourneren. Het is altijd een gedoe bij NL IT shops.
Bedankt voor deze herinnering, ik ga 'm bij een ander bedrijf bestellen :)
Ja, maar ben persoonlijk geen fan van QLC
Waarom niet als ik vragen mag, wat merk je daar van in je dagelijkse werk?
Is gewoon het idee voor mij, betaal liever iets meer voor de mx500
Ik zou nooit gegaan zijn voor een Samsung 980 PRO 500GB, als ik wist van de GROTE fout die er in die SSD zit, dat het schrijven super langzaam woord, en hebben VEEL mensen last van, en nog meer, cache write speed fallofs, is een grote probleem, wat Samsung niet wil of kan oplossen, ik haalde in het begin 6860 lezen en 5099 schrijven, en nu haal ik nog maar 6280 lezen en 1125 schrijven, dat is meer dan 4x langzamer, en de SSD is nog steeds meer dan de helft leeg, mijn ruim 2 jaar oude Samsung 970 EVO 2TB is nog steeds ongeveer net zo snel als 2 jaar geleden, en die is 95% vol, en is nu een stuk sneller met schrijven dan me Samsung 980 PRO 500GB.

Ik raad iedereen aan om niet te gaan voor de Samsung 980 PRO, en snap ook niet dat Tweakers er nog steeds niks over zegt, en iedereen nog steeds de Samsung 980 PRO aanraad.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 18:49]

De levensduur (eigenlijk: write endurance) wordt onvermijdelijk korter bij het verhogen van het aantal bits per cel.
Of je het gaat merken? Dat weten we niet, want QLC flash is nog maar kort op de markt.
Ze zijn nu bij paar winkels in de aanbieding blijkbaar, mijn partner kreeg gisteren de 4TB variant binnen juist omdat deze nu zo "betaalbaar" was.

Echter valt het mij wel op dat normaal gesproken de QVO lijn niet echt zo extreem veel goedkoper is dan andere merken als je 1TB schijf zoekt, hoe hoger je in capaciteit gaat hoe groter dat prijs verschil is ten gunste van de QVO.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 18:49]

Bij veel NVMe drives zie ik in de reviews klachten dat ze soms uitvallen:
- Kingston 7 vd 28 reviews negatief ivm uitval
- WD 1 op de 4 negatief ivm uitval

Dit is relatief hoog, 25 procent

Juist de data wil je betrouwbaar hebben. Ik zie geen opmerkingen hierover in de guide.

Zijn de NVMe drives minder betrouwbaar en daarom maar voor een SATA gaan?
Een tevreden gebruiker schrijft niet gauw een review (tenzij tegen beloning etc.). ;)
Dat is niet relevant als andere merken of types (non-nvme) niet die negatieve reviews hebben.

[Reactie gewijzigd door Deleon78 op 23 juli 2024 18:49]

Het is sowieso niet relevant omdat je veel cijfers/data niet weet.

Het enige wat je weet is dat van een bepaalde SSD 28 reviews geschreven zijn en er 7 over uitval praten, en ene andere 4 reviews heeft en 1 over uitval.
Je weet niets over de omstandigheden, teveel variabelen en factoren die invloed hierop hebben en te weinig exemplaren om er een kloppende conclusie aan te kunnen verbinden.

Zo kan ik ook roepen dat de HDD sterfte van WD schijven in mijn HDD collectie afgelopen 20jaar dubbel zo hoog lag als bij mijn Seagate schijven. Klopt namelijk ook echt, ik heb 2x zoveel WD schijven gehad die overleden tov Seagate. Doet Seagate het dan beter, nee want ik heb de helft minder Seagate schijven tov van WD. Procentueel ligt het aantal dus even hoog maar het is net hoe je het brengt :+
In principe mee eens, maar ik kijk toch wel uit voordat de ssd’s koop met die reviews haha
Waarom dat risico nemen terwijl dat bij andere niet zo lijkt te zijn :)
Omdat het een valse veiligheid geeft.

Kingston en WD zijn goedkope drives. Daardoor worden die waarschijnlijk (ook een aanname) véél meer verkocht. Meer verkocht, is meer kans op failures = meer slechte reviews.

Het wordt pas interessant als je de verkoopcijfers weet. Dan zou je er iets over kunnen zeggen. Maar 4 reviews is bij lánge na niet significant genoeg om een accurate voorspelling te doen.
Ik zeg toch al dat het statistisch gezien weinig zegt? (“In principe mee eens”)
Het geeft ook geen vals gevoel van veiligheid, dat vul je zelf in.
Je kijkt naar de reviews, die statistisch weinig zeggen....
En je baseert je keuze toch deels op die reviews.

Dan is het toch een vals gevoel van veiligheid? Je kiest voor de variant waarbij er weinig failures zijn... dus je kiest voor safe... op basis van statistieken die niet betrouwbaar zijn :+
Zoals Sapphire en waah al aangeven, we kennen de totale aantallen niet. Wellicht gaat het op 5 failures op 1000(0) verkochte drives?

[Reactie gewijzigd door Notenkraker20 op 23 juli 2024 18:49]

Je mist het punt. Het gaat niet om statistische waarheden (ha! Oxymoron if i ever saw one).
Introtje met het verschil tussen NVME en SATA was misschien wel handig geweest.
Dat is precies wat ik ook mis. Je moet al behoorlijk ingevoerd zijn in de materie blijkbaar - kleine moeite voor de auteur lijkt me.
NVMe is al 2 à 3 jaar in het nieuws. Zo'n intro zouden de meeste lezers onnodig vinden, denk ik. Dit is een gevalletje huiswerk via google/wiki vrees ik, ben er bekend mee ;(
Punt is, zouden de meeste lezers last hebben van een klein intro'tje extra? Lijkt me niet - en moeten Googlen voor iets dergelijks betekent voor de meeste lezers afhaken.
Voor de tweaker nog wel relevant om te melden dat bij Linuxgebruikers de Kingston A2000 door firmware problemen nog wel eens te maken kan krijgen met lockups. Zie bij voorbeeld hier of hier voor berichtgeving. Uiteindelijk heeft Tuxedo mijn SSD in zijn geheel vervangen toen ie helemaal niet meer herkend werd #goedeservice.
Bedankt voor deze melding, ik heb een A2000 in dual boot. Nooit lockups maar wel af en toe problemen bij afsluiten vanuit Linux (met foutmeldingen over de schijf), en heel soms wil deze vervolgens niet meer booten. Dat kan dan nog wel in Windows (via grub), en daarna is ook booten in Linux weer mogelijk. Ik ga de tips in de genoemde links eens proberen.
Geen dank, bij mij werkte de workaround een tijdje, maar had de SSD (A2000 500GB) toch kennelijk problemen met de deep-sleep en werd ie na een tijd gewoon niet meer in de BIOS herkend. Omdat Tuxedo hem zonder problemen omwisselde (voor de genoemde EVO970, ook prima ding) ook niet verder getroubleshoot onder windows of zo.
Als je met een dual boot zit, zou ik eerst proberen om fastboot uit te zetten in windows, dit kan soms voor problemen zorgen bij het booten
Hmm, nooit echt problemen gehad met deze schijf, alhoewel heel af en toe mn secundaire schijf (heb 2 van deze in mn laptop zitten) niet herkend wordt, misschien toch hier naar kijken
Ik heb de 500GB variant in mijn PC zitten als 2e schijf. Met Linux gelukkig nog geen issues gehad. Ik heb wel onder Windows 10 een keer een firmware update gedaan voor deze schijf. Misschien dat het issue daarmee verholpen is?
Hoe hebben jullie de 980 pro set gemeten met of zonder Full Power Mode?
dit zijn de normale power settings, geen FPM dus (zie ook de opgenomen vermogens, en we hebben de consistency test niet met fpm getest: dat proberen we gezien de hoeveelheid writes zo min mogelijk te doen)
@willemdemoor , kun je me uitleggen hoe "Indexscore gedeeld door prijs per gigabyte levert prijs/prestatiescore" in elkaar steekt?
Ik probeer er een paar na te rekenen, maar kom in geen enkel geval uit zoals in de tabel staat. Ik neem als voorbeeld de A2000 1TB: 486 / 0,10 = 4860 en niet 4909. Wat doe ik verkeerd?
cijfers achter de komma, in mijn sheet staat de prijs van de A2000 1TB met een prijs van 0,099 euro per GB: dat levert 486/0.099 = 4909.091
Thnx!
Begon al ernstig aan mezelf te twijfelen.
Ik neem aan dat de goedkopere SSD's een buffer hebben waarna ze trager gaan schrijven. Zou fijn zijn als dat was getest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.