Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Willem de Moor

Redacteur

Ssd Best Buy Guide

Januari 2020

Inleiding

In deze eerste Ssd-BBG van 2020 bekijken we welke nieuwe drives zijn uitgekomen en welke niet meer te koop zijn. Uiteraard zetten we ook de prestaties en prijzen op een rij. Voordat we naar de prijs-prestatiescores van de ssd's in onze benchmarkdatabase kijken, zetten we eerst de veranderingen ten opzichte van de vorige Ssd-BBG op een rijtje.

Op sata-gebied hebben we weinig nieuwe drives binnengekregen. Zo heeft Samsung nog geen opvolger voor de 860-serie en ook verder gebeurt er niet veel. Wel is een aantal drives niet langer verkrijgbaar. Zo zijn de 850 EVO en PRO van Samsung in 250/256GB-capaciteiten niet meer te koop, en ook de Adata Gammix S11 en Kingston V300 zijn op, net als de 275GB-versie van de MX300 van Crucial.

Bij de nvme-drives hebben we drie nieuwe prijsvechters getest. De KC600 van Kingston is behoorlijk goedkoop, maar daar zijn de prestaties ook naar. De RC500 van voormalig OCZ, nu Toshiba of Kioxia, zit in dezelfde prijsklasse, maar presteert stukken beter. We hebben ook een ssd getest die via AliExpress werd geleverd: de KingSpec NE-512 512GB, die er voor ongeveer tien cent per gigabyte te koop is. Hij staat niet in de Pricewatch, maar we wilden je hem niet onthouden. Bovendien voeren winkels als Amazon en Newegg deze ssd ook. Of je je data aan een ssd van twijfelachtige herkomst moet toevertrouwen, is daarbij een vraag die je voor jezelf moet beantwoorden.

We splitsen het ssd-aanbod zoals gebruikelijk weer op in sata-drives en m2-drives, waarbij we de twee categorieën opdelen in capaciteiten.

Onze aanbevelingen op basis van prestaties en prijs zie je hieronder. Op de volgende pagina's kijken we uitgebreider naar de drives, hun prestaties en hun prijzen. Voor wie niet alle tests zelf wil nalopen, hebben we de prestaties ook samengevat in een prestatie-index die in één getal een indicatie geeft van de prestaties.

Sata-drives

  • 250GB
  • 500GB
  • 1TB en groter

Adata Ultimate SU800 256GB € 34,60

Adata Ultimate SU800

De SU800 van Adata was al een van de snelste kleine sata-drives die je kunt kopen. In vergelijking met oktober is de prijs nog iets verder gedaald: van 17 cent naar 15 cent per gigabyte. De prestaties zijn meer dan dik in orde. Voor nog geen 40 euro heb je daarmee een rappe ssd in je oude systeem. Wil je goedkoper uit zijn, dan kun je een WD Green kopen. Die is aanzienlijk trager, maar kost slechts ruim 30 euro.

Crucial MX500 512GB Onbekend

Crucial MX500 2,5" 500GB

De Crucial MX500 is verreweg de snelste drive tegen de laagste prijs. Gezien zijn prestaties is het een goede keus voor prijsbewuste kopers die toch een aardige snelheid wensen. De budgetserie van Crucial, de BX500, is weliswaar wat goedkoper, maar ook veel langzamer. De MX500 biedt een betere mix tussen prestaties en kosten.

Crucial MX500 1TB € 123,59

Crucial MX500

Ook als je een iets grotere drive zoekt, kun je moeilijk om Crucial met zijn MX500 heen. De 1TB-uitvoering is niet alleen de goedkoopste ssd die we hebben getest, hij presteert ook erg goed. De 860 QVO-drives van Samsung zijn sinds de vorige BBG in prijs gedaald en zitten op of onder de 10 cent per gigabyte. Daarmee vormen ze een prima budgetoptie. De prestaties zitten wel een eindje onder die van de MX500-drives. Wil je iets meer snelheid en daar ook navenant meer geld voor uitgeven, koop dan een Samsung 860 EVO. De PRO is iets sneller, maar te duur: dan kun je beter een nvme-drive kopen voor dat geld.

Nvme-drives

  • Tot 250GB
  • 500GB
  • 1TB
  • 2TB en groter

Toshiba RC100 240GB Onbekend

Toshiba RC100 240GB

Met de RC100 van Toshiba dan wel OCZ kun je voor een prikkie op de eerste rang zitten. Het is een van de goedkopere drives, maar hij presteert nog best aardig, ongeveer vergelijkbaar met de flink duurdere Samsung 970 EVO. Bedenk wel dat de RC100 over slechts twee pci-e-lanes kan beschikken, waar de 970 er vier heeft. Dat scheelt nogal wat bandbreedte. Als je voor zo'n Samsung kiest, neem dan een EVO Plus: die is even duur als de gewone EVO, maar een stuk sneller. Voorheen raadden we als absolute budgetoptie nog de 128GB grote Gigabyte-ssd aan, maar die is inmiddels zo duur dat je voor een paar euro meer de dubbele capaciteit koopt.

Kingston A2000 500GB Onbekend

Kingston A2000In het 500GB-segment is er veel keus, en in dit segment zit je een beetje op de wip tussen een budgetaankoop en kiezen voor prestaties. Wil je niet te veel kwijt zijn en ben je toch uit op een rappe ssd, kies dan voor de A2000 van Kingston. Voor pakweg 65 euro koop je een prima ssd. Als je meer wil, geef dan een paar tientjes extra uit voor de 970 EVO Plus van Samsung. Die is twee keer zo snel in sommige taken en blijft toch betaalbaar.

Samsung 970 EVO 1TB Onbekend

Samsung 970 EVO 1TBDe 970 EVO van Samsung is sinds de komst van de EVO Plus flink in prijs gedaald. Het is niet de goedkoopste, maar wel een snelle drive. Als alternatief kun je voor de A2000 van Kingston kiezen, maar die is juist duurder geworden. Wil je een budgetoptie, neem dan de qlc-drive van Intel met de 660p of Crucials P1. Bij normaal gebruik zijn die prima, maar bij flink schrijven zijn ze niet snel.

Gigabyte Aorus Gen4 2TB € 189,-

Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB

Wil je veel solidstate-opslag voor weinig, dan kun je de 660p van Intel kopen, maar dat zouden we alleen aanraden als tweede drive, dus niet voor je systeemschijf. Voor je systeemschijf kun je beter de Aorus Gen4 van Gigabyte kopen. Waarom? Omdat hij pci-e gen4 ondersteunt. Zelfs als je dat nu niet kunt gebruiken op je Intel-systeem, heb je een upgrade-pad, en natuurlijk hebben moderne AMD-moederborden gen4 aan boord. De drive is vrijwel even duur als een 970 EVO (Plus). Hij is veel sneller op een AMD-bord en ongeveer even snel op Intel-borden.

Sata-drives: prijs-prestatieoverzicht

We hebben een prestatie-index op basis van traces gemaakt. We laten de scores van de storagetest in PCMark 8 voor 20 procent meetellen. Onze eigen traces wegen we als volgt: de heavy workload telt voor 15 procent mee, de gamingworkload voor 30 procent en de lichte workload voor 35 procent. Synthetische benchmarks tellen we niet mee in deze indices.

In de tabel hieronder hebben we deze indexcijfers verrekend met de prijs per gigabyte van de ssd's, om zo een prijs-prestatiecijfer aan elke ssd te verbinden. Deze prijs-prestatie-index is gemaakt met de ten tijde van publicatie geldende prijzen van de ssd's en gebaseerd op de laagste prijs van de drives.

Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
580
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
580
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
552
Adata SU800 256GB € 0,14
524
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
501
Crucial MX500 2,5" 500GB
500
Samsung 860 PRO 512GB
490
Crucial MX500 250GB € 0,16
481
Crucial MX500 m.2 500GB
475
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
472
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
463
Crucial MX500 2TB
437
Crucial MX500 m.2 1TB
428
Kingston KC600 1TB € 0,09
395
Seagate IronWolf 110 1,92TB
374
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
365
Samsung 860 QVO 4TB
363
Kingston UV500 2,5" 480GB
344
WD Green 240GB € 0,15
342
Gigabyte UD Pro 512GB
330
Samsung 860 QVO 2TB
325
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
315
HyperX Fury RGB 480GB
308
Kingston UV500 2,5" 960GB
297
Kingston UV400 240GB € 0,17
283
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
234
Crucial BX500 240GB € 0,08
221
WD Green 2018 240GB € 0,15
214
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
204
Crucial BX500 480GB € 0,09
195
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
187

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de mainstreamprestatie-index gedeeld hebben door de prijs per gigabyte.

Drive Prijs/GB
in euro's
Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Crucial MX500 2,5" 1TB 0.111 501 punten 4514 punten
Samsung 860 EVO 1TB 0.136 552 punten 4059 punten
Samsung 860 QVO 4TB 0.095 363 punten 3821 punten
Crucial MX500 2,5" 500GB 0.131 500 punten 3817 punten
Samsung 860 QVO 1TB 0.096 365 punten 3802 punten
Crucial MX500 m.2 1TB 0.113 428 punten 3788 punten
Crucial MX500 2TB 0.119 437 punten 3672 punten
Crucial MX500 m.2 500GB 0.132 475 punten 3598 punten
Adata SU800 256GB 0.149 524 punten 3517 punten
Samsung 860 QVO 2TB 0.102 325 punten 3186 punten
Samsung 860 EVO 500GB 0.148 463 punten 3128 punten
WD Green 240GB 0.121 342 punten 2826 punten
Crucial MX500 250GB 0.176 481 punten 2733 punten
Kingston UV500 2,5" 480GB 0.141 344 punten 2440 punten
Gigabyte UD Pro 512GB 0.136 330 punten 2426 punten
Samsung 860 PRO 1TB 0.254 580 punten 2283 punten
Kingston UV500 2,5" 960GB 0.138 297 punten 2152 punten
Samsung 860 EVO 250GB 0.222 472 punten 2126 punten
WD Green 2018 240GB M2 0.118 234 punten 1983 punten
Samsung 860 PRO 512GB 0.260 490 punten 1885 punten
Gigabyte UD Pro 256GB 0.169 315 punten 1864 punten
Samsung 860 Pro 256GB 0.317 580 punten 1830 punten
WD Green 2018 240GB 0.121 214 punten 1769 punten
Gigabyte SSD 480GB 0.108 187 punten 1731 punten
Crucial BX500 480GB 0.113 195 punten 1726 punten
Crucial BX500 240GB 0.129 221 punten 1713 punten
Seagate IronWolf 110 1,92TB 0.219 374 punten 1708 punten
HyperX Fury RGB 480GB 0.185 308 punten 1665 punten
Gigabyte SSD 240GB 0.137 204 punten 1489 punten
Kingston UV400 240GB 0.292 283 punten 969 punten
Samsung 850 EVO 250GB nvt 510 punten nvt

Nvme-drives: prijs-prestatieoverzicht

Voor de nvme-drives hebben we een andere index gemaakt dan de mainstreamprestatie-index voor de sata-drives. In deze high-end index tellen we de PCMark-score nog maar voor 10 procent mee en de lichte desktopworkload voor 20 procent. De zwaardere tests, de gaming- en heavy workloads, tellen beide voor 35 procent mee.

Ook van de nvme-drives hebben we een prijs-prestatie-index gemaakt door de score van de prestatie-index te delen door de prijs per gigabyte.

Prestatie-index (high-end)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.404
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
1.395
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.236
Intel Optane P4800X 750GB € 3,26
1.129
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 4.0)
908
Samsung 970 Evo Plus 500GB € 0,18
877
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
869
Samsung 970 Evo Plus 1TB € 0,14
864
WD Black SN700 500GB € 0,16
792
WD Black SN700 1TB
791
Kingston A2000 1TB
782
WD Black SN750 1TB € 0,13
767
Samsung 960 Pro 512GB
742
Kingston DCP1000 1,6TB
702
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
689
Samsung 970 EVO 1TB
689
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
686
Intel 660p 2TB
672
Samsung 970 Evo Plus 250GB € 0,19
662
Corsair MP500 480GB
650
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
649
Intel 760p 512GB
633
Samsung 970 EVO 2TB
631
WD Blue SN500 500GB
618
Samsung 970 EVO 500GB
604
Samsung 960 EVO 500GB
602
Seagate Firecuda 510 1TB € 0,18
596
Intel 660p 1TB € 0,18
594
KingSpec NE-512 512GB
541
PNY XLR8 CS3030 1TB
537
Adata XPG Gammix S11 480GB
528
WD Black SN700 250GB
527
Gigabyte SSD 512GB
526
Crucial P1 1TB € 0,12
517
Corsair Force MP510 960GB
515
Toshiba RC500 500GB
492
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
483
Plextor M9Pe 512GB
482
Kingston A2000 500GB
480
Intel 660p 512GB € 0,20
467
Kingston A1000 480GB
467
Toshiba RC100 240GB
458
Kingston A1000 960GB
433
Gigabyte Aorus SSD 512GB
416
Gigabyte SSD 256GB
392
Intel 600p 512GB
379
Transcend MTE820 256GB
371
Kingston A1000 240GB
364
WD Black Pci-e 512GB
347
Corsair MP300 240GB
345
Crucial P1 500GB
273
Kingston KC600 € 0,09
272
Gigabyte SSD 128GB
270
WD Green 2018 240GB € 0,19
161

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de high-endprestatie-index gedeeld hebben door de prijs per gigabyte.

Drive Prijs/GB in euro's Prestatie-index Prijs-prestatiescore
Intel 660p 2TB 0.103 672 punten 6524 punten
Kingston DCP1000 1,6TB 0.115 702 punten 6104 punten
Kingston A2000 1TB 0.13 782 punten 6015 punten
Intel 660p 1TB 0.108 594 punten 5500 punten
Samsung 970 EVO 1TB 0.145 689 punten 4752 punten
Crucial P1 1TB 0.109 517 punten 4743 punten
Samsung 970 Evo Plus 1TB 0.185 864 punten 4670 punten
Samsung 970 Evo Plus 500GB 0.192 877 punten 4568 punten
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 4.0) 0.214 919 punten 4294 punten
WD Black SN750 1TB 0.18 767 punten 4261 punten
Gigabyte Aorus Gen4 1TB 0.22 925 punten 4205 punten
WD Blue SN500 500GB 0.148 618 punten 4176 punten
PNY XLR8 CS3030 1TB 0.132 537 punten 4068 punten
Toshiba RC500 500GB 0.122 492 punten 4033 punten
Kingston A2000 500GB 0.126 480 punten 3810 punten
Corsair Force MP510 960GB 0.136 515 punten 3787 punten
Intel 660p 512GB 0.129 467 punten 3620 punten
WD Black SN700 1TB 0.219 791 punten 3612 punten
Gigabyte SSD 512GB 0.146 526 punten 3603 punten
WD Black SN700 500GB 0.22 792 punten 3600 punten
Samsung 970 EVO 500GB 0.17 604 punten 3553 punten
Samsung 970 Evo Plus 2TB 0.207 689 punten 3329 punten
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0) 0.214 649 punten 3033 punten
Gigabyte Aorus SSD 512GB 0.217 648 punten 2986 punten
Kingston A1000 960GB 0.145 433 punten 2986 punten
Kingston A1000 480GB 0.16 467 punten 2919 punten
Seagate Firecuda 510 1TB 0.208 596 punten 2865 punten
Intel 760p 512GB 0.232 633 punten 2728 punten
Samsung 970 EVO 2TB 0.233 631 punten 2708 punten
Plextor M9Pe 512GB 0.185 482 punten 2605 punten
Toshiba RC100 240GB 0.191 458 punten 2398 punten
Kingston KC600 punten 0.115 272 punten 2365 punten
Samsung 970 Evo Plus 250GB 0.30 662 punten 2207 punten
Crucial P1 500GB 0.136 273 punten 2007 punten
Transcend MTE820 256GB 0.185 371 punten 2005 punten
Samsung 960 Pro 512GB 0.381 742 punten 1948 punten
Gigabyte Aorus SSD 128GB 0.217 416 punten 1917 punten
Gigabyte SSD 256GB 0.208 392 punten 1885 punten
WD Black SN700 250GB 0.28 527 punten 1882 punten
Adata XPG Gammix S11 480GB 0.288 528 punten 1833 punten
Kingston A1000 240GB 0.202 364 punten 1802 punten
Samsung 960 EVO 1TB 0.395 686 punten 1737 punten
Corsair MP500 480GB 0.469 650 punten 1386 punten
Corsair MP300 240GB 0.25 345 punten 1380 punten
WD Green 2018 240GB 0.118 161 punten 1364 punten
Samsung 970 EVO 250GB 0.356 483 punten 1357 punten
Intel Optane 900P 480GB 1.105 1236 punten 1119 punten
Samsung 960 EVO 500GB 0.581 602 punten 1036 punten
Intel 600p 512GB 0.369 379 punten 1027 punten
Intel Optane 900P 280GB 1.493 1395 punten 934 punten
Intel Optane 900P 2,5" 280GB 1.557 1404 punten 902 punten
WD Black Pci-e 512GB 0.389 347 punten 892 punten
Gigabyte SSD 128GB 0.312 270 punten 865 punten
Intel Optane P4800X 750GB 2.399 1129 punten 471 punten
KingSpec NE-512 512GB nvt 541 punten nvt

Prestaties sata-drives 250GB

Op deze en de volgende pagina's zetten we de prestaties van de ssd's op een rij. Daarbij kijken we naar de geformatteerde capaciteit, de score in de opslagtest van PCMark 8 en de scores in de synthetische benchmark AS-SSD. Daarnaast kijken we naar het opgenomen vermogen en de doorvoersnelheden in onze zelfontwikkelde tracebenchmarks, die een weerspiegeling van praktijkgebruik zijn.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Adata SU800 256GB € 34,60 524 punten 3541 punten
Crucial MX500 250GB € 41,12 424 punten 2409 punten
Samsung 860 EVO 250GB € 96,73 472 punten 2126 punten
WD Green 2018 240GB M2 € 45,- 234 punten 1983 punten
Gigabyte UD Pro 256GB € 51,- 315 punten 1864 punten
Samsung 860 Pro 256GB Onbekend 580 punten 1830 punten
WD Green 2018 240GB € 35,- 214 punten 1769 punten
Crucial BX500 240GB € 18,05 221 punten 1713 punten
Gigabyte SSD 240GB € 23,24 204 punten 1489 punten
Kingston UV400 240GB € 41,12 283 punten 986 punten
Samsung 850 EVO 250GB € 153,73 510 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Adata SU800 256GB € 0,14
238,47
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
238,47
Samsung 860 Pro 256GB
238,00
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
233,00
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
233,00
Crucial MX500 250GB € 0,16
232,88
WD Green 2018 240GB € 0,15
223,58
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
223,58
Kingston UV400 240GB € 0,17
223,57
Crucial BX500 240GB € 0,08
223,57
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
223,57
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
296,01
Samsung 860 Pro 256GB
293,23
Crucial MX500 250GB € 0,16
283,47
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
281,54
Adata SU800 256GB € 0,14
277,00
Kingston UV400 240GB € 0,17
197,79
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
186,84
Crucial BX500 240GB € 0,08
175,05
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
104,97
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
81,37
WD Green 2018 240GB € 0,15
78,09
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Adata SU800 256GB € 0,14
527,45
Crucial BX500 240GB € 0,08
526,80
Samsung 860 Pro 256GB
526,20
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
523,50
Kingston UV400 240GB € 0,17
519,78
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
517,80
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
516,39
Crucial MX500 250GB € 0,16
515,67
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
513,82
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
510,56
WD Green 2018 240GB € 0,15
507,42
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
499,23
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
496,91
Samsung 860 Pro 256GB
495,98
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
466,63
Crucial BX500 240GB € 0,08
461,53
Crucial MX500 250GB € 0,16
459,69
Kingston UV400 240GB € 0,17
447,71
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
353,55
WD Green 2018 240GB € 0,15
193,46
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
192,08
Adata SU800 256GB € 0,14
94,46
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
47,47
Samsung 860 Pro 256GB
44,84
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
44,48
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
42,63
Crucial MX500 250GB € 0,16
41,87
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
40,34
Kingston UV400 240GB € 0,17
30,73
Adata SU800 256GB € 0,14
28,37
Crucial BX500 240GB € 0,08
28,27
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
5,31
WD Green 2018 240GB € 0,15
4,59
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
115,08
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
111,95
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
110,45
Crucial MX500 250GB € 0,16
99,32
Kingston UV400 240GB € 0,17
90,48
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
80,70
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
54,44
Adata SU800 256GB € 0,14
40,97
Crucial BX500 240GB € 0,08
34,08
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
30,17
WD Green 2018 240GB € 0,15
21,06
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
694,95
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
685,32
Adata SU800 256GB € 0,14
634,79
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
538,19
Crucial MX500 250GB € 0,16
477,25
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
394,52
Kingston UV400 240GB € 0,17
328,98
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
290,83
WD Green 2018 240GB € 0,15
261,64
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
230,04
Crucial BX500 240GB € 0,08
189,17
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
734,92
Adata SU800 256GB € 0,14
711,23
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
676,74
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
616,76
Crucial MX500 250GB € 0,16
587,83
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
429,67
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
428,95
WD Green 2018 240GB € 0,15
390,78
Crucial BX500 240GB € 0,08
382,73
Kingston UV400 240GB € 0,17
377,87
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
366,98
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
895,21
Adata SU800 256GB € 0,14
642,29
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
582,86
Crucial MX500 250GB € 0,16
415,91
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
403,81
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
273,96
Kingston UV400 240GB € 0,17
253,18
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
145,35
Crucial BX500 240GB € 0,08
140,52
WD Green 2018 240GB € 0,15
137,84
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
111,63
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
0,010
WD Green 2018 240GB € 0,15
0,015
Samsung 860 Pro 256GB
0,020
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
0,025
Crucial BX500 240GB € 0,08
0,025
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
0,030
Crucial MX500 250GB € 0,16
0,060
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
0,060
Adata SU800 256GB € 0,14
0,125
Kingston UV400 240GB € 0,17
0,665
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Green 2018 240GB € 0,15
0,9
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
1,2
Samsung 860 Pro 256GB
1,7
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
1,9
Crucial BX500 240GB € 0,08
2,0
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
2,1
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
2,3
Crucial MX500 250GB € 0,16
2,4
Kingston UV400 240GB € 0,17
2,5
Adata SU800 256GB € 0,14
2,7
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Green 2018 240GB € 0,15
1,0
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
1,2
Samsung 860 Pro 256GB
1,5
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
1,6
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
1,8
Kingston UV400 240GB € 0,17
1,9
Crucial MX500 250GB € 0,16
1,9
Crucial BX500 240GB € 0,08
1,9
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
2,0
Adata SU800 256GB € 0,14
2,4

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
580
Adata SU800 256GB € 0,14
524
Samsung 850 EVO 250GB € 0,61
510
Samsung 860 EVO 250GB € 0,39
472
Crucial MX500 250GB € 0,16
424
Gigabyte UD Pro 256GB € 0,20
315
Kingston UV400 240GB € 0,17
283
WD Green 2018 240GB M2 € 0,19
234
Crucial BX500 240GB € 0,08
221
WD Green 2018 240GB € 0,15
214
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
204

Prestaties sata-drives 500GB

We hebben de 500GB-drives getest met PCMark 8, AS-SSD en onze zelfontwikkelde traces met Intels NasPT-software. Daarnaast hebben we het opgenomen vermogen getest.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Crucial MX500 2,5" 500GB Onbekend 500 punten 3817 punten
Crucial MX500 m.2 500GB Onbekend 475 punten 3598 punten
Samsung 860 EVO 500GB € 149,99 463 punten 3128 punten
Kingston UV500 480GB Onbekend 344 punten 2440 punten
Gigabyte UD Pro 512GB Onbekend 330 punten 2426 punten
Samsung 860 PRO 512GB Onbekend 490 punten 1885 punten
Gigabyte SSD 480GB € 35,85 187 punten 1731 punten
Crucial BX500 480GB € 40,99 195 punten 1726 punten
HyperX Fury RGB 480GB Onbekend 308 punten 1596 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
476,94
Gigabyte UD Pro 512GB
476,94
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
465,76
Crucial MX500 m.2 500GB
465,63
Crucial MX500 2,5
465,00
Kingston UV500 480GB
447,13
Crucial BX500 480GB € 0,09
447,13
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
447,13
HyperX Fury RGB 480GB
447,13
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
294,86
Crucial MX500 m.2 500GB
288,87
Crucial MX500 2,5
283,64
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
282,62
Crucial BX500 480GB € 0,09
221,80
Gigabyte UD Pro 512GB
192,83
Kingston UV500 480GB
192,03
HyperX Fury RGB 480GB
192,02
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
91,60
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 m.2 500GB
527,66
Samsung 860 PRO 512GB
527,16
Crucial MX500 2,5
526,09
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
525,38
Gigabyte UD Pro 512GB
525,08
Crucial BX500 480GB € 0,09
521,50
HyperX Fury RGB 480GB
518,33
Kingston UV500 480GB
500,14
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
492,58
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
499,48
Samsung 860 PRO 512GB
497,64
Kingston UV500 480GB
495,64
Crucial MX500 2,5
478,80
Crucial MX500 m.2 500GB
477,67
HyperX Fury RGB 480GB
470,16
Gigabyte UD Pro 512GB
446,94
Crucial BX500 480GB € 0,09
442,88
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
417,64
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
46,89
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
43,27
Samsung 860 PRO 512GB
43,10
Gigabyte UD Pro 512GB
42,57
Crucial MX500 2,5
42,29
Kingston UV500 480GB
38,42
HyperX Fury RGB 480GB
38,10
Crucial MX500 m.2 500GB
30,84
Crucial BX500 480GB € 0,09
28,04
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
111,34
Samsung 860 PRO 512GB
110,96
Crucial MX500 2,5
107,12
Crucial MX500 m.2 500GB
104,83
HyperX Fury RGB 480GB
97,61
Kingston UV500 480GB
93,74
Gigabyte UD Pro 512GB
93,27
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
71,85
Crucial BX500 480GB € 0,09
64,96
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5
582,52
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
569,12
Samsung 860 PRO 512GB
548,64
Crucial MX500 m.2 500GB
547,14
Kingston UV500 480GB
407,55
Gigabyte UD Pro 512GB
375,81
HyperX Fury RGB 480GB
331,79
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
204,84
Crucial BX500 480GB € 0,09
124,20
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5
717,84
Crucial MX500 m.2 500GB
667,59
Samsung 860 PRO 512GB
616,60
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
585,12
Gigabyte UD Pro 512GB
491,43
Kingston UV500 480GB
481,63
HyperX Fury RGB 480GB
422,97
Crucial BX500 480GB € 0,09
308,11
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
301,12
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
730,76
Crucial MX500 2,5
530,95
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
518,00
Crucial MX500 m.2 500GB
492,76
HyperX Fury RGB 480GB
397,32
Kingston UV500 480GB
382,27
Gigabyte UD Pro 512GB
324,09
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
214,64
Crucial BX500 480GB € 0,09
109,60
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
0,010
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
0,020
Samsung 860 PRO 512GB
0,025
Crucial BX500 480GB € 0,09
0,030
Gigabyte UD Pro 512GB
0,070
Crucial MX500 2,5
0,080
HyperX Fury RGB 480GB
0,680
Kingston UV500 480GB
0,700
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
1,6
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
1,7
Samsung 860 PRO 512GB
1,7
Crucial BX500 480GB € 0,09
1,9
Kingston UV500 480GB
2,2
HyperX Fury RGB 480GB
2,2
Crucial MX500 2,5
2,5
Gigabyte UD Pro 512GB
2,6
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
1,6
Samsung 860 PRO 512GB
1,6
Kingston UV500 480GB
1,8
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
1,8
Crucial MX500 2,5
1,9
Crucial BX500 480GB € 0,09
2,0
HyperX Fury RGB 480GB
2,0
Gigabyte UD Pro 512GB
2,1

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5
500
Samsung 860 PRO 512GB
490
Crucial MX500 m.2 500GB
475
Samsung 860 EVO 500GB € 0,30
463
Kingston UV500 480GB
344
Gigabyte UD Pro 512GB
330
HyperX Fury RGB 480GB
308
Crucial BX500 480GB € 0,09
195
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
187

Prestaties sata-drives 1TB en groter

Ook de 1TB-drives hebben we aan de set benchmarks voor sata-drives onderworpen. Daarbij hebben we de sata-drives met een grotere capaciteit in dit overzicht opgenomen.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Crucial MX500 2,5" 1TB € 123,59 501 punten 4514 punten
Samsung 860 EVO 1TB € 121,13 552 punten 4059 punten
Crucial MX500 2TB Onbekend 437 punten 3867 punten
Samsung 860 QVO 4TB Onbekend 363 punten 3821 punten
Samsung 860 QVO 1TB € 152,95 365 punten 3802 punten
Crucial MX500 m.2 1TB Onbekend 428 punten 3788 punten
Kingston KC600 1TB € 88,46 395 punten 3292 punten
Samsung 860 QVO 2TB Onbekend 325 punten 3186 punten
Samsung 860 PRO 1TB € 629,95 580 punten 2283 punten
Kingston UV500 2,5" 960GB Onbekend 297 punten 2152 punten
Seagate IronWolf 110 1,92TB Onbekend 374 punten 1708 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 4TB
3.726,02
Samsung 860 QVO 2TB
1.863,01
Crucial MX500 2TB
1.863,01
Seagate IronWolf 110 1,92TB
1.788,49
Kingston KC600 1TB € 0,09
953,86
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
931,51
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
931,51
Crucial MX500 m.2 1TB
931,51
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
931,51
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
931,00
Kingston UV500 2,5" 960GB
894,25
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
298,35
Crucial MX500 m.2 1TB
287,84
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
284,21
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
278,92
Kingston KC600 1TB € 0,09
269,11
Crucial MX500 2TB
264,15
Seagate IronWolf 110 1,92TB
238,30
Samsung 860 QVO 2TB
183,16
Samsung 860 QVO 4TB
182,55
Kingston UV500 2,5" 960GB
170,83
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
167,21
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
527,29
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
526,66
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
525,67
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
525,09
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
524,88
Seagate IronWolf 110 1,92TB
522,25
Samsung 860 QVO 4TB
521,85
Kingston KC600 1TB € 0,09
521,81
Crucial MX500 2TB
519,57
Crucial MX500 m.2 1TB
517,54
Kingston UV500 2,5" 960GB
497,46
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
499,38
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
498,92
Samsung 860 QVO 2TB
498,90
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
498,44
Kingston UV500 2,5" 960GB
498,14
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
479,39
Seagate IronWolf 110 1,92TB
479,13
Crucial MX500 2TB
460,41
Crucial MX500 m.2 1TB
460,09
Kingston KC600 1TB € 0,09
459,36
Samsung 860 QVO 4TB
312,81
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC600 1TB € 0,09
44,14
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
43,53
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
43,43
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
41,51
Crucial MX500 2TB
37,01
Samsung 860 QVO 2TB
35,49
Kingston UV500 2,5" 960GB
34,42
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
30,26
Samsung 860 QVO 4TB
30,02
Crucial MX500 m.2 1TB
29,92
Seagate IronWolf 110 1,92TB
28,21
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
114,85
Samsung 860 QVO 4TB
113,83
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
112,79
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
112,58
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
111,46
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
104,53
Kingston KC600 1TB € 0,09
103,97
Crucial MX500 2TB
97,48
Crucial MX500 m.2 1TB
97,34
Kingston UV500 2,5" 960GB
92,30
Seagate IronWolf 110 1,92TB
87,31
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
692,53
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
682,96
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
556,36
Crucial MX500 2TB
528,14
Samsung 860 QVO 4TB
511,77
Crucial MX500 m.2 1TB
457,43
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
454,24
Seagate IronWolf 110 1,92TB
430,54
Kingston KC600 1TB € 0,09
427,76
Samsung 860 QVO 2TB
373,68
Kingston UV500 2,5" 960GB
326,85
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
734,92
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
714,52
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
698,98
Crucial MX500 m.2 1TB
583,68
Crucial MX500 2TB
575,96
Kingston KC600 1TB € 0,09
557,26
Samsung 860 QVO 4TB
500,67
Seagate IronWolf 110 1,92TB
482,22
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
464,99
Samsung 860 QVO 2TB
417,11
Kingston UV500 2,5" 960GB
413,47
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
883,49
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
784,26
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
634,15
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
554,91
Crucial MX500 m.2 1TB
514,68
Samsung 860 QVO 2TB
482,07
Crucial MX500 2TB
466,98
Seagate IronWolf 110 1,92TB
450,87
Kingston KC600 1TB € 0,09
396,57
Kingston UV500 2,5" 960GB
394,29
Samsung 860 QVO 4TB
230,58
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
0,020
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
0,025
Samsung 860 QVO 4TB
0,025
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
0,025
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
0,035
Crucial MX500 2TB
0,075
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
0,085
Kingston KC600 1TB € 0,09
0,090
Kingston UV500 2,5" 960GB
0,705
Seagate IronWolf 110 1,92TB
0,830
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
1,9
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
2,0
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
2,0
Samsung 860 QVO 2TB
2,1
Kingston UV500 2,5" 960GB
2,3
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
2,5
Kingston KC600 1TB € 0,09
2,6
Samsung 860 QVO 4TB
2,9
Crucial MX500 2TB
2,9
Seagate IronWolf 110 1,92TB
3,1
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
1,6
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
1,6
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
1,9
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
2,0
Kingston UV500 2,5" 960GB
2,0
Samsung 860 QVO 2TB
2,0
Kingston KC600 1TB € 0,09
2,1
Crucial MX500 2TB
2,2
Samsung 860 QVO 4TB
3,0
Seagate IronWolf 110 1,92TB
3,2

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
580
Samsung 860 EVO 1TB € 0,12
552
Crucial MX500 2,5" 1TB € 0,12
501
Crucial MX500 2TB
437
Crucial MX500 m.2 1TB
428
Kingston KC600 1TB € 0,09
395
Seagate IronWolf 110 1,92TB
374
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
365
Samsung 860 QVO 4TB
363
Samsung 860 QVO 2TB
325
Kingston UV500 2,5" 960GB
297

Prestaties nvme-ssd's 250GB

Nvme-drives testen we met dezelfde benchmarks als sata-drives, maar we voegen er een zware degradatiebenchmark met behulp van PCMark 8 aan toe. De resultaten daarvan geven een absoluut worstcasescenario weer.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Toshiba RC100 240GB Onbekend 458 punten 2398 punten
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 47,28 662 punten 2207 punten
Transcend MTE820 256GB Onbekend 371 punten 2005 punten
Gigabyte SSD 256GB Onbekend 392 punten 1885 punten
WD Black SN700 250GB Onbekend 527 punten 1882 punten
Kingston A1000 240GB Onbekend 364 punten 1802 punten
Corsair MP300 240GB Onbekend 345 punten 1380 punten
Samsung 970 EVO 250GB € 84,95 483 punten 1357 punten
Intel Optane 900P 280GB € 530,59 1395 punten 934 punten
Intel Optane 900P 2,5" 280GB Onbekend 1404 punten 902 punten
Gigabyte SSD 128GB Onbekend 270 punten 865 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
260,83
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
260,83
Transcend MTE820 256GB
238,47
Gigabyte SSD 256GB
238,47
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
232,88
WD Black SN700 250GB
232,88
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
232,88
Toshiba RC100 240GB
223,57
Corsair MP300 240GB
223,57
Kingston A1000 240GB
223,57
Gigabyte SSD 128GB
119,24
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
1.415,74
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.347,42
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
571,05
WD Black SN700 250GB
507,40
Toshiba RC100 240GB
463,72
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
443,41
Corsair MP300 240GB
403,13
Kingston A1000 240GB
381,80
Gigabyte SSD 256GB
374,71
Transcend MTE820 256GB
319,53
Gigabyte SSD 128GB
302,15
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
2.930,09
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
2.855,79
WD Black SN700 250GB
2.591,10
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
2.403,19
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.397,37
Kingston A1000 240GB
1.405,90
Corsair MP300 240GB
1.399,93
Gigabyte SSD 256GB
1.380,79
Toshiba RC100 240GB
1.362,17
Transcend MTE820 256GB
1.243,13
Gigabyte SSD 128GB
1.053,75
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
2.246,79
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.024,39
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
2.021,36
WD Black SN700 250GB
1.507,14
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
1.439,42
Gigabyte SSD 256GB
860,89
Transcend MTE820 256GB
855,69
Toshiba RC100 240GB
828,83
Corsair MP300 240GB
800,00
Kingston A1000 240GB
788,98
Gigabyte SSD 128GB
583,70
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
183,08
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
174,69
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
58,85
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
58,02
Toshiba RC100 240GB
46,61
WD Black SN700 250GB
43,89
Corsair MP300 240GB
41,45
Gigabyte SSD 256GB
41,14
Kingston A1000 240GB
39,90
Gigabyte SSD 128GB
39,89
Transcend MTE820 256GB
33,83
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
171,43
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
163,15
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
158,71
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
154,81
WD Black SN700 250GB
138,35
Transcend MTE820 256GB
134,15
Toshiba RC100 240GB
113,98
Gigabyte SSD 128GB
107,80
Gigabyte SSD 256GB
106,85
Kingston A1000 240GB
101,00
Corsair MP300 240GB
98,57
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.021,31
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
2.000,91
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
846,41
WD Black SN700 250GB
818,43
Toshiba RC100 240GB
728,17
Transcend MTE820 256GB
728,15
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
655,82
Kingston A1000 240GB
591,20
Gigabyte SSD 128GB
561,06
Corsair MP300 240GB
550,14
Gigabyte SSD 256GB
533,84
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.215,69
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
2.180,34
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
1.138,12
WD Black SN700 250GB
969,61
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
841,46
Transcend MTE820 256GB
784,15
Toshiba RC100 240GB
758,29
Gigabyte SSD 256GB
718,49
Corsair MP300 240GB
697,13
Gigabyte SSD 128GB
674,94
Kingston A1000 240GB
659,23
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.978,19
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
2.937,63
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
1.426,68
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
977,31
WD Black SN700 250GB
915,97
Toshiba RC100 240GB
860,20
Gigabyte SSD 256GB
744,60
Kingston A1000 240GB
601,69
Corsair MP300 240GB
467,44
Transcend MTE820 256GB
435,11
Gigabyte SSD 128GB
129,59
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 128GB
1,9
Toshiba RC100 240GB
2,1
Gigabyte SSD 256GB
2,7
Corsair MP300 240GB
2,9
Kingston A1000 240GB
3,1
WD Black SN700 250GB
3,3
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
4,8
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
5,0
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
5,6
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
11,2
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Toshiba RC100 240GB
1,7
Gigabyte SSD 128GB
1,9
Gigabyte SSD 256GB
2,0
WD Black SN700 250GB
2,5
Kingston A1000 240GB
2,5
Corsair MP300 240GB
2,6
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
3,6
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
3,6
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
5,5
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
5,9

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
1.908
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.905
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
867
WD Black SN700 250GB
746
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
650
Toshiba RC100 240GB
648
Transcend MTE820 256GB
564
Gigabyte SSD 256GB
536
Kingston A1000 240GB
528
Corsair MP300 240GB
517
Gigabyte SSD 128GB
448
Prestatie-index (high-end)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.404
Intel Optane 900P 280GB € 1,89
1.395
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,19
662
WD Black SN700 250GB
527
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
483
Toshiba RC100 240GB
458
Gigabyte SSD 256GB
392
Transcend MTE820 256GB
371
Kingston A1000 240GB
364
Corsair MP300 240GB
345
Gigabyte SSD 128GB
270

Prestaties nvme-ssd's 500GB

De 500GB-drives hebben we weer onderworpen aan de storage-test van PCMark 8, AS-SSD, onze eigen traces en de degradatietest.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Samsung 970 EVO Plus 500GB € 90,- 877 punten 4568 punten
WD Blue SN500 500GB Onbekend 618 punten 4446 punten
Toshiba RC500 500GB Onbekend 492 punten 4100 punten
Kingston A2000 500GB Onbekend 480 punten 3750 punten
Intel 660p 512GB € 100,40 467 punten 3620 punten
Gigabyte SSD 512GB Onbekend 526 punten 3603 punten
WD Black SN700 500GB € 81,90 792 punten 3600 punten
Samsung 970 EVO 500GB € 90,- 604 punten 3553 punten
Kingston A1000 480GB Onbekend 467 punten 2919 punten
Intel 760p 512GB Onbekend 633 punten 2728 punten
Plextor M9Pe 512GB Onbekend 482 punten 2591 punten
Crucial P1 500GB Onbekend 273 punten 2007 punten
Samsung 960 Pro 512GB Onbekend 742 punten 1948 punten
Gigabyte Aorus SSD 512GB Onbekend 416 punten 1917 punten
Adata XPG Gammix S11 480GB Onbekend 528 punten 1833 punten
Corsair MP500 480GB Onbekend 650 punten 1386 punten
Intel Optane 900P 480GB € 1.656,49 1236 punten 1119 punten
Samsung 960 EVO 500GB Onbekend 602 punten 1036 punten
Intel 600p 512GB Onbekend 379 punten 1027 punten
WD Black Pci-e 512GB Onbekend 347 punten 892 punten
KingSpec NE-512 512GB nnb 541 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
KingSpec NE-512 512GB
476,94
Gigabyte Aorus SSD 512GB
476,94
Gigabyte SSD 512GB
476,94
Intel 660p 512GB € 0,20
476,94
Intel 600p 512GB
476,94
Samsung 960 Pro 512GB
476,94
Intel 760p 512GB
476,94
WD Black Pci-e 512GB
476,94
Plextor M9Pe 512GB
476,94
Toshiba RC500 500GB
465,76
Kingston A2000 500GB
465,76
WD Blue SN500 500GB
465,76
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
465,76
Crucial P1 500GB
465,76
WD Black SN700 500GB € 0,16
465,76
Samsung 970 EVO 500GB
465,76
Samsung 960 EVO 500GB
465,76
Adata XPG Gammix S11 480GB
447,13
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
447,13
Corsair MP500 480GB
447,13
Kingston A1000 480GB
447,12
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.474,68
Samsung 960 Pro 512GB
687,00
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
628,68
Gigabyte Aorus SSD 512GB
619,38
Toshiba RC500 500GB
604,72
Kingston A2000 500GB
595,68
Corsair MP500 480GB
574,86
WD Black SN700 500GB € 0,16
546,62
Plextor M9Pe 512GB
536,91
Samsung 970 EVO 500GB
524,65
Adata XPG Gammix S11 480GB
501,29
Intel 660p 512GB € 0,20
499,43
Crucial P1 500GB
497,41
Samsung 960 EVO 500GB
479,85
Intel 760p 512GB
475,34
KingSpec NE-512 512GB
468,56
WD Blue SN500 500GB
463,72
Kingston A1000 480GB
424,16
Gigabyte SSD 512GB
409,29
WD Black Pci-e 512GB
357,97
Intel 600p 512GB
336,58
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN700 500GB € 0,16
2.929,92
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
2.925,24
Samsung 960 Pro 512GB
2.874,30
Gigabyte Aorus SSD 512GB
2.747,75
Samsung 970 EVO 500GB
2.714,75
Plextor M9Pe 512GB
2.665,01
Intel 760p 512GB
2.643,64
Samsung 960 EVO 500GB
2.621,41
Adata XPG Gammix S11 480GB
2.576,40
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
2.357,84
Corsair MP500 480GB
2.293,01
Kingston A2000 500GB
1.988,62
Crucial P1 500GB
1.724,59
Intel 660p 512GB € 0,20
1.636,43
WD Black Pci-e 512GB
1.581,52
Toshiba RC500 500GB
1.576,57
WD Blue SN500 500GB
1.573,74
Intel 600p 512GB
1.549,71
KingSpec NE-512 512GB
1.545,98
Kingston A1000 480GB
1.434,28
Gigabyte SSD 512GB
1.425,27
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN700 500GB € 0,16
2.425,60
Samsung 970 EVO 500GB
2.236,30
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.999,79
Gigabyte Aorus SSD 512GB
1.937,15
Samsung 960 Pro 512GB
1.924,76
Kingston A2000 500GB
1.845,51
Plextor M9Pe 512GB
1.700,88
Adata XPG Gammix S11 480GB
1.651,08
Samsung 960 EVO 500GB
1.622,27
Intel 760p 512GB
1.570,11
Toshiba RC500 500GB
1.563,51
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
1.447,46
KingSpec NE-512 512GB
1.370,22
WD Blue SN500 500GB
1.330,37
Corsair MP500 480GB
1.233,16
Kingston A1000 480GB
943,34
Intel 660p 512GB € 0,20
912,28
Crucial P1 500GB
887,66
Gigabyte SSD 512GB
734,09
Intel 600p 512GB
517,21
WD Black Pci-e 512GB
407,36
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
170,72
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
162,12
KingSpec NE-512 512GB
159,61
Samsung 970 EVO 500GB
155,26
Samsung 960 Pro 512GB
154,21
Samsung 960 EVO 500GB
153,04
Crucial P1 500GB
149,08
WD Black SN700 500GB € 0,16
141,07
Kingston A2000 500GB
140,08
Gigabyte Aorus SSD 512GB
138,46
Adata XPG Gammix S11 480GB
137,72
WD Blue SN500 500GB
137,37
Intel 760p 512GB
136,04
Intel 660p 512GB € 0,20
133,58
Toshiba RC500 500GB
125,13
Plextor M9Pe 512GB
124,23
Intel 600p 512GB
117,86
WD Black Pci-e 512GB
106,38
Gigabyte SSD 512GB
105,73
Corsair MP500 480GB
98,92
Kingston A1000 480GB
97,13
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.584,64
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
1.144,89
Intel 760p 512GB
980,50
WD Black SN700 500GB € 0,16
961,46
Samsung 960 Pro 512GB
912,74
Samsung 960 EVO 500GB
908,54
Gigabyte SSD 512GB
764,71
Corsair MP500 480GB
758,85
Adata XPG Gammix S11 480GB
747,39
Gigabyte Aorus SSD 512GB
747,38
Plextor M9Pe 512GB
744,58
Toshiba RC500 500GB
744,57
Crucial P1 500GB
744,57
Samsung 970 EVO 500GB
728,16
KingSpec NE-512 512GB
720,20
Kingston A2000 500GB
692,50
WD Blue SN500 500GB
673,66
Kingston A1000 480GB
632,76
Intel 600p 512GB
601,99
WD Black Pci-e 512GB
531,00
Intel 660p 512GB € 0,20
491,50
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.799,34
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
1.583,91
Intel 760p 512GB
1.333,34
WD Black SN700 500GB € 0,16
1.298,26
Samsung 960 Pro 512GB
1.197,60
Samsung 960 EVO 500GB
1.095,65
Adata XPG Gammix S11 480GB
1.006,70
KingSpec NE-512 512GB
1.004,42
Kingston A1000 480GB
1.002,30
Corsair MP500 480GB
994,58
Samsung 970 EVO 500GB
988,22
Intel 660p 512GB € 0,20
970,00
Gigabyte SSD 512GB
946,23
WD Blue SN500 500GB
941,96
Plextor M9Pe 512GB
934,41
Kingston A2000 500GB
886,16
Toshiba RC500 500GB
796,81
Intel 600p 512GB
790,08
WD Black Pci-e 512GB
701,12
Gigabyte Aorus SSD 512GB
573,96
Crucial P1 500GB
339,13
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
2.748,28
WD Black SN700 500GB € 0,16
1.908,12
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,18
1.869,68
Samsung 960 Pro 512GB
1.680,47
WD Blue SN500 500GB
1.604,73
Corsair MP500 480GB
1.584,28
Samsung 970 EVO 500GB
1.389,91
Samsung 960 EVO 500GB
1.147,63
KingSpec NE-512 512GB
1.059,84
Gigabyte SSD 512GB
1.045,09
Intel 760p 512GB
1.000,20
Adata XPG Gammix S11 480GB
935,55
Toshiba RC500 500GB
902,73
Intel 660p 512GB € 0,20
831,56
Kingston A2000 500GB
780,17
Plextor M9Pe 512GB
737,63
Kingston A1000 480GB
736,70
Gigabyte Aorus SSD 512GB
712,04
Intel 600p 512GB
563,15
WD Black Pci-e 512GB
520,26
Crucial P1 500GB
250,14
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)

Prestaties nvme-ssd's 1TB

We zien een langzame verschuiving van 500GB naar 1TB als favoriete capaciteit. Ook deze categorie hebben we met onze vaste set benchmarks getest.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Kingston A2000 1TB Onbekend 782 punten 6015 punten
Intel 660p 1TB € 180,90 594 punten 5500 punten
Samsung 970 EVO 1TB Onbekend 689 punten 4752 punten
Crucial P1 1TB € 120,90 517 punten 4743 punten
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 135,90 864 punten 4670 punten
WD Black SN750 1TB € 127,64 767 punten 4261 punten
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 132,43 925 punten 4205 punten
PNY XLR8 CS3030 1TB Onbekend 537 punten 4068 punten
Corsair Force MP510 960GB Onbekend 515 punten 3787 punten
WD Black SN700 1TB Onbekend 791 punten 3612 punten
Kingston A1000 960GB Onbekend 433 punten 2986 punten
Samsung 960 EVO 1TB € 394,95 686 punten 1737 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel 660p 1TB € 0,18
953,86
Samsung 970 EVO 1TB
931,51
Crucial P1 1TB € 0,12
931,51
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
931,51
WD Black SN750 1TB € 0,13
931,51
WD Black SN700 1TB
931,51
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
931,51
PNY XLR8 CS3030 1TB
931,51
Kingston A2000 1TB
931,51
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
931,50
Kingston A1000 960GB
894,25
Corsair Force MP510 960GB
894,25
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
650,40
Corsair Force MP510 960GB
647,61
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
637,43
PNY XLR8 CS3030 1TB
637,37
Kingston A2000 1TB
635,13
Crucial P1 1TB € 0,12
550,79
WD Black SN700 1TB
550,58
Intel 660p 1TB € 0,18
549,73
Samsung 970 EVO 1TB
544,36
WD Black SN750 1TB € 0,13
543,90
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
529,20
Kingston A1000 960GB
425,44
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
4.229,66
WD Black SN750 1TB € 0,13
2.956,11
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
2.913,35
WD Black SN700 1TB
2.902,24
Samsung 970 EVO 1TB
2.889,53
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
2.813,89
PNY XLR8 CS3030 1TB
2.754,96
Corsair Force MP510 960GB
2.745,73
Crucial P1 1TB € 0,12
1.771,66
Intel 660p 1TB € 0,18
1.741,09
Kingston A2000 1TB
1.499,06
Kingston A1000 960GB
1.459,11
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
3.882,79
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
2.756,26
WD Black SN750 1TB € 0,13
2.631,00
Corsair Force MP510 960GB
2.589,95
WD Black SN700 1TB
2.350,20
Samsung 970 EVO 1TB
2.312,55
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.951,27
Intel 660p 1TB € 0,18
1.652,24
Crucial P1 1TB € 0,12
1.530,09
PNY XLR8 CS3030 1TB
1.367,68
Kingston A1000 960GB
986,92
Kingston A2000 1TB
476,35
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
71,89
PNY XLR8 CS3030 1TB
60,07
Crucial P1 1TB € 0,12
56,55
Intel 660p 1TB € 0,18
55,28
Samsung 970 EVO 1TB
54,66
Kingston A2000 1TB
54,24
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
47,12
Corsair Force MP510 960GB
46,95
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
45,40
WD Black SN700 1TB
44,73
WD Black SN750 1TB € 0,13
41,34
Kingston A1000 960GB
40,12
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
179,71
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
162,74
Samsung 970 EVO 1TB
161,27
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
153,71
Corsair Force MP510 960GB
149,69
WD Black SN750 1TB € 0,13
146,04
PNY XLR8 CS3030 1TB
144,31
Intel 660p 1TB € 0,18
141,69
Crucial P1 1TB € 0,12
141,62
WD Black SN700 1TB
139,39
Kingston A2000 1TB
134,39
Kingston A1000 960GB
102,79
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB
1.138,31
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
1.125,41
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
1.100,37
WD Black SN750 1TB € 0,13
990,30
WD Black SN700 1TB
956,82
Samsung 970 EVO 1TB
912,76
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
904,40
PNY XLR8 CS3030 1TB
805,12
Intel 660p 1TB € 0,18
801,86
Corsair Force MP510 960GB
640,95
Kingston A1000 960GB
618,91
Crucial P1 1TB € 0,12
615,07
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
1.485,57
Kingston A2000 1TB
1.436,59
WD Black SN750 1TB € 0,13
1.336,35
WD Black SN700 1TB
1.298,26
Samsung 970 EVO 1TB
1.196,99
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.144,36
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
1.052,96
Intel 660p 1TB € 0,18
1.023,52
Crucial P1 1TB € 0,12
898,48
Corsair Force MP510 960GB
891,95
PNY XLR8 CS3030 1TB
788,41
Kingston A1000 960GB
742,44
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
2.434,20
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
1.930,89
WD Black SN700 1TB
1.908,12
WD Black SN750 1TB € 0,13
1.704,42
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.539,17
Kingston A2000 1TB
1.496,27
Samsung 970 EVO 1TB
1.478,06
Intel 660p 1TB € 0,18
1.215,73
PNY XLR8 CS3030 1TB
1.096,06
Crucial P1 1TB € 0,12
1.065,38
Corsair Force MP510 960GB
973,51
Kingston A1000 960GB
850,30
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Kingston A1000 960GB
3,6
WD Black SN750 1TB € 0,13
4,1
Intel 660p 1TB € 0,18
4,4
WD Black SN700 1TB
4,6
Crucial P1 1TB € 0,12
4,6
Corsair Force MP510 960GB
5,5
PNY XLR8 CS3030 1TB
5,8
Kingston A2000 1TB
5,8
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
6,5
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
6,8
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
6,9
Samsung 970 EVO 1TB
7,3
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Black SN750 1TB € 0,13
1,9
WD Black SN700 1TB
2,1
Corsair Force MP510 960GB
2,4
Intel 660p 1TB € 0,18
2,5
Crucial P1 1TB € 0,12
2,6
Kingston A1000 960GB
2,6
PNY XLR8 CS3030 1TB
2,7
Kingston A2000 1TB
2,7
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
3,6
Samsung 970 EVO 1TB
3,8
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
3,8
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
6,3

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
1.106
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
1.061
Kingston A2000 1TB
1.058
WD Black SN700 1TB
982
WD Black SN750 1TB € 0,13
978
Samsung 970 EVO 1TB
898
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
885
Intel 660p 1TB € 0,18
798
PNY XLR8 CS3030 1TB
761
Corsair Force MP510 960GB
723
Crucial P1 1TB € 0,12
694
Kingston A1000 960GB
596
Prestatie-index (high-end)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB € 0,13
869
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,14
864
WD Black SN700 1TB
791
Kingston A2000 1TB
782
WD Black SN750 1TB € 0,13
767
Samsung 970 EVO 1TB
689
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
686
Intel 660p 1TB € 0,18
594
PNY XLR8 CS3030 1TB
537
Crucial P1 1TB € 0,12
517
Corsair Force MP510 960GB
515
Kingston A1000 960GB
433

Prestaties nvme-ssd's 2TB

We hebben nog niet veel ssd's met een capaciteit van meer dan 2TB getest, maar naarmate nand een grotere dichtheid krijgt, zal deze categorie ongetwijfeld groeien. We hebben uiteraard weer onze vaste benchmarks gedraaid.

We zetten eerst weer even de prijzen en prestaties op een rijtje.

Drive Prijs Prestatie-index

Prijs-prestatiescore

Intel 660p 2TB Onbekend 672 punten 6524 punten
Gigabyte Aorus Gen4 2TB Onbekend 919 punten 4294 punten
Samsung 970 EVO Plus 2TB € 189,- 689 punten 3329 punten
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0) Onbekend 649 punten 3033 punten
Samsung 970 EVO 2TB Onbekend 631 punten 2708 punten
Kingston DCP1000 1,6TB Onbekend 702 punten 630 punten
  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel 660p 2TB
1.907,73
Samsung 970 EVO 2TB
1.863,01
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.863,01
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
1.863,00
Kingston DCP1000 1,6TB
1.489,94
PCMark 8 Storage - single
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
621,73
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
621,31
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
604,57
Intel 660p 2TB
550,15
Samsung 970 EVO 2TB
485,25
Kingston DCP1000 1,6TB
482,72
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
5.280,18
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
4.237,04
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
3.058,37
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
2.927,41
Samsung 970 EVO 2TB
2.863,26
Intel 660p 2TB
1.743,26
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
4.495,05
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
4.022,24
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
2.838,06
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
2.778,07
Samsung 970 EVO 2TB
2.372,54
Intel 660p 2TB
1.762,33
AS SSD - 4k Random Read
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
69,49
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
63,57
Intel 660p 2TB
57,25
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
52,77
Kingston DCP1000 1,6TB
48,53
Samsung 970 EVO 2TB
48,30
AS SSD - 4k Random Write
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
174,23
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
156,87
Intel 660p 2TB
155,99
Samsung 970 EVO 2TB
155,54
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
142,68
Kingston DCP1000 1,6TB
125,98
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.076,47
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
947,69
Intel 660p 2TB
947,67
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
850,05
Kingston DCP1000 1,6TB
818,44
Samsung 970 EVO 2TB
662,40
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
1.264,98
Intel 660p 2TB
1.217,09
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
1.112,46
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.019,56
Samsung 970 EVO 2TB
951,30
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
924,32
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
2.743,49
Samsung 970 EVO 2TB
1.659,81
Kingston DCP1000 1,6TB
1.588,97
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
1.584,39
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
1.482,84
Intel 660p 2TB
1.327,84
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Intel 660p 2TB
4,6
Samsung 970 EVO 2TB
6,3
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
6,4
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
6,5
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Intel 660p 2TB
2,6
Samsung 970 EVO 2TB
3,5
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
3,5
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
6,3

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.064
Intel 660p 2TB
901
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
889
Kingston DCP1000 1,6TB
875
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
872
Samsung 970 EVO 2TB
760
Prestatie-index (high-end)
SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
908
Kingston DCP1000 1,6TB
702
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,09
689
Intel 660p 2TB
672
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
649
Samsung 970 EVO 2TB
631

Reacties (72)

72
72
66
10
1
5
Wijzig sortering
Sorry maar ik vind de guide echt WAARDELOOS!

Samsung EVO PLUS is langzamer dan Corsair MP510 in meeste tests terwijl de MP510 flink goedkoper is en niet wordt vermeld voor 1TB. Absoluut de Corsair die het hier wint.

En dan voor 2TB wordt de Gigabyte 4.0 aangeraden... welke extreem duur is en compleet geen meerwaarde biedt over een 2TB PCIE 3.0 drive in bijna alle dagelijkse taken. Voor veel minder heb je een Sabrent Rocket 4.0 met exact het zelfde nand geheugen en zelfde controller als de gigabyte! En de 660p 2TB is prima voor primaire drive. de SLC buffer is veel groter dan die van de lagere modellen.

Ik bezit zelf:

Sabrent Rocket 4.0 1TB
Corsair MP510 960GB
Hikvision C2000 2TB (zelfde controller en nand als de MP510)
Samsung 950 PRO 512GB
Intel 660p 2TB, 1TB, 512GB]
Samsung 860 EVO 1TB, 500GB


Ik heb alle drives geprobeerd als windows & program disk, game disk, scratch disk etc.
Gemeten heb ik de tijden voor: programmas starten, windows starten, games starten en savegames laden en kopieren etc Guess what. De Samsung 860 EVOs presteren nagenoeg gelijk aan de snelste NVME drive. Geen verschil in laad tijden. Uiteraard wel verschil in kopieer tijden vergeleken tussen NVME en SATA, maar het verschil tussen Sabrent Rocket 4.0 (welke exact zelfde presteerd als de Gigabyte) en Intel 660p is minimaal.

De enige reden om een 4.0 drive aan te raden is als je heel veel content creation doet en constant grote files heen en weer schuift en een paar andere professionele taken. Anders dan dat is de Intel 660p gewoon DE keuze voor al normaal gebruik. Ik heb nog nooit de buffer volgekregen. En ding presteert consistent.

Ik zou bijna denken dat Tweakers.net hier gesponsord wordt, want het advies is gewoon KUL! Bijna alle interessante drives zijn niet meegenomen. Ik lees hierboven over de Adata drives bijvoorbeeld. Gevestigde orde wordt hier geprezen maar dit is al lang niet meer up to date. Schaam je tweakers voor deze halfbakken review.

[Reactie gewijzigd door Cidious op 22 juli 2024 18:14]

Het valt mij sowieso op dat SSD's met Silicon Motion 2262/2262EN/2263 controllers hier relatief goed uit de test komen (intel 660p/760p, kingston A2000/KC2000, crucial P1 etc.).

Echter blijkt uit andere testen van bijvoorbeeld Anandtech dat de snelheid van SSD's met deze controllers behoorlijk inzakt naarmate ze verder vol geschreven zijn. Als deze SSD's een beetje voller zijn rennen SSD's met bijv. de phision E12 controllers er rondjes om heen. Dit zijn bijvoorbeeld SSD's als de Corsair MP510, Silicon Power P34A80, PNY XLR8, Patriot memory VPN100.
Voor grafiekjes, zie pagina 3 en 4 van Anandtech's review van de Kingston KC2000.

En het schijnt dat dit al vrij snel gebeurt, niet pas als de SSD 80% vol is bijvoorbeeld.

Dus tweakers, ik zou graag traces zien bij deels volgeschreven SSD's!
Ben het met je eens. De test is zeer matig uitgevoerd met een zeer beperkte selectie producten.
Qua SATA ssds merk ik vaak dat men altijd of Samsung of Crucial aanradt, heb zelf de MX500 en ben tevreden.

Maar eigenlijk kijkend naar de TBW is de ADATA SU800 Ultimate toch wel fors beter dan de 2 genoemde, nou zullen Samsung en Crucial wel genoeg zijn voor de meeste gebruikers, voor wie veel data heen en weer schrijft lijkt die ADATA zo slecht niet.
Jammer dat bij de 1tb nvme adapters geen adata is meegenomen.
Inderdaad, de XGP SX8200.

In snelheid bijna gelijk aan de Evo Plus, maar aanzienlijk goedkoper. (€ 137 vs € 209).
Hetzelfde met de HP EX920 € 130.
Ook in de 500 GB categorie trouwens:

Kingston A500 € 63
Samsung Evo Plus € 107 “enkele tientjes”, maar wel 70% duurder.

Waar is de Adata XGP SX8200: € 75

De Adata is op dit moment de meest aangeraden ssd, beetje raar dat deze niet is meegenomen.
Idem met de WD Black SN750. De oudere SN700 is wel meegenomen maar de SN750 niet. Jammer want het is een interessante drive die iets sneller is dan de Samsung 970 EVO en iets trager dan de EVO Plus tegen een aantrekkelijke prijs en lager verbruik (en minder warm).

Edit: en geen idle verbruik bij de NVME schijven ?

En bij het overzicht aan het begin van elke categorie zou het handig zijn om één of andere volgorde aan te brengen. SSD's op alfabetische volgorde, volgorde van prijs, of prestatie index ofzo want nu staat alles random door elkaar :?

Beetje een allegaartje van schijven en bij elkaar gegooide data zo :?

[Reactie gewijzigd door sapphire op 22 juli 2024 18:14]

Wat dacht je van de MP600 van Corsair pricewatch: Corsair Force MP600 2TB
Volgens deze vergelijking staat ie ook bij de besten. @soest009

Bij Anandtech uiteraard deze zomer al getest
Concluding
So yes, I am battling the conclusion of the MP600. It shatters records given the right conditions, but on in other workloads, you are down to high-end class TLC NVMe performance. And there is an abundance of choice available these days. The fact that in roughly 50% of the tests a 970 EVO can outperform this unit is an issue. Then again, we doubt you'd ever notice the perf differences. What this product really does is pioneering, it is the first PCIe Gen 4.0 compatible NVMe 1.3 compatible SSD. And at 25 cents per GB and for this 2TB a 3600 TBW value, heck .. it's pretty nice to own alright.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2024 18:14]

Leuk dat hij op de door de fabrikant aangegeven cijfertjes bij de beste staat, dat zegt natuurlijk weinig over de daadwerkelijke performance.

Bovendien geeft je eigen stuk al aan.
The fact that in roughly 50% of the tests a 970 EVO can outperform this unit is an issue.
Bijna in de helft van de gevallen is een 970 Evo sneller, dan heb je ook nog een Evo Plus en dan heb je ook nog te maken met de aankoopkosten van een X570 moederbord en een Ryzen 3000-processor om de maximale snelheid uit je SSD te halen, die een 970 Evo al op PCI-E 3.0 heeft.

En dat voor maar 2% minder geld dan een Evo Plus vind ik niet echt boeiend.

De winnaar in de 2 TB is nu de Gigabyte Aorus Gen4 2TB voor € 435,05

Voor € 285 heb je de HP EX950 2 TB
Voor € 293 de XPG X8200 Pro 2 TB
Voor € 297 Corsair Force MP510 2 TB
Voor € 334 de Kingston KC2000 2 TB

Vind ik toch een stuk interessanter dan een Gigabyte Aorus welke alleen de volle theoretische snelheid haalt op PCI-E 4.0.
En (onder andere) die XPG SX8200 Pro is hier lastiger te vinden vanwege het ontbreken van de merknaam Adata. Blijkbaar is soms XPG de "merknaam", soms toch Adata, alles behalve duidelijk...

Link naar alle (Adata) XPG 8200 Pro's:
https://tweakers.net/product/852387/xpg-sx8200-pro/
Ik heb de A2000 1TB voor mijn nieuwe build gekocht. Is dit een foute keuze?

Had op advies de Kingston genomen.
Hier in topic: Gaming desktop voor €1000,- maximaal!. Beter de AGP nemen en zo ja wat zijn de voordelen? De A2000 is 15,- goedkoper
Sowieso komen de verschillen tussen snelle ssd's (bijna alle nvme-ssd's) en supersnelle ssd's alleen maar naar voren bij zeer zwaar gebruik, wat in 99% van de gevallen helemaal niet voorkomt.

Dus ook de A2000 is geen verkeerde koop. De SX8200 Pro is sneller en duurder. Van het verschil ga je toch niets merken.

https://www.guru3d.com/ar...4-nvme-ssd-review,11.html

Voor het laden van Games en zelf bij Photoshop gebruik nauwelijks verschil tussen zelfs nvme en Sata.
Is er eigenlijk behalve prijs nog een reden om niet altijd voor nvme te kiezen?
Ja: je hebt een moederbord nodig met M.2 sloten.
Over een jaar of 2 is dat wellicht nagenoeg standaard, alhoewel ik twijfel of all budget borden dat dan ook zullen hebben.
Daarnaast zijn er vrijwel altijd meer SATA poorten dan M.2, dus als die M.2 sloten in gebruik zijn, zul je alsnog SATA SSDs toe moeten voegen, of de M.2 SSDs moeten upgraden, wat vrij lastig is: hoe wil je van M.2 naar M.2 klonen zonder additionele M.2 sloten?

Ik ben overigens benieuwd of PCIe kaarten met M.2 sloten altijd vlekkeloos werken, dat zou een gemakkelijke (en waarschijnlijk goedkope) oplossing zijn om meer M.2 sloten toe te voegen.
Moet ik zelf misschien maar eens een paar tests en een video over doen..
Bij mijn weten zitten er in de M.2 socket zowel PCIe-lanes also ook SATA.
Eerste vraag die bij mij dan opkomt, is: ondersteund een NVMe dan ook beide protocollen?
Er bestaan immers brackets als PCIe-insteekkaarten, maar ook als 2,5" casing via SATA...
Ik denk dat je vraag is of een M.2 zowel NVMe als SATA ondersteunt., want NVMe is de naam van een protocol, dus NVMe is per definitie geen SATA. Het antwoord is nee, alhoewel M.2 de mogelijkheid biedt om beiden te ondersteunen, ben ik niet bekend met een SSD die ook daadwerkelijk beiden ondersteunt.
Heb hier zo’n pcie kaart al 2 jaar succesvol draaien.
In mijn Stinkpad zit een adapter van nvme naar sata met extra pinnen. Waarschijnlijk zou daar wel iets mee te doen zijn?
Ik heb een USB 3.1 chinese NVME Enclosure. En zelfs dat werkt vlekkeloos. Dus via PCIe zou prima moeten werken. Sowieso werkt M2 ook via PCIe dacht ik..
Wellicht als je géén heatsink hebt voor de NVMe (moederbord/PCI-e kaart) en je wel dikke prestaties continue verwacht. Vergeet niet dat deze nog altijd warm kunnen worden en dus aan throttle gaan doen.

De meeste gebruikers merken dat niet als je regelmatig wisselt tussen taken, maar iets van koeiling is zeker mooi meegenomen. In notebooks kun je ook kiezen voor één die minder verbruikt (ook in idle).

Denk dat veel casual gebruikers ook uitkomen met een gewone SSD, zeker als je prijs wel inderdaad meeneemt.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 18:14]

Ik het maar vreemd dat alleen de prestaties een rol spelen en de total. terabytes written nergens genoemd wordt. Sowieso omdat je in praktijk geen zier merkt van een extreem snelle SSD, eigenlijk is het enig criterium waar ik naar kijk of de prestaties acceptabel zijn en vanaf dat moment is duurzaamheid toch echt ook belangrijk.
Ik ben wel benieuwd hoeveel die SSD's daadwerkelijk aankunnen. Destijds werd van TLC hetzelfde gezegd, de Samsung 840 EVO drives zijn door HWI getest.... https://nl.hardware.info/...ssd-eind-update-20-6-2013
Opgegeven lifetime: 1000 writes. De SSD's haalden respectievelijk 3000 en 6000 wri6
Tes. Voordat er een blok niet meer gelezen kon worden....

Dus 3 tot 6x langer dan volgens garantie.

Wat de garantie aangeeft is niet wat de maximum is. Dat zou veel te risicovol zijn voor de fabrikant.
Maar hoeveel schrijft een gemiddelde gebruiker weg naar zijn SSD? Dat valt - denk ik - hartstikke mee, tenzij je vaak met grote data bestanden werkt, maar dan ben je ook geen gemiddelde gebruiker :)
De duurzaamheid wordt met QLC angstwekkend kort, nog slechts enkele tientallen terabytes en vaak al onderin de tientallen. Dat de gemiddelde gebruiker dat wellicht niet haalt is wat mij betreft niet het juiste argument: De juiste vraag is niet of de gemiddelde gebruiker er doorheen gaat, maar of er een realistische kans is dat je er doorheen gaat. Zodra dat het geval is, dan is het een aankoopargument, en dus relevant voor een best-buy-guide.

De gemiddelde gebruiker en ook de extreme gebruiker heeft meer dan zat aan een SSD die 3GB/s kan, dat soort grafieken zijn voor de gemiddelde gebruiker in ieder geval geen aankoopargument.
Welke QLC SSD heeft een TBW van enkele tientallen TB?
Adata SU630. Maar ik heb de SSD's in deze gids genoemd even bekeken en het is iets minder erg dan ik dacht, de meeste zitten nog wel boven de 100TB, wat overigens geen vetpot is.
Flauw zeg. Heel SU630 komt niet naar voren in de review. En daarnaast heeft alleen de kleinste (240GB) een lage TBW (50TB). Hoe kleiner de capaciteit, hoe lager de TBW (want minder cellen).
Is het niet belangrijk om lange termijn betrouwbaarheid mee te nemen bij de aankoop van een SSD?

Oprechte vraag, weet er niet veel van.

[Reactie gewijzigd door WendelV op 22 juli 2024 18:14]

Tegenwoordig zijn ze al stukken betrouwbaarder dan vroeger. Genoeg corrupties meegemaakt met bijvoorbeeld de OCZ serie.

Sommige hebben extra caps die bescherming bieden tegen powerloss. Als je dit vaak overkomt, dan zou ik zeker een met deze feature kopen.

Overigs maak ik mij niet zo druk over het aantal schrijfacties. Mijn oude SSD (met die onbetrouwbare controller - 5 jaar oud) werkt altijd nog en met de huidige prijzen worden oude sneller vervangen door een met meer opslag, dus ik betwijfel of iedereen die limiet haalt. Traditionele HDD's heb ik eerder kapot zien gaan uit het niets, dan een SSD. ;)

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 18:14]

Ik vind dat er bij de 2 TB NVME SSD wel even heel makkelijk gedaan wordt over een meer dan twee keer zo duur model adviseren... Ja, hij is sneller, maar uit de testen blijkt dat je alleen bij de zware workload een significant verschil gaat zien. Waarschijnlijk zullen de meeste mensen dus nauwelijks een verschil bemerken.

En dat het sneller is op een AMD bord door pci-e gen 4, alleen met een x570 bord dus op dit moment, de duurdere optie met het risico dat dat kleine fannetje dat bijna al die borden hebben op een gegeven moment herrie gaat maken.

Of interpreteer ik het verkeerd en is er echt een reden om de Intel 660p niet als je OS drive te gebruiken? Ik heb dat op dit moment en heb geen klachten, maar weet ik gewoon niet wat ik mis? Zou ik een snellere 512GB in mijn tweede slot moeten duwen en daar Windows op draaien bijvoorbeeld?
Of interpreteer ik het verkeerd en is er echt een reden om de Intel 660p niet als je OS drive te gebruiken?
Natuurlijk kan het wel, maar als reden wordt gegeven dat de 660p een QLC SSD is. Dat betekent dat tov. van TLC schijven minder vaak herschreven kan worden. Nu is dat ook relatief, maar de verwachte levensduur bij deze is 100TBW (Terrabyte's Written), terwijl de aanbevolen Kingston A2000 500gb bijv. op 350 TBW zit.
Tja, ik denk dat de meeste mensen daar ook niet snel bij in de buurt komen. Als je niet vaak met grote bestanden werkt dan lijkt het me geen enkel probleem.
Bovendien kun je voor het prijsverschil dus als hij problemen geeft domweg een tweede kopen en nóg steeds goedkoper uit zijn (uitgaande van de huidige prijzen).

edit: Ik heb eens even op mijn eigen systeem gekeken met crystaldiskinfo... Mijn 2 TB 660p heeft in ruim een half jaar 3,75 TB aan writes gehad. Dat is inclusief alles downloaden en installeren dus eigenlijk zal het gemiddeld nog wat lager liggen, maar stel het is 4 TB per half jaar, dan kost het me dus nog 12,5 jaar om aan die 100 TBW te komen. Ik maak me dus geen zorgen :)

edit2: @mailis je hebt bovendien bij de verkeerde SSD gekeken! De 512 GB variant heeft een endurance rating van 100 TBW. De 2 TB versie zit op 400!! Dus die van mij heeft nog 50 jaar te gaan... :O

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 18:14]

Daar ga je helemaal niks van merken. Ik heb een 970 Evo Plus gehad in mijn laptop en heb nu Intel 660p's in mijn desktop. Gevoelsmatig 0 verschil. Alleen bij kopiëren van grote hoeveelheden data kakt de 660p in, maar dat doe ik zo weinig dat de meerprijs van een duurdere SSD niet is te verantwoorden.
Een snellere SSD is af te raden maar het is handig om veel ruimte vrij te houden op een Intel 660p. Als je grote bestanden wegschrijft gaat het echt te langzaam. Wellicht is een extra harde schijf een betere en snellere oplossing.
Ik ben zelf op zoek naar een goede 'm.2 SSD voor in mijn pc om mijn dropbox op te kunnen syncen. Ik heb primair de 2x 970 evo plus 2tb maar loop steeds tegen het probleem aan dat mijn dropbox 3,2tb groot is. Dus zoek een schijf van 4tb. Iemand een idee wat hiervoor aan te raden is? Ik hecht veel waarde aan een stille pc waarbij ik een klassieke ratelschijf niet meer wil plaatsen. Ik zit te twijfelen of ik nu voor 'm.2 in raid moet gaan (in een PCI kaart van bijvoorbeeld ASUS) of een sata SSD los welke stukken trager is maar... ga ik dat missen? Dank voor elk advies!
Volgens mij kan je beter een losse degelijke Sata SSD kopen.
vb. pricewatch: Samsung 860 QVO 4TB

Met jou andere optie zou je uitkomen op de 2 x 2TB in Raid 0 van de bijvoorbeeld de Intel 660p pricewatch: Intel 660p 2TB

Laatste is wel sneller qua performance, maar je zal die kaart van Asus ook nog moeten aanschaffen en zal dus wat duurder uitkomenn. Qua uithoudingsvermogen zou ik zelf geruster zitten bij Samsung als je de opgaven mag geloven (en de raid zal het er niet beter op maken). Volgens mij ga je er overigens niets van merken qua snelheid tussen de 2 als je je pc normaal gebruikt.
Die QVO kakt volledig in bij grotere bestanden, snap niet dat mensen die nog aanraden 🤷‍♂️
Uit interesse; wat wordt gezien als grotere bestanden? 150mb, 2GB, 4GB of groter dan dat?
Je verplaatst niet dagelijks een excessief grote hoeveelheid. Dan snap ik wel dat de qvo nog wordt aangeraden.
De 1TB heeft een cache van 40 GB, de 2TB zit op 80 GB, dus alles wat groter is, heeft een probleem.

Veel mensen komen daar niet aan, maar je zal er maar net tegenaan lopen, als je vaak veel kopieert.

En ik dacht in eerste instantie dat de cache nog kleiner was 🤐😉. Toen ik een tijd terug een SSD zocht (om veel te kopiëren / verplaatsen) werd de OVQ mij afgeraden..

[Reactie gewijzigd door Segafreak83 op 22 juli 2024 18:14]

Omdat de meeste mensen niet vaak grote bestanden kopiëren?
Heb hier mlc, tlc en qlc in gebruik en met dagelijks gebruik is er vrijwel geen verschil te merken. het is niet dat je elke dag je steam library her-installeert :+
Bedoel je dan 2 x 4 TB in raid1? Als alles ook al op dropbox staat zou ik waarschijnlijk voor een enkele disk gaan.

Of nog beter een nas ergens in je meterkast zetten met gewoon wat tragere storage, heb je ook geen last van het geluid. Perfomance met bijv raid10 is dan ook nog wel ok.

Maargoed ik weet niet hoe diep jouw zakken zijn.
Goed punt en dank voor het meedenken! Ik heb reeds een Synology nas maar die heeft om de haverklap sync fouten dus die vertrouw ik mijn data liever niet toe.

Het idee van raid is dat ik dropbox sync gebruik als backup en die kan niet syncen van 2 fysieke schrijven. Dus zal er 1 moeten worden. Ik werk veel met gestand en. (Kopiëren, bewerken, verplaatsen, etc.). Ik heb nu beide m.2 sloten in gebruik met een 970 evo plus 2tb. Vandaar de twijfel of ik nu moet switchen naar sata of een ASUS pci-e kaart waar vier 'm.2 kaarten in kunnen. Deze asus kaart kost ca 6 tientjes.
Volgens mij biedt twee ssd's in raid geen meerwaarde, aangezien je het als cold-storage wilt hebben. Redudantie heb je niks aan want het zal een two-way-sync zijn en performance zal je niet merken aangezien een enkele NVM SSD al 1000MB+ aan Read/write heeft.

Ook hebben de meeste bordjes maximaal 2 NVM sloten. Als je later wilt bij prikken of wilt clonen heb je een probleem.

Ik zal persoonlijk m'n Dropbox opruimen ;) en dan een leuke SATA SSD er in steken. Je data komt er toch niet sneller op dan dat netwerkverbinding aan kan.
of een sata SSD los welke stukken trager is maar... ga ik dat missen?
Niet echt nee. Grote kans dat een normale Sata SSD al meer dan snel genoeg is om je netwerkverbinding vol te trekken. Een Sata III SSD haalt immers theoretisch al 6 Gbps, en in de praktijk halen ze 4+ Gbps (ofwel 500+ MB/s). Dus tenzij je internetverbinding én je interne netwerk niet sneller zijn dan 4 Gbps dan voldoet een Sata SSD gewoon prima om je dropbox mee te syncen.
Ehm geen korte samenvatting/conclusie wat de beste SSD is?
Dat is eigenlijk wat de eerste pagina is, alleen wat verwarrend omdat ze hem inleiding genoemd hebben.
Ik snap dat wel. Het is zo situatie afhankelijk dat je beter kan zeggen: "hier is onze info in een overzichtelijke weergave. Doe ermee wat je wil".

In de inleiding wordt al wel wat gezegd.
met wat voor queue-depths en tread-count zijn deze tests gedaan?
32 draadjes is niet heel realistisch voor de meeste tweakers denk ik namelijk ;)
Ach de meeste mensen die niet een heel specifieke workload hebben (waaronder ikzelf) gaan het verschil tussen een goede en een heel heel goede ssd überhaupt niet merken.

Ik denk dat de performance verschillen juist interessant zijn voor mensen die wel een superzware io workload hebben.
Dat bedoel ik inderdaad, de "gewone" gebruiker en gamers gaan het verschil niet merken tussen een budget qlc intel 660p en een gigabyte gen4 plakje.

wanneer je serverworkloads draait is het een ander verhaal natuurlijk, maar dan kijk je niet naar bbg. Dan weet je al wat je moet kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.