Ssd Best Buy Guide

Oktober 2020

Inleiding

Ssd Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Beste 1TB-ssd's
• Beste 2TB-ssd's
• Beste 4TB-ssd's
• Beste Gen5-ssd's

Het heeft een tijd geduurd, maar we hebben na een hiaat van enkele maanden een nieuwe ssd-BBG voor je samengesteld. In de tussentijd hebben we niet stilgezeten, maar hebben we ons ssd-testsysteem, of liever: de vier testsystemen waarop we solid state drives benchmarken, geheel vernieuwd. Met de opkomst van NVMe-drives met PCIe Gen4-interfaces konden we immers niet meer toe met ons oude testsysteem. Dat bestond uit een H270-moederbord met Intel Core-i5 7400-processor en uiteraard PCIe Gen3-slots.

We hebben het testsysteem gemoderniseerd met X570-moederborden met daarop een AMD Ryzen 3700X-processor en de 2004-versie van Windows 10, samen met 16GB werkgeheugen. We hebben ook de benchmarks gemoderniseerd en bevroren, met de nieuwste versies van ATTO, AS SSD en PCMark 10. Intels NasPT voor de eigen traces is dezelfde versie gebleven, want die wordt al geruime tijd niet vernieuwd. Onlangs zijn we overgestapt op TinkerForge-hardware om energiemetingen te doen, zodat we ook van NVMe-drives het idle-verbruik kunnen meten. Dat is nog work in progress, dus die metingen hou je tegoed.

We zijn ons volledige magazijn aan ssd's aan het testen en inmiddels hebben we 50 NVMe-drives en 34 SATA-drives door de testprocedure gehaald. Voor die laatste categorie geldt overigens grofweg het adagium: koop de goedkoopste, grootste drive die je kunt betalen. We hebben slechts drie NVMe-drives in de capaciteit rond 250GB getest; die capaciteit zouden we gezien de prestaties in combinatie met de relatief hoge prijzen niet aanraden. Fabrikanten bieden die capaciteit ook niet meer aan in hun nieuwe assortiment, met Samsung als enige uitzondering.

Op de volgende pagina's geven we een overzicht van de benchmarkresultaten van NVMe- en SATA-drives, maar eerst geven we onze aanbevelingen op basis van prijs en prestaties. De overige pagina's kun je gebruiken om te kijken naar prestaties van drives op aspecten die je zelf belangrijk vindt.

Beste en snelste NVMe-drives

NVMe-drives van 500GB

• Beste prijs/prestatieverhouding
• Beste prestaties

Kingston A2000 500GB vanaf Onbekend

In de capaciteit 500GB is Kingstons A2000 500GB-ssd de beste keus. De drive combineert een lage prijs met redelijke prestaties en bovendien is de beschikbaarheid uitstekend. De voormalige Toshiba-drive, en daarvoor OCZ-drive, Kioxia Exceria van 500GB is een mooi alternatief.

Samsung 980 Pro 500GB vanaf Onbekend

Mocht je in deze capaciteit voor de prestatiekroon willen gaan, dan is Samsungs nieuwste 980 Pro de aangewezen keus, mits je een systeem met PCIe gen4-lanes, oftewel: AMD, hebt.

NVMe-drives van 1TB

• Beste prijs/prestatieverhouding
• Beste prestaties

Kingston A2000 1TB vanaf € 219,22

Ook in de 1TB-categorie drives is de A2000 van Kingston weer de ssd met de beste prijs-prestatieverhouding. Samen met de Intel 660p, lange tijd budgetkoning, en opnieuw de Kioxia Exceria schurken deze drives tegen de tien cent per gigabyte: aanzienlijk goedkoper dan de overige drives.

Samsung 980 Pro 1TB vanaf € 147,-

Ook hier geldt weer: voor maximale prestaties kies je de Samsung 980 Pro. Die is meer dan twee keer zo duur, maar wel een stuk rapper, opnieuw alleen als je hem in een AM4- of Threadripper-systeem prikt.

NVMe-drives van 2TB en groter

• Beste prijs/prestatieverhouding
• Beste prestaties

XPG SX8200 Pro 2TB vanaf Onbekend

Kingston produceert, net als Samsung met zijn 980 Pro overigens, de A2000 niet in een capaciteit van 2TB. Daarom zien we de XPG SX8200 Pro er met het kroontje vandoor gaan. Dat is de goedkoopste drive in dit segment, terwijl de prestaties in de middenmoot terechtkomen.

Toevoeging 9-11: De Adata XPG SX8200 Pro wordt geleverd met diverse revisies van de SM2262-controller. Volgens de fabrikant voldoen alle versies in elk geval aan de opgegeven snelheden, maar de prestaties zullen ongetwijfeld (iets) verschillen. De door ons geteste 2TB-variant was uitgerust met een SM2262ENG. Voor zover ons bekend is er geen eenvoudige manier om voor de aanschaf te weten met welke controller deze ssd is uitgerust.

Patriot Viper VP4100 2TB vanaf Onbekend

Wil je in dit segment een van de best presterende drives kopen, dan zul je op zoek moeten naar de Patriot Viper VP4100; de verkrijgbaarheid daarvan is echter niet best. Speelt geld geen rol en heb je behoefte aan een enorme ssd, dan is de grote insteekkaart, de Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB, extreem snel, maar helaas ook extreem slecht verkrijgbaar.

Beste en snelste SATA-drives

SATA-drives van 500GB

• Beste prijs/prestatieverhouding
• Beste prestaties

Crucial BX500 480GB vanaf € 39,99

Net als bij NVMe geldt voor SATA-drives dat we 250GB-capaciteiten echt niet meer van deze tijd vinden; we hebben er dan ook slechts twee getest. De drive met de beste prijs-prestatieverhouding is nog altijd de BX500 480GB, op de voet gevolgd door de Patriot Burst 480GB.

Samsung 860 PRO 512GB vanaf Onbekend

Wil je marginaal betere prestaties, dan levert Samsung met de 860 Pro de snelste SATA-drive. We moeten echter even de MX500 van Crucial aanstippen: die komt als derde in de prestatieranglijst en is ook de derde in de prijs-prestatielijst. Dat blijft dus een interessante optie.

SATA-drives van 1TB

• Beste prijs/prestatieverhouding
• Beste prestaties

WD Blue SSD 2,5" (3D v-nand (TLC)) 1TB vanaf € 137,87

In de 1TB-capaciteit wint de WD Blue het van de rest op prijs-prestatie. Die verhouding is bij de BX500 in deze capaciteit bijna gelijk, maar de 1TB- en 2TB-versies van die Crucial-drive maken gebruik van qlc-nand, waar dat bij de 480GB BX500 nog tlc-nand is. WD Blue maakt ook gebruik van tlc, wat de levensduur bevordert, getuige de drie versus vijf jaar.

Samsung 860 PRO 1TB vanaf € 629,95

Wil je voor de beste prestaties gaan en heb je geen NVMe-optie, dan is opnieuw de Samsung 860 Pro, dit keer met een capaciteit van 1TB, je beste keus. Let wel: die is ruim twee keer zo duur als de WD Blue en maar een beetje sneller.

SATA-drives van 2TB en groter

• Beste prijs/prestatieverhouding

Samsung 870 QVO 2TB vanaf € 154,90
Samsung 870 QVO 4TB vanaf € 289,-
Samsung 870 QVO 8TB vanaf € 694,-

De keus voor een 2TB of grotere drive is gemakkelijk. Ongeacht de gewenste capaciteit, of dat nu 2, 4 of 8TB moet zijn, is de Samsung 870 QVO de snelste én goedkoopste optie. Patriot vormt nog een aardig alternatief wat prijs-prestatieverhouding betreft, maar blijft een beetje achter in prestaties, hoewel dat natuurlijk bij SATA-drives vrij relatief is.

NVMe-drives: prijs-prestatieoverzicht

Voor de NVMe-drives hebben we een andere index gemaakt dan de mainstreamprestatie-index voor de SATA-drives. In deze high-end index tellen we de PCMark-score nog maar voor 10 procent mee en de lichte desktopworkload voor 20 procent. De zwaardere tests, de game- en heavy workloads, tellen beide voor 35 procent mee.

Ook van de NVMe-drives hebben we een prijs-prestatie-index gemaakt door de score van de prestatie-index te delen door de prijs per gigabyte.

Prestatie-index zwaar gebruik
	Prijs per GB	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de high-end prestatie-index gedeeld hebben door de prijs per gigabyte. De tabel is sorteerbaar door op de koppen te klikken

SATA-drives: prijs-prestatieoverzicht

We hebben een prestatie-index op basis van traces gemaakt. We laten de scores van de storagetest in PCMark 8 voor 20 procent meetellen. Onze eigen traces wegen we als volgt: de heavy workload telt voor 15 procent mee, de gameworkload voor 30 procent en de lichte workload voor 35 procent. Synthetische benchmarks tellen we niet mee in deze indices.

In de tabel hieronder hebben we deze indexcijfers verrekend met de prijs per gigabyte van de ssd's om zo een prijs-prestatiecijfer aan elke ssd te verbinden. Deze prijs-prestatie-index is gemaakt met de ten tijde van publicatie geldende prijzen van de ssd's en gebaseerd op de laagste prijs van de drives.

Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB		134
Samsung 870 QVO 4TB	€ 0,07	134
Samsung 870 QVO 8TB	€ 0,09	133
Samsung 870 QVO 2TB	€ 0,08	133
Samsung 860 PRO 512GB		129
Samsung 860 QVO 4TB		128
Samsung 860 PRO 1TB	€ 0,63	128
Samsung 860 PRO 256GB		127
Samsung 860 QVO 2TB		126
Crucial MX500 500GB	€ 0,23	123
Kingston KC600 1TB	€ 0,09	121
Crucial MX500 2TB		120
Samsung 860 EVO 250GB	€ 0,34	119
Samsung 870 QVO 1TB	€ 0,08	119
Crucial MX500 1TB		118
WD Blue (TLC) 500GB	€ 0,13	117
WD Blue (TLC) 1TB	€ 0,14	116
WD Blue (TLC) 2TB		116
Samsung 860 EVO 1TB	€ 0,13	114
Patriot Burst 480GB		113
Kingston UV500 480GB		111
Patriot Memory P210 2TB	€ 0,05	110
Crucial BX500 1TB	€ 0,06	108
Crucial BX500 480GB	€ 0,08	107
Patriot Memory P200 512GB		104
Patriot Burst 960GB	€ 0,13	104
Patriot Memory P210 512GB	€ 0,06	104
Patriot Memory P210 1TB	€ 0,05	103
Silicon Power Ace A55 1TB	€ 0,05	103
Patriot Memory P200 1TB		102
Kioxia Exceria 960GB	€ 0,05	101
Patriot Memory P210 256GB	€ 0,07	97
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	€ 0,06	62
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	€ 0,08	61

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

We hebben de drives gerangschikt op hun prijs-prestatiescore, waarbij we de score van de mainstreamprestatie-index gedeeld hebben door de prijs per gigabyte. De tabel is sorteerbaar door op de koppen te klikken.

Prestaties NVMe-drives

We hebben de belangrijkste prestaties van de NVMe-drives op een rijtje gezet. Daarbij valt vooral de Aorus Gen4 AIC-ssd van Gigabyte op; de vier ssd's in RAID op die kaart zijn sneller dan alle concurrenten.

• Light desktop workload
• Gaming workload
• Photoshop & Lightroom heavy workload

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	2.641,89
Kingston KC2500 1TB	1.286,21
Seagate FireCuda 520 1TB	1.277,92
Samsung 980 Pro 1TB	1.277,92
Samsung 980 Pro 500GB	1.253,64
Samsung 970 Pro 512GB	1.253,64
Samsung 980 Pro 250GB	1.245,76
Silicon Power US70 1TB	1.237,98
XPG Gammix S50 Lite 1TB	1.215,19
Patriot Viper VP4100 2TB	1.215,19
Patriot Viper VP4100 1TB	1.215,19
Kingston A2000 1TB	1.186,07
Kingston KC2000 1TB	1.186,07
Samsung 970 Evo Plus 500GB	1.165,13
Patriot VPN100 1TB	1.158,32
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	1.131,84
Toshiba RD500 1TB	1.131,84
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	1.125,41
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	1.125,41
Kingston KC2500 500GB	1.106,57
Intel 660p 1TB	1.106,54
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	1.100,40
Samsung 970 Evo Plus 250GB	1.100,40
Kioxia Exceria M.2 1TB	1.082,35
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.082,35
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	1.076,47
XPG SX8200 Pro 512GB	1.053,56
Kioxia Exceria M.2 500GB	1.047,99
Toshiba RC500 500GB	1.047,99
WD Blue SN550 1TB	1.042,46
Seagate FireCuda 510 1TB	1.031,61
Samsung 970 EVO 250GB	1.031,61
Samsung 970 EVO 1TB	1.026,27
WD Black SN750 500GB	1.026,25
XPG SX8200 Pro 2TB	1.015,73
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	1.010,53
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	1.005,43
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	1.005,41
WD Blue SN550 500GB	1.000,35
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	1.000,33
Intel 760p 512GB	985,41
Kingston A2000 500GB	947,69
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	929,87
WD Black SN750 2TB	929,87
Silicon Power UD70 2TB	916,97
Patriot VPN100 512GB	912,74
Patriot VPN100 2TB	892,19
Silicon Power P34A60 1TB	872,53
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	846,42
Gigabyte NVMe SSD 512GB	678,28

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB	2.235,24
Samsung 980 Pro 250GB	2.201,31
Samsung 980 Pro 1TB	2.197,24
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	1.811,34
Samsung 970 Pro 512GB	1.770,66
XPG Gammix S50 Lite 1TB	1.748,01
Kingston KC2500 1TB	1.685,81
Samsung 970 Evo Plus 500GB	1.656,70
Kingston KC2000 1TB	1.618,59
Kingston A2000 1TB	1.603,97
Kingston KC2500 500GB	1.514,10
Kingston A2000 500GB	1.509,89
XPG SX8200 Pro 512GB	1.508,93
XPG SX8200 Pro 2TB	1.479,09
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.477,25
Intel 660p 1TB	1.453,96
Samsung 970 Evo Plus 250GB	1.450,41
Samsung 970 EVO 1TB	1.409,83
WD Black SN750 500GB	1.374,63
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	1.360,95
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	1.349,83
WD Blue SN550 1TB	1.349,83
Samsung 970 EVO 250GB	1.336,62
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	1.327,38
Intel 760p 512GB	1.313,16
WD Black SN750 2TB	1.272,69
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	1.271,33
WD Blue SN550 500GB	1.186,82
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	1.175,22
Toshiba RD500 1TB	1.175,22
Silicon Power P34A60 1TB	1.172,90
Patriot VPN100 2TB	1.164,63
Seagate FireCuda 520 1TB	1.157,04
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	1.155,92
Patriot VPN100 512GB	1.121,79
Patriot Viper VP4100 1TB	1.098,88
Silicon Power US70 1TB	1.097,87
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	1.096,35
Kioxia Exceria M.2 500GB	1.075,92
Toshiba RC500 500GB	1.075,92
Patriot VPN100 1TB	1.060,19
Silicon Power UD70 2TB	1.053,89
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	1.052,96
Patriot Viper VP4100 2TB	1.052,96
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	1.019,56
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	1.018,69
Seagate FireCuda 510 1TB	1.012,44
Kioxia Exceria M.2 1TB	998,92
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	961,22
Gigabyte NVMe SSD 512GB	844,26

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB	3.039,50
Samsung 980 Pro 1TB	2.983,45
XPG Gammix S50 Lite 1TB	2.945,50
Samsung 980 Pro 250GB	2.945,50
Kingston KC2500 1TB	2.932,16
Kingston KC2000 1TB	2.895,50
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	2.847,16
Silicon Power US70 1TB	2.834,69
Seagate FireCuda 520 1TB	2.822,33
Kingston A2000 1TB	2.807,57
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	2.800,41
Patriot Viper VP4100 1TB	2.788,35
WD Black SN750 500GB	2.776,38
Intel 660p 1TB	2.776,38
XPG SX8200 Pro 2TB	2.752,76
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	2.743,49
WD Black SN750 2TB	2.731,91
Kingston KC2500 500GB	2.706,71
Patriot Viper VP4100 2TB	2.697,75
Samsung 970 Evo Plus 500GB	2.695,44
Samsung 970 EVO 1TB	2.686,55
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.675,44
Patriot VPN100 2TB	2.655,74
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	2.653,50
WD Blue SN550 1TB	2.644,89
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	2.634,12
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	2.634,12
Samsung 970 Evo Plus 250GB	2.623,44
Samsung 970 Pro 512GB	2.623,44
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	2.594,06
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	2.583,70
Toshiba RD500 1TB	2.583,70
Silicon Power P34A60 1TB	2.573,43
Seagate FireCuda 510 1TB	2.537,22
Patriot VPN100 1TB	2.535,17
Patriot VPN100 512GB	2.452,65
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	2.434,20
Kioxia Exceria M.2 1TB	2.392,90
Silicon Power UD70 2TB	2.392,90
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	2.388,78
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	2.358,02
Samsung 970 EVO 250GB	2.310,96
WD Blue SN550 500GB	2.294,35
Kioxia Exceria M.2 500GB	2.286,47
Toshiba RC500 500GB	2.286,47
XPG SX8200 Pro 512GB	2.262,49
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	2.198,07
Kingston A2000 500GB	2.086,15
Gigabyte NVMe SSD 512GB	1.965,92
Intel 760p 512GB	1.508,88

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• Consistency - Steady state bandwidth
• Consistency - Steady state read latency
• Consistency - Steady state write latency

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 1TB	442
Samsung 980 Pro 500GB	407
Kingston KC2500 1TB	402
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	395
Kingston A2000 1TB	375
Seagate FireCuda 520 1TB	366
Kingston KC2500 500GB	363
Silicon Power US70 1TB	360
Patriot Viper VP4100 1TB	357
Samsung 980 Pro 250GB	347
Patriot Viper VP4100 2TB	345
XPG Gammix S50 Lite 1TB	332
Kingston A2000 500GB	326
Kingston KC2000 1TB	316
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	316
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	315
Intel 660p 1TB	314
XPG SX8200 Pro 2TB	309
Samsung 970 Pro 512GB	309
Patriot VPN100 1TB	307
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	304
Toshiba RD500 1TB	304
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	302
Silicon Power P34A60 1TB	301
Patriot VPN100 2TB	300
Kioxia Exceria M.2 500GB	294
Toshiba RC500 500GB	294
WD Blue SN550 1TB	288
XPG SX8200 Pro 512GB	284
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	283
Patriot VPN100 512GB	281
Seagate FireCuda 510 1TB	279
Samsung 970 Evo Plus 500GB	278
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	278
Samsung 970 Evo Plus 2TB	277
Intel 760p 512GB	276
Kioxia Exceria M.2 1TB	273
Samsung 970 EVO 1TB	260
WD Blue SN550 500GB	255
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	255
Samsung 970 Evo Plus 250GB	254
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	230
WD Black SN750 500GB	229
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	229
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	227
Samsung 970 EVO 250GB	224
Silicon Power UD70 2TB	221
WD Black SN750 2TB	214
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	212
Gigabyte NVMe SSD 512GB	196

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	714,31
Samsung 980 Pro 1TB	381,37
Samsung 980 Pro 500GB	332,32
Samsung 970 Evo Plus 2TB	294,42
XPG SX8200 Pro 2TB	283,76
Patriot Viper VP4100 2TB	278,58
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	278,51
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	253,64
Kingston KC2500 1TB	252,81
Patriot Viper VP4100 1TB	249,01
Samsung 970 Evo Plus 500GB	241,99
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	241,34
Samsung 970 EVO 1TB	240,90
Kingston KC2500 500GB	240,53
Seagate FireCuda 520 1TB	240,33
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	234,34
Samsung 970 Pro 512GB	229,14
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	225,84
Silicon Power US70 1TB	223,04
Seagate FireCuda 510 1TB	222,90
Patriot VPN100 2TB	219,81
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	216,93
Toshiba RD500 1TB	216,93
Kingston KC2000 1TB	215,63
WD Black SN750 2TB	211,91
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	211,27
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	206,53
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	204,17
Patriot VPN100 1TB	201,80
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	194,80
Silicon Power P34A60 1TB	184,36
WD Black SN750 500GB	182,41
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	181,45
Kioxia Exceria M.2 1TB	175,40
XPG SX8200 Pro 512GB	174,32
Kingston A2000 1TB	171,98
Kingston A2000 500GB	163,66
Kioxia Exceria M.2 500GB	158,82
Toshiba RC500 500GB	158,82
Intel 760p 512GB	156,38
Patriot VPN100 512GB	149,45
XPG Gammix S50 Lite 1TB	147,47
Samsung 970 Evo Plus 250GB	146,09
WD Blue SN550 1TB	141,95
Silicon Power UD70 2TB	138,48
Samsung 980 Pro 250GB	136,53
Intel 660p 1TB	133,53
WD Blue SN550 500GB	119,24
Samsung 970 EVO 250GB	93,38
Gigabyte NVMe SSD 512GB	63,56

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	79,05
Patriot Viper VP4100 2TB	102,80
Samsung 980 Pro 1TB	106,29
Samsung 980 Pro 500GB	111,94
Samsung 970 Pro 512GB	115,53
Kingston KC2000 1TB	124,29
Patriot Viper VP4100 1TB	124,51
Kingston KC2500 1TB	124,95
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	126,44
XPG SX8200 Pro 2TB	131,00
Seagate FireCuda 520 1TB	132,34
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	134,00
Kingston KC2500 500GB	135,25
Patriot VPN100 2TB	138,65
Samsung 970 Evo Plus 2TB	139,79
Silicon Power US70 1TB	139,97
WD Blue SN550 1TB	145,06
Samsung 970 Evo Plus 500GB	151,08
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	154,19
Samsung 970 EVO 1TB	155,11
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	165,21
Toshiba RD500 1TB	165,21
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	165,73
Patriot VPN100 1TB	166,89
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	167,19
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	171,71
Seagate FireCuda 510 1TB	172,01
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	174,13
WD Blue SN550 500GB	175,57
WD Black SN750 2TB	176,19
Silicon Power P34A60 1TB	178,60
WD Black SN750 500GB	181,65
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	186,11
Kingston A2000 1TB	193,03
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	198,91
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	200,75
Kioxia Exceria M.2 1TB	203,99
Intel 660p 1TB	222,18
Samsung 980 Pro 250GB	222,37
Kioxia Exceria M.2 500GB	224,81
Toshiba RC500 500GB	224,81
Patriot VPN100 512GB	240,53
Kingston A2000 500GB	241,57
Intel 760p 512GB	269,67
XPG SX8200 Pro 512GB	278,29
XPG Gammix S50 Lite 1TB	278,96
Samsung 970 Evo Plus 250GB	281,02
Gigabyte NVMe SSD 512GB	294,46
Silicon Power UD70 2TB	357,48
Samsung 970 EVO 250GB	360,86

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	78,96
Samsung 980 Pro 1TB	164,78
Samsung 980 Pro 500GB	221,86
Samsung 970 Evo Plus 2TB	254,29
Samsung 970 Evo Plus 500GB	301,51
Samsung 970 EVO 1TB	312,85
XPG SX8200 Pro 2TB	338,16
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	364,87
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	371,88
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	408,98
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	432,37
Patriot Viper VP4100 2TB	446,88
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	466,21
Seagate FireCuda 510 1TB	469,89
Kingston KC2500 500GB	475,45
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	475,85
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	477,19
WD Black SN750 2TB	482,31
Kingston KC2500 1TB	500,75
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	513,77
Toshiba RD500 1TB	513,77
Patriot Viper VP4100 1TB	544,68
Seagate FireCuda 520 1TB	556,26
Samsung 970 Pro 512GB	563,05
XPG SX8200 Pro 512GB	571,52
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	571,54
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	580,87
Intel 760p 512GB	628,88
Patriot VPN100 2TB	647,02
Kioxia Exceria M.2 1TB	656,32
Silicon Power US70 1TB	660,69
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	671,56
Samsung 970 Evo Plus 250GB	675,67
WD Black SN750 500GB	682,68
Kingston KC2000 1TB	705,72
Patriot VPN100 1TB	711,61
XPG Gammix S50 Lite 1TB	715,36
Silicon Power P34A60 1TB	787,10
Kingston A2000 1TB	795,51
Silicon Power UD70 2TB	796,81
Kingston A2000 500GB	824,94
Kioxia Exceria M.2 500GB	858,29
Toshiba RC500 500GB	858,29
Samsung 980 Pro 250GB	1.080,64
Patriot VPN100 512GB	1.123,70
Samsung 970 EVO 250GB	1.298,53
Intel 660p 1TB	1.312,21
WD Blue SN550 1TB	1.531,91
WD Blue SN550 500GB	1.864,50
Gigabyte NVMe SSD 512GB	3.090,16

• AS-SSD - Read - Sequential
• Read - 4K
• Write - Sequential
• Write - 4K

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB	5.606,85
Samsung 980 Pro 1TB	5.506,97
Samsung 980 Pro 250GB	5.350,12
Silicon Power US70 1TB	4.209,21
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	4.208,78
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	4.198,90
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	4.165,62
Patriot Viper VP4100 2TB	4.150,82
Patriot Viper VP4100 1TB	4.143,06
XPG Gammix S50 Lite 1TB	3.413,37
Seagate FireCuda 520 1TB	3.375,70
Samsung 970 Pro 512GB	3.166,28
Samsung 970 EVO 1TB	3.119,49
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	3.098,06
Samsung 970 EVO 250GB	3.078,41
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	3.072,84
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	3.068,85
WD Black SN750 500GB	3.060,57
Kingston KC2500 500GB	3.052,70
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	3.050,77
WD Black SN750 2TB	3.048,65
Kingston KC2500 1TB	3.048,01
XPG SX8200 Pro 2TB	3.041,39
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	3.039,49
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	3.032,05
Silicon Power UD70 2TB	3.022,73
Samsung 970 Evo Plus 250GB	3.021,98
Seagate FireCuda 510 1TB	3.020,84
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	3.020,34
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	3.017,31
Samsung 970 Evo Plus 500GB	3.016,47
Patriot VPN100 2TB	3.014,13
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.011,06
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	3.006,95
Toshiba RD500 1TB	3.006,95
XPG SX8200 Pro 512GB	2.966,74
Kingston KC2000 1TB	2.820,42
Patriot VPN100 512GB	2.763,68
Patriot VPN100 1TB	2.721,65
Intel 760p 512GB	2.632,35
Gigabyte NVMe SSD 512GB	2.281,94
WD Blue SN550 500GB	2.265,52
WD Blue SN550 1TB	2.260,36
Kingston A2000 500GB	2.066,21
Kingston A2000 1TB	2.063,44
Silicon Power P34A60 1TB	1.927,28
Intel 660p 1TB	1.766,32
Kioxia Exceria M.2 1TB	1.614,95
Kioxia Exceria M.2 500GB	1.604,58
Toshiba RC500 500GB	1.604,58

AS SSD - Read - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 500GB	20.803
Samsung 980 Pro 1TB	20.663
Samsung 980 Pro 250GB	20.644
Silicon Power US70 1TB	20.470
Patriot Viper VP4100 1TB	19.860
Seagate FireCuda 520 1TB	19.454
Silicon Power UD70 2TB	18.939
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	18.897
Patriot Viper VP4100 2TB	18.855
Patriot VPN100 2TB	18.572
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	17.972
Patriot VPN100 512GB	17.738
Gigabyte NVMe SSD 512GB	17.717
Intel 760p 512GB	17.595
Kioxia Exceria M.2 1TB	17.548
Kioxia Exceria M.2 500GB	17.520
Toshiba RC500 500GB	17.520
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	17.507
Toshiba RD500 1TB	17.507
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	17.229
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	17.067
Kingston A2000 500GB	17.037
XPG SX8200 Pro 512GB	16.998
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	16.985
Kingston A2000 1TB	16.957
Seagate FireCuda 510 1TB	16.505
Kingston KC2500 500GB	16.494
Kingston KC2500 1TB	16.462
Samsung 970 Evo Plus 500GB	16.033
Samsung 970 Evo Plus 250GB	15.890
Kingston KC2000 1TB	15.735
Samsung 970 Pro 512GB	15.536
XPG SX8200 Pro 2TB	15.015
Samsung 970 EVO 250GB	14.882
Intel 660p 1TB	14.596
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	14.509
Samsung 970 Evo Plus 2TB	13.804
Samsung 970 EVO 1TB	13.589
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	13.513
XPG Gammix S50 Lite 1TB	13.328
WD Blue SN550 1TB	12.980
WD Blue SN550 500GB	12.887
WD Black SN750 500GB	12.230
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	12.118
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	11.955
Silicon Power P34A60 1TB	11.926
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	11.715
Patriot VPN100 1TB	11.302
WD Black SN750 2TB	9.643
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	9.462

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot Viper VP4100 1TB	4.094,47
Patriot Viper VP4100 2TB	4.044,32
Samsung 980 Pro 1TB	4.001,18
Samsung 980 Pro 500GB	3.955,69
Seagate FireCuda 520 1TB	3.936,44
Silicon Power US70 1TB	3.856,61
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	3.841,79
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	3.571,61
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	3.014,46
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	2.959,20
Seagate FireCuda 510 1TB	2.850,32
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	2.845,69
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	2.842,67
Patriot VPN100 2TB	2.822,09
Samsung 970 Evo Plus 500GB	2.799,93
Silicon Power UD70 2TB	2.754,42
Kingston KC2500 1TB	2.550,78
XPG SX8200 Pro 2TB	2.549,47
Samsung 980 Pro 250GB	2.542,33
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	2.527,99
Samsung 970 EVO 1TB	2.428,44
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	2.419,19
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	2.400,93
Samsung 970 Evo Plus 250GB	2.239,55
XPG SX8200 Pro 512GB	2.216,89
Samsung 970 Pro 512GB	2.170,06
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.152,01
Kingston KC2000 1TB	2.131,24
Kingston A2000 1TB	1.995,62
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	1.954,16
WD Blue SN550 1TB	1.935,70
Kingston A2000 500GB	1.911,18
Kingston KC2500 500GB	1.878,37
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	1.823,73
WD Black SN750 2TB	1.809,53
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	1.730,67
Toshiba RD500 1TB	1.730,67
WD Blue SN550 500GB	1.716,12
WD Black SN750 500GB	1.689,08
Intel 660p 1TB	1.626,91
Silicon Power P34A60 1TB	1.576,43
Gigabyte NVMe SSD 512GB	1.560,45
Kioxia Exceria M.2 1TB	1.559,29
Kioxia Exceria M.2 500GB	1.558,95
Toshiba RC500 500GB	1.558,95
Samsung 970 EVO 250GB	1.456,04
Patriot VPN100 1TB	1.021,79
Intel 760p 512GB	702,79
XPG Gammix S50 Lite 1TB	631,68
Patriot VPN100 512GB	523,12

AS SSD - Write - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Patriot VPN100 2TB	56.054
Silicon Power P34A60 1TB	54.773
Gigabyte NVMe SSD 512GB	54.139
Silicon Power UD70 2TB	53.127
Patriot Viper VP4100 2TB	52.868
Silicon Power US70 1TB	52.848
Patriot Viper VP4100 1TB	52.781
Kingston KC2500 500GB	52.639
Seagate FireCuda 520 1TB	52.529
WD Blue SN550 1TB	52.433
Kingston KC2500 1TB	51.938
WD Blue SN550 500GB	51.897
Kingston KC2000 1TB	51.702
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	50.605
WD Black SN750 500GB	50.595
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	50.506
XPG SX8200 Pro 2TB	50.386
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	50.322
WD Black SN750 2TB	50.314
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	49.971
Kioxia Exceria M.2 1TB	49.611
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	49.441
Samsung 970 Evo Plus 250GB	49.390
Samsung 970 Pro 512GB	49.029
Kingston A2000 500GB	49.011
Samsung 970 Evo Plus 2TB	48.992
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	48.848
Samsung 970 Evo Plus 500GB	48.001
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	47.887
Toshiba RD500 1TB	47.887
Kingston A2000 1TB	47.839
Samsung 980 Pro 500GB	47.834
XPG SX8200 Pro 512GB	47.808
XPG Gammix S50 Lite 1TB	47.580
Kioxia Exceria M.2 500GB	47.566
Toshiba RC500 500GB	47.566
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	47.473
Samsung 980 Pro 250GB	47.392
Samsung 980 Pro 1TB	47.381
Intel 760p 512GB	47.011
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	46.729
Patriot VPN100 512GB	46.064
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	44.026
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	43.865
Seagate FireCuda 510 1TB	43.730
Samsung 970 EVO 1TB	43.419
Samsung 970 EVO 250GB	42.987
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	42.829
Patriot VPN100 1TB	42.624
Intel 660p 1TB	42.482

• Atto - Read - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
• Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	9.600
Samsung 980 Pro 500GB	6.270
Samsung 980 Pro 250GB	6.030
Samsung 980 Pro 1TB	5.970
Silicon Power US70 1TB	5.250
Patriot Viper VP4100 2TB	5.250
Patriot Viper VP4100 1TB	5.250
Seagate FireCuda 520 1TB	5.220
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	4.430
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	4.400
XPG Gammix S50 Lite 1TB	3.620
Samsung 970 EVO 1TB	3.330
Samsung 970 Pro 512GB	3.330
Samsung 970 Evo Plus 500GB	3.310
Kingston KC2500 500GB	3.270
Kingston KC2500 1TB	3.270
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	3.260
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	3.260
WD Black SN750 500GB	3.260
WD Black SN750 2TB	3.260
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	3.250
Kioxia Exceria M.2 500GB	3.230
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	3.230
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	3.230
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	3.230
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	3.230
Kioxia Exceria M.2 1TB	3.230
Seagate FireCuda 510 1TB	3.230
Silicon Power UD70 2TB	3.230
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.230
Toshiba RC500 500GB	3.230
Toshiba RD500 1TB	3.230
Patriot VPN100 512GB	3.230
Patriot VPN100 1TB	3.230
Patriot VPN100 2TB	3.230
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	3.210
Gigabyte NVMe SSD 512GB	3.210
Samsung 970 EVO 250GB	3.210
XPG SX8200 Pro 512GB	3.170
XPG SX8200 Pro 2TB	3.170
Samsung 970 Evo Plus 250GB	3.160
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	3.100
Kingston KC2000 1TB	3.020
Intel 760p 512GB	2.960
WD Blue SN550 1TB	2.310
WD Blue SN550 500GB	2.280
Kingston A2000 500GB	2.120
Kingston A2000 1TB	2.120
Silicon Power P34A60 1TB	1.930
Intel 660p 1TB	1.790

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	464
Samsung 970 Evo Plus 250GB	439
WD Blue SN550 1TB	431
Samsung 970 Pro 512GB	430
Samsung 970 EVO 1TB	426
Samsung 970 Evo Plus 2TB	418
Kingston KC2000 1TB	418
Kingston KC2500 1TB	414
Kingston A2000 1TB	414
Kingston A2000 500GB	413
Samsung 970 EVO 250GB	413
XPG SX8200 Pro 2TB	408
WD Black SN750 500GB	408
Intel 760p 512GB	405
Samsung 980 Pro 1TB	404
Gigabyte NVMe SSD 512GB	403
WD Black SN750 2TB	403
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	402
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	399
Samsung 980 Pro 500GB	399
Samsung 980 Pro 250GB	395
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	390
Toshiba RD500 1TB	390
Patriot VPN100 512GB	390
Patriot VPN100 1TB	389
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	386
Seagate FireCuda 520 1TB	383
Patriot Viper VP4100 2TB	379
Kioxia Exceria M.2 1TB	373
Patriot Viper VP4100 1TB	373
Silicon Power US70 1TB	360
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	357
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	355
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	353
Silicon Power UD70 2TB	353
Patriot VPN100 2TB	353
Kioxia Exceria M.2 500GB	350
Toshiba RC500 500GB	350
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	349
Seagate FireCuda 510 1TB	347
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	347
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	326
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	213
WD Blue SN550 500GB	182
Silicon Power P34A60 1TB	174
Kingston KC2500 500GB	172
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	160
XPG SX8200 Pro 512GB	154
Samsung 970 Evo Plus 500GB	154
XPG Gammix S50 Lite 1TB	111

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	10.040
Samsung 980 Pro 1TB	4.630
Samsung 980 Pro 500GB	4.600
Patriot Viper VP4100 1TB	4.130
Patriot Viper VP4100 2TB	4.080
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	3.970
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	3.950
Silicon Power US70 1TB	3.890
Seagate FireCuda 520 1TB	3.870
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.140
XPG Gammix S50 Lite 1TB	3.090
Samsung 970 Evo Plus 500GB	3.070
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	3.000
Gigabyte NVMe SSD 512GB	2.990
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	2.930
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	2.930
Toshiba RD500 1TB	2.930
Patriot VPN100 2TB	2.880
Seagate FireCuda 510 1TB	2.850
Kingston KC2500 1TB	2.830
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	2.820
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	2.810
WD Black SN750 2TB	2.810
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	2.800
Patriot VPN100 1TB	2.800
Silicon Power UD70 2TB	2.790
XPG SX8200 Pro 2TB	2.700
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	2.660
Samsung 980 Pro 250GB	2.540
WD Black SN750 500GB	2.430
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	2.420
Kingston KC2500 500GB	2.400
Samsung 970 EVO 1TB	2.360
XPG SX8200 Pro 512GB	2.250
Samsung 970 Evo Plus 250GB	2.220
Patriot VPN100 512GB	2.220
Kingston KC2000 1TB	2.220
Samsung 970 Pro 512GB	2.200
Kingston A2000 1TB	2.040
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	1.930
Kingston A2000 500GB	1.930
WD Blue SN550 1TB	1.890
WD Blue SN550 500GB	1.710
Intel 660p 1TB	1.640
Silicon Power P34A60 1TB	1.610
Kioxia Exceria M.2 500GB	1.540
Toshiba RC500 500GB	1.540
Kioxia Exceria M.2 1TB	1.530
Intel 760p 512GB	1.510
Samsung 970 EVO 250GB	1.440

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 Evo Plus 250GB	407
Samsung 970 Evo Plus 2TB	405
Samsung 970 EVO 1TB	394
Samsung 970 Pro 512GB	392
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	391
WD Black SN750 500GB	391
Toshiba RD500 1TB	391
WD Blue SN550 1TB	391
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	390
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	389
Silicon Power UD70 2TB	389
Samsung 980 Pro 1TB	389
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	388
WD Black SN750 2TB	388
Patriot VPN100 2TB	387
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	385
Kingston A2000 500GB	385
Samsung 980 Pro 500GB	384
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	383
Patriot VPN100 1TB	382
Patriot VPN100 512GB	381
Kingston A2000 1TB	380
Kingston KC2500 1TB	379
Kioxia Exceria M.2 1TB	379
XPG SX8200 Pro 2TB	378
Kingston KC2000 1TB	377
XPG Gammix S50 Lite 1TB	376
Samsung 970 EVO 250GB	375
Samsung 980 Pro 250GB	374
Gigabyte NVMe SSD 512GB	371
Intel 760p 512GB	369
Intel 660p 1TB	368
Silicon Power US70 1TB	353
Patriot Viper VP4100 2TB	353
Patriot Viper VP4100 1TB	350
Seagate FireCuda 520 1TB	348
Kioxia Exceria M.2 500GB	342
Toshiba RC500 500GB	342
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	337
Seagate FireCuda 510 1TB	337
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	333
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	333
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	332
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	328
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	317
Kingston KC2500 500GB	177
Silicon Power P34A60 1TB	167
WD Blue SN550 500GB	161
Samsung 970 Evo Plus 500GB	149
XPG SX8200 Pro 512GB	145

• Opgenomen vermogen, sequentieel schrijven
• Random schrijven

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Patriot VPN100 1TB	2,9
WD Blue SN550 500GB	3,0
WD Blue SN550 1TB	3,3
Gigabyte NVMe SSD 512GB	3,4
Kingston A2000 500GB	3,8
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	3,9
Patriot VPN100 512GB	3,9
Kioxia Exceria M.2 500GB	4,0
Toshiba RC500 500GB	4,0
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	4,1
WD Black SN750 500GB	4,2
Samsung 980 Pro 250GB	4,2
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	4,3
Intel 660p 1TB	4,4
Kioxia Exceria M.2 1TB	4,5
Samsung 980 Pro 500GB	4,5
Samsung 980 Pro 1TB	4,5
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	4,6
Kingston A2000 1TB	4,9
WD Black SN750 2TB	4,9
Intel 760p 512GB	4,9
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	5,0
Samsung 970 EVO 250GB	5,0
Seagate FireCuda 510 1TB	5,2
Kingston KC2000 1TB	5,3
Patriot Viper VP4100 1TB	5,4
Kingston KC2500 1TB	5,4
Kingston KC2500 500GB	5,4
Patriot VPN100 2TB	5,5
Samsung 970 Evo Plus 250GB	5,6
XPG Gammix S50 Lite 1TB	5,9
XPG SX8200 Pro 512GB	6,0
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	6,2
Silicon Power UD70 2TB	6,2
Toshiba RD500 1TB	6,2
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	6,3
Silicon Power US70 1TB	6,3
Samsung 970 Evo Plus 2TB	6,4
XPG SX8200 Pro 2TB	6,4
Samsung 970 Pro 512GB	6,4
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	6,5
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	6,5
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	6,5
Samsung 970 Evo Plus 500GB	6,8
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	7,0
Samsung 970 EVO 1TB	7,3
Seagate FireCuda 520 1TB	7,5
Patriot Viper VP4100 2TB	8,1
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	32,6

Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte NVMe SSD 512GB	1,7
WD Black NVMe SSD SN750 1TB	1,9
Kingston A2000 500GB	2,0
WD Blue SN550 1TB	2,1
WD Blue SN550 500GB	2,2
Sandisk Extreme Pro M.2 1TB	2,2
Sandisk Extreme Pro M.2 2TB	2,3
WD Black SN750 2TB	2,3
Kingston A2000 1TB	2,4
WD Black SN750 500GB	2,4
Samsung 980 Pro 250GB	2,4
Samsung 980 Pro 500GB	2,4
Samsung 980 Pro 1TB	2,4
Sandisk Extreme Pro M.2 500GB	2,5
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 512GB	2,5
Intel 660p 1TB	2,5
Patriot VPN100 512GB	2,5
Patriot VPN100 2TB	2,5
Kingston KC2500 1TB	2,5
Seagate FireCuda 510 1TB	2,5
Silicon Power UD70 2TB	2,5
Kingston KC2500 500GB	2,5
Kioxia Exceria M.2 500GB	2,5
Toshiba RC500 500GB	2,5
Patriot Viper VP4100 1TB	2,6
Kingston KC2000 1TB	2,6
Kioxia Exceria Plus M.2 1TB	2,7
Toshiba RD500 1TB	2,7
Kioxia Exceria M.2 1TB	2,8
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB	2,8
Patriot VPN100 1TB	2,8
Intel 760p 512GB	2,8
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 1TB	3,2
Seagate FireCuda 520 1TB	3,2
XPG Gammix S50 Lite 1TB	3,3
Patriot Viper VP4100 2TB	3,4
Patriot Viper Gaming VPR100 RGB 2TB	3,4
XPG SX8200 Pro 512GB	3,4
XPG SX8200 Pro 2TB	3,5
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3,5
Samsung 970 EVO 250GB	3,6
Samsung 970 Evo Plus 250GB	3,6
Samsung 970 Pro 512GB	3,7
Samsung 970 EVO 1TB	3,8
Samsung 970 Evo Plus 500GB	3,9
Silicon Power US70 1TB	4,8
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB	6,3
Gigabyte Aorus Gen4 SSD 2TB	6,3
Gigabyte Aorus Gen4 AIC 8TB	18,0

Prestaties SATA-drives

De SATA-drives hebben eveneens ons testprotocol doorlopen, maar niet alle drives zijn aan de Consistency-test van PCMark 10 onderworpen. Dat is wat ons betreft een veel te zware test voor instap-SATA-drives, zeker voor de qlc-ssd's.

• Light desktop workload
• Gaming workload
• Photoshop & Lightroom heavy workload

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB	712,46
Samsung 860 PRO 1TB	709,91
Samsung 860 PRO 256GB	704,85
Crucial MX500 1TB	645,13
Kingston KC600 1TB	620,87
Samsung 860 EVO 1TB	611,30
Crucial MX500 500GB	611,29
WD Blue (TLC) 500GB	607,55
Crucial MX500 2TB	607,53
WD Blue (TLC) 1TB	603,85
Crucial BX500 480GB	596,56
Patriot Burst 480GB	594,77
Crucial BX500 1TB	592,99
Kingston UV500 480GB	582,54
WD Blue (TLC) 2TB	579,12
Patriot Memory P210 256GB	529,56
Patriot Memory P200 512GB	529,55
Samsung 870 QVO 8TB	526,76
Samsung 870 QVO 2TB	517,12
Samsung 870 QVO 4TB	511,78
Samsung 860 QVO 4TB	511,77
Samsung 860 QVO 2TB	509,13
Patriot Memory P210 2TB	505,23
Patriot Memory P210 512GB	493,90
Samsung 870 QVO 1TB	492,69
Patriot Memory P200 1TB	480,71
Patriot Memory P210 1TB	474,94
Silicon Power Ace A55 1TB	403,40
Samsung 860 EVO 250GB	389,12
Kioxia Exceria 960GB	376,52
Patriot Burst 960GB	322,57
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	306,58
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	294,28

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 256GB	762,52
Samsung 860 PRO 512GB	762,28
Samsung 860 PRO 1TB	755,07
Crucial MX500 2TB	744,86
Samsung 860 EVO 250GB	743,92
Crucial MX500 1TB	733,78
Crucial MX500 500GB	733,10
Kingston KC600 1TB	713,23
Crucial BX500 480GB	706,28
Crucial BX500 1TB	702,86
Samsung 860 EVO 1TB	664,97
WD Blue (TLC) 1TB	652,03
Patriot Memory P200 512GB	647,28
Patriot Memory P210 256GB	639,07
WD Blue (TLC) 2TB	636,09
WD Blue (TLC) 500GB	633,65
Kingston UV500 480GB	631,57
Patriot Memory P210 512GB	630,56
Patriot Burst 480GB	624,08
Patriot Memory P200 1TB	616,12
Patriot Memory P210 1TB	605,83
Patriot Memory P210 2TB	603,77
Samsung 870 QVO 8TB	603,61
Samsung 860 QVO 4TB	603,46
Samsung 870 QVO 4TB	594,62
Samsung 870 QVO 2TB	572,30
Samsung 870 QVO 1TB	546,80
Samsung 860 QVO 2TB	529,05
Kioxia Exceria 960GB	525,10
Silicon Power Ace A55 1TB	490,41
Patriot Burst 960GB	472,69
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	447,42
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	383,64

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB	1.146,40
Samsung 860 PRO 256GB	1.140,34
Samsung 860 PRO 1TB	1.134,34
Samsung 870 QVO 4TB	1.100,47
Samsung 860 QVO 2TB	1.097,83
Samsung 860 EVO 1TB	1.066,75
Samsung 860 QVO 4TB	1.066,75
Samsung 870 QVO 2TB	1.061,14
Samsung 870 QVO 8TB	1.052,51
Samsung 870 QVO 1TB	1.029,42
Crucial BX500 480GB	1.027,45
Patriot Burst 480GB	999,62
WD Blue (TLC) 2TB	997,81
WD Blue (TLC) 1TB	995,64
Crucial BX500 1TB	954,19
Crucial MX500 2TB	944,56
Patriot Memory P210 2TB	941,13
Patriot Memory P210 1TB	937,64
Crucial MX500 500GB	936,88
Kingston KC600 1TB	929,63
Crucial MX500 1TB	927,75
Patriot Memory P200 512GB	918,23
Patriot Memory P210 512GB	914,07
Patriot Memory P200 1TB	907,93
WD Blue (TLC) 500GB	886,23
Samsung 860 EVO 250GB	869,99
Kingston UV500 480GB	638,09
Kioxia Exceria 960GB	394,01
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	273,67
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	263,61
Patriot Burst 960GB	261,59
Silicon Power Ace A55 1TB	215,12
Patriot Memory P210 256GB	169,11

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• Consistency - Steady state bandwidth
• Consistency - Steady state read latency
• Consistency - Steady state write latency

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 QVO 4TB	188
Samsung 870 QVO 8TB	186
Samsung 870 QVO 2TB	186
Samsung 860 QVO 4TB	176
Synology SAT5200 960GB	174
Samsung 860 QVO 2TB	168
Samsung 860 PRO 1TB	168
Samsung 860 PRO 256GB	168
Samsung 860 PRO 512GB	166
Patriot Memory P210 2TB	151
Samsung 860 EVO 250GB	145
Kingston KC600 1TB	144
Crucial MX500 500GB	143
Crucial MX500 1TB	141
Crucial MX500 2TB	139
WD Blue (TLC) 2TB	138
Samsung 860 EVO 1TB	136
WD Blue (TLC) 1TB	136
WD Blue (TLC) 500GB	132
Samsung 870 QVO 1TB	131
Patriot Burst 480GB	129
Crucial BX500 1TB	128
Crucial BX500 480GB	114
Kingston UV500 480GB	113
Patriot Memory P200 512GB	113
Patriot Memory P210 512GB	113
Patriot Memory P210 1TB	106
Patriot Memory P200 1TB	105
Kioxia Exceria 960GB	97
Silicon Power Ace A55 1TB	91
Patriot Memory P210 256GB	89
Patriot Burst 960GB	85
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	60
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	53

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB	264,64
Crucial MX500 2TB	168,87
WD Blue (TLC) 2TB	151,27
Kingston KC600 1TB	144,98
Samsung 860 QVO 4TB	140,93
Samsung 860 PRO 1TB	136,97
Kingston UV500 480GB	123,13
Samsung 860 PRO 256GB	114,73
Samsung 860 PRO 512GB	108,23
Patriot Burst 960GB	99,15
Samsung 860 EVO 250GB	93,67
Silicon Power Ace A55 1TB	93,54
Patriot Burst 480GB	81,91
WD Blue (TLC) 500GB	70,72
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	65,99
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	63,37
Patriot Memory P200 1TB	40,27
Crucial BX500 480GB	38,75
Patriot Memory P210 1TB	38,56
Patriot Memory P200 512GB	38,21
Kioxia Exceria 960GB	37,37
Patriot Memory P210 512GB	25,31
Crucial BX500 1TB	21,76

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Synology SAT5200 960GB	131,46
Samsung 860 PRO 1TB	211,33
Samsung 860 PRO 256GB	216,48
Samsung 860 PRO 512GB	218,39
Samsung 860 QVO 4TB	249,47
Crucial MX500 2TB	260,70
WD Blue (TLC) 2TB	288,16
Kingston KC600 1TB	303,47
Samsung 860 EVO 250GB	333,65
Silicon Power Ace A55 1TB	379,36
Patriot Burst 480GB	403,59
Kingston UV500 480GB	416,33
Patriot Burst 960GB	416,79
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	667,08
Kioxia Exceria 960GB	738,69
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	768,24
Patriot Memory P210 1TB	823,49
Patriot Memory P200 512GB	846,30
Patriot Memory P200 1TB	847,37
Crucial BX500 480GB	1.005,80
WD Blue (TLC) 500GB	1.030,12
Patriot Memory P210 512GB	1.264,53
Crucial BX500 1TB	1.966,50

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Synology SAT5200 960GB	480,78
Crucial MX500 2TB	575,63
WD Blue (TLC) 2TB	609,45
Kingston KC600 1TB	674,41
Samsung 860 QVO 4TB	797,00
Kingston UV500 480GB	804,36
WD Blue (TLC) 500GB	811,45
Samsung 860 PRO 1TB	1.309,55
Patriot Burst 960GB	1.441,09
Samsung 860 PRO 256GB	1.665,87
Silicon Power Ace A55 1TB	1.675,68
Samsung 860 EVO 250GB	1.716,89
Samsung 860 PRO 512GB	1.826,87
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	1.934,53
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	1.943,77
Patriot Burst 480GB	2.183,50
Kioxia Exceria 960GB	4.507,25
Crucial BX500 480GB	4.564,15
Patriot Memory P200 512GB	4.580,58
Patriot Memory P200 1TB	4.669,34
Patriot Memory P210 1TB	4.989,89
Patriot Memory P210 512GB	9.248,58
Crucial BX500 1TB	10.004,97

• AS-SSD - Read - Sequential
• Read - 4K blokken
• Write - Sequential
• Write - 4K blokken

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial BX500 1TB	521,49
Crucial MX500 2TB	521,49
Crucial BX500 480GB	521,34
Crucial MX500 500GB	521,23
Kingston KC600 1TB	521,04
Samsung 860 QVO 2TB	520,01
Patriot Memory P200 1TB	519,60
Samsung 860 PRO 512GB	519,40
Samsung 860 QVO 4TB	519,18
Samsung 870 QVO 1TB	518,43
Samsung 860 PRO 1TB	518,23
Samsung 860 EVO 1TB	518,23
Samsung 870 QVO 8TB	517,99
Patriot Memory P210 1TB	517,73
Samsung 870 QVO 2TB	517,69
Synology SAT5200 960GB	517,31
Crucial MX500 1TB	516,53
Samsung 870 QVO 4TB	516,18
Patriot Memory P200 512GB	515,38
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	509,42
Samsung 860 PRO 256GB	509,20
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	508,61
Patriot Memory P210 2TB	507,49
Patriot Memory P210 512GB	506,41
Kingston UV500 480GB	497,63
Samsung 860 EVO 250GB	495,74
Patriot Memory P210 256GB	484,12
Patriot Burst 480GB	458,55
Patriot Burst 960GB	454,95
Silicon Power Ace A55 1TB	453,00
Kioxia Exceria 960GB	449,00
WD Blue (TLC) 1TB	438,76
WD Blue (TLC) 500GB	365,12
WD Blue (TLC) 2TB	344,04

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot Burst 480GB	41,51
Kioxia Exceria 960GB	41,02
Silicon Power Ace A55 1TB	40,80
Crucial MX500 500GB	40,13
Samsung 860 PRO 1TB	40,08
Samsung 860 EVO 1TB	40,08
Synology SAT5200 960GB	39,64
Patriot Burst 960GB	39,51
Samsung 860 PRO 512GB	39,34
WD Blue (TLC) 500GB	39,02
Samsung 860 PRO 256GB	38,29
Samsung 870 QVO 4TB	38,20
Crucial MX500 1TB	38,06
Samsung 870 QVO 8TB	37,94
Samsung 870 QVO 2TB	37,62
Kingston KC600 1TB	37,48
WD Blue (TLC) 1TB	37,42
Samsung 870 QVO 1TB	37,38
Crucial MX500 2TB	37,17
WD Blue (TLC) 2TB	36,07
Kingston UV500 480GB	35,62
Samsung 860 QVO 2TB	33,76
Samsung 860 EVO 250GB	33,74
Samsung 860 QVO 4TB	33,33
Crucial BX500 480GB	28,99
Patriot Memory P210 2TB	24,09
Crucial BX500 1TB	23,13
Patriot Memory P210 256GB	22,52
Patriot Memory P210 512GB	22,34
Patriot Memory P200 1TB	20,43
Patriot Memory P200 512GB	20,28
Patriot Memory P210 1TB	20,14
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	17,34
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	8,82

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB	464,76
Samsung 860 PRO 1TB	459,71
Samsung 860 EVO 1TB	459,71
WD Blue (TLC) 500GB	459,21
Samsung 860 PRO 512GB	459,05
Samsung 860 QVO 2TB	459,05
Samsung 870 QVO 8TB	458,61
Samsung 860 PRO 256GB	458,12
Samsung 870 QVO 2TB	457,96
Samsung 860 QVO 4TB	457,14
Samsung 860 EVO 250GB	456,91
Samsung 870 QVO 1TB	456,50
Patriot Memory P210 2TB	455,37
Samsung 870 QVO 4TB	453,30
Patriot Burst 480GB	451,18
Patriot Memory P210 1TB	447,75
WD Blue (TLC) 1TB	447,75
Patriot Burst 960GB	444,95
Patriot Memory P210 512GB	443,52
Kingston UV500 480GB	442,63
Crucial MX500 2TB	442,53
Patriot Memory P200 512GB	442,49
Kingston KC600 1TB	442,09
Crucial MX500 500GB	442,00
Crucial BX500 1TB	440,96
Crucial BX500 480GB	440,90
Patriot Memory P200 1TB	439,84
Patriot Memory P210 256GB	435,84
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	426,34
Crucial MX500 1TB	420,73
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	418,83
WD Blue (TLC) 2TB	413,76
Silicon Power Ace A55 1TB	411,71
Kioxia Exceria 960GB	372,66

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB	95,98
Samsung 870 QVO 4TB	94,51
Samsung 860 PRO 512GB	93,13
Samsung 860 QVO 2TB	92,85
Samsung 870 QVO 2TB	92,72
Samsung 870 QVO 8TB	92,63
Samsung 860 PRO 1TB	91,93
Samsung 860 EVO 1TB	91,93
Samsung 860 PRO 256GB	90,95
Samsung 860 EVO 250GB	90,44
Crucial MX500 500GB	90,36
Samsung 870 QVO 1TB	90,05
Patriot Memory P210 1TB	90,04
Samsung 860 QVO 4TB	89,74
Patriot Memory P200 1TB	89,63
WD Blue (TLC) 500GB	89,32
Crucial BX500 1TB	88,14
Patriot Memory P200 512GB	87,58
Crucial MX500 2TB	87,18
WD Blue (TLC) 2TB	87,01
Patriot Memory P210 256GB	86,84
Crucial BX500 480GB	86,75
Patriot Memory P210 2TB	86,47
Kingston KC600 1TB	86,16
WD Blue (TLC) 1TB	85,95
Patriot Memory P210 512GB	85,83
Crucial MX500 1TB	84,46
Patriot Burst 960GB	77,60
Patriot Burst 480GB	76,68
Silicon Power Ace A55 1TB	75,76
Kingston UV500 480GB	74,28
Kioxia Exceria 960GB	68,61
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	40,65
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	39,38

• Atto - Read - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
• Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot Memory P210 1TB	526
Kingston KC600 1TB	526
Crucial BX500 1TB	526
Crucial MX500 2TB	526
Crucial MX500 500GB	526
Kioxia Exceria 960GB	526
Patriot Burst 480GB	526
Crucial BX500 480GB	526
Samsung 860 PRO 1TB	525
Samsung 860 PRO 512GB	525
Samsung 860 PRO 256GB	525
Samsung 860 EVO 1TB	525
Samsung 860 QVO 4TB	525
Patriot Burst 960GB	525
WD Blue (TLC) 1TB	524
Samsung 870 QVO 1TB	524
Samsung 870 QVO 2TB	522
Samsung 870 QVO 4TB	522
Crucial MX500 1TB	521
WD Blue (TLC) 500GB	519
WD Blue (TLC) 2TB	519
Samsung 870 QVO 8TB	519
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	518
Synology SAT5200 960GB	518
Patriot Memory P200 512GB	517
Patriot Memory P200 1TB	517
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	517
Patriot Memory P210 512GB	512
Patriot Memory P210 2TB	512
Samsung 860 EVO 250GB	511
Kingston UV500 480GB	504
Samsung 860 QVO 2TB	497
Silicon Power Ace A55 1TB	493
Patriot Memory P210 256GB	488

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB	270
Patriot Burst 480GB	248
Kingston UV500 480GB	240
Kioxia Exceria 960GB	239
WD Blue (TLC) 500GB	234
Patriot Burst 960GB	234
Crucial BX500 480GB	233
Crucial MX500 2TB	232
Crucial MX500 500GB	232
Patriot Memory P200 512GB	230
Patriot Memory P210 512GB	229
Patriot Memory P210 256GB	228
Samsung 860 PRO 512GB	228
Kingston KC600 1TB	226
Samsung 860 PRO 256GB	226
Samsung 860 EVO 250GB	226
Patriot Memory P210 1TB	225
Crucial BX500 1TB	225
WD Blue (TLC) 2TB	225
Samsung 870 QVO 4TB	224
WD Blue (TLC) 1TB	224
Patriot Memory P200 1TB	223
Samsung 870 QVO 2TB	223
Samsung 870 QVO 8TB	222
Samsung 860 QVO 2TB	221
Crucial MX500 1TB	221
Samsung 860 PRO 1TB	216
Samsung 860 QVO 4TB	216
Samsung 870 QVO 1TB	214
Silicon Power Ace A55 1TB	213
Patriot Memory P210 2TB	172
Samsung 860 EVO 1TB	139
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	88
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	18

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue (TLC) 2TB	191
Samsung 860 PRO 1TB	190
Kingston UV500 480GB	190
Samsung 870 QVO 1TB	190
Synology SAT5200 960GB	190
Samsung 870 QVO 8TB	189
Samsung 860 QVO 2TB	189
Samsung 870 QVO 4TB	189
WD Blue (TLC) 500GB	188
Samsung 860 PRO 512GB	188
Samsung 860 PRO 256GB	188
Samsung 860 QVO 4TB	188
Samsung 860 EVO 250GB	187
Samsung 870 QVO 2TB	187
Patriot Memory P210 2TB	186
WD Blue (TLC) 1TB	183
Crucial MX500 500GB	181
Crucial MX500 2TB	180
Kingston KC600 1TB	179
Patriot Burst 480GB	178
Kioxia Exceria 960GB	177
Crucial BX500 480GB	177
Patriot Memory P200 512GB	175
Patriot Memory P210 512GB	175
Crucial BX500 1TB	175
Patriot Memory P210 256GB	175
Patriot Memory P210 1TB	174
Silicon Power Ace A55 1TB	173
Patriot Memory P200 1TB	173
Patriot Burst 960GB	172
Crucial MX500 1TB	167
Samsung 860 EVO 1TB	138
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	100
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	87

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot Burst 480GB	473
Silicon Power Ace A55 1TB	472
Kioxia Exceria 960GB	472
Patriot Burst 960GB	472
Synology SAT5200 960GB	470
WD Blue (TLC) 500GB	467
WD Blue (TLC) 2TB	467
WD Blue (TLC) 1TB	465
Samsung 860 EVO 250GB	464
Samsung 860 PRO 1TB	464
Samsung 860 PRO 512GB	464
Samsung 860 PRO 256GB	464
Samsung 860 QVO 2TB	464
Samsung 870 QVO 2TB	464
Samsung 870 QVO 4TB	464
Samsung 860 EVO 1TB	464
Samsung 870 QVO 8TB	463
Samsung 870 QVO 1TB	463
Samsung 860 QVO 4TB	463
Kingston UV500 480GB	463
Kingston KC600 1TB	454
Patriot Memory P210 1TB	452
Crucial BX500 1TB	449
Crucial MX500 500GB	449
Patriot Memory P210 512GB	447
Crucial MX500 2TB	445
Patriot Memory P200 1TB	444
Patriot Memory P200 512GB	441
Crucial BX500 480GB	441
Patriot Memory P210 256GB	439
Patriot Memory P210 2TB	439
Crucial MX500 1TB	439
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	424
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	422

• Opgenomen vermogen idle
• Sequentieel schrijven
• Random schrijven

Opgenomen vermogen idle
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Kioxia Exceria 960GB	0,015
Samsung 860 PRO 256GB	0,020
Samsung 860 QVO 2TB	0,020
Crucial BX500 1TB	0,025
Samsung 860 EVO 250GB	0,025
Samsung 860 PRO 512GB	0,025
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	0,025
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	0,025
Samsung 870 QVO 2TB	0,025
Samsung 860 EVO 1TB	0,025
Samsung 870 QVO 1TB	0,025
Samsung 860 QVO 4TB	0,025
Samsung 870 QVO 4TB	0,030
Crucial BX500 480GB	0,030
Patriot Burst 960GB	0,030
Samsung 860 PRO 1TB	0,035
Silicon Power Ace A55 1TB	0,035
Patriot Burst 480GB	0,035
Samsung 870 QVO 8TB	0,040
WD Blue (TLC) 500GB	0,045
WD Blue (TLC) 1TB	0,050
WD Blue (TLC) 2TB	0,055
Crucial MX500 2TB	0,075
Crucial MX500 500GB	0,080
Crucial MX500 1TB	0,085
Kingston KC600 1TB	0,090
Patriot Memory P210 2TB	0,245
Patriot Memory P210 1TB	0,335
Patriot Memory P200 512GB	0,355
Patriot Memory P200 1TB	0,375
Patriot Memory P210 256GB	0,500
Patriot Memory P210 512GB	0,520
Kingston UV500 480GB	0,700
Synology SAT5200 960GB	1,205

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	0,8
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	0,8
Patriot Memory P210 2TB	1,4
Samsung 860 PRO 512GB	1,7
Samsung 860 PRO 256GB	1,7
Kioxia Exceria 960GB	1,7
Patriot Memory P200 512GB	1,8
Patriot Memory P210 256GB	1,8
Patriot Memory P210 512GB	1,8
Samsung 860 EVO 250GB	1,9
Samsung 860 PRO 1TB	1,9
Silicon Power Ace A55 1TB	1,9
Samsung 870 QVO 1TB	1,9
Crucial BX500 480GB	1,9
Patriot Memory P210 1TB	2,0
Samsung 870 QVO 2TB	2,0
Samsung 870 QVO 4TB	2,0
Samsung 870 QVO 8TB	2,0
Samsung 860 EVO 1TB	2,0
Crucial BX500 1TB	2,1
Patriot Memory P200 1TB	2,1
Samsung 860 QVO 2TB	2,1
WD Blue (TLC) 500GB	2,2
WD Blue (TLC) 1TB	2,2
Kingston UV500 480GB	2,2
WD Blue (TLC) 2TB	2,4
Crucial MX500 1TB	2,5
Crucial MX500 500GB	2,5
Kingston KC600 1TB	2,6
Patriot Burst 480GB	2,8
Crucial MX500 2TB	2,9
Samsung 860 QVO 4TB	2,9
Patriot Burst 960GB	3,0
Synology SAT5200 960GB	4,3

Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Patriot Memory P200 512GB	1,1
Patriot Memory P210 2TB	1,1
Patriot Memory P210 1TB	1,2
Kioxia Exceria 960GB	1,2
Patriot Memory P210 512GB	1,3
Patriot Memory P200 1TB	1,3
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	1,3
Patriot Memory P210 256GB	1,5
Samsung 860 PRO 256GB	1,5
Samsung 860 EVO 250GB	1,6
Samsung 860 PRO 1TB	1,6
Samsung 860 PRO 512GB	1,6
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	1,6
Samsung 860 EVO 1TB	1,6
Samsung 870 QVO 1TB	1,7
WD Blue (TLC) 500GB	1,8
Silicon Power Ace A55 1TB	1,8
Samsung 870 QVO 2TB	1,8
Samsung 870 QVO 4TB	1,8
Samsung 870 QVO 8TB	1,8
WD Blue (TLC) 1TB	1,8
Kingston UV500 480GB	1,8
Crucial BX500 1TB	1,9
WD Blue (TLC) 2TB	1,9
Crucial MX500 500GB	1,9
Samsung 860 QVO 2TB	2,0
Crucial MX500 1TB	2,0
Crucial BX500 480GB	2,0
Kingston KC600 1TB	2,1
Crucial MX500 2TB	2,2
Patriot Burst 480GB	2,3
Patriot Burst 960GB	2,4
Samsung 860 QVO 4TB	3,0
Synology SAT5200 960GB	3,5

Reacties (103)

[Herman]

Die tabellen zijn leuk, al vraag ik me af wat je er in de dagelijkse praktijk van merkt. (Waarschijnlijk niet veel) Maar waar ik wel geintresseerd in ben, en wat nu bijna niet is meegenomen, zijn aspecten als:
- Heeft de drive stroomverliesbescherming? En zo ja, hoe effectief?
- Wat is de MTBF (Mean Time Between Failures)?
- Hoe vaak kun je zo'n drive herschrijven? (Total Bytes Written)

Dit lijkt me wel relevant om in je overweging bij een aankoop mee te nemen

[MacPoedel]

Heeft de drive stroomverliesbescherming => dat is snel beantwoord, geen enkele consumentendrive heeft nog afdoende stroomverliesbescherming, ook die van Crucial niet.

[EwickeD]

Ik wacht met smart op de duurtesten zoals HWinfo die ook vaak genoeg heeft gedaan voor bijvoorbeeld NAS drives.

FYI, daarbij kwamen ze na maanden alleen maar continu read-write acties op harde schijven eindelijk eens met de melding dat er fouten ontstonden.

[Reactie gewijzigd door EwickeD op 23 juli 2024 07:53]

[Eric van Ballegoie]

Op Hardware.Info hebben we dat één keer gedaan met een tweetal Samsung 840 SSD's. Aanleiding daartoe was dat er vraagtekens waren over de praktische levensduur van het nieuwe nieuwe TLC geheugen.

Die test heeft twee en een halve maand geduurd en de conclusie was onder de streep dat je als normale consument eigenlijk nooit tegen de limieten van het aantal write cycles aan zult lopen.

De meerwaarde van het (structureel) uitvoeren van dit soort tests lijkt ons daarom zeer beperkt, terwijl het wel zeer langdurige tests zijn die resources in ons testlab zouden innemen als we dit op grote schaal gaan doen. Bovendien moet je om écht wat zinnigs te kunnen zeggen meerdere exemplaren van hetzelfde type testen, wat de workload verder vergroot. We denken onze (uiteraard niet oneindige) testcapaciteit daarom beter voor andere doeleinden in te kunnen zetten.

[EwickeD]

Bedankt voor de toelichting.

Ik meende me te herinneren dat jullie zoiets ook in de jaren daarvoor al wel eens met HDD's hadden gedaan, maar kon het niet vinden, vond het ook meer een leuke gimmick test destijds.

Herinner me inderdaad dat de resultaten positief waren, uiteraard zou het zonde zijn als dit een groot beslag zou leggen op de testcapaciteit zonder dat het echt meerwaarde biedt.

Hebben jullie een indicatie hoe dit zit met QLC geheugen?
Uiteindelijk is QLC natuurlijk een stuk gevoeliger en ik kan me indenken dat de impact hierop wel groter is.

Het motto is momenteel: ga het liefst voor TLC om je systeem op te installeren. Maar is QLC nou echt zo slecht? of valt het eigenlijk best mee in de praktijk? Bijkomend voordeel om deze test uit te voeren op een QLC SSD: de test zou natuurlijk minder lang moeten duren ;-) qua opgave fabrikanten zit er ongeveer een factor 3 tussen (TLC - 600x volledig herschrijven vs QLC - 200x volledig herschrijven)

[Reactie gewijzigd door EwickeD op 23 juli 2024 07:53]

[Waah]

een QLC test zou mij ook wel best interessant lijken. En met de toegenomen snelheden + slechtere betrouwbaarheid zou het niet 2,5 maand moeten duren... maar volgens de fabrikant een factor 3 minder. Dus nog geen maand.
Blijft redelijk resource intensive.... Maar zou zeker interessant zijn

[ocf81]

Op zich hebben jullie daar een goed onderzoek verricht denk ik. Wat me echter wel steekt is dat dit tweakers is, en niet zoekcomputeronderdelenvoortantetruus.nl. Een (niet insignificant) deel van de tweakers zal andere dingen doen met hun SSDs dan de doorsnee consument. Een tamelijk doorsnee usecase lijkt mij het gebruik van een SSD als SLOG in je ZFS NAS. DWPD is dan wél een factor. Je zou dan een stresstest kunnen ontwikkelen die je een week laat draaien en die aan de hand van de SMART rapportage dan de werkelijke levensduur extrapoleert.
Sommige tweakers zullen ook verder gaan. Wat zijn bijvoorbeeld de prestaties van een SSD als je via iSCSI de VM's in je netwerk host? Daar komen ook het aantal simultane jobs om de hoek kijken. Het zou fijn zijn als die use cases ook ter sprake zouden komen. Dat mis ik wel een beetje in deze roundup.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 07:53]

[Schway]

Die tweakers zijn tegenwoordig in de minderheid ben ik bang.

[ocf81]

Tweakers is in de loop der jaren inderdaad wat opgeschoven naar een wat breder publiek.
Met de samenvoeging van de redacties van tweakers.net en HWI zou men de focus weer meer gaan verleggen naar de technische kant. Helaas is daar tot nu toe nog niks van te merken.

[XFlame]

Die fusie is een maand geleden gebeurd. Dat is amper genoeg tijd om je hele redactie om te gooien, nieuwe testmethodes te ontwerpen, etc.

[ocf81]

Misschien is het wat te snel voor de roundup van SSDs die in het verleden zijn getest. Ik zie tegelijkertijd echter niet eens een start van een verandering in reviewkwaliteit. Alleen het volume is wat omhoog gegaan.
In de roundup zou je op zijn minst de specs kunnen vergelijken op DWPD etc.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 07:53]

[lezzmeister]

Zou dat toch niet een idee zijn om éénmaal te doen voor qlc geheugen? Ben toch benieuwd of die net zo ver voorbij de limiet gaan als TLC toentertijd.

[tja]

maar "
- Wat is de MTBF (Mean Time Between Failures)?
- Hoe vaak kun je zo'n drive herschrijven? (Total Bytes Written)
"
is indicatief en zegt weinig over de werkelijkheid. deze data is overwegend afkomstig van de leverancier die uitgaande van een gemiddeld scenario en dit als indicatie afgeeft. ik heb 2 ssdtjes liggen die minder dan 6 maanden meegingen(oa intel), heb ook nog een 1tb oude harddisk liggen die al meer dan 12 jaar staat te draaien. (wd1001fals). systeem staat altijd aan.

[M2M]

Ik heb het omgekeerde meegemaakt. Een hele rits schijven die na anderhalve terabyte uitvielen en twee SSD's die al zeker 6 jaar meegaan.

Enkel met grotere datasets dan n=1 is er iets zinnigs te zeggen over SSD endurance. En dat kost bovendien veel tijd aangezien je falende SSD's enkel kunt tellen als ze gefaald hebben. Tegen de tijd dat je de info hebt verzameld is het model inmiddels end of life en zijn er al 3 nieuwere generaties beschikbaar.

[tja]

ja klopt, lang lang geleden had ik toen ik nog pcs in elkaar schroefde veel uitval van seagate harddisken. testen moet je inderdaad met meerder aantallen doen. wat ik wel een handige bron vind is de hdd prestatie lijsten van backblaze. je ziet dan toch dat bepaalde schrijven, of ik moet zeggen merken, beter presteren dan anderen. end of de day kan alles kapot en je hebt maandag morgen monsters etc etc,

[M2M]

Deze toevallig?

pricewatch: Seagate Desktop HDD, 3TB

Die seagate reeks was/is inderdaad notoir voor zijn slechte betrouwbaarheid.

[tja]

nee ik spreek van begin van deze eeuw, rond 2000, toen kocht ik hdds per dozen voor assemblage huistuinenkeuken pc's. seagate is berucht om zijn slechte kwaliteit, bij mij komt het er ook niet in. NVME/SSD alleen Samsung en voor HDD alleen HGST, HDD gebruik ik voor storage.

[bbob]

hdd heeft draaiende delen dus heb je altijd mechanische invloed op slijtage.
ssd zal wat dat betreft voorspelbaarder zijn, er van uitgaande dat de chips een constante kwaliteit hebben en je geen mechanische invloed hebt. Enige invloed is warmte en schrijfacties.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 07:53]

[StCreed]

Waar je veel van merkt is de read latency. Bij sommige SSD's zit die op meer dan 1000ms - niet best. Een flink aantal redelijke NVME drives zijn daarin ook slechter dan de betere SSDs. Bijvoorbeeld: mijn Kingston A2000 500GB NVME reageert minder snel dan mijn Samsung SATA SSD. Dat ga je echt merken als je 5000 kleine bestanden moet openen.

[kcRogue]

Ik denk dat je nanoseconden bedoelt?

[Cergorach]

Staar je niet blind op de MTBF en TBW waardes, ik heb nog dagelijks 6-7 jaar oude Samsung SSDs draaien die een TBW hebben van 43 en 72 en een MTBF van 1.5M. En dit in een machine die al vlot 100+ uur in de week aanstaat...

Daar ga je natuurlijk eerder tegenaanlopen als je SSDs in extreme situaties gaat gebruiken, bv. SSDs als cache in een zwaar gebruikte omgeving, 100den tot 1000den gebruikers, maar dan moet je sowieso niet kijken naar dit lijstje. Wellicht dat een tweaker een extreem specifieke usecase heeft waardoor dit wel relevant is, maar voor het gros, is dit amper relevant. Je zal eerder naar andere zaken moeten kijken zoals de kwaliteit van de componenten en bouw...

[Xfade]

Eens, mag ook best in een tabelletje staan voor overzicht. Want er zitten best wel bizarre verschillen tussen TBW bijv. (sommige 3x zoveel op dezelfde ssd grootte)

[Zeerob]

Inderdaad. Ik kijk bij aankoop zeker naar TBW en ook naar aantal bits per cell (QLC, TLC, MLV, SLC).
Bij een QLC heb ik geen goed gevoel.

[DesertFoxNL]

Er waren toch aardig wat problemen met de Kingston A2000 ? Wat ik begreep , of zijn die allemaal verholpen? Dat deze na xx maanden overleed ???

[klepje]

Zelf heb ik afgelopen week nog problemen gehad met de Kingston A2000 (250 GB), waarbij de SSD in locks terecht kwam en daardoor mijn NUC crashte, vooral wanneer de load wat hoger was. Vervangen door een andere SSD en alle problemen zijn verholpen..

[SIMEUKER]

Had veel problemen met de Kingston a2000 controller in unraid voor mijn server. Uiteindelijk na veel troubleshooting gewoon vervangen met een Samsung 970 nvme en nooit geen problemen meer gehad.

[klepje]

Yup, zelfde hier, gisteren vervangen door een Samsung 970 Evo en werkt als een trein
Ik dacht eerst dat het aan mij lag, tot ik ging zoeken en meerdere mensen tegen kwam die de problemen hadden..

[lezzmeister]

Wat ik las was iets over een paar slechte firmware versies en dus flashed die handel. Maar is dus echt de controller zelf?

[zordaz]

Ik heb ook flinke problemen (vastlopers, locks e.d.) gehad die samenhingen met de NVMe power saving state van mijn Kingston A2000 SSD. Dit was allemaal opgelost nadat ik de laagste/zuinigste stand heb uitgeschakeld (Linux kernel parameter meegeven bij boot). Overigens is dit niet een specifiek A2000 probleem als je zoekt op internet. Het lijkt in de praktijk het samenspel NVMe-SSD/moederbord/OS te zijn.

[Thundernerd]

Die van mij is niet al te lang geleden dood gegaan. Ding was denk ik tussen een half jaar en een jaar oud

[spartan444]

Ik heb de 1TB versie nu al een half jaar en heb nog geen enkele problemen ermee gehad.

[Crahsystor]

Inderdaad. En dat is op zijn minst een waarschuwing waard in het artikel.

[Xfade]

Geen probleem hier. Wel een firmware update gedaan.

[_Guido_]

Ik snap het volgende niet zo, misschien iemanders anders wel.

Als ik in de Tweakers vergelijking de volgende 2 naast elkaar leg onder het kopje "snelheden":

Samsung 970 EVO 1TB:
Lezen (sequentieel): 3.400MB/s
Schrijven (sequentieel): 2.500MB/s
Lezen (random 4K, QD32): 500.000IOPS
Schrijven (random 4K, QD32): 450.000IOPS

Kingston A2000 1TB:
Lezen (sequentieel): 2.200MB/s
Schrijven (sequentieel): 2.000MB/s
Lezen (random 4K, QD32): 250.000IOPS
Schrijven (random 4K, QD32): 220.000IOPS

Uit bovenstaande gegevens lijkt de Samsung op papier sneller dan de Kinston, maar in deze ssd best buy guide komt de Kingston er steeds beter uit? Hoe dan?

[rsnubje]

In de benchmarks in ieder geval niet. De enige reden waarom de A2000 er beter uit kan komen in de conclusie, is omdat hij qua prijs/prestatie veel beter is en de extra snelheid van de Samsung te weinig extra biedt in de ervaring.

[Munchie]

Die max lees en snelheden zijn piekprestaties onder ideale test omstandigheden. Zoals je ziet worden die snelheden lang niet gehaald in praktijktests, waarbij de SSD veel meer moet doen dan enkel een bestand van A naar B kopiëren. Hierbij is een geoptimaliseerde controller en firmware belangrijker en zie je dus dat de A2000 in deze tests beter presteert, ondanks lagere maximum lees/schrijf snelheden.

[no_way_today]

Huh wat 12 oktober is er ook getest?
Beetje dubbel?

[EwickeD]

Dit is een best buy guide.
Ja het is een wrap-up van die test, maar de test wordt gearchiveerd als test, en BBG's worden met de tijd duidelijk herzien.

Eens een award altijd een award, maar een plekje in de BBG kan je verliezen.
Tevens houdt een BBG rekening met vergelijk tussen niet gelijkwaardige producten door o.a. prijs-prestaties tegen elkaar af te zetten en op basis daarvan een advies te geven.

Een review kijkt naar ruwe prestaties en bijvoorbeeld naar wat een product 'Excellent' maakt, of het dan de beste koop is? ligt toch echt ook aan het budget wat je in gedachten hebt.

[EXos]

Vreemd om te zien dat in gaming sommige PCI-E 3 beter zijn dan PCI-E 4 NVME drives.

Perfecte timing wel voor de test. Ik zat er aan te denken om een nieuwe drive te kopen en zat te kijken naar een firecuda 2TB. Maar de 1TB doet het niet al te goed in de gaming test.
Gelukkig is er een hele lijst van andere opties.

[Ewivis]

Toevallig van de week dit filmpje nog zitten kijken hierover PCI-E 3 Vs 4:

https://www.youtube.com/watch?v=COofLeqk_tM&t=974s

[roflpantoffel]

Wat ook in het filmpje naar voren kwam is dat game laadtijden tussen snelle en trage SSD's vrij minimaal zijn. Dus voor een SSD puur voor games is het voorlopig nog niet nodig om een dure optie te kiezen.

[bbob]

Zo denk ik er ook over als je de benchmarks hier ziet lijken het hele grote verschillen te zijn, in de praktijk zul je een verschil van 0,05 en 0,025 seconde niet eens merken, waarbij de laatste toch dubbel zo snel is.

[lezzmeister]

Zodra de console ports naar de desktop komen en DirectStorage vereisen wordt het mogelijk wel een dingetje.

[EXos]

Ah Hardware Unboxed.

Goede conclusie. Het duurt waarschijnlijk nog wel een tijdje voordat we vooruitgang zien van NVME drives.

[toro]

Vreemd om te zien dat in gaming sommige PCI-E 3 beter zijn dan PCI-E 4 NVME drives.

Ik kan het ook niet zo verklaren. Zou het misschien komen omdat het test systeem alleen maar PCI-E 3 had?

Misschien dat iemand anders daar een betere blik op heeft dan ik.

[jaenster]

Een auto met een hoge topsnelheid kan trager een circuit rijden dan een auto die goed op de weg ligt.

Meer bandbreedte scheelt absoluut als je het gebruikt, maar momenteel word dat alleen sequenceel aangetikt, niet bij een random read/write

[Kevinp]

Nu zijn de goedkopere mogelijk beter. Maar als het laden 100 seconden duurt bij drive 1 en 102 bij drive 2. Is het dan 20 euro waard?

Leuk zo'n index, maar ruwe data zegt mogelijk meer. Want iets met punten daar kan ik niet zoveel mee behale theoretisch betere drivers halen, waar beide drivers erg snel en goed zijn.

[Cergorach]

Hoe lang doe je met zo een SSD? Ik heb bv. nog perfect werkende SSDs van 6-7 jaar geleden draaien. Hoe vaak wordt dat verschil van 2 seconden gebruikt? 1x per dag x2 sec x365 dagen x5 jaar, dat is ruim een uur. Voor mij zou dat zeker €20 extra waard zijn. Is dat echter een load time terwijl je andere (nuttige) zaken aan het doen bent, wellicht weer niet. Maar bij dagelijks gebruik zal je waarschijnlijk meer snelheidswinst hebben.

Als ik naar bv. de opstart tijd kijk van mijn 6 jaar oude PC en het mini PCtje wat ik een maand geleden heb gekocht, dan is die mini pc in bijna de helft van de tijd opgestart en ja, dan wacht ik echt op totdat die 'oude' pc klaar is en dat is meer dan 2 sec.

Het ligt er natuurlijk ook aan wat je verdient, een full time ITer zal daar anders tegenaan kijken dan een 16 jarige die voor een prikkie door weer en wind kranten moet rondbrengen...

[Kevinp]

Ik ga er vanuit dat dit prive gebruik is.

Zakelijk gebruik is iets anders, plus dan moet je met 4 jaar rekenen.

[bbob]

Of het verschil in snelheid x euro meer waard is, is natuurlijk relatief.
Voor prive gebruik zal die 2 seconden op 100 seconden niet merkbaar zijn.
Voor extreem intensief gebruik kan het een meerwaarde hebben als je daardoor tijd kan besparen en tijd is geld. Bij extreem intensief gebruik zul je dan 1 jaar later ook beter de boel kunnen vervangen als het nog sneller gaat worden en je daardoor geld kan bespraken. Dit scenario zal echter op weinig mensen van toepassing zijn.
Als je kijkt naar de praktijk zijn de verschillen in snelheid geen seconden maar eerder fractie van seconden. dus die duurdere die misschien in 1 situatie beter presteert, ik weet niet of het dat nu echt waard is.

[Janssuh!]

Je zou ook eens kunnen kijken naar storage tiering (even vanuitgaande dat je Windows draait). Ik heb zelf een 2TB SSD gekoppeld met een 3 tal HDD's. De SSD zorgt voor veel gebruikte bestanden terwijl de amper aangeraakte bestanden op de HDD's blijven staan.

Het meest extreme voorbeeld is dat bijvoorbeeld de game-core-files en de meestgebruikte maps op je SSD staan en de maps die je nooit speelt op de HDD blijven staan.

Na ruim een jaar met deze setup te hebben gespeeld voelt de '2e schijf' als een SSD maar met de capaciteit van een gigantische HDD.

In mijn situatie heb ik het groots aangepakt, bij mijn broer een stuk kleiner (lees: 250GB SSD) en ook hij is er enorm tevreden over!

Enige nadeel is dat dit niet via de GUI in te stellen valt (via storage spaces) maar je een beetje verstand moet hebben van powershell (en een voorbeeldscript moet gebruiken, bij interesse, DM!).

[Xfade]

Ik zou me niet teveel blind staren op gaming tests...

[cPT.cAPSLOCK]

Waarschijnlijk een verschil in DDR cache (aanwezigheid/formaat), maar ik heb niet in detail gekeken.

[Reactie gewijzigd door cPT.cAPSLOCK op 23 juli 2024 07:53]

[RastaHenkie]

Wow de Crucial MX500 1 en 2TB komen goed uit de test en gaan de concurrentie aan met Samsung voor de helft van de prijs.

Waar zou ik het beste deze extra SSD (en RAM) kunnen laten plaatsen in mijn laptop?

Normaal zou ik het zelf doen, maar mijn ROG Zephyrus laptop is vrij prijzig dus neem ik liever geen onnodig risico.

[Ryuuken]

Ja die Crucial SSD's zijn top. Gisteren de 2TB besteld op Amazon Prime deals voor 166€.
Afhankelijk van waar je woont zou ik 1 van de gekende shops dit laten installeren.
Tones/Azerty/Alternate/Megekko/...
En ik zou toch eens vlug opzoeken of dit niet zelf doenbaar is.
Duur of niet, als het gewoon de onderkant is die je moet opendoen (zonder moederbord ofzo uit te halen) en een SSD inpluggen, dan kan je dit zeker zelf.

[audiojunk]

Waarom geen Crucial NVMe-drives in deze test? Niet goed genoeg?

[hichelay]

YouTube staat vol met dit soort filmpjes. Daarnaast is het doorgaans totaal geen moeite: een stuk of 10 - 20 schroeven aan de onderkant los maken, kap er af pakken en je kunt HDD's of RAM geheugen plaatsen.

Let wel op het volgende:

- Is er een plek beschikbaar? Veel laptops zijn gebouwd voor één harde schijf en bieden geen mogelijkheid om een tweede bij te plaatsen.
- Is er een bracket beschikbaar? Die harde schijf kun je beter niet los in de laptop leggen en aansluiten, normaal zitten ze dus in zo'n bracket. Een enkele keer zit die al in de laptop, zonder harde schijf, maar vaak zal je die apart moeten kopen.

Wat betreft werkgeheugen:

- Welk geheugen heb je nodig? Wat zit er nu al in? Kan je beter alles vervangen door beter geheugen, of is simpelweg een reepje bijplaatsen voldoende?
- Is er ruimte voor extra werkgeheugen?

Als je het typenummer intikt op YouTube met trefwoord "disassembly" er bij, kom je al een heel eind.

Nog het allerbelangrijkste: zorg voor prima gereedschap. Sommige goedkope kleine schroevendraaier sets zijn prima, maar als je net dat tientje/twintigje extra uitgeeft, weet je zo goed als zeker dat het daar niet aan kan liggen.

Als laatste: vaak zijn schroeven vastgezet met een soort lijm, vaak blauw of rood van kleur. Hierdoor kunnen schroeven uit zichzelf niet draaien. Het kan zijn dat je hierdoor de schroef niet met alleen een schroevendraaier los krijgt. Zet dan de schroevendraaier goed in de schroef en druk met één hand goed aan. Neem vervolgens een tang (platbek/waterpomp), zet die op de schroevendraaier en draai daarmee de schroef los. Ondertussen blijf je uiteraard op de schroevendraaier drukken. Zodra je een klein tikje hoort, weet je dat de lijm is losgelaten en kun je doorgaans verder met de hand draaien.

[lezzmeister]

Als ze die blauwe meuk op de schroeven doen draaien ze net wat minder maar niveau waterpomptang, dat heb ik nooit meegemaakt. De rode tack is flink wat sterker naar ook dan heb ik het nog altijd met de hand kunnen doen.

[zierbeek]

HI all, voor een externe nvme ssd in zo een enclosure, kies je dan best voor een tlc of qlc?

Momenteel zit ik te twijfelen tussen:
-Intel 66Op
-Kingston a2000
-Kiocia aceria
-WD Blue sn550

edit: Natuurlijk ook de crucial P1 en P2
Thanks!

[Reactie gewijzigd door zierbeek op 23 juli 2024 07:53]

[klepje]

Van wat ik heb gelezen is de SN550 dan het beste, alhoewel ik niets over de Kiocia Aceria heb gehoord.

De Kingston A2000 heb ik afgelopen week zelf problemen mee gehad onder iets hogere load, waarbij de SSD in locks terecht kwam en zorgde voor crashes.

Daar zijn ook meerdere meldingen van op het forum te vinden trouwens.

[Reactie gewijzigd door klepje op 23 juli 2024 07:53]

[zierbeek]

Dankjewel!

Als ik verder zoek zie ik dat de intel minder cache heeft. Dus die valt uit?

De kingston heeft 512mb. De WD is DramLess? de Kiocia aceria heeft 2gb ram.

Bij mij is het vooral om een snelle backup te maken van foto's.

[Hackus]

HI all, voor een externe nvme ssd in zo een enclosure, kies je dan best voor een tlc of qlc?

Momenteel zit ik te twijfelen tussen:
-Intel 66Op
-Kingston a2000
-Kiocia aceria
-WD Blue sn550
Thanks!

Kingston A2000 is de beste aankoop qua prijs/prestatie

[zierbeek]

Qua prijs prestatie zeker. Maar zoals Klepje hieronder aangaf vond ik toch wel verschillende reviews waarin problemen waren met de a2000

[Hackus]

Qua prijs prestatie zeker. Maar zoals Klepje hieronder aangaf vond ik toch wel verschillende reviews waarin problemen waren met de a2000

Dat is oud, na de firmware-update van eind juni is er niks meer

[Wolfos]

Is het niet allang bekend dat een snellere SSD helemaal niks doet voor dagelijks gebruik? Alleen meetbaar bij grote bestanden kopieren en uncompressed zip archieven uitpakken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 07:53]

[StCreed]

Ik zou de read latency vergelijken. Dan zie je toch wel aanzienlijke verschillen.

[Juice.]

Ik vind het jammer dat de Corsair SSD's (specifiek MP510) eigenlijk nooit in dergelijke tests wordt meegenomen terwijl andere merken als Silicon Power en Patriot wel worden meegenomen in de tests.

[Reactie gewijzigd door Juice. op 23 juli 2024 07:53]

[ChrisPQ]

Die mis ik ook, en heel specifiek deze: pricewatch: Crucial P1 1TB

Waarom worden deze SSD’s getest, en anderen niet? Wat is de besluitvorming tot deze groep producten?
Meest verkocht, meest “hebben/willen”?

En wat meerderen al zeggen, wat zijn drempelwaardes waar een gemiddelde Office gebruiker/gamer/renderer etc iets van kan merken?
5 seconde boot windows, 20 seconden laden game ‘X’, etc.

[Reactie gewijzigd door ChrisPQ op 23 juli 2024 07:53]

[Extigo]

De prijs bij de NVMe-drives van 1TB Beste prijs/prestatieverhouding klopt niet. De prijs van 85,- wijst naar een WD SSD Blue 3D NAND 2.5", 1TB.

[a fly]

Geachte Redactie Als je het hier meld wordt het sneller opgepakt.

[Extigo]

Ik heb hem daar ook geplaatst. Bedankt voor de link

[willemdemoor]

fixed, dank voor de melding