Jawel, het is zover: we hebben eindelijk de meest vernieuwende telefoon in jaren kunnen reviewen. Telefoons verschijnen al jaren met allerlei ontwerpen en componenten, zolang het maar een rechthoekig ding is met groot touchscreen en zo min mogelijk knoppen. Een betere camera-set-up hier, een grotere accu daar, een krachtigere soc, een scherm met minder brede randen... De verbeteringen bij smartphones in de afgelopen jaren zijn merkbaar en meetbaar, maar veranderen niets aan de elementaire gebruikservaring van de telefoon.
Behalve bij de Galaxy Fold, want voor het eerst hebben we een telefoon kunnen testen die in de broekzak kleiner is dan bij gebruik. Het maken van een telefoon met vouwbaar scherm is geen triviale onderneming: er moet een goed en stevig scharnier in en alle onderdelen van het scherm moesten buigbaar worden gemaakt. Dat klinkt makkelijk, want oledschermen zijn buigbaar van zichzelf, maar de overige onderdelen van het scherm zijn niet zo flexibel. Denk bijvoorbeeld aan de lijm om diverse schermdelen aan elkaar te bevestigen. Die kun je niet zomaar duizenden keren uit elkaar rekken zonder gevolgen. Dat het is gelukt, is een technologische overwinning op zichzelf.
De weg naar de release was niet makkelijk. Samsung kondigde de Fold aan in februari voor een release eind april. Maar toen het bedrijf reviewexemplaren verstrekte aan diverse media, ging het al snel mis: op diverse manieren was de telefoon te kwetsbaar en dus ging Samsung weer met de Fold aan de slag om het toestel bij te werken.
Dat is nu gebeurd: er zitten extra beschermkapjes op de vouw om te voorkomen dat stof in het scharnier komt en de beschermlaag van het scherm zit nu onder de schermrand, waardoor je hem er niet makkelijk af kan krijgen.
De Fold is niet de eerste vouwbare smartphone die verkrijgbaar is. Die eer gaat naar de Royole FlexPai. Maar ondanks veel beloftes van de fabrikant hebben we die nooit in ons testlab mogen verwelkomen, waardoor de eer van de eerste Tweakers-review over een vouwbare telefoon naar de Galaxy Fold gaat.
Een cijfer geven aan dit toestel is uiteraard nutteloos: hij is niet goed te vergelijken met andere smartphones en zoals je in het eerdere artikel kunt lezen, is de techniek van vouwbare smartphones in onze ogen nog niet klaar voor primetime. We zien dit meer als een spannende blik in de toekomst met een prototype dat in beperkte oplage te koop is. De Galaxy Fold komt vooralsnog niet uit in Nederland, maar is wel verkrijgbaar in onder meer Duitsland en Frankrijk.
Design en schermen
De Galaxy Fold heeft een ontwerp met een scherm aan de binnenkant. Daardoor kunnen beide delen van de behuizing niet vlak op elkaar liggen, want dan zou het scherm ook moeten buigen in een strakke hoek. In plaats daarvan blijft er een kleine kier over.
Schermen
Samsung Galaxy Fold
Huawei Mate X
Royole FlexPai
Behuizing in gesloten stand
160,9x62,9x16,5mm
161,3x78,3x11mm
~95,1x134x17mm
Behuizing in open stand
160,9x117,9x6,9mm
161,3x146,2x5,4mm
190,3x134x7,6mm
Scherm in gesloten stand
50,5cm2, 4,6"-oled, 21:9, 1960x840px
107cm2, 6,6"-oled, 19,4:9, 2480x1148px
~70,9cm2, 5,2"-oled, 18:9, 1440x720px
Scherm in geopende stand
161,5cm2, 7,3"-oled, 12,6:9, 2152x1536px
205cm2, 8,0"-oled, 10,2:9, 2480x2200px
188cm2, 7,8"-oled, 12:9, 1920x1440px
In de lengte is de Galaxy Fold even groot als een normale, grote smartphone, terwijl hij in gesloten stand niet zo breed is. Die breedte van 63mm is vergelijkbaar met het formaat van een iPhone SE met een case eromheen, en net iets smaller dan bijvoorbeeld een Sony Compact-telefoon van enkele jaren geleden. Er zijn verder recentelijk geen smartphones meer verschenen die zo smal zijn.
De dikte is met 15,5mm tot 16,5mm binnen de perken gebleven. Ter vergelijking: oude telefoons met fysieke, uitschuifbare toetsenborden waren veelal dikker. Om maar eens de generatie van 2009 te nemen: de HTC Touch Pro2 was 17,3mm dik, de Nokia N900 kwam tot 18mm en Samsungs eigen Omnia Qwerty B7610 had een dikte van 16,2mm.
Hij past dan ook met enig gemak in een moderne broekzak. Dankzij zijn gladde behuizing glijdt hij er makkelijk in en uit. Over die gladde behuizing gesproken: daardoor glijdt hij ook makkelijk uit je handen en met een telefoon van meer dan tweeduizend euro is dat doodeng. Voor wat extra grip kun je natuurlijk ook de kevlar-case eromheen doen die Samsung in de doos stopt. Dat maakt hem misschien niet specifiek mooier, maar in elk geval stroever.
Voor die hard Samsung-fans: misschien mis je de Bixby-knop. Het oproepen van Samsungs digitale assistent kan, net als op de Note 10-serie, door de powerknop lang in te drukken; de telefoon uitzetten kan door de power- en de volumeknop beide lang in te drukken. De Bixby-snelkoppeling zat bij de eerste, nooit uitgebrachte versie van de Fold in de vingerafdrukscanner, maar samen met de fixes voor de behuizing heeft de fabrikant dit ook aangepast. In de instellingen is de Bixby-shortcut uit te zetten en dan kun je met het lang indrukken van de powerknop gewoon het toestel uitschakelen.
Het scharnier voelt stevig aan. Je kunt hem alleen open en dicht doen en er zit geen flexibiliteit in om hem op een andere manier te draaien of per ongeluk te ver open te doen. Je kunt hem volgens Samsung tweehonderdduizend keer openen en sluiten. We vermoeden dat andere onderdelen van de telefoon eerder stuk gaan dan het scharnier.
Vooral het scherm is uiteraard kwetsbaar. Je kunt dit beter niet met nagels of pennen betasten en het voelt bovendien zacht aan als je er overheen veegt met de vinger. Het is een vreemd gevoel en wijkt duidelijk af van huidige, glazen schermen van telefoons.
Schermen
Subpixels Fold
Het scherm aan de buitenkant, dat Samsung 'Cover Display' noemt, is niet zo groot. Hij meet 4,6" bij een verhouding van 21:9, maar ik kan me voorstellen dat je moeite hebt om dat te plaatsen in de huidige smartphonemarkt. Om de breedte een beetje te duiden: stel je de breedte voor van een 16:9-telefoon met 3,7"-scherm - en dan weet je ongeveer hoe breed het is.
We hebben het grote scherm aan de binnenkant uiteraard van heel dichtbij bekeken om te zien of Samsung een andere techniek dan standaard heeft gebruikt en bijvoorbeeld een volledige rgb-layout hanteert. Dat is niet het geval: we zien dezelfde Diamond-layout die we al enige jaren zien.
We moeten wel opmerken dat het grote scherm niet bijzonder scherp is. Er zijn 362 groene subpixels per inch, maar voor de grotere rode en blauwe pixels zijn er maar rond 240 per inch. De resolutie is met 2152x1536 pixels iets hoger dan full-hd, maar met deze grootte is dat voor een telefoon alsnog aan de lage kant. Het 4,6"-scherm aan de buitenkant is met 1960x840 pixels en 462 groene subpixels per inch een stukje scherper.
Over die schermen gesproken, die hebben we uiteraard ook 'gewoon' getest. Daarvoor hebben een SpectraCal C6-colorimeter en de CalMAN 5-software gebruikt en de colorimeter heeft het display gelukkig heel gelaten.
De maximale helderheid van het binnenscherm is met 674 nits bij een schermoppervlak van 33 procent wit zeker niet laag, maar ook niet overdreven hoog; bij veel recente high-end smartphones is dat een stukje hoger.
Maar het scherm aan de voorkant haalt de hoogste helderheid wel, zodat je in elk geval als je buiten bent meldingen in de zon altijd goed kan aflezen en het 'Cover Display' als viewfinder kunt gebruiken voor de camera's.
Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurfout
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De afstelling van het scherm is net een tikkeltje minder dan bij recente high-end Samsung-telefoons als de S10+, maar het verschil is met het blote oog nauwelijks waar te nemen. Alle apparaten in deze tabel scoren prima en de Fold is daar geen uitzondering op.
Het scherm aan de buitenkant daarentegen heeft wel de goede kleurweergave en de prima weergave van grijstinten als recente high-end modellen. Dit scherm mag misschien klein zijn, maar er valt voor de rest bijzonder weinig op aan te merken.
Hardware en camera's
Galaxy Fold maakt foto van zichzelf
De Galaxy Fold heeft in totaal zes camera's: drie aan de achterkant, twee aan de binnenkant en één aan de voorkant. Zo kun je altijd een foto maken, hoe je de Fold ook houdt. Fun fact: omdat er een camera aan de binnenkant zit, is de Fold - voor zover wij weten - de eerste telefoon die een foto van zichzelf kan maken: een selfie van de telefoon zelf dus.
Wat kunnen we er verder over zeggen? Het is dezelfde cameraset als de S10, dus we verwijzen graag terug naar die review voor veel details. Wel is de ervaring natuurlijk anders. Je hebt de keuze uit twee schermen als viewfinder. Het scherm aan de voorkant is uiteraard minder geschikt, want het is klein en lang.
Camera's Fold
Achterkant, 1
Achterkant, 2
Achterkant, 3
Binnenkant, 1
Binnenkant, 2
Voorkant
Functie
Groothoek
Ultragroothoek
Tele
Groothoek
Dieptesensor
Groothoek
Sensor
S5K2L4, 1/2,55", 1,4μm, OIS,
S5K3P9, 1/3,1", 1,0μm, OIS
S5K3M3, 1/3,6", 1,0μm, OIS
S5K3J1, 1,22μm
Nvt
S5K3J1
Brandpunt in 35mm
26mm
13mm
52mm
26mm
Nvt
26mm
Lens
f/1.5-f/2.4
f/2.2
f/2.4
f/2.2
Nvt
f/2.2
Het grote scherm heeft een verhouding die goed overeenkomt met die van camerasensor en dus maak je optimaal gebruik van het hele scherm tijdens het maken van foto's. Het voelt daardoor als je foto's neemt met een tablet, maar dan met de kwaliteit van een moderne telefoon. Het is, vooral voor selfies, een betere gebruikservaring.
Hardware
Samsung heeft de Galaxy Fold verder voorzien van zijn duurste componenten, wat je ook mag verwachten gezien de prijs die de fabrikant vraagt. Zo zit er een Qualcomm Snapdragon 855-soc in, dezelfde soc als in de Galaxy S10-serie in andere delen van de wereld. Het is opvallend dat Samsung de Snapdragon heeft verkozen boven de eigen Exynos. De Fold heeft 12GB lpddr4x-geheugen en 512GB ufs 3.0-opslag.
De vingerafdrukscanner is capacitief en zit aan de zijkant, zoals bij de S10e. Dat is een fijne scanner en hij doet zijn werk snel, maar ergonomisch is de keuze niet optimaal. Hij zit namelijk op het 'onderste' gedeelte van de telefoon en de vinger komt er dus in gesloten stand niet helemaal lekker op terecht. Hij werkt sneller en beter dan de vingerafdrukscanners achter het scherm van bijvoorbeeld de Galaxy S10 - een ultrasone versie - en de Huawei P30 Pro - een optische variant.
De luidsprekers zitten aan de boven- en onderkant en daar komt voldoende en helder geluid uit. Ook een opvallende hardwarekeuze: de 3,5mm-jack ontbreekt. Die zit ook niet op de eerder dit jaar gepresenteerde Note 10-telefoons en Galaxy A80. De S10-serie heeft hem wel, waardoor we niet helemaal helder hebben wat de fabrikant voor ogen heeft met de analoge audioaansluiting.
Software en accuduur
Android 10 bevat allemaal verbeteringen die Google heeft aangebracht voor telefoons met vouwbare displays of twee schermen, en dus namen we voetstoots aan dat de Fold bij release op Android 10 zou draaien. Maar nee.
Samsung heeft de Fold nog steeds op Android 9 Pie draaien, met daaroverheen de eigen One UI. Diverse verbeteringen die in Android 10 zitten, zoals App Continuity voor het snel aanpassen van de grootte van apps, zitten al wel in de Fold. Daardoor kun je een app openen op het kleine scherm en verder gaan op het grote scherm. Dat werkt vlekkeloos. Omgekeerd kan trouwens niet: de Fold neemt aan dat je klaar bent als je hem dichtklapt. Het schakelt de schermvergrendeling in en laat alleen een always on-scherm zien op het display aan de voorkant.
Dat scherm aan de voorkant kán alles, maar in de praktijk doe je er niet alles mee. Natuurlijk, even het volgende liedje aantikken op het lockscreen of even een berichtje lezen gaat prima, maar voor veel andere dingen voelt het al snel een beetje claustrofobisch, zeker omdat je het grotere scherm tot je beschikking hebt als je hem openklapt.
Op het grote scherm is het mogelijk om twee of drie apps tegelijk te draaien. Daarvoor veeg je vanaf rechts naar binnen, waarna een menu verschijnt met daarin enkele recent gebruikte apps. Vanaf daar is het ook mogelijk een menu te tonen met alle apps. Alle apps kunnen op een gedeelte van het scherm draaien. Wel vraag ik me af hoe dit menu kan samenwerken met Android 10, omdat het vegen vanaf rechts bij Android 10 een vervanging is van de Terug-knop.
In de praktijk gebruikte ik de mogelijkheid om twee apps naast elkaar te draaien nauwelijks. Het probleem daarmee is de verhouding. Je gaat van een vierkante 12,6:9 naar 25,2:9 en dat is veel langer en smaller dan de 21:9 van het scherm aan de voorkant of een andere reguliere telefoon. Apps zien er dan niet goed uit en werken niet fijn. Het is handig om even iets in je agenda op te zoeken als je aan het chatten bent, maar dat is het enige waar ik het voor gebruikte.
Voor het overige draait het 'gewoon' One UI 1.5 van Samsung zelf, met daarin dus de nodige Samsung-functies, Samsung-apps en bloatware. Wat dat betreft wijkt hij niet echt af van andere recente dure Samsung-telefoons. Je kunt kiezen tussen bediening met knoppen of Samsungs versie van de gebaren.
Samsung belooft maandelijks updates voor de Fold uit te brengen en geeft drie jaar support op de software. De bootloader is te ontgrendelen en ook trucs als het verwijderen van bloatware via ADB werkt gewoon. Er zijn momenteel nog geen custom roms, maar omdat de ontwikkeling daarvan makkelijker is voor telefoons met Qualcomm-soc dan met Exynos-varianten, is het mogelijk dat het wel zal gebeuren.
Accuduur
De Fold heeft twee accu's, eentje in beide delen van de behuizing: de capaciteiten betreffen 2135mAh en 2245 mAh. Kun je snel hoofdrekenen? Dan weet je nu al de totale capaciteit. De accu's werken samen als een tweecellige accu om de telefoon van stroom te voorzien. Laden gaat uiteraard via één usb-c-poort aan de onderkant en dat kan met maximaal 25W.
In dagelijks gebruik is de Fold een telefoon die heerlijk lang meegaat. Dat wil zeggen: voor veel kleine dingetjes kun je prima af met het kleinere scherm aan de voorkant, zoals eventjes meldingen bekijken of checken of er regen aankomt in de Hollandse herfst. Daardoor gebruik je het scherm aan de binnenkant alleen voor langduriger zaken. Het toestel hoeft zijn meest stroomvretende scherm, afhankelijk van je gebruik, dus wellicht minder te gebruiken dan bij een normale smartphone het geval is.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De Fold heeft geen beste accuduur bij gebruik van het grote scherm. Hij kwam op wifi tot iets meer dan negen uur en met 4g blijft daar 6,5 uur van over. Als je nagaat dat een beetje smartphone makkelijk tot meer dan tien uur komt op deze test via wifi, dan is dat een lager dan gemiddelde score.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Deze test hebben we gedaan met het grote scherm, al is het alleen al omdat het scherm aan de buitenkant te klein is om comfortabel video's te kijken. Je haalt daarbij ongeveer 21 uur en dat is een stukje minder dan veel andere telefoons met oledschermen.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Het laden van de twee accu's gaat niet al te snel. Samsung had de kans om met twee accu's beide razendsnel met 25W vol te pompen, maar heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Daardoor komt hij tot 36 procent in een half uur, terwijl volledig laden meer dan twee uur duurt. Dat is minder dan gemiddeld voor een telefoon, maar als je hem vergelijk met tablets is dat wel uitstekend.
Het dagelijks leven met de Fold
We hebben natuurlijk van alles kunnen testen aan de Fold, maar interessant is ook hoe hij bevalt in de dagelijkse praktijk. Ik heb hem voor deze review meer dan twee weken als dagelijkse telefoon gebruikt, om zo goed mogelijk uit te proberen hoe een vouwbare smartphone het gebruik zou veranderen.
In die tijd ben ik best wel gehecht geraakt aan de Fold. De aanvankelijke panische angst voor het breken van het apparaat verdween binnen een paar dagen. Lezen van lange teksten, bekijken van video's en typen van mails gaat allemaal beter op de Fold dan op een reguliere smartphone. Sterker nog, voor sommige dingen - even een update maken bij een artikel voor Tweakers buiten werktijd bijvoorbeeld - heb ik mijn laptop laten liggen en pakte ik gedachteloos de Fold erbij. Het is niet iets waarop je hele werkstukken of rapporten zou willen schrijven, maar het comfortabeler typen maakt echt een verschil.
Ook het uitzoeken van dingen op internet gaat fijner op de Fold door het grotere scherm. Wel vind ik het jammer dat Chrome zich gedraagt als de mobiele versie en dus niet bijvoorbeeld tabbladen bovenin zet. Vaak laat ik allemaal tabs openstaan om makkelijk van tab te kunnen wisselen als ik dingen online opzoek, en daarvoor werkte de Fold dan weer niet goed genoeg.
Video's kijken is ook fijn. De fijnste ervaring is gek genoeg bij stokoude video's. Als je iets terugkijkt uit de tijd van voor breedbeeld, is dat veelal beeld met een verhouding van 4:3 en daarmee vult dat het hele scherm van de Fold. De speakers zijn bovendien prima en je blokkeert ze niet makkelijk onbedoeld. Wel een nadeel is dat de inkeping een hap uit je beeld neemt. Je kunt de Fold omdraaien, zodat die hap rechts onderin beeld zit en minder stoort, maar dan blokkeerde ik vaak weer de lichtsensor - met donker beeld tot gevolg.
Het scherm aan de voorkant is prima voor basishandelingen: meldingen bekijken om weer even op de hoogte te zijn van alle berichten in groepschats bijvoorbeeld. Ook tijdens een wandeling de weg vinden werkt goed en het bedienen van een muziekapp gaat uitstekend op die manier.
Het fijnste is het kunnen sluiten van de telefoon als je klaar bent. Het is, voor mensen boven de 30, wellicht herkenbaar uit de tijd van de klaptelefoons; toen kon je de telefoon dichtklappen om een telefoongesprek te beëindigen. Datzelfde bevredigende gevoel van klaar zijn met de telefoon zit ook in het klapmechanisme van de Fold.
Software is nog niet klaar voor dit apparaat. Een 21:9-scherm van 4,6" is te klein voor sommige apps. Het grote scherm is daarentegen weer te breed, terwijl twee apps naast elkaar beide weer te lang zijn, ongeveer 25,2:9. Interface-elementen kloppen dan niet of de interface is simpelweg heel breed of juist smal. Zo plaatst Twitter met de smalle interface iconen van accounts over tekst heen, om maar iets te noemen. Reddit is Fun, een onofficiële Reddit-client, heeft een uitschuifmenu dat de hele breedte van het scherm innam bij het kleine scherm. Als apps ondersteuning voor bijvoorbeeld meerdere kolommen zouden krijgen zou dat ideaal zijn. Een boek lezen in de Kindle-app was wel weer een goede ervaring, hoewel ook daar een optie voor meerdere kolommen heel fijn zou zijn. Apps zien er misschien niet ideaal uit, maar ze werken wel allemaal en geen van de apps die ik heb geprobeerd heeft er moeite mee om te schakelen tussen het kleine scherm en het grote scherm.
Conclusie
De Galaxy Fold is de grootste technische triomf en de grootste flop van 2019. Dat het Samsung is gelukt om een telefoon met vouwbaar scherm op relatief grote schaal te produceren is ongelofelijk knap en de hindernissen die het daarbij heeft moeten overwinnen waren enorm. Aan de andere kant: de eerdere geannuleerde release zal veel zeer hebben gedaan en heeft het imago van vouwbare smartphones als geheel ook geen goed gedaan.
De Fold is geen telefoon die je zou moeten overwegen als vervanging van je dagelijkse smartphone. Daarvoor is hij te duur, te kwetsbaar en te experimenteel. Het is een fantastisch ding om te gebruiken, maar ik heb geen idee of hij op de lange termijn heel blijft.
Het is goed voor vouwbare smartphones als niche en voor de smartphonemarkt als geheel dat deze Fold op de markt is gekomen. Smartphones zijn in de ogen van veel mensen saai geworden en deze telefoon - en dit genre in het algemeen - brengt leven in de brouwerij.
Het mooiste is nu dat Samsung de kans heeft om feedback van veel verschillende mensen te verzamelen. Zoals altijd is het wachten op de tweede of derde generatie van een techniek voordat het een goed idee is om zo'n product aan te schaffen. Maar laten we hopen dat fabrikanten er niet mee stoppen, want dit idee is wel degelijk te plooien naar de smartphone van de toekomst.
Omgekeerd kan trouwens niet: de Fold neemt aan dat je klaar bent als je hem dichtklapt. Het schakelt de schermvergrendeling in en laat alleen een always on-scherm zien op het display aan de voorkant.
Omgekeerd kan ook, maar je moet het per app aanzetten in de settings. Is ook wel logisch, want in de meeste gevallen ben je inderdaad "klaar". Maar bijvoorbeeld voor Google Maps heb ik aangevinkt dat het verder gaat op het kleine scherm als ik de Fold dichtklapt.
Ik heb zelf een Fold en ik moet zeggen dat ik niet meer terug wil naar een niet-foldable telefoon. Ik hoop dan ook dat meer fabrikanten met versies komen. Het is zoveel fijner met de extra ruimte. En anders dan Arnoud gebruik ik meerdere apps tegelijkertijd wel veel. Emailtje van een collega open terwijl ik met hem Slack over de inhoud bijvoorbeeld. Of Google authenticator als ik op een website zit met MFA. Of Robinhood en een browser als ik wat aandelen aan het checken ben. Je kan de grootte van de vensters ook gemakkelijk aanpassen en vaak is de Fold een kwart draaien wat fijner met 2 apps. Ik gebruik 2 apps tegelijkertijd toch wel een aantal keer per dag. Je kan ook 3 apps draaien, maar dat heb ik nog nooit gedaan ^^
Het punt dat het momenteel nog te kwetsbaar is, klopt waarschijnlijk wel voor de meeste mensen. Maar ikzelf behandel de Fold helemaal niet anders dan andere telefoons die ik heb gehad. Ik heb hem in mijn broekzak zonder iets anders (zoals elke andere telefoon), ik heb nog nooit een telefoon laten vallen, ik heb nooit lange nagels en gebruik nooit een pen voor te tikken. Het typen doe ik echt niet zachter dan normaal etc. Het enige wat ik eng vind, is dat veel mensen het vast willen houden/proberen als ze het zien omdat het nieuw is. Dan zeg ik meestal ook gewoon nee. "Look, no touch"
Ik vind het wel knap dat je nog nooit je telefoon hebt laten vallen. Ook niet dat je hem uit je zak haalt maar niet goed vast hebt of zo? Dat gaat bij mij soms mis.
Uiteraard kan je met een laptop beter multitasken...
De telefoon is uiteraard voor als ik niet voor mijn laptop of desktop zit. En als ik altijd voor mijn laptop zou zitten, dan had ik ook helemaal geen telefoon nodig (smart of dumb)... Ik heb niet mijn laptop ingeruild voor de Galaxy Fold, maar mijn vorige smartphone. En ik gebruik de daadwerkelijke "Fold functies" als ik voor de TV zit, in het vliegtuig zit, als ik onderweg ben etc. En daarom vind ik het handig. Ik ga natuurlijk geen email beantwoorden op een telefoon als ik een normaal toetsenbord voor me heb liggen met meerdere schermen...
Dus misschien vind jij het een hype, en misschien voor jouw levensstijl is het niet handig(er). Maar voor mij bespaart het tijd en ik beleef er meer plezier aan (Netflix op een groter scherm bijv), dus ik blijf bij de "hype" van foldable smartphones totdat er iets beters komt (uitrolscherm misschien?)
En dat Teams van MS beter is... Nou ja, leuk voor jou, maar ik gebruik gewoon wat de baas zegt ik moet gebruiken. Als ik in mijn eentje op MS Teams zit, is er niet veel te doen...
Ik snap je punt dat je een foldable smartphone niet gaat inruilen voor een laptop maar alleen als vervanging van een smartphone. Maar als je all een prima smartphone en laptop hebt wat is dan de meer waarde van een foldable smartphone?mijn 13inch laptop gaat overal met mijn mee, zelfs op vakantie.
Wat betreft slack en teamers moet iedereen zelf weten.
En waarschijnlijk gaat de foldable smartphone de toekomst zijn, maar wel steeds duurdere apparatuur.
[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 21:38]
Voor jouw heeft het blijkbaar geen meerwaarde. Voor 99,9% van alle andere mensen wel, omdat zij niet altijd hun laptop bij zich hebben of een telefoon uitklappen gewoon eenvoudiger vinden.
prima, ik zie ook wel dat dit over 10 jaar de smartphone gaat vervangen, vergeet ook niet dat je te maken heb met microsoft hololens, dat zal dan over 10 jaar ook weer verder zijn ontwikkeld en kleiner is dan de ski bril dat het nu is....
nouja, ik neem niet mijn laptop overal mee, fitnessen,hardlopen,vissen, op vakantie laat ik hem in het hotel of appartement(met goede smart tv, waar netflix apps op staat) etc etc ...
met 35-40 uur per week werken zit de laptop standaard in mijn tas, op het werk een desktop.
waarom zou ik nog een uitklapbare smartphone willen.
uit eindelijk zal ik dit ook gaan kopen omdat er op een gegeven moment alleen nog maar vouwbare smarthpone's zijn over 10 jaar.
[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 21:38]
Ik zeg ook niet dat jij altijd een laptop bij je hebt, want ik zei:
omdat zij niet altijd hun laptop bij zich hebben of een telefoon uitklappen gewoon eenvoudiger vinden
Na aftrek van slapen en werken zijn per week 58 uur over. Elk moment in die 58 uur dat jij een grotere scherm wenst, is een use case voor deze telefoon. En die 58 uur is jouw gemiddelde. De Nederlandse gemiddelde is veel hoger.
Nogmaals, ik begrijp jouw volledig. Met dezelfde redenatie heb jij ook geen high-end telefoon nodig, maar het maakt het leven wel makkelijker/leuker. En daar draait het om.
Lijkt me dus toch een geslaagde telefoon. De minpunten (duur, kwetsbaar en apps die niet goed meeschalen) zijn met volgende iteraties allemaal te verbeteren.
Over tien jaar liggen alle tablets dan weg te stoffen. Ben benieuwd of hierna de laptop ooit door de smartphone opgeslokt zal worden.
Geslaagde telefoon, of geslaagd prototype? Ik denk dat het laatste waar is, dat eerst zeker niet.
Als telefoon, en dus gebruiksobject, is het een extreem kwetsbaar apparaat en daardoor niet fijn te gebruiken. Als prototype laat die de potentie zien en kan je daarop verder gaan ontwikkelen.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar mijn eerste laptops hadden een slap scherm. Plasma heette dat geloof ik - kan ik mis hebben-. En mijn Nokia kon ik mee sjoelen zonder dat er iets mee gebeurde. Probeer dat eens met zo'n moderne glazen telefoon. Deze nieuwe vouw telefoon zal in elk geval het glas van je scherm niet breken als hij valt. Elk nadeel heeft zijn voordeel. Behalve de prijs. Dat is gewoon alleen maar nadelen.
Oude laptops ken ik, eerste laptop die ik had, had tevens geen slap scherm, of in ieder geval niet de behuizing, dat was dik plastic. Dit was dan ook een laptop met een 8086 en 2x 720kb 3,5 inch stations, tevens zonder HDD.
Mijn eerste (Qtek 9100) en tweede (SE Xperia X1) smartphone hadden beide zachte schermen.
Waarom zou dit dan anders zijn dan dit scherm? Ten eerste ligt het probleem niet zozeer met de hardheid van het scherm, maar dat er vuil achter komt en de pixels snel dood kunnen gaan (zie mijn andere post hieronder). Ten tweede gaat het hier ook om het gebruik, bij een laptop scherm zit je niet aan het scherm zelf en de randen zijn bedekt, tenzij het om een touchscreen gaat, maar dan krijg je weer glas. Bij een oude smartphone zijn ook de randen bedekt, en werkte je met aantikken ipv swipen e.d. Oftewel het gebruik van je smartphone is veranderd door de technologie, wanneer de technologie teruggaat, dan volgt het gebruik niet opeens.
Maar wat ik al zei, het voornaamste probleem zit niet in het gebruik van het scherm, maar het vuil en de kwetsbaarheid van de randen. Dit moet opgelost kunnen worden, de oplossingen zit hem in de randen, enerzijds wil je die onder de behuizing plaatsen, en bij de vouw moeten ze een rubber achtig iets aan het scherm maken, en die laten verdwijnen in de behuizing, zodat er geen vuil meer tussen de scharnieren kan.
Ja het glas in een modern scherm breekt als je het laat vallen, daar zit juist een reden achter. Dit glas beschermt de belangrijke onderdelen die achter dat glas zitten.
Dit nieuwe scherm is buigbaar en niet van glas en heeft deze bescherming dus niet!
En een oude Nokia vergelijken met een moderne smartphone is ook appels en peren vergelijken.
En juist zo'n vouw is een zwak punt in de constructie, dit zal vrij snel kapot kunnen gaan, maar dat geld niet alleen voor deze telefoon, maar voor alles met een scharnier.
Dit is een prototype productie model. Dit is een nieuwe telefoon, gemaakt op een manier die nog niet veel gebruikt is. Toen laptops voor het eerst op de markt kwamen was het ook een nieuw eng apparaat! En nu blijkt dat laptops een goede plek hebben in de markt.
Ik ben toch echt verbaasd dat zoveel mensen tegenwoordig een product of technologie beoordelen, voordat
1: Ze het zelf in de handen hebben gehad.
2: Voordat het uberhoud op de markt is.
3: Voordat de technologie tijd had om te rijpen.
Het is juist goed dat Samsung experimenteert, constant de zelfde formule gebruiken is niet alleen saai, maar stagneert ook de markt!
de net niet smartphone, te klein om mee te typen, niet waterdicht, kras gevoelig, prijs is erg hoog, en voor een blockbuster movie zit je liever achter een TV, de software moet geoptimaliseerd zijn voor deze smartphone zoals alle apps en de gehele android UI software.
ik snap zeker dat er ergens wel een gebruikers ervaringen zullen komen die het apparaat levensvatbaar maken, maar dat is voor de normale consument toch niet nodig, dit is mee voor een zakelijke omgeving bruikbaar.
als jij in de sales zit in een bedrijf en je moet constant mails typen of je staat in contact met mensen, dan kan je beter een 13inch laptop mee nemen voor onderweg en op het werk gewoon een desktop. het grotere toetsenbord is voor dit gebruik veel handiger lijkt mijn persoonlijk.
dan kan je net zo goed voor onderweg gelijk ook een filmpje kijken op je laptop met een groot scherm en goede camera op je iphone XR.in deze situatie zie ik geen nut om hem mee te nemen of deze aan te schaffen.
van een 17 inch laptop toetsenbord naar een 13inch laptop kreeg in veel kramp in de eerste weken, daar na was het gewoon heerlijk.
kijk je naar het typ gedeelde van de galaxy fold, dan staat weer het toetsenbord in het breedte in plaats van het toetsenbord door de midden te doen,een halve toetsenbord aan de rechterzijde en aan de linkerzijde in het klein lijkt mijn veel handiger.
tijdens het backpacken ga je ook niet een apparaat van 2000E mee nemen ik in ieder geval niet, of op een vakantie ga je toch niet films kijken, tuurlijk zie ik mensen in de trein of auto ook films kijken op hun mobiel.
uit eindelijk als de galaxy fold net zo dun wordt als een allerdaagse smartphone en de voorkant is helemaal van scherm dan zijn we all weer een stukje verder naar een eind product.voor mijn is dit gewoon een beta product om mensen weer een nieuwe behoefte laten creëren die er niet is op dit moment.
[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 21:38]
Extreem kwetsbaar? Je doet nu of het scherm van vloeipapier is en de behuizing van porselein. Ja het kan kapot, maar dat kan iedere telefoon. Jij gaat in de tijd dat deze telefoon relevant is niet 150.000 keer dat ding open en dicht klappen.
Dat het te fragiel is voor zijn prijs, allicht, maar dat zal iemand die op zoek is naar iets nieuws, iets met enige innovatie, niet afschrikken.
Nu kan je zeggen, je hoort niet met een mes bezig te zijn, maar gezien hoe weinig druk er op komt, kan je toch wel echt stellen dat de telefoon extreem kwetsbaar is. Ook kan er nog steeds makkelijk rotzooi achter het scherm komen. Dus ja je kan 150.000 keer open en dicht noemen, maar dat is in een schone test omgeving. Het scharnier lijkt erg solide dus daar heb ik geen twijfels over, maar het scherm zelf, dat zal gewoon een keer kapot gaan. En dat bedoel ik niet in de "ja alles gaat ooit wel een keer kapot", maar dan heb ik het over binnen een paar jaar.
Verder ben ik het absoluut niet met je eens dat dit die mensen niet zal afschrikken, zelfs al is 2000 euro geen enkel probleem, het feit dat je er zo extreem voorzichtig mee om moet gaan, zal ook deze groep mensen wegjagen.
Ik denk dat je echt de kwetsbaarheid enorm onderschat, iedere reviewer zegt hetzelfde, mensen die hem in hun handen hebben gehad. Misschien een goede om hun mening serieus te nemen.
Ik heb er zelf ook een (gekregen).
Een slecht ontwerp zou ik het niet willen noemen. De robuustheid van het toestel zelf valt niet tegen. Een val vanaf mijn bureau was geen enkel probleem. Het scharnier voelt gewoon prima aan. Er zijn vele laptops met een slechter scharnier.
Het grote scherm is wel kwetsbaar. Je krijgt ook de normale garantie en daarbovenop krijg je binnen twee jaar de kans om tegen gereduceerd tarief het scherm te laten vervangen. Het vervangen van het scherm is een klusje van nog geen 10 minuten. Behalve het scherm is er beslist geen noodzaak om er extreem voorzichtig mee om te gaan. Voor veel dingen (bellen, whatsapp, mailtjes lezen) is het frontscherm prima te gebruiken. Dat is net zo robuust als bij andere telefoons.
Ik vind dat Arnoud de kwetsbaarheid redelijk inschat. Wel een toevoeging van mijn kant:
Doordat de kast niet 100% gesloten is, lijkt het kwetsbaar voor vocht. Bij regenachtig weer laat ik hem thuis en de badkamer heb ik veiligheidshalve maar tot no-go area bestempeld.
Vervangen van het scherm is misschien 10 minuten, maar waar laat jij dat dan doen? Doet die gsm zaak dat op de hoek dan? Volgens mij moet die gewoon naar Samsung en dan duurt dat een stukje langer dan 10 minuten.
Het scharnier hebben we het al over gehad, ik vind het ook wel jammer dat mensen die blijven opbrengen, dat is zeggen dat de scharnieren van de deur van je auto prima zijn, terwijl de kritiek is dat je voorruit barst wanneer er een vogel op schijt.
Het voorscherm is zeer klein, en heeft bezels die we al 10 jaar niet meer hebben gezien. Met die dikte maakt dat hem heel onaantrekkelijk op die manier.
Ik heb het scherm er alvast bij gekregen en de Koreaanse reparatie handleiding ook. Daar ga ik echt wel uit komen.
Het is niet veel meer dan een dunne gitaar plectrum langs de rand trekken, stekkertje van het scherm losmaken, nieuwe scherm erin en alles met een nieuw frame weer in elkaar drukken.
Een reparatie bedrijf moet dat zeker kunnen. Het is echter de vraag aan wie Samsung de reserve schermen gaat verkopen.
Het frontscherm is er inderdaad een beetje opgezet om het toestel niet elke keer open te hoeven klappen. Een beetje het zelfde idee als bij de oude klap-telefoons die dat schermpje alleen voor de tijd en eventueel notificaties.
Verder is het een kwestie van smaak en waarvoor je hem wilt gebruiken. Ik vind het grote scherm prettig werken en hij is gemakkelijk mee te nemen dan een tablet of e-reader. Voor bellen is een gangbare smartphone handiger.
Ik vind het geen slecht product, maar in deze vorm en met de huidige prijs is het wel een toestel voor een beperkt publiek. Als de prijs tot zo'n € 800,- zou dalen zou ik hem voor mij zelf misschien overwegen als volgend toestel. Of ik hem dan zou kopen hangt dan nog erg af van de andere toestellen in die prijsklasse.
Desondanks ben ik neutraal over het uitbrengen van dit apparaat door Samsung. Microsoft stoeit met een vergelijkbaar concept, maar vindt het ontwerp nog niet rijp voor productie.
Voor beide benaderingen is wat mij betreft wel iets te zeggen. Samsung stelt early adopters in de gelegenheid te experimenteren met het apparaat. Hieruit zullen best use cases voortkomen waarin het apparaat een uitkomst kan bieden. Dankzij dit apparaat van Samsung kan een start worden gemaakt met de adaptie van het gebruik op de form factor van een vouwtelefoon. Ook biedt het voor ontwikkelaars de gelegenheid hun software te testen.
Microsoft heeft ervoor gekozen om niet het voortouw te nemen in het uitbrengen haar vouwtelefoon met een scherm. Ook haar beweegreden hiervoor is verdedigbaar, de hardware is nog niet uitontwikkeld. Wat ook uit de Fold blijkt is dat de ontwerpeisen maar moeilijk met elkaar zijn te verenigen.
Even los van het feit dat we op dit moment nog niet kunnen vaststellen dat een Fold-achtige smartphone de logische evolutiestap van de smartphone is, zie ik ook geen betere aanpak dan die van beide bedrijven om, ieder op haar eigen manier, een weg naar voren te vinden.
De Galaxy Fold is een prachtig concept, en met wat doorontwikkelen geloof ik zeker in een product die goed genoeg is voor de consumentenmarkt, natuurlijk niet voor iedereen, maar dat hoeft ook niet.
Verder weet ik niet wat je hier echt mee zou willen experimenteren. In testomgevingen kan je heel makkelijk het veranderen van scherm simuleren, je verandert immers de resolutie en beeldverhouding, dat is eenvoudig genoeg om te doen. App makers doen dit tevens vaak al met het draaien van het scherm.
Dit kan je naar mijn idee niet vergelijk met een development kit zoals bijvoorbeeld de Hololens, waar je wel je software wilt testen in de werkelijke wereld.
Ik denk dat het mooiste van dit apparaat is, is dat je een blik in de toekomst krijgt, dat je gaat ervaren hoe je telefoon over 2-3 jaar kan zijn. Het is leuk om mee te spelen, en heb je zat geld dan is het leuk om aan andere mensen te laten zien, maar tenzij je er 2 koopt zodat je altijd een reserve hebt wanneer je telefoon voor reparatie moet, dan wil je gewoon een 'normale' smartphone gebruiken.
Microsoft kiest voor veilig, wat slim is gezien terug op de markt proberen te komen, dan wil je wel iets 'vernieuwends' brengen, maar geen risico's met de kwaliteit van het product. Samsung kan dat wel, en ik ben ook blij dat ze dit doen, dit soort grote bedrijven kunnen een gigantische impact hebben op onze technologie, en ik hoop ook dat ze snel een Fold 2 uitbrengen waarbij de rand niet kwetsbaar is, er geen vuil achter het scherm kan komen, en waar het scherm aan de voorkant een stuk groter is. Krijgen ze dat voor elkaar, en dan zullen een hoop mensen (met geld) deze telefoon kopen.
Klopt, het lijkt er tegenwoordig op dat mensen alleen maar reviews kijken en dan in de comments neer zetten dat het helemaal fout is terwijl ze het zelf nooit in de handen hebben gehad.
Soms vraag ik me echt af waar de mensheid heen gaat
Ja, maar deze mensen reageren op deze berichten alsof ze er alles van af weten en expert zijn op dit vlak.
Ik snap niet hoe je zonder een product in je handen gehad te hebben er een oordeel over te geven.
Nu kan je zeggen, je hoort niet met een mes bezig te zijn, maar gezien hoe weinig druk er op komt, kan je toch wel echt stellen dat de telefoon extreem kwetsbaar is. Ook kan er nog steeds makkelijk rotzooi achter het scherm komen. Dus ja je kan 150.000 keer open en dicht noemen, maar dat is in een schone test omgeving. Het scharnier lijkt erg solide dus daar heb ik geen twijfels over, maar het scherm zelf, dat zal gewoon een keer kapot gaan. En dat bedoel ik niet in de "ja alles gaat ooit wel een keer kapot", maar dan heb ik het over binnen een paar jaar.
Verder ben ik het absoluut niet met je eens dat dit die mensen niet zal afschrikken, zelfs al is 2000 euro geen enkel probleem, het feit dat je er zo extreem voorzichtig mee om moet gaan, zal ook deze groep mensen wegjagen.
Ik denk dat je echt de kwetsbaarheid enorm onderschat, iedere reviewer zegt hetzelfde, mensen die hem in hun handen hebben gehad. Misschien een goede om hun mening serieus te nemen.
Het is wat mij betreft de meest begerenswaardige telefoon sinds jaren. Eindelijk weer een nieuwe vormfactor. Mij doet hij zelfs denken aan de openklapbare Nokia communicaters (Nokia 9500 etc) die toen ook erg prijzig waren.
Of dit model straks bejubeld of verguisd wordt hangt ook af van de garanties die Samsung bij deze eerste dure generatie durft te geven. Komt er per omgaande een nieuw toestel of nieuw scherm onder garantie terug als dit door gebruik sneuvelt, dan zal het toestel flink aan vertrouwen kunnen winnen. Niets is perfect, maar het is des te ergelijker als je blijft zitten met defecten door een slecht productontwerp. Maakt Samsung dat goed door lef te tonen en een goede schermgarantie te bieden, dan zou ik het zeker aandurven!
Garantie is een ding, maar het probleem is wel dat je hem dan steeds kwijt bent. De eerste keer kost het niets of 100 euro, 2de keer is het 600.
Niets is perfect, maar een normale smartphone gaat eigenlijk nooit kapot tenzij hij het water in gaat of je hem laat vallen. De Fold gaat kapot bij normaal gebruik.
Er zijn heel veel dingen die zeer fragiel en heel duur zijn. Ik denk niet dat je dat als een maatstaf moet bezien. Ik zou liever zeggen dat ie fragiel is vergeleken met andere telefoons en dan schuw ik er niet voor om het zeer kwetsbaar te noemen. Een telefoon waarbij je met je nagels niet aan het scherm moet komen is toch iets wat we nooit eerder gezien hebben.
Daarnaast geloof ik nooit dat je hem 100.00 open en dicht kan doen in gebruik zonder dat er rotzooi in komt. De levensduur van het scharnier zal vast wel goed zijn (ik woon in een huis van 400 jaar oud met sommige deuren met originele scharnieren...). Het probleem zit hem in de open constructie.
Je kan het beter zien als een eerste generatie van een nieuwe techniek.
Het stadium van prototype is duidelijk wel gepasseerd. Het is zeker een product dat geschikt is voor gebruik door consumenten.
Het is geen toestel dat je moet zien als vervanging voor een smartphone. Daarvoor is het vooralsnog te kwetsbaar en eigenlijk ook wel te zwaar.
Het scherm gaat snel kapot en er komt makkelijk vuil achter het scherm. In mijn wereld noemen ze dat een prototype, als in een object die aardig dicht bij de realiteit zit, maar nog niet helemaal af is. Een product die laat zien wat mogelijk is.
Dus het is geen vervanging voor je telefoon. Voor wat dan wel? Een tablet? Ik koop liever een tablet voor een 8ste van de prijs.
Ik zie het liever als een 1st gen. van een nieuw product. De fold is gewoon bruikbaar, maar het is niet hetzelfde als een gangbare smartphone en niet in alle gevallen een praktische vervanger. Voor binnen op kantoor, thuis of eventueel in de auto is het prima, voor buiten of in een omgeving met beperkte ruimte (in een volgepakte trein of tijdens een festival) is een smartphone gewoon handiger. Bellen met zo'n blok tegen je oor is overigens ook niet ideaal.
Als kwetsbaar een rede is om iets een prototype te noemen, dan hadden we pas muziek kunnen luisteren toen de cd uit kwam. LP's zijn immers erg kwetsbaar.
De mijne zit nu in een zelf geprint hoesje en als dat dicht is, zit hij waterdicht opgesloten. Een stylus zit er ook bij en daarmee zijn gelijk een groot deel van de kwetsbare punten ondervangen.
Een tablet en telefoon apart zijn samen een stuk goedkoper, maar ook die zijn niet voor alles even bruikbaar. De fold zit daar gewoon tussenin. Vergelijk het met de laptops met een dubbel vouwbaar scherm. Die zijn als tablet lomp en onhandig en al laptop komen ze vaak te kort omdat de hardware niet snel genoeg is. Toch is er een markt voor.
Dus je wilt wel 2 telefoons gebruiken, een normale en een Fold, waarbij de Fold maar in bepaalde situaties gebruikt kan worden en goed opgeslagen moet worden, maar een tablet is lomp en onhandig.
De enige reden dus om een Fold te nemen, is omdat je toevallig wel ruimte hebt voor een 'blok', maar niet voor een dunne tablet.
Dit is zoeken naar een excuus om een bepaald product te gebruiken, ipv naar vele andere goedkopere opties te kijken. Ik vind het best dat mensen hem kopen en gebruiken, maar het product is totaal niet geschikt voor het doeleinde, dat zeg jij immers ook (te dik en kwetsbaar), en het vraagt om een 2de telefoon.
Koop dan gewoon een 8 inch tablet, stop die in je binnenzak of tas, en je bent klaar.
Wat jij "totaal niet geschikt" noemt is jouw mening. Soms is een smartphone of een tablet handiger, maar dat maakt de fold niet gelijk ongeschikt.
Ik heb zo'n ding (gekregen) en ik moet bekennen dat er nadelen aan zijn, maar ook voordelen. Ik hoef de fold niet te verdedigen of aan te prijzen. Ik mag er zelfs geen review over schrijven, of daar beschikbaar stellen. Ik reageer alleen omdat jij (en veel anderen) een aantal vooroordelen hebben die bij dagelijks gebruik helemaal geen nadeel blijken te zijn.Over de nadelen ben ik ook eerlijk. Over de kwaliteit zal ik me niet uitlaten, daarvoor zijn voldoende reviews op het net te vinden.
De situaties waarin de fold niet zo handig is komen bij mij niet veel voor. In de praktijk gebruik ik na twee weken voornamelijk de fold. Alleen als ik er met regenachtig weer op uit moet om wandelend of fietsend bepaalde situaties te controleren pak ik liever de oude smartphone. Die heeft een ip68 certificatie en mag gerust in een plas vallen.
Een fold is wat zwaarder dan een smartphone, maar tov een tablet is het verschil klein. Een tablet en een telefoon samen zijn zelfs zwaarder dan een fold. De fold past wel gemakkelijk in mijn broekzak een tablet niet. Omdat de fold smaller is dan de gemiddelde smartphone past zelfs gemakkelijker in mijn broekzak dan mijn telefoon. Zolang de fold de broekzak niet hoeft te delen met een portemonnee of een sleutelbos is de fold zelfs prettiger om mee te nemen. Een tablet past al helemaal niet in de broekzak en moet is dan continu in de hand houden (wat op de fiets niet meer mag). De camera's van een tablet zijn over het algemeen niet best.
Het scherm is kwetsbaar, maar dat moet men niet overdrijven. Vergelijk het met een goedkope plastic screenprotector. Ook die krassen gemakkelijk, maar in de praktijk valt dat reuze mee. Een paar krasjes maken het scherm ook niet gelijk onbruikbaar. Tov glazen schermen heeft het scherm het voordeel dat het niet kan breken.
De fold is een combinatie apparaat en een poging om het beste van een smartphone en tablet in één apparaat te combineren. Net als bij de combinatie van tablet en laptop moeten er concessies worden gedaan en is het product duurder dan één van de apparaten afzonderlijk. In het geval van de fold zelfs duurder dan de twee samen. Toch zijn er voldoende mensen waarbij de combinatie van twee apparaten in één handiger is dan de twee apart.
Als ik kijk hoe ik mijn telefoon gebruik zou ik eigenlijk een (spat)water dicht tablet moeten hebben met een goede camera, helder scherm, waarmee je normaal kan bellen (zonder oortjes) en die toch gemakkelijk in een broekzak past. Van alles wat op de markt is, komt de fold daar nog het best bij in de buurt.
Zo zal iedereen naar zijn eigen situatie moeten kijken en een apparaat moeten kiezen wat op zijn gebruik is afgestemd. De hoge prijs van de fold is natuurlijk een fors nadeel. Ik zou hem daarom ook beslist niet kopen.
Nee het punt is heel simpel. Iedereen zegt hier dat het product nog niet klaar is, dat dit een prototype gehalte heeft. Jij komt vervolgens aan dat je deze telefoon niet als telefoon moet gebruiken, maar je kan hem wel veilig thuis of in de auto gebruiken, en de enige plus dat dit ding heeft over een tablet, is dat je hem dicht kan klappen. Dit is een telefoon en moet onder normale omstandigheden zo bruikbaar zijn. Je bent nu op zoek in welke extreme niche situatie hij beter is dan een tablet.
Je kan echt alles uit de kast trekken, maar de simpele realiteit is dat dit product verre van af is, dat is ook wat een prototype is. Maargoed ga vooral extreme situatie bedenken waarbij deze kwetsbare vouwbare tablet, meerwaarde heeft. De rest van de wereld zal je echter niet serieus nemen.
De vouwbare telefoon/tablet heeft voor sommigen misschien een prototype gehalte. Het is zeker een product wal nog lang niet is uitontwikkeld. Het is gewoon een nieuw concept en het kost een paar generatie's voordat dat een geaccepteerd (goed) product wordt. De eerste mobiele telefoon (https://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC) was ook een gedrocht waar je je een breuk aan sjouwde en ook die kon niet tegen water of natte vingers. Toch was ook dat ding voor een groep gebruikers een uitkomst. Zelf heb ik niet met dat ding rondgelopen, maar de eerste mobiele telefoon die ik meekreeg was niet veel kleiner. Die bleef meestal in de auto liggen terwijl ik ergens op de hei rond struinde.
In veel reviews wordt de fold gewoon als een volledige telefoon geaccepteerd. Ik heb zo'n ding en ben eerlijk over de nadelen. Een aantal nadelen die hier worden genoemd zijn (sterk) overdreven. In de praktijk is de fold niet zo fragiel als veel mensen beschrijven.
Jij blijft het primair als telefoon zien. Als je dat doet is het een dik ding en in vergelijking met de normale telefoons is hij kwetsbaar. Het is echter meer dan een telefoon, dus moet je het ook niet als telefoon zien.
Je kan het ook als tablet zien, maar ook dat is het niet. Het is een combinatie van die twee.
Als je kijkt naar de Motorola razr (https://www.tomsguide.com...19-rumors,news-29661.html), dan heb je gelijk. Dat ontwerp is echt een (zeer compacte) smartphone.
Voor het gebruik ga ik niet op zoek naar een niche. Ik kijk gewoon hoe ik mijn telefoon (en nu de fold) gebruik. Daarnaast zijn er wel meer situaties te bedenken waar de nadelen eigenlijk minder of niet van belang zijn en een groot scherm een voordeel is. Daar ga ik me niet aan wagen. Ik hoeft de fold niet te verkopen, maar ik wil alleen maar aangeven dat de fold best een aardig product is en dat een aantal vooroordelen in mijn praktijk helemaal niet juist blijken te zijn. Voor mij is het jammer dat hij niet waterdicht is, maar er zijn letterlijk honderden modellen smartphones met hetzelfde nadeel.
Wacht even, jij zegt dat het geen vervanging is van een smartphone? Dus die moet je er nog bij hebben?
Het is zeker geen één op één vervanging. De fold is wel prima als telefoon te gebruiken, maar niet onder alle omstandigheden. De kast is niet 100% gesloten en dat maakt hem kwetsbaar voor vochtige omstandigheden. Het grote scherm is niet kras vast.
Op het strand, tijdens werk buiten ed is dit eerste model gewoon nog te kwetsbaar. In die gevallen kan je beter je oude telefoon meenemen. In een drukke trein is een opengeklapt scherm niet altijd handig. Het frontscherm is dan wel aan de kleine kant.
Hoewel de fold dik is, past hij wel gemakkelijker in de broekzak dan veel andere telefoons.
De minpunten (duur, kwetsbaar en apps die niet goed meeschalen) zijn met volgende iteraties allemaal te verbeteren
Dat maakt DIT geen goede smartphone
Over tien jaar liggen alle tablets dan weg te stoffen
Dat merk ik nu al. Sinds smartphones groter dan 4 inch zijn gebruikte ik m’n tablet drastisch minder. Sinds de iPhone 10 gebruik ik hem zelf vrijwel nooit meer. De iPad dient voornamelijk als video scherm voor als onze kleine kinderen een hapje krijgen.
Er is geen vouwbare techniek aan te pas gekomen dat de tablet haast niet meer gebruikt wordt.
[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 21:38]
Ik gebruik tablets nog steeds heel veel thuis eigenlijk. En de telefoon juist niet: Thuis gebruik ik alleen maar de computers en de tablets een beetje.
Er is toch een heel behoorlijk verschil in bruikbaarheid tussen een 24" 4K scherm op een echt bureau, een 10" tablet scherm met toetsenbord dock, en een 5,8" schermpje van mijn telefoon zonder echt toetsenbord. Met de telefoon ben ik veel minder efficient. Het is meer iets voor onderweg. Zelfs een filmpje er op kijken doe ik niet tenzij het echt niet anders kan. Daar is een tablet wel weer geschikt voor.
De ergonomie is ook veel beter op een echte desktop trouwens, ook niet onbelangrijk.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 21:38]
Ergonomie ben ik met je eens. Thuis consumeer ik echter voornamelijk content (video, tekst, Twitter newsfeed) en plaats ik een keer een reactie; functioneel mis ik 0,niks op mijn telefoon. Films en series kijk ik op de TV. Laptop gaat eens in de 2 maanden aan, dus komt ook geen nieuwe meer voor.
Productief ben ik op het werk.
P.s. als ik in landscape een fimpje kijk op mijn telefoon heb ik naar rato een geoter scherm voor mijn ogen dan wanneer op op kijkafstand kijk naar mijn televisie + meer pixels en meer kleuren
Ja maar zelfs met webbrowsen... Als ik door een lange forumthread heen scroll, ben ik veel langer bezig op de telefoon. Omdat het moeilijk leest en je minder schermruimte hebt dus veel meer moet scrollen.
Ook dan vind ik het een verademing als ik weer een echt scherm voor mijn neus heb.
Overigens werk/prive nogal iets dat heel erg door elkaar heen loopt bij mij Ben vaak 's avonds werkmailtjes of yammer/teams vraagjes aan het beantwoorden, en op werk (ook vaak thuiswerk overigens) doe ik ook wel dingen die ik prive moet doen. Probeer buiten werktijd maar eens naar de bank te gaan bijvoorbeeld, met die superkorte openingstijden lukt je dat gewoon niet.
Al met al werk ik wel meer dan 40 uur (niet al te veel meer hoor) maar ik heb ook geen gezin ofzo. En ik heb een baan met wereldwijde verantwoordelijkheden dus strikt aan mijn werktijden houden is geen optie als ik de mensen in bijv. west-Amerika of Australie te vriend wil houden. Want daar heb ik anders gewoon 0 overlap mee.
Dus elke keer als ik tussen serie kijken ff een vraag beantwoord dan irriteer ik me weer aan het onscreen toetsenbord en pak ik toch de computer er weer bij. Ook is mijn hobby mijn werk dus ook daar heb ik de computer heel veel bij nodig
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 21:38]
Mwoah, de iPad 1 is gereleased in april 2010, de 3e generatie in maart 2012..
De iPad heeft de tablet rage vrij goed ingeluid en bij de 3e generatie (maart 2012 dus) was deze vol in opkomst.
O, ik zie nu dat mijn telefoon van 2011 is. Toen werden er nog niet zo veel tablets verkocht. En de piek van de tabletverkoop lag eind 2014 (tot die tijd bleef de verkoop steeds harder toenemen): https://amp.businessinsid...406a7008b47a5-750-563.png
Dus ik vind het wel apart, kan het niet zo goed verklaren. Misschien was het ook gewoon een beetje een rage?
Voor mij begon het met de iPhone 5 (2012) daar merkte ik al dat het prettiger werd content te consumeren op een telefoon. De iPhone 6(2014) vergrootte dat effect drastisch en de iPhone X (2017) heeft voor mij die trend voltrokken.
Voor een groot deel van de mensen, oa iPhone gebruikers en mensen die niet direct upgraden, zal een tablet dus nog lang na 2012 een grote meerwaarde hebben gehad.
Zelf heb ik in 2016 nog een iPad Pro 9,7” gekocht met het oog op productiviteit; voor opstellen van een lange brief of email, een opmaak van een grafische uiting, het editen van video of het beheren van content op een website.
Allemaal periodieke dingen die zo nu en dan voorbij komen, maar privé gebruik ik verder alleen m’n telefoon.
Daarnaast heb ik op het werk een 27” iMac waar ik het grote werk op doe. Dus privé geen laptop meer en de iPad gebruik ik slechts incidenteel zèlf.
[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 21:38]
OK, ik weet niet. Natuurlijk kan ik me voorstellen dat een tablet altijd handig zal zijn voor bepaalde dingen. Maar de trend vind ik lastig te verklaren. Mijn telefoon blijkt van 2011. En de piek van de tabletverkoop lag blijkbaar eind 2014: https://amp.businessinsid...406a7008b47a5-750-563.png
2014 wel samen met de eerste 4+ inch iPhones. Daarnaast is er denk ik een keer marktverzadiging opgetreden. iPads gingen (gaan) erg lang mee. De poule firsttimers werd kleiner de de poule vervangers was nog klein.
Weinig mensen... dat valt nog wel mee. Zeker als je kijkt naar daadwerkelijk in gebruik devices. Bij menig website die ik beheer maken qua bezoekers nog steeds iPhones de dienst uit, daarna volgt een aandeel Samsung en dan komt een kleiner aandeel “overig” mobile.
Als je nagaat dat iPhones gemiddeld langer gebruikt worden tonen de actuele verkoopcijfers niet het complete plaatje. Daarbij is de huidige stand van zaken niet te vergelijken met die in 2010, 2012 of 2014. In 2010 was de iPhone echt compleet onverslagen.Een “gelijkwaardige” situatie qua hardware én OS deed zich pas járen later voor; omstreeks de Galaxy S 3 of 4. En pas toén heeft de trend zich ingezet dat het aandeel verkopen iPhone (4) daalde. Maar wederom tonen de actuele verkoopcijfers niet het daadwerkelijke gebruik.
[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 21:38]
Nou, daar ben ik het toch echt helemaal niet mee eens, hoor. Toen ik mijn eerste telefoon kocht heb ik alles goed afgewogen, en mijn telefoon kon zo ontzettend veel dingen die Iphones niet konden. Het Internet stond er ook vol mee. Maar goed, ieder zijn voorkeur. Wat betreft statistiek, is het mogelijk dat jouw site een bepaald publiek trekt? Wat betreft 2012, volgens mij was IOS toen ook niet zo groot: https://iculture.textopus...hones-augustus-2012-1.jpg
Dat is hier al, tablets waren in het begin echt handig. Maar nu telefoons schermen zo groot zijn al best achterhaald. Zelf heb ik nu een convertible laptop en die heeft ook al de tablet hier vervangen.
Er blijven ook mensen zoals ik die een relatief kleine telefoon willen
Bv de S10 of s10e.
Mijn telefoon mag niet breder zijn dan 70mm..
Dus dan is een tablet van 9a10inch een stuk groter. Dus ik gebruik mijn tablet veel meer dan mijn telefoon, bv nu in de trein
Dus ja als ik een mooie vouwbare kan krijgen die niet veel groter is dan de S10 maar wel dan dubbel zo groot wordt uitgevouwen, dat zou de tablet voor mij wel eens te niet kunnen doen. Maar niet de telefoon in zijn huidige vorm.
Hier thuis blijft een tablet het meest gebruikte device, dat trouwens dikwijls “bezet” is, dus een tweede tablet zou handig zijn.
Voor het thuis lezen van de krant, of het raadplegen van informatie is een tablet onovertroffen, 10” is perfect, met wifi heb je voldoende en qua prijs heb je een top tablet voor minder dan de prijs van een mid-range smartphone.
Android tablets hebben na al die jaren nog stééds geen volwaardige tablet-achtige apps die goed schalen. De kans dat de Fold daar verandering in gaat brengen is verwaarloosbaar minimaal.
Ja, Google heeft een paar apps aangepast voor tabletformaten, maar het zijn vooral opgerekte apps voor telefoonschermen.... niet specifiek voor tablets.
Voor veel apps heeft het ook geen zin om een aparte UI voor tabletschermen te ontwikkelen. Dat doe je alleen als je op dat grote scherm echt meerwaarde kan bieden. En daar is geen aparte versie van de app voor nodig; iedere Android-programmeeropleiding leert je dat je de UI dynamisch schaalbaar moet maken. Verschillende orientaties, resoluties, schermverhoudingen en formaten, je moet overal rekening mee houden. En veel apps doen dat ook, voor zover dat binnen het beoogde doel van die app zin heeft.
Ben benieuwd of hierna de laptop ooit door de smartphone opgeslokt zal worden.
Nee.
Ik zie het zo: er zijn mensen die content opslokken en er zijn mensen die content maken. Als je content opslokt heb je vaak voldoende aan een goed scherm: het is grotendeels 1 richting verkeer. Van apparaat naar brein.
Als je content maakt heb je per definitie aanvullend een interface nodig van mens naar computer die zo snel mogelijk is. Het beste dat de mens heeft kunnen bedenken is muis + toetsenbord (en nog wat van dat soort apparaten). Dan wordt het dus: scherm + muis + toetsenbord = laptop.
Zolang er niets veranderd aan die invoermethodes zal er ook niet veel veranderen aan het laptop concept.
Of om het anders te stellen:
de smartphone gaat niet de laptop vervangen.
Brain machine interfaces gaan zowel de smartphone als de laptop vervangen. Zie Neuralink (een ontwikkeling die de grootste technologische revolutie ooit teweeg zal brengen).
Het is dus geen geslaagde telefoon, maar een concept met potentie. Bovendien is het nog maar afwachten of de kwetsbaarheid sterk kan worden verbeterd, want Samsung werkt alle vele jaren aan dit product en als je dan komt met een product dat slecht kan tegen nagels dan zijn mijn twijfels absoluut nog niet weggenomen. Dit is in mijn ogen een product dat je aan de wereld toont, maar met deze minpunten niet zou moeten uitbrengen.
[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 21:38]
Laptop, I mean je hebt natuurlijk al 2 in one's, maar je zit wel met het feit dat Android natuurlijk anders is dan Windows. Je kan heel veel dingen op mobiel doen die je ook op de laptop kan doen, maar er zijn ook veel dingen op de laptop die niet op de mobiel gaan.
Ik denk zelf dat de goedkopere laptops die echt alleen bedoelt zijn voor browsing en tekstbewerken nog wel door dit soort telefoons vervangen kunnen worden, maar video editing en professionele werkzaamheden denk ik niet.
Ja, zodra "convergence" echt wat wordt (bijv draadloos je eigen desktop op een scherm zetten). Maar zoals Dex weer bewijst zitten verschillende partijen er niet op te wachten, in Dex' geval vermoed k Google zelf, omdat ze in het ChromeOS vaarwater zitten.
Een cijfer geven is dan misschien erg lastig maar een samenvatting met plus- en minpunten is toch wel mogelijk? Ik miste deze direct tijdens het openen van de review.
Een cijfer geven is dan misschien erg lastig maar een samenvatting met plus- en minpunten is toch wel mogelijk? Ik miste deze direct tijdens het openen van de review.
Dat wilde ik graag, maar is technisch niet mogelijk.
Ben eigenlijk niet zo overtuigd van de toegevoegde waarde van een groot scherm. Merk zelf dat ik binnen de beperkte dimensies van het iPhones Xs scherm prima aan me trekken kom: apps werken uitmuntend en ook zaken als de krant lezen gaat prima. Tel ik daarbij de nadelen van een foldable, kwetsbaarheid, dikte en omslachtigheid van gebruik (openklappen de hele tijd) dan zie ik eigenlijk niet zon winnende businesscase voor dit product, nog afgezien van de hoge kostprijs.
Om mee te nemen zou ik een zo klein mogelijk telefoon willen hebben, maar voor bepaalde zaken als video's kijken een spel spelen etc mag een telefoon zo groot mogelijk zijn. Voor een heleboel zaken werken apps op een klein scherm heel fijn, maar als ik zaken op een forum met 100-en posts wil doorzoeken, dan wil ik weer een zo groot mogelijk scherm omdat ik anders geen overzicht heb. Ik heb daarmee dus twee verschillende cases, waarbij de telefoon in het ene geval niet groot moet zijn en in het andere geval wel. Ik zie persoonlijk daarmee heel veel potentie in telefoons die je kan uitklappen. Ik kijk dan ook zeker met interesse naar komende iteraties.
Wat jij allemaal prima vind werken op een relatief klein scherm is ook een gevolg van gewenning. Het gemak van de smartphone is hem altijd bij je hebben. Dankzij dat gemak tolereer je een wat beperktere ervaring, en als je dat heel lang doet, tientallen keren per dag, jarenlang, dan wordt dat de norm.
Kijk je echter heel kritisch, dan is een normale smartphone eigenlijk vrijwel over slecht in. Het is slecht om op te lezen, slecht om op te typen, slecht om fotos op te kijken, slecht om videos op te kijken.
Slechts als in: in vergelijking met een groter scherm.
Nou, niet helemaal waar. Ken het grote scherm van me iPad Pro, maar toch lees ik de krant liever op de telefoon. Een groot scherm icm een touch interface is eigenlijk niet zo handig.
Ik kan, ondanks alle minpunten, de Fold geen slecht apparaat vinden. Het is zoals Arnoud in de review ook aangeeft, zo'n grote technische triomf, je moet dit eigenlijk gewoon koesteren. Er is een volledig vouwbare en dagelijks bruikbare telefoon in 2019. Is het de beste telefoon? Absoluut niet, het legt het op veel vlakken af tegen de niet vouwbare gevestigde orde. Maarja, dit ding is zo anders en speciaal. Koesteren dat het al bestaat, dat een bedrijf hier miljoenen en miljoenen aan R&D aan verspilt, en hopen voor ze dat het in the long run het bedrijf, en de smartphone an sich verder helpt met volgende, verbeterde versies.
Alle minpunten zijn bekent, hoef je niet meer over te beginnen. Koester gewoon het feit dat dit ding gemaakt is, want dat is gewoon al bijzonder. Zeiken doen we wel weer als de volgende versies die echt mainstream moeten worden nog steeds grote minpunten hebben. En dan sta ik ook weer vooraan om als jankende hollander mee te zeiken over wat er allemaal wel niet goed is.
Ik kan idd ook niet wachten op een dunnere en sterkere versie van dit concept. Het zal nog wel even duren maar het begin is er in ieder geval. En ook omdat andere fabrikanten ermee bezig zijn hoop ik stiekem op een innovatierace zodat we al over een paar jaar een prima werkende vouwbare telefoon hebben.
Grappig hoor, zo'n opvouwbaar scherm. Maar ik wacht nog even tot de Fold 4 een jaartje uit is, dan heb ik vermoedelijk een telefoon die wat het buigen betreft behoorlijk uitgekristalliseerd is tegen een redelijke prijs omdat de Fold 5 dan net uit is.
- ze zetten hem niet massaal in de markt, omdat ze zelf ook weten dat er door de hoge prijs en de"concept phone" uitstraling geen echte vraag naar is
- Als er dus geen markt voor komt, is het dus niet winstgevend en wordt de stekker eruit getrokken.
Ik denk dat Samsung niet anders kon dan er een in de markt te zetten. De concurrenten doen het, dus dan moet je mee. Als ze dus allemaal er geen markt inzien, vraag ik me af of het een blijvertje is.
Aan de andere kant.. het kan maar zo zijn dat het een soort van status symbool wordt... kijk mij eens een telefoon van €2100 hebben.. Misschien gaan ze, zoals sommige auto's wel boven de vraagprijs verkocht worden
Leuk voor de mensen die het nieuwste van het nieuwste willen hebben of willen opvallen met iets dat bijna nog iemand heeft. Maar voor mij is het compleet onnodig en duur. Voor een beetje meer scherm hoef ik niet net zo een lelijk dik ding rond te lopen.
Dit is technisch toch echt wel innovatie. jammer van die notch, maar die kan veel kleiner. Ik gebruik het woord niet graag, wnat ieder verschil in pixel dichtheid wordt al innovatie genoemd. Ik ben heel benieuwd naar de volgende iteraties. Zeker niet een telefoon voor iedereen, maar dat hoeft ook niet. Degenen die dit flauwekul vinden laten hem gewoon links liggen, niks mis mee. Degene die hun telefoon eigenlijk nog steeds te klein vinden vinden hem denk ik interessant.
/i/2003135900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135848.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003135870.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003135850.jpeg?f=imagenormal)
/i/2003136004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136010.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136014.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136016.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136056.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003136058.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003135830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003135962.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003135852.jpeg?f=imagenormal)
:fill(white):strip_exif()/i/2003271936.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003867064.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003150230.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2003768520.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002952504.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003129642.jpeg?f=fpa)
/i/2003032648.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1398151713.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/47231/Fiz_ani_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
/u/259066/crop5e4e77170f2ca_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/258684/DSC_0093.jpg?f=community){kind=small}
/u/1097677/crop5f803f77b3f08_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/417493/crop58174774d1256.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452253/crop6432e4afa5c59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/602366/crop6478e12ac629b.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/356502/crop5b17f4bc39e72_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168551/crop5cc9f0696f0a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/536669/crop59dd2b5792542_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/41019/aim_mine_ani.gif?f=community){kind=small}
/i/2003136028.jpeg?f=imagegallery){kind=link}