Door Jelle Stuip

Redacteur

HP Spectre x360 met Kaby Lake G

Twee stappen voorwaarts en een terug

07-05-2018 • 06:00

55

Multipage-opmaak

Uiterlijk, toetsenbord en aansluitingen

Samengevat

De 15"-Spectre x360 is een stuk vlotter dan de versie van vorig jaar en de Vega GL-gpu kan zich meten met een GTX 1050. Die snelle hardware levert wel veel warmte op, die wordt afgevoerd over je muishand. De laptop heeft een mooi scherp 4k-scherm, dat helaas niet goed gekalibreerd is. En net als bij de vorige generatie zijn de rubbers die de behuizing moeten beschermen, wel erg dun. De accuduur is met bijna acht uur tijdens browsen niet slecht voor een 4k-laptop, maar zijn voorganger deed het beter. Samen met de cpu is de gpu ook sneller geworden, waardoor de laptop zich kan meten met concurrenten als de Asus Zenbook Pro en Apple MacBook Pro.

Getest

HP Spectre x360 15-ch025nd

Prijs bij publicatie: € 2.600,-

Bekijk product

Tijdens de CES 2018 introduceerde Intel zijn Kaby Lake G-processors: quadcores, met een gpu uit onverwachte hoek, namelijk van AMD. HP en Dell pasten de nieuwe processors gretig toe in hun nieuwe 15"-convertibles: de Spectre x360 en de XPS 15 2-in-1. In deze review kijken we naar de eerste van die twee om te zien hoe de nieuwe generatie Spectre x360 eruitziet en hoe de prestaties van de nieuwe processor uitvallen.

De oude 15"-variant van de Spectre x360 reviewden we iets meer dan een jaar geleden en toen kwamen we tot de conclusie dat de laptop eigenlijk de ultieme 15"-convertible is, met een - toen nog - snelle Core i7-7500U-processor, GeForce 940MX-gpu, 1TB-ssd en 4k-scherm. In de tussentijd is er een hoop veranderd. De i7-7500U met twee cores werd vervangen door een i7-8705G met twee keer zo veel cores en een Vega GL-gpu, die krachtiger moet zijn dan de 940MX. Dat maakt de nieuwe Spectre x360 in één keer een klap sneller dan zijn voorganger.

HP Spectre x360 15-ch025nd

Blijkbaar heeft die hardware echter meer ruimte nodig, want als je de nieuwe Spectre vastpakt, merk je meteen dat je een groter apparaat in handen hebt. De dikte ging van 17,9 naar 19,4 millimeter en het gewicht ging volgens HP's eigen opgave met 130 gram omhoog. Ondanks de toegenomen dimensies is de Spectre x360 voor een 15"-laptop niet bijzonder groot en zwaar. De schermranden zijn redelijk dun gehouden en een gewicht van 2,1 kilogram zouden we als gemiddeld aanmerken voor een vijftienincher.

HP Spectre x360 15-ch025ndHP Spectre x360 15-ch025nd

De behuizing is zoals gebruikelijk bij Spectre-laptops van metaal gemaakt en donkergrijs gekleurd, met messingkleurige randen. HP onderscheidt zich ermee, maar we kunnen ons voorstellen dat niet iedereen die kleurcombinatie even mooi vindt. De behuizing voelt voor het grootste gedeelte stevig aan, alleen het scherm laat zich van de achterkant makkelijk indrukken. Het frame van het scherm is wel weer stevig en laat zich niet makkelijk torderen. Dat is van belang omdat de Spectre een convertible is, waarbij het scherm vaak omgeklapt moet kunnen worden. Zet je de laptop in de presentatiemodus, dan komt hij te rusten op de toetsenbordkant en net als bij het vorige model zijn de beschermrubbertjes rondom erg dun. Een kras op de behuizing is daardoor gauw gemaakt en voor een apparaat van 2600 euro is dat zonde. Daar had beter over nagedacht mogen worden.

HP Spectre x360 15-ch025ndHP Spectre x360 15-ch025nd

Aan beide zijkanten zijn ventilatieroosters te vinden, net als bij de vorige generatie Spectre 15". De relatief snelle gpu en cpu ontwikkelen aardig wat warmte en die moet natuurlijk netjes worden afgevoerd. Gelukkig bleef er genoeg ruimte over voor 'gewone' aansluitingen, waaronder usb-a links en hdmi 2.0 rechts. Het systeem beschikt ook over twee Thunderbolt-aansluitingen,

Toetsenbord en touchpad

De grootste wijziging aan de buitenkant van de Spectre x360 zit hem in het toetsenbord. De oude had een toetsenbord zonder numeriek toetseneiland, terwijl dat bij de nieuwe is toegevoegd. Volgens HP is dat gedaan om professionele gebruikers meer gemak te geven, maar het heeft ook tot gevolg dat het 'gewone' toetsenborddeel een stukje naar links moest. De touchpad, die midden onder het toetsenbord zit, komt daardoor links van het midden van de laptop uit. Als je dus recht voor de touchpad gaat zitten, zit je niet meer in het midden van je laptop. Het is een kwestie van smaak, maar wij zitten graag recht voor een laptop en kunnen de twintig extra toetsen wel missen. Het toetsenbord typt overigens wel fijn, doordat de stevige behuizing niet meeveert en de toetsen een duidelijke feedback geven.

HP Spectre x360 15-ch025nd

De touchpad van onze testlaptop viel helaas wel tegen, omdat het oppervlak niet goed vast leek te zitten. Aan de onderkant geeft de touchpad ongeveer een halve millimeter mee voordat je de feedback van de knop eronder voelt. Hopelijk komt dit foutje enkel bij ons exemplaar voor, want de rest van de touchpad werkt prima, dankzij het glazen oppervlak en de snelle herkenning van multitouchbewegingen.

Er wordt ook een stylus geleverd bij de Spectre x360 en hoewel er geen tekenaars rondlopen op de redactie, zullen we toch proberen de pen te beoordelen. De stylus is van metaal gemaakt en laat zich opladen via een usb-c-aansluiting. Het gaat om de HP Tilt Pen, die met een gewicht van vijftien gram lichter is dan de meeste pennetjes met AAAA-batterij. De tiltfunctionaliteit moet ervoor zorgen dat het puntje niet recht op het scherm hoeft te staan, maar ook onder een hoek nog werkt. Wat dat betreft zagen we weinig verschil met de Asus Pen, die we nog hadden liggen en die geen tiltfunctionaliteit ondersteunt. Het gummetje op de bovenkant is van rubberachtig plastic gemaakt, wat inderdaad aanvoelt alsof je een gum op papier gebruikt. De pen ondersteunt verschillende drukniveaus, waardoor je dikkere lijnen krijgt als je harder op de pen drukt. Hoeveel niveaus dat zijn, hebben we niet kunnen terugvinden, maar het lijkt vergelijkbaar met de eerder genoemde Asus-pen, die 1024 drukniveaus ondersteunt.

HP Spectre x360 15-ch025ndHP Spectre x360 15-ch025nd

Kaby Lake G

De Spectre x360 is voorzien van een Kaby Lake G-processor en die is het product van een samenwerking tussen Intel en AMD. Eind vorig jaar kwam Intel met de verrassende aankondiging dat het bedrijf samen met AMD een laptopchip maakt. Intel levert de cpu en AMD de gpu. Het zijn twee afzonderlijke chips, die naast elkaar worden gezet op een substraat, waar ook nog eens 4GB hbm2 op aanwezig is voor de gpu. De AMD-gpu en het geheugen staan met elkaar in verbinding via Intels emib, ofwel embedded multi-die interconnect bridge, die het combineren van chips afkomstig van verschillende procedés mogelijk maakt.

Door de hulp van AMD in te schakelen kan Intel een chip maken die veel betere grafische prestaties neerzet dan wat we gewend zijn van de geïntegreerde Intel HD Graphics in laptopprocessors. De samenwerking lijkt een tussenstap te zijn, want intussen werkt Intel er hard aan om zelf met krachtige gpu's te komen. Om dat voor elkaar te krijgen, heeft Intel vorig jaar Raja Koduri aangesteld, de voormalige topman van de AMD Radeon-afdeling.

Misschien duurt het echter nog jaren voordat Intel eigen gpu's heeft die op prestatieniveau kunnen concurreren met die van AMD en Nvidia. Naar verluidt zijn de grafische chips met de codenamen Arctic Sound en Jupiter Sound de twaalfde en dertiende generatie van Intels videochips. De igpu's van huidige Intel-processors zijn van generatie 9.5.

  Core i5-8305G Core i7-8705G Core i7-8706G Core i7-8709G Core i7-8809G
Kloksnelheid/turbo 2,8/3,8GHz 3,1/4,1GHz 3,1/4,1GHz 3,1/4,1GHz 3,1/4,2GHz
Cache 6MB 8MB 8MB 8MB 8MB
AMD-gpu RX Vega M GL RX Vega M GL RX Vega M GL RX Vega M GH RX Vega M GH
Compute-units 20 20 20 24 24
Kloksnelheid gpu/turbo 931/1011MHz 931/1011MHz 931/1011MHz 1063/1190MHz 1063/1190MHz
Intel vPro Nee Nee Ja Nee Nee
Tdp 65W 65W 65W 100W 100W

Voorlopig is Intel dus aangewezen op de samenwerking met AMD, waaruit tot nu toe vijf laptopprocessors zijn voortgekomen, met twee verschillende AMD-gpu's. De cpu is een quadcore die door middel van HyperThreading aan acht threads kan werken. De i7-versie heeft hogere kloksnelheden en meer cachegeheugen, maar de i5 heeft hetzelfde aantal cores en eveneens HyperThreading. De cpu heeft ook een zuinige, geïntegreerde Intel HD 630-gpu. Die is hetzelfde als bij andere Intel-laptopprocessors. Door de aanwezigheid van deze zuinige igpu hoeft de krachtige AMD-gpu niet ingeschakeld te zijn bij taken die weinig grafische rekenkracht vereisen.

Die gpu is geen doetje; hij is gebaseerd op AMD's Vega-architectuur en is op Kaby Lake G in twee smaken te vinden: RX Vega M GL en GH. De eerste heeft de beschikking over 20 en de tweede over 24 compute-units, wat neerkomt op respectievelijk 1280 en 1536 streamprocessors. Daarmee zit de gpu tussen de desktop-RX 560 met 896 streamprocessors en de desktop-RX 570 met 2048 streamprocessors in. Een groot verschil is dat die desktop-gpu's op de Polaris-architectuur zijn gebouwd, terwijl de laptop-gpu's gebruikmaken van de nieuwere Vega-achitectuur. De Vega GH-gpu's hebben ten opzichte van de GL-gpu's niet alleen meer compute-units, maar zijn ook iets hoger geklokt, wat mogelijk wordt gemaakt door de hogere tdp van de i7 8709G- en 8809G-processors.

Gpu-benchmarks

De grote vraag is vervolgens natuurlijk wat die AMD-gpu je oplevert in games en voordat we benchmarks draaien, installeren we normaal gesproken de laatste gpu-driver. Dat blijkt bij de 'Intel Vega-gpu' niet zo gemakkelijk te gaan. Op de Intel-site word je doorverwezen naar de site van de laptopfabrikant en vanuit de Radeon-software kregen we een melding dat er een nieuwe driver klaarstond, maar de software wilde niet downloaden. Toen we vervolgens een driver van AMD.com installeerden, crashte het systeem en wilde de boel pas weer netjes werken na een recovery. Het is te hopen dat Intel en AMD zelf de driver voor de Vega-gpu's zullen uitgeven, want we hebben in het verleden gezien dat laptopfabrikanten gpu-drivers over het algemeen niet netjes bijhouden.

We draaien zoals gebruikelijk bij laptops om te beginnen 3DMark Cloud Gate, maar omdat het hier om een vrij vlotte gpu gaat, draaien we ook Fire Strike en Time Spy.

  • 3DMark Cloudgate graphics
  • 3DMark Fire Strike graphics
  • 3DMark Time Spy graphics
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
97.977
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
79.674
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
50.406
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
49.625
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
47.717
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
41.652
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
36.213
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
15.345
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
8.237
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
11.390
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
11.379
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.855
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
7.301
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
6.083
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
6.013
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
2.301
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
2.092
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
4.854
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
3.512
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.369
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.293
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
2.043
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
1.732
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
772
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
566

Bij de drie 3DMark-tests hebben we naar de graphics-tests gekeken, die de processorsnelheid zoveel mogelijk buiten de score moet houden. In alle drie de tests zit het resultaat tussen laptops met een GTX 1050- en 1050Ti-gpu in. In het geval van de Spectre x360 is dat een forse upgrade, want de vorige generatie moest het nog doen met een GeForce 940MX-gpu, die aanzienlijk slechter presteert.

  • DA - Ultra
  • DA - High
  • Rise of the TR - Very high
  • Rise of the TR - Normal
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
83,3
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
47,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
31,8
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
27,6
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
24,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
22,5
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
118,0
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
83,5
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
51,2
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
48,8
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
43,3
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
40,8
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
89,1
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,8
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
39,3
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
38,4
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
36,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
33,9
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
26,1
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
92,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
58,0
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
51,9
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
50,0
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,6
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
40,9
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
16,0

De Spectre x360 heeft een 4k-scherm, maar het heeft weinig zin om games op die resolutie te draaien. We kijken daarom naar Dragon Age en Rise of the Tomb Raider op een full-hd-resolutie. In Dragon Age, wat traditioneel goed draait op AMD-gpu's, zien we dat de Vega M-gpu iets lager scoort dan de GTX 1050, maar in Rise of the Tomb Raider komt de AMD-gpu op 'very high'-instellingen dicht in de buurt van de GTX 1050 Ti in de BTO 15CL71. Het mag overigens duidelijk zijn dat de Vega M GL geen gpu is om veeleisende games op de hoogste instellingen mee te draaien.

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,6
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
43,5
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
40,5
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
34,8
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
32,8
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
29,4

GTA:V, tot slot, draaien we ook op behoorlijk hoge instellingen en daarbij is de gpu weer iets langzamer dan de GTX 1050. Schakel je antialiasing uit, dan kom je dus een heel eind met de grafische prestaties van deze gpu. De Vega-gpu laat zich dan ook goed combineren met de Spectre-laptop, die niet gebouwd is als gamelaptop, maar eerder om productief mee te zijn. Mocht je grafische programma's draaien, dan staat de vlotte gpu je bij en als je een spelletje wil spelen, kan dat ook, al is dat niet op ultra-instellingen.

Warmteontwikkeling

HP Spectre x360 15-ch025nd

Tijdens het draaien van benchmarks viel op dat de laptop behoorlijk warm wordt. Omdat de behuizing van metaal is gemaakt, wordt warmte goed geleid en na een half uurtje GTA:V hebben we het warmtebeeld hiernaast gemaakt. Op sommige punten hebben we met de infraroodthermometer temperaturen van 48°C gemeten en hoewel de plastic toetsen die je aanraakt, koeler blijven dan de metalen behuizing, is de warmteontwikkeling niet echt prettig. Bovendien wordt de hitte van de cpu en gpu over je rechter- of linkerhand geblazen als je een losse muis gebruikt.

Specificaties en cpu-benchmarks

Het 2018-model van de 15"-Spectre x360 is te herkennen aan de 'ch'-benaming. Op het moment van schrijven staan er vier uitvoeringen in de Pricewatch, die allemaal voorzien zijn van een quadcoreprocessor. Er is echter wel een groot verschil tussen de i7-8550U en de i7-8705G. Eerstgenoemde heeft een tdp van 15 watt, terwijl de 8705G een, met de gpu gedeelde, tdp van 65 watt heeft. De 8705G kan daarmee langer hogere kloksnelheden vasthouden en is in de praktijk dus sneller.

  15-ch010nd 15-ch015nd 15-ch020nd 15-ch025nd
Cpu Core i7-8550U Core i7-8550U Core i7-8705G Core i7-8705G
Gpu Geforce MX150 Geforce MX150 RX Vega M GL RX Vega M GL
Geheugen 16GB 16GB 16GB 16GB
Ssd 512GB 1TB 1TB 2TB
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend Onbekend

HP stuurde ons de duurste versie van de Spectre x360 op, met i7-8705G en een 2TB-ssd, die voorzien is van onderstaande onderdelen.

  HP Spectre x360 15-ch025nd
Processor Core i7-8705G
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 3,1GHz (4,1GHz)
Gpu Intel HD Graphics 630
AMD RX Vega M GL
Werkgeheugen 16GB ddr4-2400, dualchannel
Opslag Toshiba KXG50PNV2T04 2TB
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8265
Scherm 3840x2160, ips, glanzend touschreen
Besturingssysteem Windows 10 Home
Gewicht 2086 gram

We hebben de Spectre even opengeschroefd en kwamen onder de motorkap twee ventilators tegen, die de warmte van cpu en gpu moeten afvoeren. Daartussenin bevindt zich een metalen afdekking, waaronder twee ddr4-geheugenslots zitten, die gevuld zijn met 8GB-modules. Je kunt dus eventueel upgraden naar 32GB met twee modules van 16GB. De m2-ssd zit rechtsboven onder het scharnier en is eventueel ook vervangbaar, al zal dat bij dit specifieke model niet snel nodig zijn, want 2TB is op het moment van schrijven de grootst verkrijgbare capaciteit.

HP Spectre x360 15-ch025nd

Op de volgende pagina gaan we uitgebreid in op de prestaties van de Vega-gpu, maar om te beginnen kijken we hoe de cpu presteert in onze gebruikelijke benchmarks, te beginnen met Cinebench.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G Ci7-8750H
1.056
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
802
Asus ZenBook Pro UX550VE Ci7-7700HQ
737
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
734
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN Ci7-7700HQ
725
BTO X-Book 15CL71 Ci7-7700HQ
700
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
659
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
612
Medion Erazer P6689 Ci5-8250U
533
Asus Strix FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
515
HP Spectre x360 15-bl020nd Ci7-7500U
341
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G Ci7-8750H
166
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
164
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN Ci7-7700HQ
150
Asus ZenBook Pro UX550VE Ci7-7700HQ
148
HP Spectre x360 15-bl020nd Ci7-7500U
147
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
145
Medion Erazer P6689 Ci5-8250U
145
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
141
BTO X-Book 15CL71 Ci7-7700HQ
138
Asus Strix FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
134
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
134

De iets hogere kloksnelheid en de aanwezigheid van 8MB in plaats van 6MB cache bij de 7700HQ leiden in Cinebench tot een ruwweg tien procent hogere score. Hoewel de hele processorpackage een tdp van 65 watt heeft, zit er op de cpu een limiet van 45 watt, al wordt dat tijdens de Cinebench-test met 53 watt wel overschreden. Zou je de benchmark lang genoeg laten duren, dan zal de cpu zich tot 45 watt beperken.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus Zephyrus GM501G Ci7-8750H
45s
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
52s
Asus ZenBook Pro UX550VE Ci7-7700HQ
56s
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
57s
Asus Strix FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
1m3s
Medion Erazer P6689 Ci5-8250U
1m17s
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
1m19s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m20s
HP Spectre x360 15-bl020nd Ci7-7500U
1m21s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus Zephyrus GM501G Ci7-8750H
50s
Asus ZenBook Pro UX550VE Ci7-7700HQ
57s
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
58s
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
1m
BTO X-Book 15CL71 Ci7-7700HQ
1m3s
Asus Strix FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
1m4s
Medion Erazer P6689 Ci5-8250U
1m7s
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
1m10s
HP Spectre x360 15-bl020nd Ci7-7500U
1m19s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m30s

Ook in Photoshop en Lightroom doet de nieuwe quadcore wat we van hem verwachten; hij is sneller dan de bekende Kaby Lake-quadcores, maar uiteraard niet zo snel als de nieuwe hexacore in de Asus Zephyrus.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
5.063
Asus ZenBook Pro UX550VE Samsung PM961 1TB
5.056
HP Spectre x360 15-ch025nd Toshiba KXG50PNV2T04
5.054
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
5.042
Asus Zephyrus GM501G Samsung SM961 512GB
5.022
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
4.956
Medion Erazer P6689 Liteon CV1-DB256
4.927
Asus VivoBook S15 S510UA Sandisk SD8SN8U256G
4.899
Asus Strix FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
4.771
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
466,52
Asus ZenBook Pro UX550VE Samsung PM961 1TB
445,19
HP Spectre x360 15-ch025nd Toshiba KXG50PNV2T04
428,50
Asus Zephyrus GM501G Samsung SM961 512GB
410,30
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
406,28
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
242,13
Medion Erazer P6689 Liteon CV1-DB256
206,72
Asus VivoBook S15 S510UA Sandisk SD8SN8U256G
189,99
Asus Strix FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
131,45

Tot slot kijken we met behulp van de trace based benchmark in PCMark 8 naar de snelheid van de ssd. In onze Spectre zat een Toshiba-nvme-ssd, terwijl bij het 1TB-model van vorig jaar voor een Samsung-ssd is gekozen. Het is niet duidelijk of HP bij alle capaciteiten voor Toshiba heeft gekozen of dat alleen bij de 2TB-variant heeft gedaan. Hoe dan ook, de Toshiba is iets langzamer dan de Samsung PM961, ondanks zijn hogere capaciteit. De vraag is of dat erg is, want de Toshiba-ssd scoort alsnog erg goed en we vermoeden dat je in de praktijk het verschil nauwelijks zult merken.

Beeldkwaliteit en accuduur

De Spectre x360 is de crème de la crème van HP's laptops en daarom voorzien van een ips-paneel met 4k-resolutie. Omdat het een convertible is, krijg je er ook een touchscreen bij, met daaroverheen een glanzende glasplaat. We hebben helderheid, contrast en kleurweergave gemeten met de Spectracal-colorimeter en CalMAN-software.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
523
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
338
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
336
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 3840x2160
322
Asus ZenBook Pro UX550VE 15,6" 1920x1080
316
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
294
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
289
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
288
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
267
HP Envy x360 15-bq100nd 15,6" 1920x1080
220
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Envy x360 15-bq100nd 15,6" 1920x1080
1556:1
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
1448:1
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
1402:1
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
1262:1
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 3840x2160
1261:1
Asus ZenBook Pro UX550VE 15,6" 1920x1080
1151:1
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
1102:1
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
1034:1
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
991:1
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
984:1

HP heeft hetzelfde paneel gebruikt als bij de vorige generatie Spectre x360 en de helderheids- en contrastmeting komen dan ook op vrijwel dezelfde waarden uit. Die zijn zoals we zouden verwachten van een goed scherm in een high-end laptop.

HP Spectre x360 15-ch025ndHP Spectre x360 15-ch025nd

Wat wel tegenvalt, is de kalibratie van het scherm. Vorig jaar kwamen we bij het testen van de Spectre x360 uit op slechts een geringe afwijking bij onze grijswaarden- en kleurtest, maar dit jaar is de kleurtemperatuur duidelijk te hoog, wat tot een te koele kleurweergave leidt. Groen en geel worden te verzadigd weergegeven, terwijl cyaan en magenta te veel naar blauw neigen. Op een goedkopere laptop zouden we dat niet erg vinden, maar de HP Spectre 15 kost 2600 euro en voor dat geld moet het 4k-scherm de kleuren weergeven zoals ze bedoeld zijn.

Accuduur

De accuduur is vaak een lastig punt bij laptops met een hoge schermresolutie. Hoe meer pixels, des te meer er van de gpu wordt gevraagd om aan ze te sturen en over het algemeen moet de backlight ook harder werken om alle subpixels van licht te voorzien.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark
  • PCMark (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
10u55m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
9u5m
HP Spectre x360 15-ch025nd 3840x2160 84Wh
7u49m
Asus VivoBook S15 S510UA 1920x1080 42Wh
7u31m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 1920x1080 48Wh
6u41m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
6u22m
HP Envy x360 15-bq100nd 1920x1080 55,8Wh
5u58m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
5u54m
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080 48Wh
4u29m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3u20m
Asus Zephyrus GM501G 1920x1080
1u32m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
10u39m
HP Spectre x360 15-ch025nd 3840x2160 84Wh
9u52m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
9u35m
Asus VivoBook S15 S510UA 1920x1080 42Wh
7u43m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
6u30m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
5u40m
HP Envy x360 15-bq100nd 1920x1080 55,8Wh
4u55m
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080 48Wh
4u12m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3u40m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
5u7m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
4u45m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
3u59m
HP Envy x360 15-bq100nd 1920x1080 55,8Wh
3u28m
HP Spectre x360 15-ch025nd 3840x2160 84Wh
3u18m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 1920x1080 48Wh
2u53m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
2u40m
Asus VivoBook S15 S510UA 1920x1080 42Wh
2u23m
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080 48Wh
2u12m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
1u57m
Asus Zephyrus GM501G 1920x1080
1u
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G 1920x1080
4.257,00
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3.657,00
HP Spectre x360 15-ch025nd 3840x2160 84Wh
3.619,00
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
3.486,00
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080 48Wh
3.445,00
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
3.297,00
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 1920x1080 48Wh
3.220,00
Asus VivoBook S15 S510UA 1920x1080 42Wh
3.166,00
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
2.713,00
HP Envy x360 15-bq100nd 1920x1080 55,8Wh
2.489,00
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
1.500,00
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus VivoBook S15 S510UA 1920x1080 42Wh
2u2m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
2u7m
HP Envy x360 15-bq100nd 1920x1080 55,8Wh
2u10m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
2u25m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
2u35m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
2u40m
HP Spectre x360 15-ch025nd 3840x2160 84Wh
2u47m
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080 48Wh
2u48m

Desondanks kwamen we bij de Spectre van vorig jaar op een accuduur uit die niet tegenviel voor een laptop met 4k-scherm, maar helaas doet de nieuwe Spectre het wat minder goed. Vermoedelijk heeft dat met de processor te maken, die krachtiger, maar ook minder energiezuinig is. Dat zien we vooral in de PCMark-test, waarin de hardware zwaarder wordt belast dan in de browse- en videotest. Voor een laptop met een 4k-scherm hoeft de Spectre zich voor zijn accuduur in die laatst twee tests niet te schamen, maar die duur is niet zo lang als bij de oude.

Conclusie

Samen met de Dell XPS 15 2-in-1 is de Spectre x360 de enige laptop die op dit moment gebruikmaakt van de liefdesbaby van AMD en Intel: Kaby Lake G. Dat is jammer, want het is geen verkeerde combinatie. De gpu zit op GTX 1050-niveau en is af en toe zelfs sneller dan dat, terwijl de cpu dankzij zijn hoge kloksnelheid weer iets vlotter is dan de Kaby Lake-quadcores van vorig jaar. Het hele zaakje zit in een package van 65 watt en is daarmee een stuk zuiniger dan een combinatie van een losse Intel-cpu en een Nvidia GTX 1050, waarbij die laatste al 53 watt kan verstoken.

Het is voor de 15"-Spectre x360 een enorme sprong vooruit. De laptop gaat van twee naar vier cores en de Vega-gpu is grofweg vier keer zo snel als de oude Geforce 940MX. Het nadeel van die snellere hardware is ook duidelijk zichtbaar; de behuizing is groter geworden om ruimte te bieden aan de koeling, en die koeling blijkt ook hard nodig. Sla je aan het gamen, dan wordt de hele metalen behuizing warm en de ventilatieopening blaast, of je nu links- of rechtshandig bent, altijd warme lucht over je muishand heen.

De nieuwe hardware komt ook met een prijs en als we de 1TB-versie van 2200 euro vergelijken met de 1TB-versie van vorig jaar, dan is hij 200 euro duurder geworden. De nieuwe hardware is dat misschien wel waard, maar in deze prijscategorie mag je verwachten dat alles klopt. Bijvoorbeeld dat het scherm perfect gekalibreerd is en dat de behuizing rondom het toetsenbord goed beschermd is als je hem in presentatiemodus gebruikt; twee dingen die helaas niet het geval zijn.

De 15"-Spectre x360 van vorig jaar had het rijk alleen als het om high-end convertibles met een 15"-scherm ging, maar dit jaar is daar de XPS 15 2-in-1 bijgekomen. De Dell hebben we nog niet getest, maar de Spectre heeft er dus concurrentie bijgekregen. Tegelijk is de laptop op snelheid aanzienlijk verbeterd, maar is de accuduur iets korter geworden, valt de schermkalibratie tegen en zijn de beschermrubbers nog steeds te smal om de behuizing goed te beschermen als je het scherm omklapt. De hardware is snel genoeg om mee te gamen, maar de behuizing wordt daardoor erg warm. Met de Kaby Lake G-processor heeft HP duidelijk een aantal stappen voorwaarts gezet, maar helaas zet de Spectre op andere punten een stapje terug.

  • HP Spectre x360 1TB
  • HP Spectre x360 2TB

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave:

Aantal dingetjes;
  • Losse trackpad schijnen ze zo'n beetje allemaal te hebben. Erg jammer.
  • Scherm van mij lijkt wel iets beter gekalibreerd, tenminste, de kleurtemperatuur lijkt iets warmer dan hier beschreven.
  • De GPU is heel leuk, maar in veel spellen heeft 'ie nogal moeite om samen met de CPU voor goede prestaties te zorgen, je merkt dan haperend beeld om de paar minuten als de CPU/GPU z'n eigen TDP niet meer snapt (gaat de processor ineens spontaan terug naar 900mhz voor een paar seconden). Gek genoeg niet/weinig in GTA V, wel weer in spellen als Black Mesa, Talos Principle, Tomb Raider (zowel Rise als de voorganger uit 2013) en World of Warships. Ik verwacht/hoop dat hier een bios/driverupdate voor komt.
  • De Toshiba SSD is inderdaad veelal net iets trager dan de Samsung, daar staat wel tegenover dat 'ie een stuk zuiniger is. Wat mij betreft dus een goede keuze van HP.
  • De meegeleverde pen heeft ook Tilt ondersteuning en kent een soort presentatiemodus, leuk speeltje.
je merkt dan haperend beeld om de paar minuten als de CPU/GPU z'n eigen TDP niet meer snapt (gaat de processor ineens spontaan terug naar 900mhz voor een paar seconden).
Dit klinkt meer alsof het aan het throttlen is omdat het geheel te warm wordt. Zet Intel Turbo Boost en soortgelijke functies eens uit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 15:17]

Dat dacht ik ook, maar lijkt toch niet zo te zijn omdat de temps ook vaak laag zijn bij het wegvallen van performance. Meer een power management dingetje in de cpu/gpu combo lijkt het.

Bij een GTAV lopen de temps veel meer op dan bij een Black Mesa bijvoorbeeld, terwijl alleen de laatste flink hapert.
Mijn Ryzen 5 2400G vertoont precies hetzelfde probleem op de GPU kant, deze schakelt zichzelf willekeurig terug naar 200mhz midden in een situatie waar deze bezig is met iets. Zij het een film, een spel of iets dergelijks. Temperatuur kan 35 of 85 graden zijn, maakt geen verschil. Het lijkt na een bios update met een nieuwe AGESA versie opgelost te zijn maar was toch vrij apart.

Wellicht dat de GPU in deze chips hetzelfde probleem vertoond?
Ik hoorde een kennis al maanden geleden over een stabiliteitsprobleem met die gaming reeks. Ik dacht dat AMD recent met nieuwe drivers/firmware is gekomen?
Op het werkt hebben we de voorganger van deze HP Spectre x360. Van de vijf laptops zijn er al vier teruggestuurd voor reparaties. Ik kies voortaan voor een ander merk.
Die SSD power consumption heb ik even naar gekeken en de Toshiba kun je inderdaad iets zuiniger noemen, ik was verbaasd!

SAMSUNG PM961
Active 5.1- 6.1W, Idle 450mW, L1.2 5mW

Toshiba KXG50PNV2T04
Power Consumption (Active) 4.5 W typ
Power Consumption (L1.2 mode) 3 mW typ.
Dat zijn wel gegevens van de fabrikanten dus dat zou ik toch met een korreltje zout nemen. Maar ik heb zo snel ook geen vergelijkende test gevonden. Bovendien lijken die waarden ook niet goed met elkaar vergelijkbaar. En aangezien SSDs het gros van de tijd stil liggen, mag je ervan uitgaan dat de invloed op je batterijduur verwaarloosbaar is als het verschil 2mW is in standby.
Ik ben het met je eens dat het daadwerkelijke verschil waarschijnlijk klein is. Maar met Windows open denk ik niet dat de SSD vaak in L1.2 state komt.
Dat klopt, maar wat ik wel mis is de idle vergelijking. Dat de Samsung onder volledige belasting meer stroom verbruikt is daar aan toe, maar interessant is natuurlijk of hij ook bij die minimale belasting die Windows er redelijk continue aan geeft ook meer stroom verbruikt. Het lijkt me sterk dat ie dan meteen gemiddeld 5.1W verbruikt. Windows zit natuurlijk ook niet continue te schrijven, dus het gros van de tijd zou hij toch wel degelijk in die idle stand belanden.

Ik denk gewoon dat we op basis van die eenvoudige specs van de fabrikanten hier geen goede vergelijking in kunnen maken. Dat zou echt iemand degelijk moeten testen.
Ik snap de keuze om een zuinigere SSD in zo'n laptop te zetten juist niet. Het is een beest van een apparaat qua hardware en genereert veel warmte. Dan is energie niet echt de hoofd motivator zou ik zeggen.
Niet echt hè, we hebben het hier alsnog over een convertible die relatief licht is, zeker ten opzichte van gaming laptops. Dat de specs opvallend goed zijn voor de form factor is noemenswaardig, maar de accuduur moet van deze laptop zeker goed zijn. Dat is 'ie ook en deze SSD helpt daar aan mee.

Dit apparaat moet gewoon een hele dag op een accu kunnen werken indien nodig en dat lukt opzich wel aardig goed. Daarbij helpen alle beetjes.

Die Samsung mogen ze lekker in echte game laptops zetten met een GTX1060/1070/1080.
Even liggen slapen, excuus. 8)7
Lijkt alsof dan de VRMs te warm worden, heeft de XPS 15 (9560) ook last van... Zou zonde zijn want daar is niet veel aan te doen behalve hardwarematige aanpassingen, wat niet nodig zou moeten zijn voor een nieuwe laptop.
Losse trackpad schijnen ze zo'n beetje allemaal te hebben. Erg jammer.
Dit probleem had ik ook met mijn 2017 13 inch versie en bij een toonzaal model van de envy merkte ik gelijkaardige problemen op. Ik heb het kunnen oplossen door een opgevouwen papiertje tussen de trackpad en de behuizing te plaatsen. Dit probleem lijkt helaas al enkele generaties mee te gaan en bij verschillende modellen...

[Reactie gewijzigd door karliboe op 23 juli 2024 15:17]

Interessant om te lezen dat jullie warmteontwikkeling als minpunt registreren, zonder dit goed te kwantificeren. Hoe verhoudt dit zich namelijk tot andere laptops? Van alle laptops die ik persoonlijk tot nu toe namelijk zelf gehad heb of heb kunnen gebruiken van anderen hebben ze één ding gemeen, en dat is extreme warmte ontwikkeling tijdens gamen.

Het zou dan ook interessant zijn om binnen de tweakers reviews hier in wat meer detail aandacht aan te besteden, persoonlijk ben ik in ieder geval best wel geïnteresseerd in een laptop die zich tijdens gamen redelijk koel weet te behouden, maar tot nu toe beschouw ik het als een utopie.
AuteurPiweD Redacteur @psychodude7 mei 2018 08:43
We kunnen eens kijken of we een mooi testprotocol voor warmteontwikkeling en de invloed op de kloksnelheid van de gpu en cpu tijdens games kunnen maken. In het geval van de Spectre x360 gaat het er vooral om dat de metalen behuizing 48 graden wordt (veel gamelaptops zijn van plastic, wat de warmte minder goed geleidt) en dat de warme lucht oncomfortabel tegen je hand aan wordt geblazen, terwijl de meeste gamelaptops de ventilatieopening aan de achterkant hebben.
Ook een voor lawaai a.u.b.
Wat is eigenlijk de drang deze machine te vergelijken met gaminglaptops, terwijl dit juist niet echt een gaminglaptop is, en voor zover ik weet ook niet als zodanig door HP geadverteerd wordt. Dat je op deze laptops (casual) een spelletje kan spelen lijkt me logisch, maar ik zou ze zeker niet in het segment "gaming" plaatsen. Ik zou wat dat betreft eerder de vergelijking zoeken met andere convertible's en kijken hoe die de warmteafvoer geregeld hebben.
AuteurPiweD Redacteur @Dennism7 mei 2018 09:56
Om te beginnen is dit de eerste Kaby Lake G-chip die we testen en willen we weten waartoe de gpu in staat is, dus draaien we gamebenchmarks en vergelijken hem met gamelaptops. Die gpu blijkt aardig wat in zijn mars te hebben, dus als je graag gamet dan wil je ook van die gpu gebruik maken en dan blijk je dus met een warme laptop die over je handen blaast te maken te krijgen. Dat HP dit ding niet bedoeld heeft als gamelaptop vind ik geen reden om er niet op te gamen. Wat vergelijking betreft: de enige goede vergelijking is de Dell XPS 15 2in1, die ook met Kaby Lake G is uitgerust en daarbij zit de uitstroomopening van de warme lucht aan de achterzijde van de behuizing, waardoor je van dit probleem geen last hebt.
Dat zou zeker een mooie topic zijn. Mijn eigen ervaring met (gaming)laptops (16 stuks van o.a. Acer, Asus, MSI en HP) is dat de CPU temperatuur tegen de treshold van 100C aan komt (schommelend rond 93C en 105C) bij CPU multicored games zoals GTAV, Battlefield en dat de GPU's het eigenlijk veel beter doen (alle varianten hadden een GTX1070 en hadden gemiddeld na 1-2 uur gamen een temperatuur van 87C), alles bij een kamer temperatuur van 20C.

Een cooling-stand verlaagd de temperatuur een beetje, lees 2-6 graden. Undervolten met Intel's TXU tool werkt goed bij 6820/7820HK CPU's, hierdoor kwam in de meeste gevallen de temperatuur niet meer boven de 90C graden uit en met de juiste afstemming behoud je ook nog de snelheid. Voor de levensduur van je gamelaptop het overwegen waard.

Side note: Games als DOOM en CS-GO laten de CPU veel minder stressen en komen de temperaturen niet hoger dan 83C.
Undervolten op een 6700hq is een droom, die van mij heeft een offset van - 160 en scheelt 12 dik graden. Met nieuwe koelpasta zal dit nog koeler zijn (liquid metal als je garantie verlopen is).

Ik game met een koptelefoon dus laat de fans altijd lekker hard blazen om het nog wat koeler te houden

[Reactie gewijzigd door DamirB op 23 juli 2024 15:17]

Koop zelf vaak een 2e heatsink van alieexpress en liquid metal dan de originele. Na een half jaar verschijnen er vaak al wel wat heatsink op de chinese webshops die je voor weinig kunt kopen. Mocht hij dan voor garantie weg moeten of je wilt repasten dan heb je gewoon een verse heatsink zonder aangetast koper.
Ik kan m'n MSI niet openen door zo'n vervelende warrenty void if removed sticker, en precies daaronder zit een van de schroeven.
Welke laptop heb je ?
MSI GE62VR 6RF
Ik kan zo snel geen bron vinden hoe de regelgeving saarover is in nederland, maar deze stickers zijn volgens mij ook in nederland zonder betekenis. (Behalve het afschrikken van de consument)
In de VS is dat in ieder geval zo.
https://www.ftc.gov/news-...ndition-warranty-coverage
Zolang je zelf niks kapot maakt geld je garantie gewoon.
Als je CPU overheat en kapot gaat nadat je een nieuwe koeler hebt geinstalleerd dan is dat voor eigen rekening.
Gaat je scherm kapot dan valt dat gewoon onder garantie.
Deze stickers zijn niet rechtsgeldig. Mocht je echter eventueel gezeur willen voorkomen dan kun je met een föhn de sticker verwarmen en loshalen zonder dat deze kapot gaat. Als je klaar bent kun je de sticker zo weer terug plakken, daar is geen extra lijm o.i.d. voor nodig. Ik heb dit zelf ook bij diverse MSI laptops zo opgelost.
In het verleden wel eens gebeld met MSI hierover omdat een laptop geüpgrade moest worden met een SSD.
Antwoord van de medewerker:
- Sticker mag er gewoon vanaf. Doel van de sticker is om mensen die niet weten wat ze precies doen af te schrikken.
Nice! Mooie ondervolt, gedaan middels XTU of andere tool?
XTU inderdaad, werkt altijd prettig
Alleen de thin en light gaming laptops van de laatste jaren heb ik over de 90c zien gaan. Heb nu 3 alienware generaties en allen hadden de gpu onder de 70c (wat lager is dan nvidia hun eigen desktop referentie ontwerpen) en de CPU max rond de 80 onder colledige belasting samen met de GPu. Als alleen de CPU belast wordt zie ik temps van rond de 65c max. Dus snap niet zo goed hoe je tot deze conclusie kont. MSI's buiten de GS series om koelen vaak zelfs nog beter dan dat.
16 laptops, 16 conclusies. O.a. 4 x HP Omens (bij Stapels getest), 2 x ASUS ROGS G752 (bij Coolblue getest), 3 x Acer Predators (lokale hardware boer), 4 x MSI GT63/73's (Eigen gebruik) en 2 x Lenovo ideapad Legion (bij de MediaMarkt getest). Toevallig geen Dell Alienware in handen gehad. Het lijkt me sterk dat het allemaal maandagochtend modellen waren, toch? Verder ken ik genoeg mensen die XTU gebruiken om de hoge temps te drukken (zie ook op fora's), met overigens goede resultaten zoals @DamirB met 12C. Wellicht dat Dell Alienware de voltages minder agressief ingesteld heeft.
Dell kan maandag ochtend modellen versturen, vooral de eerste batches van de laatste AW generaties hadden last van hige temperaturen dankzij slechte thermal paste en te dikke thermal pads. Maar in het algemeen zijn de temperaturen geen 90c en hoger en bij geen van de huidige gsming laptops op erg dunne modellen na zie ik dit terug in reviews of bij eigen gebruik. Misschien dat je allemaal budget laptops getest had?

Een goede repaste helpt wel vaak enorm.
Als een alternatief zoekt voor Macbook Pro om apps te programmeren, is dit dan een goede keus? Ik mis al jaren een benchmark die bijv. Android Studio simuleert in reviews. Profiteer je bij programmeren van deze snelle grafische kaart en krijg je de hitte - herrie ook daarbij cadeau of is het zonde van het geld?
@EvertSchut Ik heb zelf de vorige generatie van deze laptop (met de mx150 als videokaart ipv 940): pricewatch: HP Spectre x360 15-bl110nd

Naast dat ik er op programmeer doet mijn vrouw ook nog een beeld en video bewerking erbij en dat bevalt prima. Hiervoor had ik een Macbook Pro 2016 13 inch en vond het scherm net te klein en had ook maar 256gb ssd. Nu voor hetzelfde geld 1TB ssd, 4k scherm, veel betere processor en dedicated GPU. Gamen op deze laptop doe ik niet, dus geen idee of dat werkt, ik heb gewoon een desktop pc. Ik ervaar geen geluid bij het programmeren. Zal vanavond navragen of deze geluid maakt bij renderen van video's (volgens mij niet). Ik vond zelf de macbook een draak van een ding (veel te weinig opslag, omdat ik en windows 10 en mac os er op had) en scherm was te klein. Zeker voor het geld waren de specs ook echt ruk (2000+ euro!), maar ja had een opdracht waar iOS ontwikkeling nodig was, na opdracht verkocht en deze aangeschaft.

Onze shortlist was (16gb geheugen, minimaal 512 ssd, 4k scherm mooi meegenomen, touchscreen pluspunt):
Surface book (1 of 2) -> 1 slechte specs, 2 veel te duur en toen alleen leverbaar als 13 inch
HP Spectre 15 -> toen net nieuw model
Dell xps 15 -> model te oud vorig jaar
Macbook Pro -> te duur bij 16gb en 512ssd en geen touch mogelijk.

[Reactie gewijzigd door DeveloperNL op 23 juli 2024 15:17]

Merk jij dat het programmeren de grafische kaart ook echt benut? Zoals Android Studio?
Gebruik zelf Visual studio en Xamarin studio, die gebruikt de videokaart niet. Mijn vrouw gebruikt Adobe Photoshop en Adobe lightroom, die gebruikt de videokaart wel en ik hoor van haar geen klachten. Als programmeur heb je volgens mij meer aan snel geheugen en snelle/grote ssd (switchen van projecten, vm's laden, builden van projecten). ik liep bij Macbook elke keer tegen limiet aan van SSD door het gebruik van windows VM. Als ik enigzins dezelfde specs bij Apple wil doen, kwam ik op 3100 euro ex btw uit (zonder zakelijke on site garantie). HP spectre was iets van 1650 ex btw. Surface book 2 was ook iets van 3200 ex btw.
Dankje. Dan is deze HP dus veel waar voor je geld. Misschien wel overpowered als je alleen programmeert? De geteste met 2TB heeft ook lekker veel ruimte. Ik ben benieuwd of 4K lekker werkt bij programmeren maar dat zal vast persoonlijk zijn :-)

[Reactie gewijzigd door EvertSchut op 23 juli 2024 15:17]

Alleen programmeren, dan zou je ook de niet Vega variant kunnen nemen. Die heeft wel een dedicated GPU (MX150) waar je wel iets mee kunt en die helemaal zo traag nog niet is, wel ongeveer tweederde trager dan de Vega chip. Maar dan wel flink betaalbaarder is en verder een vergelijkbare CPU. Accuduur is wellicht zelfs beter.

Mocht je alsnog een keer een spelletje willen starten, werken de meeste wel op de MX150.

Ik nam de Vega variant omdat ik er lange tijd mee ga doen en ik 'm half als desktop replacement ga gebruiken. Dan wil ik soms wel wat meer vragen van een GPU.
Kan je niet eens eenmalig gamen op de hoogste settings op die laptop? Gewoon om ons een plezier te doen. :)
Ben zeer benieuwd naar de fps, het lawaai van de koeling en de temperatuur.

[Reactie gewijzigd door Euronitwit op 23 juli 2024 15:17]

Fijne review, goed om te weten hoe deze scoort t.o.v. andere laptops in hetzelfde segment. Helaas is in de tests de variant met de i7 8550u en MX150 niet meegenomen, had wel graag gezien hoe die verhoudingen lagen (vooral ook omdat die een stuk goedkoper is met alleen andere internals, maar toch wel die tweemaal thunderbolt erbij waardoor je alsnog een externe GPU kan koppelen)

Wat ik wel jammer vind aan dit soort reviews is het gebrek aan informatie over het geluid van de koeling: wordt ie heel luid of blijft ie juist heel stil? Hoe is het in idle of tijdens het simpele kantoorwerk/browsewerk? Veel sites benoemen het minstens even maar hier kan ik het meestal niet terugvinden in reviews..
Mijn exemplaar was wel redelijk stil. Browsen, Photoshop, Word etc gaat de fan meestal niet aan.

Qua gaming merk je het wel, maar het niet niet zo zeer storend.

Het is wel zo dat de fan op always-on staat in de bios, maar dat was zo aan te passen.

Jammer dat mijn exemplaar terug moest i.v.m. de losse trackpad.
Staat toch in de tekst:
Er is echter wel een groot verschil tussen de i7-8550U en de i7-8705G. Eerstgenoemde heeft een tdp van 15 watt, terwijl de 8705G een, met de gpu gedeelde, tdp van 65 watt heeft. De 8705G kan daarmee langer hogere kloksnelheden vasthouden en is in de praktijk dus sneller.
Ik had het meer over benchmarks die meegenomen zouden kunnen worden. Ik weet prima het theoretische verschil te vinden tussen de twee chips, maar zet ze in dezelfde laptop met dezelfde koeling (zoals HP hier heeft gedaan) en we gaan vast kleinere verschillen zien dan op papier.

Ik gok dat de performance niet eens zo gek veel zal verschillen omdat de 8550U een stuk langer kan boosten met dezelfde koeling.

[Reactie gewijzigd door Merethil op 23 juli 2024 15:17]

2600 euro voor een HP...tja...
Met deze specs en bouwkwaliteit is dat zo gek nog niet. Vergeet niet dat deze sneller is dan een MacBook pro van 4000 euro. Terwijl je een half uurtje stroom inlevert in de praktijk en een net iets minder goed scherm hebt, maar als ik hem naast een MacBook pro zet valt dat mij niet op. Al lijkt mijn scherm wel ietsje beter gekalibreerd dan het review exemplaar hier. Toch nog net iets te blauw, maar heel minimaal en bijna onzichtbaar.
4k mobiel en 4k laptops van 15 inch zijn echt overdreven, toch?

Gelukkig bij laptops kan je het makkelijk aanpassen: meteen 1440p of 1080p
Heb je een langere accu en niet zo'n hitteproductie.
Ik dacht inderdaad ook dat 4K voor een 15" scherm overkill was, maar nu ik inmiddels een tijd zowel voor mijn werk als privé een laptop met een 4K/15" paneel heb zou ik niet meer terug willen naar minder. Het beeld is namelijk merkbaar scherper, en dat is niet alleen bij foto, video en gaming prettig, het maakt ook een groot verschil bij text-based taken (office, ontwikkelen, lezen, etc.) Door de hogere resolutie is tekst echt haarscherp, en dat is beduidend minder vermoeiend voor de ogen (wat mij als programmeur erg blij maakt).
Had de surface book 2 15 inch graag als vergelijkings materiaal in de tabellen willen zien. Waarom is deze niet getoond? Jullie hebben deze toch ook gereviewed? Blijkt Tweakers de 15 inch surface nog niet gereviewed te hebben.

[Reactie gewijzigd door Epep op 23 juli 2024 15:17]

Ja, vind ik ook jammer!
Onbegrijpelijk hoe je voor laptops met dit soort prijzen nog steeds concessies moet accepteren op uitwerking.
Concessies/keuzes maken horen volgens mij bij het leven, welke je maakt dat bepaal jij :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.