Door Jelle Stuip

Redacteur

HP Spectre x360 15" Review

De top in convertibles

13-04-2017 • 06:00

91

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Spectre x360 is een wat zonderlinge laptop. Het is namelijk een convertible met een groot 15,6"-scherm en een fikse prijs van tweeduizend euro. Daar staat wel vlotte hardware tegenover, waaronder een snelle nvme-ssd met een capaciteit van 1TB. Het scherm heeft een hoge resolutie van 3840x2160 pixels en is netjes gekalibreerd. Op de prijs na heeft de laptop geen grote nadelen, of het zouden de wat karige rubbertjes moeten zijn die de laptop beschermen in de presentatiemodus. Zelfs de accuduur is niet verkeerd voor een laptop met 4k-scherm. Het blijft echter wel een nicheproduct, waardoor het waarschijnlijk geen verkoopsucces zal worden.

Getest

HP Spectre x360 15-bl020nd

Prijs bij publicatie: € 2.000,-

Bekijk product

De meeste laptops die in Nederland en België verkocht worden, kosten minder dan duizend euro. Wil je een luxe ultrabook of een redelijke gamelaptop, dan ben je meestal iets meer dan duizend euro kwijt, maar je blijft vaak ruim onder de grens van tweeduizend euro. Wil je tweeduizend euro aan een laptop uitgeven, dan mag je verwachten dat daar wat tegenover staat. Het duurste model uit HP's Spectre-serie kost zoveel en wij keken wat deze allemaal te bieden heeft.

HP Spectre x360 15

Dat de Spectre x360 geen goedkope laptop is, zie je in een oogopslag. De behuizing is volledig van matzwart metaal gemaakt, dat voorzien is van glimmende, messingkleurige accenten. Het geheel voelt stevig aan en is mooi afgewerkt, en de verschillende delen van de behuizing sluiten netjes op elkaar aan. Het openklappen van het scherm kan wat moeite kosten, want de inkeping tussen behuizing en scherm is erg smal. Als het openklappen lukt, blijkt dat het scharnier voldoende weerstand biedt, waardoor het scherm niet wiebelig aanvoelt, maar toch soepel beweegt.

HP Spectre x360 15HP Spectre x360 15

Uiteraard kun je het scherm ook doorklappen en de laptop in de 'tent'- of de 'presentatie'-modus zetten. In dat laatste geval rust de laptop op de kant van het toetsenbord, die beschermd wordt door bijzonder dunne rubbertjes op de vier hoeken. We hebben het niet geprobeerd, maar kunnen ons voorstellen dat de presentatiemodus makkelijk tot krassen op de behuizing kan leiden.

HP Spectre x360 15Omdat de Spectre x360 ook als tablet gebruikt kan worden, zijn de uitstroomopeningen voor de warme lucht aan de zijkanten van de behuizing geplaatst, net als de volumeregeling en de aan-uitknop. Daarnaast was er aan de linkerkant nog ruimte voor een minijack-aansluiting, een usb 3.0-aansluiting en een sd-kaartlezer. Aan de rechterkant tref je een hdmi- en twee usb-c-aansluitingen aan, waarbij een van de beide aansluitingen thunderbolt 3.0 ondersteunt. We zijn blij dat HP de 'ouderwetse' usb- en hdmi-aansluitingen gewoon naast de 'moderne' usb-c-aansluitingen heeft geplaatst, zodat gebruikers nu en in de toekomst hun randapparatuur kunnen blijven gebruiken.

Toetsenbord, touchpad en accessoires

De 15"-Spectre is een behoorlijk dunne laptop en bij veel ultrabooks betekent dat ook dat er weinig ruimte overblijft voor het toetsenbord. Daarvoor vreesden we ook bij de Spectre, maar dat blijkt gelukkig niet het geval te zijn. De vlakke toetsen hebben verrassend veel travel en geven een duidelijke feedback, waardoor ook lange teksten typen geen probleem moet zijn.

HP Spectre x360 15HP Spectre x360 15

De touchpad is opvallend groot, iets wat HP vaker bij zijn Spectre-laptops doet en wat Apple bij zijn nieuwste MacBooks toepaste. In principe zijn we wel te spreken over grote touchpads, zolang de polsdetectie maar goed is. Het grotere oppervlak van de Synaptics-touchpad heeft namelijk tot gevolg dat je er tijdens het typen vaak op leunt. Gelukkig blijkt die polsdetectie goed te werken, net als de standaardveegbewegingen in Windows.

Behalve de touchpad kun je ook de bijgeleverde stylus als invoerapparaat gebruiken. De metalen pen is van twee knoppen voorzien. Voor het gebruik van die knoppen communiceert de stylus, in tegenstelling tot de pennetjes van veel concurrenten, niet via bluetooth met de laptop. Dat betekent dat je voor het gebruik van de knoppen de pen altijd op het scherm gedrukt moet houden; op afstand een bewerking ongedaan maken werkt dus niet. Die, en andere functies, kun je met behulp van voorgeïnstalleerde software aan de knoppen toewijzen. Tot slot levert HP een leren sleeve bij de laptop. De hoes past goed om de laptop heen en heeft een speciaal vakje om de stylus in te stoppen.

HP Spectre x360 15HP Spectre x360 15

Specificaties en benchmarks

De 15"-Spectre x360 is in Nederland leverbaar in een uitvoering die, zoals eerder genoemd, tweeduizend euro kost. Voor dat geld krijg je een laptop met een zuinige i7-processor: de i7-7500U. Veel laptops van deze prijsklasse hebben een quadcore-i7-processor aan boord, maar HP heeft de behuizing van de Spectre zo dun gehouden dat een minder energiezuinige processor waarschijnlijk te warm zou worden. Wat ons betreft een goede keuze, die ook nog eens het ventilatorlawaai binnen de perken houdt.

HP Spectre x360 15-bl020nd
Processor Intel Core i7-7500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,5GHz)
Gpu Intel HD Graphics 620
Nvidia GeForce 940MX
Werkgeheugen 16GB ddr4-2133
Opslag Samsung PM961 1TB
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8265
Schermpaneel 15,6", BOE 06C3, ADS, 3840x2160 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Home

HP heeft ons uitdrukkelijk verzocht de laptop niet open te maken, maar de servicehandleiding laat zien dat de laptop beschikt over twee ddr4-geheugenslots. Het geheugen is daardoor eventueel te upgraden tot 32GB. De ssd is eventueel ook te upgraden, al zal het bijgeleverde exemplaar met een capaciteit van 1TB voor de meeste gebruikers volstaan. Het scherm wordt gemaakt door BOE en heeft een resolutie van 3840x2160 pixels. Om al die pixels aan te sturen heeft HP in de dunne behuizing van de Spectre ook nog een Geforce 940MX-videokaart weten te wurmen.

Benchmarks

Hoe die hardwarecombinatie presteert, bekijken we uiteraard met onze vaste set benchmarks. Omdat dit de eerste 15"-convertible is die we hebben getest, vergelijken we de Spectre met laptops in dezelfde prijsklasse, die meestal over een quadcore-i7-processor beschikken, en met andere convertibles, die over vergelijkbare hardware beschikken.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
699
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
699
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
673
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
617
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
614
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
347
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
341
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
323
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
320
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Ci5-6360U
312
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
155
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
148
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
147
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
144
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
144
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
143
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
141
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
130
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
129
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Ci5-6360U
122

De zuinige processor in de Spectre legt het in de Cinebench Multi-test uiteraard af tegen andere laptops die van twee extra cores zijn voorzien. Wordt er echter maar één core belast, zoals in de single-test, dan blijkt de Spectre niet onder te doen voor de quadcore-concurrentie.

  • 3DMark
  • 3DMark graphics
  • 3DMark physics
  • Photoshop CC
  • Lightroom
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
24.027
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
17.020
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
14.332
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
10.049
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
8.230
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
6.787
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
6.387
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
5.262
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
67.275
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
28.982
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
24.262
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
11.979
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
8.566
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
8.352
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
6.245
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
7.393
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
6.963
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
6.427
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
5.892
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
4.004
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
3.931
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
3.504
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
3.393
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
57s
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
1m3s
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
1m6s
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
1m8s
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
1m8s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m19s
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m22s
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m23s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m24s
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Ci5-6360U
1m39s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell Alienware 17 (2015) GF GTX 980M Ci7-6820HK
53s
Dell XPS 15 9550-3628 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
59s
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
59s
Asus Zenbook Pro GF GTX 960M Ci7-4720HQ
1m8s
Toshiba P50t-B-108 Rad. R9 M265X Ci7-4700HQ
1m10s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m21s
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m24s
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Ci5-6360U
1m34s
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m35s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m40s

In 3DMark, Photoshop en Lightroom blijkt de Spectre het er niet slecht af te brengen in vergelijking met andere ultrabooks. De GeForce 940MX-videokaart zorgt er bovendien voor dat er net wat meer grafische kracht aanwezig is dan bij de standaard-Intel-gpu. Veeleisende gebruikers die zwaardere software willen draaien, zullen echter beter af zijn met een laptop met quadcore-processor.

  • Seq. lees-transferrate
  • Seq. schrijf-transferrate
  • 4k Random Read
  • 4k Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
2.724,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
2.391,00
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
2.362,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.474,00
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
1.454,31
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
1.297,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
735,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
499,00
Asus Zenbook Pro SanDisk SD7SN3Q256G1002
480,11
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
1.849,00
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
1.751,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
1.447,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.172,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
564,00
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
528,86
Asus Zenbook Pro SanDisk SD7SN3Q256G1002
441,44
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
309,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
255,00
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
50,30
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
39,50
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
36,60
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
34,06
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
30,60
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
26,30
Asus Zenbook Pro SanDisk SD7SN3Q256G1002
22,29
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
18,10
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
9,90
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
126,50
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
117,74
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
113,40
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
103,50
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
94,40
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
70,70
Asus Zenbook Pro SanDisk SD7SN3Q256G1002
61,21
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
26,30
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
11,70
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
2.378,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.299,00
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
1.169,00
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
1.012,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
899,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
727,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
555,00
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
1.149,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
563,00
Dell Alienware 17 (2015) Samsung PM951 256GB + 1TB hdd
526,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
504,00
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Apple SM0512L
449,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
416,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
382,00

De ssd in de Spectre x360 is een PM961 van Samsung. De PM961 is de oem-versie van de 960 Evo-ssd en is op papier iets langzamer dan zijn retailbroer. In As-ssd is de PM961 echter bloedsnel in vergelijking met laptops die we eerder getest hebben.

Scherm en accuduur

HP Spectre x360 15HP heeft op zijn ultieme Spectre-laptop natuurlijk niet zomaar een scherm gezet, maar meteen gekozen voor een paneel met uhd-resolutie, dat een mooi scherp beeld levert. Het paneel wordt gemaakt door BOE. De kijkhoek en het contrast zijn vergelijkbaar met die van de bekende ips-panelen. Om je vinger en de bijgeleverde stylus er makkelijk overeen te laten glijden is het scherm voorzien van een gladde, glanzende glasplaat. Je kunt daardoor last hebben van reflecties, maar die worden gelukkig wel geminimaliseerd door het gelamineerde scherm.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 13,3" 13,3" 2560x1600
523
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
523
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
398
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
389
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
364
Dell Alienware 17 (2015) 17,3" 1920x1080
356
Dell XPS 15 9550-3628 15,6" 3840x2160
340
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
338
Asus Zenbook Pro 15,6" 3840x2160
287
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160
263
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
1448:1
Apple MacBook Pro 2016 13,3" 13,3" 2560x1600
1419:1
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
1262:1
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
1253:1
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160
1205:1
Dell Alienware 17 (2015) 17,3" 1920x1080
1137:1
Dell XPS 15 9550-3628 15,6" 3840x2160
1055:1
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
1038:1
Asus Zenbook Pro 15,6" 3840x2160
722:1

Zowel helderheid als contrast zit op het niveau dat je mag verwachten van de ips-achtige panelen die HP en concurrenten gebruiken.

HP Spectre x360 15HP Spectre x360 15

Het scherm van de Spectre is goed gekalibreerd en gezien de prijs mag je ook niets anders verwachten, al is het niet perfect. De gemiddelde ΔE-waarde komt in zowel de grijsmeting als de meting van de primaire en secundaire kleuren net boven de 3 uit. Dat is de grens waarbij een afwijking met het blote oog zichtbaar zou zijn. Niet perfect dus, maar voor het gros van de mensen heeft de Spectre een uitstekend scherm.

Accuduur

Een scherm met een hoge resolutie levert dikwijls een korte accuduur op. Meer pixels aansturen kost immers meer gpu-kracht, en de backlight van een uhd-scherm moet over het algemeen harder branden dan die van een fhd-scherm om op dezelfde schermhelderheid uit te komen. Maar, HP heeft de Spectre gewapend met een 80Wh-accu tegen de slurpende hardware, en met succes.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • Accutest PCM8 (tijd)
  • Accutest PCM8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 13,3" 2560x1600 54,5Wh
11u51m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
11u50m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
9u5m
HP Spectre x360 13-4159nd 1920x1080 56Wh
8u48m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
8u10m
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080 92Wh
5u57m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
5u51m
Asus Zenbook Pro 3840x2160 96Wh
5u50m
Toshiba P50t-B-108 3840x2160 45Wh
3u5m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
13u27m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
10u39m
Apple MacBook Pro 2016 13,3" 2560x1600 54,5Wh
10u32m
HP Spectre x360 13-4159nd 1920x1080 56Wh
10u7m
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 2880x1800 76Wh
10u4m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
6u59m
Asus Zenbook Pro 3840x2160 96Wh
5u56m
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080 92Wh
5u29m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
4u55m
Toshiba P50t-B-108 3840x2160 45Wh
2u21m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd 1920x1080 56Wh
6u53m
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080 92Wh
5u26m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
5u7m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
5u6m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
5u2m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
3u19m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
2.852,00
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
2.772,00
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
2.713,00
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
1.909,00
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080 92Wh
1.770,00
HP Spectre x360 13-4159nd 1920x1080 56Wh
1.702,00

Tijdens browsen komt de accuduur uit op negen uur en bij het kijken van video zelfs op tien en een half uur. We kunnen ons geen andere laptop met uhd-scherm herinneren die zo goed scoort in deze accutests. Omdat alleen browsen of videokijken niet realistisch is, hebben we de Spectre ook met PCMark getest. Die accutest is zwaarder en dat heeft tot gevolg dat de accuduur op een uur of vijf uitkomt.

Conclusie

Er zijn niet veel 15"-laptops met een scherm dat om de behuizing heen te klappen is. Er zijn er nog veel minder die meer dan duizend euro kosten en in zijn prijsklasse van ongeveer tweeduizend euro heeft de omklapbare Spectre x360 het rijk alleen. Heeft HP dus een gat in de markt gevonden of slaat het met de Spectre x360 de plank juist mis?

Met de laptop zelf is in ieder geval weinig mis. Het uhd-scherm is netjes gekalibreerd en levert dankzij zijn hoge resolutie een mooi scherp beeld. En hoewel schermen met hoge resoluties vaak gepaard gaan met een korte accuduur, heeft HP het voor elkaar gekregen om de Spectre tijdens browsen negen uur mee te laten gaan op een acculading. De 1TB-ssd is ruim bemeten en bovendien bloedsnel, terwijl de prestaties van de overige hardware naar verhouding prima zijn. De i7-processor kan zich in combinatie met 16GB geheugen prima meten met vergelijkbare chips in andere ultrabooks.

Maar, vragen wij ons af, zitten mensen wel op een 15,6"-ultrabook van tweeduizend euro te wachten? In die prijsklasse kom je bijvoorbeeld de Asus Zenbook Pro en Dell XPS 15 tegen, en ga je al in de richting van een 15"-Apple MacBook Pro. Dat zijn stuk voor stuk 'serieuze' laptops met een snellere processor en videokaart, voor mensen die hoge eisen aan hun laptop stellen. Ze hebben alleen geen aanraakgevoelig omklapscherm en een bijgeleverde stylus.

Dat heeft de Spectre x360 wel. Het is een wat specifieke doelgroep waar HP zich op richt, maar als je op zoek bent naar een high-end convertible met 15"-scherm, dan kun je niet op de Spectre x360 heen. Op de laptop hebben we, zoals gezegd, nauwelijks iets aan te merken, of het moeten de karige beschermrubbertjes rondom het toetsenbord zijn. De prijs is, gezien de hardware, stevig, maar je krijgt daar de 'ultieme' convertible voor terug.

Reacties (91)

Sorteer op:

Weergave:

Heb vorige week deze laptop kunnen bestellen voor zo'n 1400 euro (20% korting + Cashback). Voor diegenen die 2000 euro net te veel vinden, ziehier de link voor de 200 cashback!

https://h41201.www4.hp.co.../promotion/11409/Details/
Cashback is enkel voor mensen uit België of Luxemburg.
Waar vind ik die 20% korting? Die link bevat alleen info over de Cashback.

[Reactie gewijzigd door Yannick op 25 juli 2024 14:58]

Standaard 10% studentenkorting, en vorige week ging er in de HP store nog eens 10% extra korting af.
Thanks, denk dat ik het dan moet doen met 21% BTW teruggaaf ivm zakelijk aankoop.
Ik typ deze reactie op mijn intussen dik een maand oude Spectre X360 15" en het is werkelijk een briljant apparaat. Ik ben directeur maar doe ook veel technisch ontwikkelwerk, en hij geeft geen krimp met meerdere VM's actief waaronder complete dockerized webserver clusters met meerdere databases. Voor power users als mij kom ik niets aan performance of pluggability te kort. De fans krijg je pas aan na een paar minuten heftige games draaien, bij normaal gebruik in de praktijk nooit, dus perfect stil ook. En ja, normaal gebruik is voor mij VM's met webclusters.

De convertible functionaliteit gebruik ik ook regelmatig. Hoewel je hem in tabletmode niet snel op de bank op schoot zal leggen, daar is 15.6" echt te groot voor, zit ik op meetings regelmatig met de meegeleverde stylus te tekenen en schrijven in tablet- of presentatiemodus. En je went je met de touchscreen enorm snel aan om zelfs met muis eraan in laptopstand even snel wat dingen met de vingers aan te tikken.

Al met al van mij een 9,5 gezien hij letterlijk op alle punten excelleert en de enige serieus te nemen minpunten gewoon fysieke beperkingen zijn.

[Reactie gewijzigd door curry684 op 25 juli 2024 14:58]

"Ik typ deze reactie op mijn intussen dik een maand oude Spectre X360 15" en het is werkelijk een briljant apparaat. Ik ben directeur maar doe ook veel technisch ontwikkelwerk, en hij geeft geen krimp met meerdere VM's actief waaronder complete dockerized webserver clusters met meerdere databases. Voor power users als mij ... "

Volgens mij werk je gewoon op de marketingafdeling van HP. Het gaat hier om een laptop met een 15Watt dual core processor en een grafisch kaartje dat eigenlijk weinig toevoegt tov de iGPU.

Je kan tegenwoordig wel wat met zo'n configuratie, maar het is nu ook niet bepaald een laptop voor powerusers :).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:58]

Volgens mij loop jij een paar jaar achter met analyseren wat power users doen.

Nee, deze laptop is als gezegd niet geschikt voor hele dagen video editing, statistische applicaties of gaming, daarvoor mist ie de zware desktopprocessor of desktop GPU. Maar hoeveel hits denk je dat die localhost webserver van mij per dag krijgt? Het ding moet kunnen pieken als ik erom vraag, en dat kan ie prima met zo'n idioot snelle SSD erin, 16GB RAM en een i7. Merendeel van de tijd is het gewoon idlen met 90% memory usage van al die programmatuur die zit te wachten tot ik weer wat dingen aanklik.

Voor de 99% van de mensen die niet langdurig of structureel resource-intensieve taken uitnodigen maakt het geen worst uit of die webpage waaraan je zit te ontwikkelen er 200 of 250ms over doet om te renderen.
Ik weet ook wel dat je tegenwoordig met een gemiddelde laptop, mits goede SSD, een heel eind komt. Maar dit een "laptop voor power users" noemen is toch een beetje bij de haren getrokken. Het is een laptop met de power van een instap Macbook Pro bijvoorbeeld. Alleen de grootte van de SSD is buiten-gewoon. De rest is gewoon de hardware die je mag verwachten in iedere laptop van 1500+ euro.
Maar dit een "laptop voor power users" noemen is toch een beetje bij de haren getrokken.
Dat heb ik dan ook nooit gezegd en is ook wel nogal wat anders dan:
Voor power users als mij kom ik niets aan performance of pluggability te kort.
Een stuk goedkoper en vrijwel even snel: Asus ZenBook UX410UA-GV010T met I5 of I7, 20GB geheugen (4GB onboard plus een extra 16 GB SO-DIMM) en een 512GB of 1TB Samsung NVMe SSD komt voor iets meer dan €1000 - €1300 ook een heel eind in de buurt van de hier geteste HP Spectre X360.
Wel zonder Nvidea grafische chip en touchscreen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:58]

Voor 1000€ heb je hoogstens een 15W i5, 8GB, 256G ssd en maar een FHD TN scherm...
Klopt niet: de Asus ZenBook UX410UA-GV010T (€799 bij de Media Markt)heeft een schitterend FHD 14 inch mat IPS scherm met mooie dunne randjes, (maar inderdaad geen UHD).

In de HP Spectre zit overigens ook een 15W I7 die niet eens veel sneller is dan een i5.
Zo schitterend is FHD nu ook weer niet op 14" en mat moet je voor te vinden zijn, dat geeft dikwijls fletse schermen die niet goed te lezen zijn als er direct zonlicht op valt.
Bovendien heb je dan maar 4GB geheugen en een 128GB SSD.
Er ontbreekt altijd iets aan die goedkope laptops...
Ik heb zeer veel testen over het scherm gelezen en zonder uitzondering is iedereen zeer positief over het bijzonder heldere IPS scherm met goede kijkhoeken. Ik praat uit eigen ervaring.

Je moet bij deze laptop natuurlijk wel het geheugen (16GB DDR4 SO-dimm toevoegen aan de onboard 4GB voor een totaal van 20 GB) en de SSD uitbreiden naar 512 GB of 1TB.

En bij een laptoppprijs van €799 heb je daar nog ruim voldoende euro'tjes voor natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:58]

Het gejammer over de prijs begrijp ik niet goed: vind je hem te duur dan koop je een andere, tenzij iemand me iets gelijkwaardigs voor €1000 kan tonen. Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen die b.v. €150.000 per jaar kosten (niet dat ze dat geld op hun bankrekening krijgen...) niet "het beste" aan spullen krijgen... ze kosten genoeg! Ik zie daar inderdaad een mogelijkheid voor mensen die een convertible met groot scherm zoeken en redelijke prestaties. Zie ook de reactie van Posthex hierboven. inderdaad geen model voor de gemiddelde student, dat klopt.

Jammer dat ik bij deze review weer een aantal essentiële specs mis, die ik dan op de HP site moet nazoeken: mensen dit is een portable, mensen zijn onderweg met dat ding en hebben al genoeg zooi mee te slepen. Dus voor alle anderen ook even: dit ding weegt precies 2 kg. Hoeveel zooi moet ik nog mee slepen aan power supply, converters enz. ? Dat zijn vragen waarop ik een antwoord wil hebben. Ik heb nu een Surface pro die weliswaar maar de helft weegt, maar een kleiner scherm heeft en een hoop extra verloopjes nodig heeft, extra gewicht en troep die je op de luchthaven weer door de veiligheidscontrole mag loodsen...
Dit dus. Mijn huidige HP Elitebook is al weinig portable met 3.5 kg, maar met de oplader erbij die is groot genoeg om een middelgrote stad van stroom te voorzien...

Dan nog een muis erbij en een HDMI kabel, word je niet echt vrolijk van om mee op reis en door de douane.
Ik mis eigenlijk de geluidsproductie in de review (excuses als ik hier overheen gelezen heb). Even googlen geeft dit als 1e hit:

https://h30434.www3.hp.co...ng-basic-web/td-p/5099733
Dat gaat over een 13" Spectre van twee jaar geleden...
Natuurlijk maakt dat uit, je hebt een toestel van een oudere generatie in een andere form factor. Dat is zeggen alsof je kijkt naar het kopen van een Ford Mondeo maar je ervan gaat afzien door negatieve ervaringen met een Ford Fiesta van enkele jaren oud.
Dus als jij leest dat de ford fiesta problemen heeft gehad met de airconditioning en je staat op het punt een ford mondeo te kopen, ben jij niet geinteresseerd hoe de airco van de mondeo presteert? Nou dan verschillen we daar van mening. Ik merk volgens mij toch terecht op dat ik mis dat hier naar gekeken is met een voorbeeld dat het niet per definitie in orde is.

Edit: Onnodige text weggehaald.

[Reactie gewijzigd door Ryan1981 op 25 juli 2024 14:58]

Klopt, is iets wat bijna altijd mist in de reviews van Tweakers en toch belangrijk is:
- Geluidsproductie
- Gewicht
- WiFi gevoeligheid

en bij telefoons mist altijd hoe goed de GPS ontvangst is.

[Reactie gewijzigd door Mastermind op 25 juli 2024 14:58]

En wat ik nog mis, is een foto vanuit voor mij de belangrijkste, meest geziene hoek/situatie:
http://icdn2.digitaltrend...en-with-pen-720x480-c.jpg
De metalen pen is van twee knoppen voorzien en communiceert, in tegenstelling tot de pennetjes van veel concurrenten, niet via bluetooth met de laptop.
Vreemde uitspraak, gezien Wacom nog steeds marktleider is kwa active digitizers, met N-Trig waarschijnlijk op een tweede plaats; respectievelijk stylussen die gebruik maken van electromagnetisch en electrostatische communicatie met de digitzer in het scherm. De rest van de stylussen, die bijvoorbeeld Bluetooth gebruiken, zijn over het algemeen vrij waardeloos in daadwerkelijk gebruik en zie je gelukkig ook maar zelden bij Windows notebooks and tablets.

De latere Surface Pro pennen hebben wel een bluetooth knop om OneNote op te roepen, maar dit staat los van hoe de stylus met de digitizer communiceerd.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 25 juli 2024 14:58]

Ik heb de zin verduidelijkt, het gaat erom dat alle laptops/tablets die ik de afgelopen jaren met stylus heb getest steeds via bluetooth gekoppeld moesten worden om de knoppen op de pen te gebruiken, maar ze waren inderdaad allemaal gewoon van een digitizer in het scherm voorzien.
Ik zou veel meer over de kwaliteit in dagelijks gebruik van zo'n stylus willen horen. Het is een fantastische functie, maar uitvoering luistert nauw. Weerstand zodat je natuurlijker schrijft, precisie, lag, afstand tot scherm (dikte van de glasplaat zeg maar), etc. In deze review lijkt het haast een triviale gadget, maar kijk eens hoe microsoft er op inzet! Niet voor niets. Zonder touch en pen kan je inderdaad net zo goed en andere laptop kopen, dus wat is het waard?
ik heb hem nu denk ik 3 weken. Ik ben illustrator en heb hem voornamelijk gekocht van wegen de pen. Ik heb 1 review kunnen vinden van het Amerikaanse model dat dieper inging op de pen maar daarin was de conclusie vooral dat het precies de zelfde technologie gebruikt als de pen voor de surface book alleen had de pen een iets minder prettig tekengevoel. Er zijn een heleboel reviews van kunstenaars die zeer lovend zijn over de surface 4 of book en ik twijfelde al hier voor om die te halen. maar toen deze er dus was voor een betere prijs, de zelfde tech, een 15"scherm en beschikbaar in NL was de keuze snel gemaakt.

mijn eigen ervaring is dat er haast geen weerstand is (het genoemde verschil met de surface die dat oplost met een ruwe rubberen punt, waar van ik heb gehoord dat je daar een reserve variant van kan gebruiken in deze pen of zelfs de hele pen van de surface) maar dat vind ik persoonlijk niet zo een probleem.

lag heb ik nog alleen gehad bij de allerzwaarste brushes in Photoshop. (kyle's brushes 200+px met effecten als je dat wat zegt)

Met afstand tot het scherm bedoel je denk ik wat somigen mensen parallax noemen ? dat is niet merkbaar bij deze technologie en volgens mij vooral iets waar de inmiddels iets oudere wacom cintque modellen last van hadden. waar je je pen dus neer zet is dus ook waar je schrijft.
Wat trouwens naar mijn idee wel verwarrend werkte was dat in eerste instantie bij gebruik van de pen er een klein stipje is dat aangeeft waar je boven hangt met je pen. alleen waar je boven hangt met je pen is een andere plek dan waar je pen is als je hem neerzet (hoopelijk is die uitleg te volgen?). daardoor had ik het gevoel enorme parallax te hebben maar toen ik na goed zoeken vond waar ik dat uit kon zetten had ik nergens meer last van. (de digitale cursor fopte me dus eigenlijk en ik ging daar opletten in plaats van waar ik mijn pen daadwerkelijk neerzetten)

De drukgevoeligheid loopt achter bij wacom maar is goed genoeg.

Echter:
De pen werkt goed maar er zijn wel irritatie puntjes aan de pen na langer gebruik. zo zijn de knoppen gelijk met de pen waardoor je moet kijken en zoeken naar de pen zou je die willen gebruiken. Als je langzaam kleine nauwkeurige bewegingen maakt ( enkele millimeters ) kan de pen denken dat je probeert rechtermuisknop te doen (net als dat je op je tel iets langer ingedrukt kan houden voor een context menu)
misschien loghies maar toch irritant voor mijn werk.

En dan wat ik het irritantste vind is dat als je pen punt op het scherm plaats zonder druk hij nog niet begint met tekenen. als je eigenlijk een lijn met weinig druk wilt beginnen is dat ontzettend lastig vind ik. Je moet eigenlijk te veel druk geven om je lijn te beginnen, als je eenmaal bezig bent met de lijn kan je wel weer minder druk gebruiken en merkje dat de pen dat wel kan, maar om je lijn er mee te beginnen is ontzettend moeilijk.
Soms helpt verder inzoomen hier voor maar perfect is het niet. misschien dat ik er met de tijd behendiger in word.

Als bij elkaar vind ik de pen goed en ben ik er blij mee maar zeker niet geweldig. Ik heb de surface alleen in een winkel gebruikt dus misschien zit ik er helemaal naast maar ik heb het gevoel dat die toch net wat prettiger is. Die van wacom is natuurlijk verreweg het best maar daar betaal je ook stevig voor.

[Reactie gewijzigd door RAMillu op 25 juli 2024 14:58]

Prachtige laptop, mooie prestaties en degelijke hardware. Maar wat een prijs, valt denk ik op geen enkele manier te rechtvaardigen.
De prijs is voor mij wel te rechtvaardigen. Ik werk 7 dagen per week op mijn laptop en gebruik deze niet voor extreem zware applicaties. Met deze hardware kan ik gerust 4 tot 5 jaar vooruit. Het ontwerp van de spectre spreekt mij enorm aan maar ik zal deze niet overwegen bij een nieuwe aankoop. Glanzende schermen op een mobiel systeem vindt ik persoonlijk erg oncomfortabel werken.
Ik vind een glanzend scherm overigens ook not done, vooral in deze prijs range. Wanneer je een laptop als deze aanschaft neem ik aan dat je veel mobiel zal werken en dan kan je het echt niet hebben dat je scherm reflecteert. Ook al is het IPS.
Goh Macbook pro's hebben ook glanzende schermen en die zitten nog iets hoger in prijs (15" dan) Heb daar zelf ook veel op gewerkt en ja het scherm kan reflecteren maar dat viel altijd op te lossen door net iets anders te gaan zitten, en ja heel vaak kon dat. Dus ja, het kan vervelend zijn maar vaak valt dat behoorlijk mee.


Deze laptop is wel heel mooi :) snelle hardware en een mooie behuizing. HP is weer goed op weg met hun producten ^^
Aan de andere kant;
Met uitgebreide pen/tekentablet functionaliteit, gecombineerd met de 2-in-1 functie, verwacht je dat een deel van de doelgroep bestaat uit grafische vormgevers. Daarvoor is een glanzend scherm een absolute must.
Zowieso is een mat scherm al een uitdaging met pen-functie.

Dus nee, een mat scherm is voor dit soort apparaten absoluut not done.
Mijn vorige 3 laptops waren duurder, mobiele workstations. In de praktijk heb ik nu met dit apparaat relatief wat minder power, maar dat heb je voor de meeste toepassingen ook gewoon niet meer nodig. Wil je intensief gaan gamen, raytracen of videobewerken kun je gewoon de facto niet met een ultrabook form factor uit de voeten. Voor normale softwaredevelopment, productivity of grafisch werk is dit meer dan krachtig genoeg, en qua degelijkheid en features vind ik die 2k geen enkel probleem.
Zoals thanx ook al zegt, als je een dergelijk apparaat 40-60 uur per week gebruikt en hem in 3 jaar afschrijft dan maakt het onder de streep niet zo heel veel uit of je nu een laptop van 1200 piek neemt of eentje van 2000 piek. Dit soort dingen zijn bij uitstek op de zakelijke markt (de werkgever betaalt en trekt de btw af) en de "prosumer" gericht.

Je koopt een dergelijke laptop zodat je er een paar jaar mee vooruit kan zonder ooit iets aan de hardware te veranderen en het onderhoud tot een absoluut minimum te beperken. Ten slotte speelt het apparaat, los van de benchmarks, gewoon mee in de XPS/Macbook klasse en daar horen deze prijzen bij.
Ik vraag me af voor degene dat reeds zo'n laptop hebben of er geen problemen zijn met keyboard of mogelijke krassen als je de deze in tablet mode gebruikt?
Kan een toets breken, kras je het keyboard niet als je deze gewoon op tafel plaatst, enz. ...?
Ik vraag me dan echter af of het niet beter is om wat extra te betalen voor een Surface Book of Surface Pro?
Er zitten kleine doch stevige rubbertjes om het verzonken toetsenbord waardoor de toetsen de ondergrond niet raken. Geen enkel probleem dus.
Ik heb zelf de HP Spectre x360 13". Ik gebruik hem alleen in tablet modus als ik hem op een zacht oppervlak kan leggen. Bouwkwaliteit is top, alleen zit één van de 'stevige rubbertjes' precies boven de SD slot. Op de een of andere manier is het gelukt dat het rubbertje nu hierin is wegzakt (ik kan hem vanuit de SD slot weer omhoog duwen).
Verder nog steeds erg tevreden met deze convertible. :)
Ik heb gebruik de Spectre 13 nu al ongeveer 1,5 jaar, geen problemen. Bouwkwaliteit is top
Schrikbarend duur voor de performance die het levert.

Processor trager dan de macbook, GPU trager dan de macbook en ook nog eens duurder.
De behuizing is inderdaad erg mooi, maar ik denk niet dat mensen snel bereid zijn om hier honderden euros extra aan uit te geven. Zeker als de macbook ook een mooie behuizing van aluminium heeft en de XPS er al helemaal baas uitziet.

Vraag me af of HP hier niet de plank een beetje misslaat.

EDIT: Disclaimer, ik vind de 2016 macbook ook schrikbarend duur. Ik had de prijzen van de 2013/2014 in gedachten op de release want rond de 1700 euro was. niet de 2.5k+ die het nu is

[Reactie gewijzigd door smiba op 25 juli 2024 14:58]

Een convertible blijft altijd een compromis tussen mobiliteit en performance. Puur voor de specs moet je deze laptop ook niet kopen, daarvoor is hij niet bedoeld en kun je beter verder kijken. ;)
Schrikbarend duur zo'n macbook voor de mogelijkheden die het levert, je hooguit 1 keer het scherm compleet omklappen en heeft ook al geen touch.

Oftewel, het is maar net waar je naar op zoek bent...
Zonet toch maar even gekeken naar de prijs en daar schik ik toch ook van, herinnerde me dat die dingen rond de 1700 kosten vroeger! :?

2399 voor een instapmodel 15 inch macbook gaat natuurlijk ook nergens over 8)7
Hehe, nah ja... Het ging me er meer om dat je betaalt voor het totaalplaatje.

De een zoekt max performance, de ander zoekt een zo compact mogelijk model, de derde zoekt een balans. Alles heeft zijn voor en nadelen maar draagt op zijn eigen manier aan een (hoge) prijs bij :)

Sure, een hoop geld en het niet voor iedereen waard maar dat wil niet zeggen voor een deel van het publiek dit de perfecte oplossing is en dus het geld meer dan waard :)
Een 13" Macbook Pro heb je voor 1450 Euro, dan heb je behalve scherm-afmetingen een qua power bijna vergelijkbare laptop - zonder de convertible functionaliteit natuurlijk. De 15" Macbook Pro is een stuk duurder (vanaf 2600€ en met 1TB SSD 3000+), inderdaad, maar dan heb je wel een véél beter scherm, betere bouwkwaliteit, quadcore ipv dual core, krachtiger grafische kaart, betere accuduur en ga zo maar verder...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:58]

Ik verwacht de komende tijd geen Surface Book update en al helemaal geen 15" versie daarvan.

Ben daarom zéér geintresseerd in deze laptop als alternatief.

Is er ook een model met fingerprint reader? Dat is eigenlijk het enige wat ik mis, dit heb ik liever dan Windows Hello.

Overigens is de laptop in Amerika een +- E500 goedkoper met een 512GB SSD
http://store.hp.com/us/en/pdp/hp-spectre-x360---15-bl075nr

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 25 juli 2024 14:58]

Geen fingerprint reader, wel Windows Hello via infrarood.
Moet je de EliteBook x360 hebben, die heeft ook een fingerprint reader
Geweldig apparaat. De toegevoegde waarde van het kunnen draaien van het scherm t.o.v. de 'normale' Spectre is voor mij echter te laag. Het design is wel heel verleidelijk.
Mijn interne strijd blijft zich afspelen tussen del Dell XPS en de HP Spectre.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.