De ASUS Zenbook A14 op basis van de Snapdragon X2 Elite-processor is een zeer lichte laptop. De behuizing is voldoende stevig, maar voelt niet heel luxe aan. Toetsenbord en touchpad zijn redelijk, evenals de webcam en speakers, en er zijn voldoende aansluitingen aanwezig. De X2-processor maakt sterke prestaties mogelijk, ruimschoots sneller dan het oude X1-model. Nu er steeds meer applicaties native draaien, komen die prestaties er ook in de praktijk uit, hoewel nog niet álle software optimaal werkt. De accuduur is uitmuntend. Het oledscherm heeft een hoog contrast, maar niet de beste kleurweergave of de hoogste resolutie, plus een spiegelende afwerking die minder ideaal is voor buitengebruik. Het grote probleem is de extreem hoge prijs: voor het X1-model betaal je nu ruim de helft minder. Hoewel de processor daarvan veel trager is, heeft die verder veel van dezelfde eigenschappen.
De ASUS Zenbook A16 is een unieke 16"-ultrabook. Hij weegt slechts 1,2kg en is daarmee lichter dan de meeste concurrentie. Het is bovendien de enige laptop met de Snapdragon X2 Elite Extreme-cpu, het snelste wat Qualcomm dit jaar te bieden heeft. De A16 is daarmee krachtiger dan het gros van de concurrentie. Nu er steeds meer applicaties native draaien, komen die goede prestaties er ook in de praktijk uit, hoewel nog niet álle software optimaal werkt. De A16 heeft een voldoende stevige behuizing, maar voelt niet heel luxe aan. Toetsenbord en touchpad zijn redelijk, evenals de webcam en speakers, en er zijn voldoende aansluitingen aanwezig. Het oledscherm is fraai scherp en uitstekend gekalibreerd, met de glimmende afwerking als enige aandachtspunt. Jammer genoeg is de accuduur licht ondergemiddeld. Bovendien maakt de ventilator bij volle belasting erg veel lawaai.
Qualcomm liet het afgelopen najaar voor het eerst zijn Snapdragon X2-laptopprocessors zien. De eerste laptops met die chips liggen intussen in de winkels, waaronder de Zenbook A14 van ASUS. Het is een update van de Zenbook A14 uit begin 2025, die de toen nieuwe Qualcomm Snapdragon X1-cpu heeft. Het apparaat viel op door zijn relatief betaalbare prijs en zeer lage gewicht van minder dan 1kg, waarbij de A14 bovendien een lange accuduur had.
Behalve de nieuwe chip in het vooronder is er bij de Zenbook A14 met Snapdragon X2 eigenlijk niet zoveel veranderd. De laptop heeft dezelfde lichtgewicht behuizing, nog steeds een oledscherm met 1920x1200-resolutie, en identieke aansluitingen.
ASUS Zenbook A14 en A16
Nieuw dit jaar is een grotere broer: de Zenbook A16. Met zijn 16"-scherm weegt die uiteraard niet minder dan 1kg, maar het is een van de lichtste 16"-laptops die je nu zult vinden. Terwijl de Zenbook A14 het 'reguliere' topmodel in de Qualcomm Snapdragon X2-serie heeft, de X2 Elite, heeft de Zenbook A16 de nog iets rappere X2 Elite Extreme-processor. Deze variant heeft een flink hogere geheugenbandbreedte en een nog iets hogere kloksnelheid.
ASUS vertelde ons bij de introductie dat het dit jaar de exclusiviteit heeft op deze processor. Dat lijkt voorlopig te kloppen, want nog geen andere fabrikant heeft een laptop met een X2 Elite Extreme-chip aangekondigd.
Het mag bekend zijn: de laptopprijzen staan in 2026 flink onder druk. De nieuwe Zenbook A14 heeft dus niet zo'n vriendelijke prijs als zijn voorganger met een X1-processor. Die vind je nog steeds in de winkels vanaf 879 euro, terwijl je voor de X2-uitvoering maar liefst 2000 euro moet aftikken. De Zenbook A16 is nu beschikbaar voor 2200 euro.
Extreem licht, maar daardoor iets minder stevig
Heb je liever een laptop die zo luxe mogelijk aanvoelt of een die zo licht mogelijk is? Je antwoord op die vraag bepaalt in hoeverre je de vormgeving van de Zenbook A14 en A16 zult waarderen. Het duo is absoluut mooier gebouwd dan de meeste laptops, maar in het luxe segment zijn er notebooks die net wat zwaarder zijn, maar ook steviger aanvoelen.
Ter vergelijking: een 13"-MacBook Air of 14"-Samsung Galaxy Book6 Pro weegt iets meer dan 1,2 kilo. Beide zijn daarmee net iets zwaarder dan de Zenbook A16, die een stuk groter is. Nog meer dan de A14 voelt de A16 aan als een dummy waarin helemaal geen hardware zit. In zijn categorie van 16"-laptops heeft de A16 nog minder concurrentie dan de A14. Praktisch alle andere 16"-laptops die nu te koop zijn, wegen 1,4 kilo of meer. Notebooks van 14" onder een kilo zijn iets gebruikelijker.
ASUS Zenbook A14 (UX3407NA)
Om het ultralage gewicht voor elkaar te krijgen moest ASUS alles uit de kast trekken, zo bleek al eerder bij de presentatie op de CES. Zelfs de toetsen, de ventilators en het touchpad zijn extra licht gemaakt. Zoals gebruikelijk voor een 'ultralight' moest ook de behuizing er een klein beetje aan geloven. De A14- en A16-laptops voelen niet echt onstevig, maar ook niet zó solide als een MacBook of Galaxy Book. Zeker de A16-behuizing kun je in het midden een stukje indrukken.
Plasticachtig Ceraluminium
Het materiaal Ceraluminium waarvan de behuizing is gemaakt, voelt bovendien wat meer plasticachtig aan dan het reguliere aluminium van de Apple- en Samsung-laptops, met hun luxe, metaalachtige gevoel. De gladde finish van de Zenbooks is wel goed bestand tegen vingervegen. Volgens ASUS zou hij door het maakproces minder snel moeten verkleuren dan een geverfde behuizing.
Beide laptops hebben een prettig soepel scharnier, dat niet zo heel ver open kan. De klep is een beetje flexibel, net als de behuizing. Opnieuw is dat het gevolg van een keuze die ASUS heeft gemaakt om het gewicht laag te houden. Voor het scherm zit geen glasplaat, behalve op versies van de A14 en A16 met een touchscreen, die daardoor een stukje zwaarder zijn. Glas kan misschien barsten, maar het zal niet snel buigen en het maakt de klep een stuk stijver.
ASUS Zenbook A16 (UX3607OA)
Beide laptops hebben hetzelfde toetsenbord, met ook op het 16"-model geen numpad. Volgens ASUS hebben de toetsen een 'excimercoating' die zacht zou aanvoelen, maar in de praktijk merkte ik daarvan geen duidelijk verschil met andere laptoptoetsenborden. De toetsen hebben redelijk wat travel, maar sommige andere laptops geven een duidelijkere feedback. Omdat de toetsen zijn uitgevoerd in de kleur van de behuizing, hebben de opschriften bij het zandkleurige 16"-model bij sommige lichtomstandigheden nogal weinig contrast.
(In) de doos
ASUS levert de Zenbook A14 en A16 in een kartonnen omdoos met daarin een doos van stevig, geplastificeerd karton. De laptops worden geleverd met een kunstlederen hoes, maar niet meer met een oplader.
Voor de apparaten lijkt nog geen servicehandleiding beschikbaar. ASUS heeft zich ook nog niet gewaagd aan een duurzaamheidsanalyse op zijn ESG-website.
Groot touchpad met (nog steeds) fysieke knoppen
De Zenbook A14 en A16 hebben een enorm groot, glazen touchpad, dat responsief aanvoelt. Door langs de randen te vegen kun je volume, schermhelderheid en afspeelfuncties bedienen. In tegenstelling tot Apple MacBooks en steeds meer Windows-laptops hebben beide laptops geen haptisch touchpad. Dat voelt luxer aan dan een mechanisch exemplaar dat je fysiek een stukje moet indrukken. ASUS zegt de overstap bij dit duo nog niet te hebben gemaakt omdat daarvoor een herontwerp van de accu nodig was. Met zijn motortje zou een haptisch touchpad meer ruimte innemen.
Het toetsenbord heeft een ingebouwde powerknop, maar geen ingebouwde vingerafdruklezer. Er is een toets voor de MyASUS-applicatie. Dat is een instelprogramma waarin je bijvoorbeeld het stroomprofiel en de schermkleurmodus kunt kiezen. Sinds jaar en dag verblijden pc-bouwers je vaak met een 'nuttige' voorgeïnstalleerde werkbalk. Dat is tot daar aan toe, maar ASUS heeft in al zijn wijsheid ook een fysieke toets op het toetsenbord opgeofferd aan ScreenXpert.
Inloggen zonder wachtwoord kan bij de Zenbook A14 en A16 dus niet met je vinger, maar wel via gezichtsherkenning. De full hd-webcam is prima. Hij heeft geen superbrede beeldhoek, zoals huidige Apple MacBooks of Samsung Galaxy Books, maar het detail en het dynamisch bereik zijn voldoende. Met dank aan de Snapdragon-soc heb je de beschikking over veel ingebouwde effecten die op de npu draaien, meer nog dan bij een laptop met Intels nieuwe Panther Lake-cpu.
Je kunt de gesprekspartner over het algemeen goed verstaan, maar de A16-speakers klinken duidelijk beter dan de A14: luider en met meer bas.ASUS heeft de grotere Zenbook zes speakers gegeven en de A14 heeft er twee.
Prima aansluitingen
De Zenbook A16 slikt full-size SD-kaarten, in tegenstelling tot de A14, maar extra poorten heeft hij niet. Niet dat je heel veel tekort komt met de combinatie van USB-A, USB-C, HDMI en een 3,5mm-aansluiting. Mocht je een draadloze koptelefoon of oortjes gebruiken: de Zenbook A14 en A16 hebben dankzij hun Snapdragon-chip ondersteuning voor speciale varianten van Qualcomms aptX-codec, zoals aptX Low Latency en aptX Lossless. Als je hoofdtelefoon of oortje die varianten ook ondersteunt, kan dat een betere ervaring opleveren dan 'reguliere' aptX, dat standaard in Windows 11 zit.
De Snapdragon X2-chips in de Zenbook A14 en A16 ondersteunen Wi-Fi 7. ASUS heeft het optionele 5G-modem weggelaten. De X2 kan maximaal drie externe 4k-monitoren aansturen op 144Hz. Driemaal 5k op 60Hz is ook mogelijk. Dat zal voor bijna alle gebruikers ruim voldoende zijn. Toch kunnen moderne Apple MacBook Airs of Intel Panther Lake-laptops ook 5k/120Hz-schermen, 6k- en 8k-schermen aansturen. Merk op dat de HDMI 2.1-poort op de Zenbook A14 en A16 slechts de bandbreedte van een HDMI 2.0-poort heeft, dus maximaal 4k/60Hz-uitvoer ondersteunt.
Hardware en benchmarks
De specificaties van de Zenbook A14 en A16 die wij hebben getest, staan in de onderstaande tabel. Het 14"-model is niet verkrijgbaar met de snellere Snapdragon X2 Elite Extreme-cpu. Omgekeerd kun je de 16"-variant niet met de gewone X2 Elite kopen.
Het belangrijkste verschil tussen beide X2-varianten is de geheugenbus: de Extreme-versie heeft een 192bit-bus voor een 50 procent grotere geheugenbandbreedte ten opzichte van de reguliere Snapdragon X2 Elite.
Beide processors hebben achttien cpu-cores (waarvan twaalf snelle en zes zuinige), dezelfde X2-90-gpu en dezelfde 80Tops-npu. De Snapdragon X2 Elite Extreme haalt een hogere cpu-kloksnelheid als alle kernen actief zijn: 4,4GHz in plaats van 4GHz. De gpu piekt ook iets hoger, op 1,85GHz in plaats van 1,7GHz.
De Zenbook A14 bevat 32GB werkgeheugen en de A16 zelfs 48GB, wat de hoge prijzen voor een deel zal verklaren. Beide laptops hebben een 1TB-ssd. Die kun je eventueel nog vervangen; het werkgeheugen is niet uitbreidbaar. Jammer genoeg is er geen mogelijkheid om een tweede ssd te plaatsen. Daarvoor lijkt er zeker in het 16"-model fysiek voldoende ruimte: ASUS gebruikt precies dezelfde accu in beide laptops, terwijl het wat grotere koelsysteem en de extra speakers niet heel veel meer plek innemen.
Benchmarks
In ons eerdere benchmarkartikel zagen we al dat de Snapdragon X2 Elite (Extreme) een van de snelste mobiele processors is van dit moment. Het Zenbook-duo verslaat laptops met de allernieuwste ultrabookprocessors van de concurrentie, in de Intel Panther Lake en AMD Gorgon Point-series.
Het prestatieverschil tussen de Zenbook A14 en A16 bedraagt ongeveer 15 procent; beide laptops zetten een enorme stap ten opzichte van apparaten met de originele Snapdragon X1 Elite. Eén core is ongeveer 20 procent sneller; met alle cores actief noteren we zelfs een plus van 50 tot 80 procent.
Ook in Geekbench scoren de Zenbook A14 en A16 uitmuntend en staan de scores zelfs op gelijke hoogte met die van desktopprocessors zoals de Intel Core 250K Plus. Dat is indrukwekkend als je bedenkt hoe weinig de Snapdragon-processors in vergelijking verbruiken. De A14 heeft volgens ASUS een gecombineerde tdp van maximaal 45W; voor de A16 is dit 82W. De Core-cpu verbruikt 125W tot 159W.
Net zoals in Cinebench is er één laptop die de A14 en A16 wél weet te verslaan: de onlangs uitgekomen MacBook Pro 2026 met M5 Max-cpu. Apples nieuwste M-cpu, eveneens gebaseerd op de Arm-architectuur, is zowel per core als met alle kernen actief sneller. Naar verluidt is het stroomgebruik van de M5 Max-cpu ongeveer gelijk aan dat van de X2 Elite Extreme, dus de performance per watt is ook iets beter.
*De Samsung Galaxy Book6 Ultra heeft een Nvidia GeForce RTX 5070-gpu, waarop deze test is gedraaid.
3DMark geeft ons een indruk van de grafische prestaties. Hoewel deze test niet native op de Arm-laptops draait, wat performance kost, scoren de Zenbook A14 en A16 toch goed. Zeker bij de Zenbook A16 met zijn Snapdragon X2 Elite Extreme-cpu liggen de scores in lijn met die van Intels snelle Panther Lake-igpu.
In DaVinci Resolve ligt de MacBook Pro met M5 Max opnieuw voor op de Zenbook A14 en A16. Opvallend is dat hier ook de lichte MacBook Air beter scoort. De Galaxy Book6 Ultra zal het beter doen omdat Resolve leunt op een krachtige gpu. Deze laptop heeft als enige van het overzicht een RTX 5070. Als de Zenbook A14 en A16 het moeten opnemen tegen andere igpu's, presteren ze juist beter.
De Zenbook A14 en A16 zetten hun beste beentje voor in de Blender-duurtest, waarbij we vijftig keer achter elkaar dezelfde afbeelding renderen. Hoewel de rendertijd van het kleinere model iets oploopt na de derde run, is de lijn voor de rest mooi vlak. Bij de Zenbook A16 met zijn krachtigere koeling zien we nog kleinere fluctuaties.
Niet alleen blijven de prestaties netjes constant, ook staan de lijntjes van de Zenbook A14 en A16 onderaan in de grafiek. Dat wil zeggen dat ze deze test sneller afleggen dan de concurrentie. Dat is ook niet de minste concurrentie, want de ASUS ExpertBook Ultra en Samsung Galaxy Book6 Pro hebben een Intel Panther Lake-cpu. De ASUS Zenbook S16 bevat op zijn beurt de nieuwste AMD-processor voor ultrabooks.
De praktijk van Snapdragon
Met dank aan hun Snapdragon-chip halen de Zenbook A14 en A16 dus uitstekende prestaties in synthetische benchmarks. Ook in de dagelijkse praktijk voelt het werken op beide laptops erg vloeiend aan.
In vergelijking met de Samsung Galaxy Book6 Pro 16" met de laatste Intel Panther Lake-cpu start de ASUS Zenbook A16 bijvoorbeeld iets trager op. Maar vanuit de slaapstand springt het scherm van de Zenbook praktisch meteen aan als je de klep opent. Bij de Galaxy Book zit er daar een héél lichte vertraging in.
Scrollen tussen desktops voelt op de A16 vloeiender dan op de Galaxy Book6 Pro, die wat framedrops laat zien. Apps zoals de Verkenner of Edge verschijnen consequent net een fractie van een seconde eerder op de A16 dan op de Galaxy Book.
De afgelopen jaren komen er steeds meer applicaties native beschikbaar voor Arm-cpu's, waaronder de meeste webbrowsers, apps van bekende videodiensten, de Microsoft Office-suite en Adobe Photoshop en Lightroom. Ook voor apps die er eerder om bekend stonden dat ze problemen gaven, zoals Premiere Pro en Macrium Reflect, is nu een Arm-versie beschikbaar. Via de site Works on WoA kun je precies checken welke apps zijn geport.
Apps die niet native draaien werken meestal goed via emulatie, maar niet altijd honderd procent. Door gebrek aan optimalisatie kun je te maken krijgen met mindere performance en soms ontbrekende functies. Stel, je bent appontwikkelaar en je gaat aan de slag met Android Studio, dan kom je erachter dat de ingebouwde emulator niet werkt. Je zult dus een apart toestel nodig hebben om je app uit te proberen. Alles duurt iets langer dan op de Galaxy Book6 Pro. Het uiteindelijke bouwen van een .apk verloopt zelfs dubbel zo traag, maar de app is wel volledig functioneel.
Niet ideaal voor gaming
Voor gaming zijn de Snapdragon X2-laptops ook niet ideaal. Sommige titels werken in het geheel niet, bijvoorbeeld omdat anticheatprogramma's dienst weigeren op een Arm-processor. Dat probleem is wel kleiner aan het worden nu Qualcomm Epics Easy Anti-Cheat-software ondersteunt (waardoor Fortnite werkt) en ook EA zou werken aan een port van zijn Javelin-anticheatsoftware (nodig voor Battlefield en EA Sports FC).
Oudere (singleplayer)spellen zouden ook problemen kunnen geven, hoewel ik probleemloos een rondje kon fraggen in Unreal Tournament 2004 en mijn transportbedrijf kon opzetten in OpenTTD. Op de Works on WoA-site vind je meer informatie over welke spellen wel en niet compatibel zijn.
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
*De Samsung Galaxy Book6 Ultra heeft een Nvidia GeForce RTX 5070-gpu, waarop deze test is gedraaid.
Dat een spel het doet, wil meestal niet zeggen dat het native op Qualcomm beschikbaar is en die emulatie kost ook hier performance. De Snapdragon X2 Elite-igpu ligt daardoor vaak achter op de concurrentie van Intel en AMD. In Total War Pharaoh kan de Zenbook A16 vrij goed meekomen met een Panther Lake-laptop, maar in Cyberpunk 2077 liggen de prestaties zo'n 20 tot 30 procent lager. De A14 ligt op zijn beurt zo'n 20 tot 30 procent achter op zijn grote broer.
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
*De Samsung Galaxy Book6 Ultra heeft een Nvidia GeForce RTX 5070-gpu, waarop deze test is gedraaid.
Om de prestaties op te schroeven kun je, zoals op andere gpu's, veelal FSR 3.1 gebruiken. Naar moderne maatstaven is dat geen bijzonder goede upscalingfunctie, maar de meeste andere laptops bieden nu geen betere optie. Voor DLSS 4 heb je een Nvidia-gpu nodig, FSR 4 draait (nog) niet op AMD's igpu's en Intels XeSS is niet zo breed beschikbaar.
Exclusief voor Qualcomm-laptops is wel de functie Auto Super Resolution, in te schakelen via de Windows gamebalk. Dat is niet echt een alternatief voor traditionele upscaling. AutoSR werkt alleen op extreem lage resoluties tot 1600x900 en legt AI-verscherping over het hele beeld. Dat laat bijvoorbeeld tekst (ook die van de game-interface) er nogal kunstmatig uitzien. Omdat AutoSR op de npu draait, kost het tenminste geen performance en werkt het in veel spellen.
Linux blijkt een brug te ver
Veel tweakers waren benieuwd hoe Linux zou draaien op de Zenbook A14 en A16, zo bleek uit de reacties onder de eerdere preview. Ik had jullie er graag meer over verteld, maar zowel Fedora als Ubuntu werken niet of praktisch niet op de Zenbook A14 en A16.
Fedora 44, dat nog geen week uit was op het moment van testen, crasht na een seconde of tien vanaf het starten van de USB-stick. Ook de speciale 'reduced graphics mode' in het Troubleshooting-menu brengt geen verbetering. Het communityproject Ubuntu Concept Snapdragon X Elite, dat oudere versies van dit OS werkend kreeg op verschillende Snapdragon X1-laptops, weigert op dezelfde manier dienst.
Met de allernieuwste versie van Ubuntu, versie 26.04, had ik iets meer succes. In tegenstelling tot Fedora 44 is hij gebaseerd op de nieuwe Linux-kernel 7.0, met verbeterde ondersteuning voor Arm-systemen. Bij het starten vanaf de USB-stick verschijnt de vertrouwde desktop en het is mogelijk om het systeem in Live-modus enigszins uit te proberen.
Behalve de enkele USB-A-poort aan de rechterkant werkt er bijna niets op de Zenbook A14 en A16: het ingebouwde touchpad en het toetsenbord, de USB-C-poorten, de webcam en de wifi weigeren allemaal dienst. Op 3d-versnelde graphics hoef je ook niet te rekenen. De tool qcom-firmware-extract, die drivers voor deze onderdelen uit de bestaande Windows-installatie zou kunnen halen, werkt nog niet op de nieuwe Snapdragon X2-devices.
Ubuntu op de laptops installeren via de reguliere installatiewizard kun je voorlopig ook vergeten. Die slaagt er weliswaar in om de schijf te partitioneren en de nodige bestanden te kopiëren, maar klapt er vervolgens uit met een onduidelijke foutmelding in de trant van 'zoek het verder maar uit'.
Mocht de installatie in de toekomst wel gaan werken en alle hardware ondersteuning krijgen, dan valt het nog te bezien of de Snapdragon-chips onder Linux vergelijkbaar goede systeemprestaties en een even goede accuduur gaan bieden als onder Windows. Phoronix' laatste uitgebreide benchmarkartikel over Linux op een Snapdragon X1 Elite-laptop stemt daarover nog niet heel positief.
Beeldkwaliteit
ASUS geeft de Zenbook A14 en Zenbook A16 allebei oledschermen. De ene oled is de andere niet en de A16 heeft een duidelijk mooier exemplaar. Waar de A14 nog steeds blijft steken op 60Hz, heeft de A16 een marktconformere refreshrate van 120Hz. Zoals tegenwoordig gebruikelijk schakelt hij dynamisch terug om stroom te besparen.
De hogere resolutie van 2880x1800 in plaats van 1920x1200 pixels levert op het grotere scherm van de Zenbook A16 een fraai scherp plaatje op. De Zenbook A14 ziet er in vergelijking een tikje korrelig uit.
Beide schermen hebben een glimmende afwerking, waardoor je al snel veel reflecties ziet als er een beetje licht op het scherm valt. Bij de meeste oledlaptops is dat óók zo. Toch bewijst uitgerekend ASUS dat het ook anders kan met zijn nieuwe ExpertBook Ultra: die heeft wél een matte coating.
Niet alleen is het paneel van de Zenbook A16 scherper en heeft het een hogere refreshrate, ook is het feller. Het zou volgens de specificaties een maximale helderheid van 500cd/m² halen, tegenover 400cd/m² bij de Zenbook A14. Als we het nameten met onze colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software, komen we niet helemaal tot die beloofde waarden. Wel klopt het dat de A16 een stukje feller gaat.
Zoals de grafiek laat zien, zijn er genoeg laptops die een nog hogere sdr-helderheid bieden. ASUS ondersteunt niet hetzelfde trucje als Samsung, dat de schermen van zijn Book6-laptops feller laat worden bij invallend omgevingslicht. In combinatie met de glimmende afwerking van beide schermen is de afleesbaarheid van deze Zenbooks niet optimaal.
ASUS Zenbook A14
ASUS Zenbook A16
Het Zenbook A16-display is erg goed afgesteld. Zelfs volgens de strengere ITP-rekenmethode blijft de gemiddelde afwijking ruimschoots onder de 3. De meeste kleuren hebben een onzichtbaar kleine afwijking. Het maakt voor de score bijna niet uit of je sRGB-materiaal laat zien of beelden met het bredere Display P3-bereik weergeeft.
De Zenbook A14 kan opnieuw net wat minder goed overtuigen. De scores zijn echt niet slecht, maar de gemeten afwijkingen over de hele linie wat hoger, zowel bij sRGB- als P3-weergave. Daarmee zit deze laptop meer in de middenmoot met zijn kleurweergave.
Geluidsproductie en accuduur
We meten de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft eennoisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren.
We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.
De Zenbook A16 heeft een tdp van 82W, zo schreven we eerder al. Het koelsysteem slaagt er wonderwel in om de prestaties op peil te houden, terwijl het ding heel erg licht is. Het compromis dat daarvoor nodig is, blijkt uit de geluidstest: bij volle belasting maakt de laptop een behoorlijke herrie. Bij gemiddelde of lichte belasting springt het ventilatorgeruis van de A16 er minder negatief uit ten opzichte van de andere geteste modellen, maar de stilste laptop is het ook dan niet.
Het 14"-model maakt op volle toeren beduidend minder herrie dan de A16. We meten praktisch een identieke geluidsproductie als bij het Snapdragon X1-model van vorig jaar. Ten opzichte van andere geteste laptops doet hij het behoorlijk goed, zeker in de test van dagelijks gebruik dat we met PCMark simuleren. De meeste Intel- en AMD-laptops zijn dan een stuk luidruchtiger.
Accuduur
Een van de voordelen van Snapdragon-laptops zou een uitstekende accuduur moeten zijn. Bij de Zenbook A14 blijkt dat ook uit de testresultaten. In de lichte webbrowsingtest, uitgevoerd in de Edge-browser die native op Arm draait, gaat hij meer dan negentien uur mee. Dat is nog twee uur langer dan het oude model en bijna een topscore tussen alle laptops die we tot nu toe hebben getest.
Zelfs in PCMark 10, dat met emulatie moet draaien en dus eigenlijk relatief inefficiënt werkt op de Zenbook A14, noteren de Snapdragon X2 Elite-laptops een langere accuduur dan de laptops met Intel- en AMD-processors in het overzicht.
Accutest browsen
PCMark 10 - Accu - Tijd
PCMark 10 - Accu - Digital
PCMark 10 Accu Essentials
PCMark 10 Accu Productivity
Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Opmerkelijk is dat de Zenbook A16 ongeveer dertig procent slechter scoort dan de A14 in beide tests. Ten opzichte van de concurrentie is de score in PCMark 10 licht ondergemiddeld en in de browsetest zelfs slechter dan de rest. Begrijp het niet verkeerd: een accuduur van dertien uur in de browsetest is alsnog een nette score. Toch is het jammer dat de A16 zoveel minder uithoudingsvermogen heeft dan zijn kleine broer.
Het lijkt ook onnodig. De grotere behuizing had ruimte kunnen bieden aan een grotere accu om te compenseren voor het hogereresolutiescherm en de krachtigere processor. ASUS had in de A16 niet precies dezelfde accu als in de A14 hoeven te gebruiken, met loze ruimte daaromheen. Een grotere accu had de A16 vast iets zwaarder gemaakt, dat dan weer wel.
Conclusie
De ASUS Zenbook A14 en A16 zijn fraaie laptops op basis van de nieuwe Snapdragon X2-chips, die zich vooral onderscheiden door hun extreem lage gewicht. Er zijn ultrabooks in dezelfde prijsklasse die wat luxer aanvoelen, maar onstevig zijn beide Zenbooks ook weer niet. Toetsenbord en touchpad zijn redelijk, evenals de webcam en speakers. Het is jammer dat de A16 niet wat meer aansluitingen heeft dan zijn kleinere broer, behalve dan de extra SD-kaartlezer. Toch kom je met de combinatie van USB-A, USB-C en HDMI niet veel tekort.
De Snapdragon X2-chips in de Zenbook A14 en A16 maken sterke prestaties mogelijk. In cpu-benchmarks verslaat het Zenbook-duo laptops met de allernieuwste ultrabookprocessors van Intel en AMD. Alleen Apples M5 Max blijkt een maatje te groot. Op gpu-gebied liggen de scores van de X2 Elite Extreme in lijn met die van Intels snelle Panther Lake-igpu. De gewone X2 Elite in de Zenbook A14 scoort iets slechter, maar alsnog veel beter dan de meeste eerdere igpu's.
Nu er steeds meer applicaties native beschikbaar komen voor Arm-cpu's, zullen de goede theoretische prestaties van de Snapdragon-chips ook in de praktijk vaker merkbaar zijn dan een paar jaar geleden. Apps die niet native draaien, werken meestal goed via emulatie, maar niet altijd honderd procent. Ook voor gaming zijn de Snapdragon-laptops niet helemaal ideaal, hoewel steeds meer spellen erop werken. Linux-gebruikers kunnen voorlopig beter bij Intel of AMD blijven: zelfs de nieuwste versies van Ubuntu of Fedora draaien nog voor geen meter op de Zenbook A14 en A16.
Sneller, maar ook wel héél veel duurder
De Zenbook A14 met Snapdragon X2 heeft ongeveer 30 tot 50 procent snellere cpu-prestaties. De gpu is meer dan 50 procent sneller dan bij het originele X1-model van dezelfde laptop. De accuduur is uitmuntend: afhankelijk van de test 10 tot 25 procent beter dan bij het oude model, dat al goed scoorde.
Behuizing, werkomgeving en aansluitingen zijn hetzelfde, de ventilator maakt ongeveer evenveel lawaai en het oledscherm lijkt identiek. Dat heeft een fraai hoog contrast, maar niet de beste kleurweergave, de hoogste resolutie of de hoogste helderheid. De spiegelende afwerking is minder ideaal voor buitengebruik.
Het probleem voor de Zenbook A14 met Snapdragon X2 is vooral de extreem hoge prijs: je betaalt ruim het dubbele ten opzichte van de originele X1-uitvoering. Hoewel de rekenkracht van de X2-processor fors is verbeterd, is hij dat enorme prijsverschil niet waard.
De Zenbook A16 heeft geen voorganger en is ten opzichte van andere 16"-ultrabooks een vrij uniek aanbod. Hij is lichter, maar tegelijk ook krachtiger dan de meeste andere ultrabooks met dit schermformaat. ASUS heeft er bovendien een scherm ingebouwd dat in alle opzichten beter is dan dat van de Zenbook A14, met de spiegelende afwerking als enige aantekening.
Jammer aan de A16 is dat hij in tegenstelling tot de A14 geen extreem lange accuduur heeft, maar juist iets slechter presteert ten opzichte van de concurrentie. Bovendien maakt de ventilator bij volle belasting erg veel lawaai. Met 2200 euro is ook de Zenbook A16 aan de prijs, hoewel concurrerende 16"-ultrabooks niet noodzakelijk goedkoper zijn.
“Merk op dat de HDMI 2.1-poort op de ZenBook A14 en A16 slechts de bandbreedte van een HDMI 2.0-poort heeft, dus maximaal 4k/60Hz-uitvoer ondersteunt.”
Wat is de reden dat ze het dan verkopen als een HDMI 2.1 poort terwijl t functioneel een 2.0 is? Dat klinkt voor mij als pure misleiding.
Hele goede vraag. Ik was even confused als jij maar denk het antwoord te hebben.
Op Asus site staat hdmi 2.1 TMDS waar die laatste letters cruciaal zijn. Je hebt TMDS en FRL, als ik het goed lees. Is het een beetje als USB 3 fiasco. Hdmi 2.0 is eigenlijk hdmi 2.1 TMDS met 18Gbps en 'echte' high bandwidth hdmi 48Gbps is hdmi 2.1 FRL.
Echt misleiding is het dus niet als de nieuwsartikelen het goede overnemen. Verder is de spec dus gewoon weer slecht gemaakt.
Verder weet ik niet of 4k60 echt de limiet is. Misschien standaard wel maar 8bit 4k120 4:2:2 of lager zou ook met in de TMDS limiet met overhead kunnen passen maar dat zou iemand moeten testen. Waarschijnlijk moet je dan Nvidia control panel handmatig instellen.
[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 20 mei 2026 08:14]
De mensen achter HDMI verdienen hun geld door nieuwe standaarden te verkopen. Deze misleiding is expres, in tegenstelling tot het USB 3 verhaal waar je gewoon heel moeilijk een naam voor kunt bedenken (en waar fabrikanten continu de verkeerde namen in hun advertenties zetten).
Je mag nieuwe apparaten niet als 2.0 verkopen. De mensen die HDMI licenseren zijn gestopt met 2.0 en eisen dat iedereen 2.1 gebruikt.
De volledige HDMI 2.1 spec is lastig om te implementeren, maar de spec is zo geschreven dat fabrikanten gedeeltelijke oplossingen als 2.1 mogen verkopen. Voor iedere afkorting die ze aan de speclijst toevoegen, verdient het HDMI forum een zak geld.
Dat hele HDMI vind ik dan voor computers ook maar een matige standaard. Ik zou toch liever DisplayPort willen zien op laptops. In de tijd van smart TV's en Chromecasts komt het toch niet zo vaak meer voor dat je je laptop aan een TV hangt.
[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 20 mei 2026 09:36]
Misschien dat er een andere feature bij zit van de 2.1 spec? @deepvreezo heb jij de optie om dit bij de specs in de PW aan te passen c.q. te vermelden? Veel tweakers zullen die toch gebruiken om te kijken of ze een extern scherm op gewenste bitrate kunnen aansturen.
Puur marketing en een volledige naaistreek ten opzichte van de consument. Het is namelijk niet verplicht om hier aan te geven hoeveel bandbreedte de HDMI 2.1-poort heeft, dus je bent van de goede wil van een fabrikant (of een test) afhankelijk om het zeker te weten.
Soms wordt er nog (18G) of zo bij vermeld of het meer technische/cryptische TMDS (Transition-minimized differential signaling, de manier van signalering van HDMI-versies tot en met 2.0)
Met interesse gelezen, de A14 lijkt mij prachtig. maar de incompatibiliteit met Linux is voor mij een no-go, maar daar kan Asus misschien niet veel aan doen. De prijs is aan de hoge kant, ook daar kan Asus niet veel aan doen, met dank aan de hoge prijzen voor RAM en opslaggeheugen.
Ik ga het wel in de gaten houden, wellicht dat Linux er in de toekomst op kan draaien. In ieder geval hulde aan de schrijver voor het proberen! Dat zou ik bij toekomstige ARM laptop reviews zeker graag terug zien.
Vind het nogal verkeerd vermeld in de review “draaien voor geen meter” is feitelijk gewoon onjuist. Ubuntu op ARM draait best prima, al heb ik zelf alleen een Ubuntu VM draaien op mijn XPS13 met ARM. Binnen de VM draait Ubuntu ARM vlekkeloos en zonder performance issues.
Nu heeft mijn XPS nog de vorige snapdragon dus mogelijk duurt het gewoon nog even totdat er linux support voor de X2 komt.
Maar een VM is niet bare metal. Om het bare metal te kunnen draaien moeten alle nodige drivers aanwezig zijn, en daar wringt het schoentje. Ja, Linux op arm werkt goed, maar dat zegt niets over deze CPUs. En al sinds de introductie van deze Snapdragon reeks gaat het slecht met ondersteuning vanuit Qualcomm ondanks dat die wel beloofd was.
Alles waar ACPI tussen zit is voor mij geen bare metal, al snap ik je punt. Verder vind ik het niet vreemd dat een nieuwe CPU en chipset niet meteen draait op Linux, dat is ook zo met x86_64 laptops die net een nieuwe wifi chip hebben.
Verder denk ik niet dat het lang zal duren voordat Ubuntu of vergelijkbaar dit zal ondersteunen.
Ik, eigenlijk mijn vrouw, heb de 16 nu een week in gebruik. Hoewel ik hem erg mooi vind, daar eigenlijk ook op uitgezocht, als eye candy voor mijn vrouw, voelt hij inderdaad wel heel licht aan wat een beetje afbreuk doet aan een solide gevoel.
Zelf ben ik met overgestapt op een framework 16 en dat is dan weer het andere uiterste. Flimsy baksteen door het concept onvermijdelijk maar toch...
We hebben ook een Samsung Book in huis en die is qua look en feel in mijn optiek nog steeds het beste.
Leuk dat hij zo snel is, maar gezien dat hij zo dun en licht is vraag ik me af, hoe lang hij het op topsnelheid vol gaat houden.
Ik vermoed dat er concessies gedaan zijn met de koeling om gewicht en volume te sparen. Dus dikke kans dat hij na 20 of 30 seconden gaat throttelen, en gewoon een slome laptop wordt.
Het probleem voor de ZenBook A14 met Snapdragon X2 is vooral de extreem hoge prijs: je betaalt ruim het dubbele ten opzichte van de originele X1-uitvoering. Hoewel de rekenkracht van de X2-processor fors is verbeterd, is hij dat enorme prijsverschil niet waard.
Deze tekst doet klinken alsof de prijs alleen maar hoger is door de nieuwe processor, wat gezien de extreem hoge geheugenprijzen wat kort door de bocht klinkt. Beide laptops hebben 32GB geheugen en 1TB opslag wat met de gestegen prijzen een flinke impact zal hebben gehad op de prijs van deze laptops.
I’m snap niet voor wie deze laptop is. Benchmarks zijn goed, omdat die geoptimaliseerd zijn , maar real world performance is bagger tot oké . Software is er nog steeds niet klaar voor .ja windows op arm wordt wel beter. Maar ik snap werkelijk niet waarom je voor arm zou gaan op dit moment. (Tenzij je voor apple gaat). Intel en AMD leveren gewoon een beter en meer consequent eind product. Intel timmert hard aan de weg.
Waar haal jij uit deze review dat de real world performance "bagger tot oke" is. De benchmarks zijn inderdaad benchmarks, maar is wel juist de manier om verschillende systemen realistisch te kunnen vergelijken. Daarnaast blijkt bijvoorbeeld uit de Blender test, dat beide laptops een stuk sneller zijn dan de daar aangegeven concurrenten.
Ja, er zijn nog steeds een hoop programma 's die (nog) niet native op arm draaien. En die programma 's draaien dan inderdaad bagger. Maar dat is dus meer afhankelijk van jou specifieke use-case, aangezien er al een hoop programma 's wel al native draaien. En daar dan ook sneller zijn dan de Intel en AMD cpu's.
“Waar haal jij uit deze review dat de real world performance "bagger tot oke" is.”
Even later:
“Ja, er zijn nog steeds een hoop programma 's die (nog) niet native op arm draaien. En die programma 's draaien dan inderdaad bagger.”
Vergelijk dat met Apple waar alle programma’s 6 jaar geleden bij de overstap sowieso allemaal goed tot zeer goed draaiden (sommige zelfs sneller dan native) en de echte native apps bizar veel beter. Het is jammer dat we praktisch 6 jaar verder zijn
Dat is uitendelijk ook niet echt iets waar MS veel aan kan doen. Google bijvoorbeeld weigert android studio voor ARM64 windows te compilen (terwijl op macos intel x86 juist niet meer ondersteunt wordt). Het is hetzelfde programma met dezelfde codebase, maar Apple heeft gewoon meer macht dan Microsoft om dat voor elkaar te krijgen.
Native (en veel van de emulatie) is ARM64 op Windows ook sneller, koeler en responsiever. Maar als andere softwarebouwers niets willen aanpassen aan moderne hardware kun je als OS ook niet alles. Wel erg jammer want ARM heeft nog steeds veel voordelen.
Ik draai zakelijk al een hele tijd een Surface met de X1 en die werkt echt fantastisch! Development gaat gewoon perfect (Visual Studio is native ARM). Daarnaast hoor ik bijna nooit een fan aanslaan, is de tijd die ik op een accu kan lang. Nog niets tegengekomen wat mij in m'n dagelijkse werkt belemmerd.
Omdat ik zo tevreden ben heb ik prive nu de HP versie van de X2 elite.....prijzig maar ook totaal geen spijt.
Ik snap ook iets niet. Er wordt hier op tweakers.net zoveel gepubliceerd dat ik soms van gekkigheid niet meer weet wat ik moet lezen en waar ik precies op moet letten. Vandaar dat ik deze vraag stel. Waar moet ik volgens jou bij Intel en AMD op letten als ik iets vergelijkbaars wil als wat in dit artikel word beschreven?
[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 20 mei 2026 07:22]
Ik wil graag de voordelen van een Arm laptop, maar hoef niet perse een premium rekenmonster zoals dit. Als ze er 10 cores uit gooien, de prijs interessant maken en Linux fatsoenlijk gaan supporten dan heb ik wel interesse.
Voor nu hebben ze mij als potentiele klant niet binnengehaald, ik heb een MacBook Neo besteld voor de dagelijkse dingen aan de keukentafel.
Ik zie niet zo waarom je zo veel geld zou betalen voor een laptop die eigenlijk alleen maar veel beperkingen heeft t.o.v. een laptop met een "tradionele" AMD of Intel processor.
:fill(white):strip_exif()/i/2008102460.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007971346.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008164120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008164136.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008172194.png?f=imagegallery)
/i/2008172196.png?f=imagegallery)
/i/2008172198.png?f=imagegallery)
/i/2008172200.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008172202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008172204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170318.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170450.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170452.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008170456.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008172206.png?f=imagegallery)
/i/2008172208.png?f=imagegallery)
/i/2008172210.png?f=imagegallery)
/i/2008172212.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007971346.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008102460.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008111522.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007973270.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/u/6999/logofreem.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007263790.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2008111526.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007751526.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/1024935/crop5d8230df61992_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114268/crop5ec7b6ec1d2b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109539/avatar_kerst_still.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168551/crop5cc9f0696f0a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/464616/wvo-porsch-gif.gif?f=community){kind=small}
/u/228124/crop5db0373e29815.png?f=community){kind=small}
/u/83736/crop68eea12e99023_cropped.png?f=community){kind=small}