Door Jelle Stuip

Redacteur

Als het (bijna) niets mag wegen

ASUS Zenbook A14 Review

14-02-2025 • 06:00

72

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Zenbook A14 valt op door zijn lage gewicht van minder dan een kilogram en de prima accuduur van zeventien uur tijdens browsen. Hij is voorzien van een Qualcomm Snapdragon-processor en heeft een stevige behuizing die gemaakt is van aluminium en magnesium. Verder is de laptop voorzien van gezichtsherkenning en een oledscherm dat erg goed gekalibreerd is. Het is niet de goedkoopste Snapdragon X-laptop, maar wel een van de goedkoopste Windows-laptops die minder dan een kilogram weegt. Voor wie een laag gewicht en accuduur van belang zijn, is de A14 het overwegen waard.

Getest

ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W

Prijs bij publicatie: € 1.500,-

Vanaf € 1.349,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Waar ASUS vroeger één Zenbook-model had, is dat tegenwoordig een hele serie geworden. Die serie heeft sinds kort weer uitbreiding gekregen: na de Zenbook, de Zenbook Duo, de Zenbook Pro en de Zenbook S is er nu ook de Zenbook A-serie. Het eerste model in die A-serie is de A14 en hoewel de eerste Zenbook met Qualcomm-processor in naam niet zo sexy is, is het een heel interessant nieuw model.

De twee belangrijkste eigenschappen van de Zenbook A14 zijn de lange accuduur, die we verderop in deze review bespreken, en het lage gewicht van minder dan een kilogram. We hebben hem op de weegschaal gezet en de A14 die ASUS ons opstuurde woog inderdaad 995 gram. Dat is licht. De eerste paar keer dat je de laptop optilt, overschat je het gewicht en vliegt de laptop net wat verder de lucht in dan je bedoeling was.

Dat lage gewicht bereikt ASUS onder andere door de behuizing te maken van een legering van aluminium en magnesium. Die combinatie kennen we al van andere lichte laptops en dat kan wat plasticachtig aanvoelen. Daarvan heeft de Zenbook ook enigszins last. Ondanks dat wat plasticachtige gevoel is de stevigheid van de laptop dik in orde. De behuizing voelt degelijk aan en laat zich niet gemakkelijk indrukken of torderen. De A14 geeft de indruk dat je hem gemakkelijk in een tas kunt laten glijden en daarvoor is hij natuurlijk ook bedoeld.

Asus Zenbook A14Asus Zenbook A14

Als je de duurste versie van de A14 koopt, krijg je er een sleeve bij om hem tijdens transport te beschermen. De hoes is gemaakt van polyester en er zit een subtiel ASUS-logo in de hoek. Bij de goedkopere versies zit de sleeve er niet bij.

(In) de doos

De Zenbook A14 wordt geleverd in een doos van geplastificeerd karton. De binnenverpakking is gemaakt van karton en papier. De tablet wordt geleverd met een 90W USB-C-lader met ondersteuning voor laadspanningen van 5, 9, 15 en 20 volt en PPS tot 21V.

De servicehandleiding is ook in het Nederlands te downloaden. ASUS stelt op deze site analyses beschikbaar van de uitstoot die het apparaat genereert tijdens zijn levensduur, maar op het moment van schrijven is die niet beschikbaar.

Ondanks zijn lage gewicht kun je het scherm van de A14 met een vinger opendraaien en de laptop blijft dan netjes op je bureau staan. Het scherm heeft vrij dunne randen en bovenin prijkt een webcam met 1080p-resolutie en ondersteuning voor gezichtsherkenning. Een videogesprek voeren met behulp van de ingebouwde speakers gaat redelijk goed. Het maximale volume ligt niet zo hoog, maar ze kunnen aardig wat middentonen weergeven en we hebben wel eens schellere speakertjes in laptops gehoord.

Toetsenbord, touchpad en aansluitingen

De Zenbook is zoals veel high-end laptops voorzien van een glazen touchpad, die van de onderrand van het toetsenbord tot de rand van de laptop loopt. De grote touchpad werkt prettig en als je hem indrukt om een klik te maken, voel je die duidelijk. Die duidelijke klik hadden we ook graag bij het toetsenbord gezien, maar het toetsengevoel valt enigszins tegen. De toetsen hebben redelijk wat travel, maar ze geven een wat onduidelijke feedback.

Asus Zenbook A14Asus Zenbook A14Asus Zenbook A14

De meeste aansluitingen van de Zenbook zitten aan de linkerkant, te beginnen met een HDMI-aansluiting, die maximaal 4k60-schermen ondersteunt. Daarnaast zitten twee USB4-aansluitingen en een jackaansluiting. Aan de rechterkant van de laptop zit nog een 'gewone' USB-A-aansluiting met een maximale overdrachtssnelheid van 10Gbit/s.

Specificaties en benchmarks

ASUS levert de A14 op het moment van schrijven in twee verschillende uitvoeringen. De goedkoopste, die een euro of 1100 kost, heeft een Snapdragon X-processor. Dat is de instapchip die Qualcomm in januari aankondigde. Verder heeft die uitvoering 16GB werkgeheugen en 1TB opslag. Er is Wi-Fi 6 in plaats van Wi-Fi 7 aanwezig.

ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD906W
Processor Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Cores 12x 3,46GHz
Gpu Qualcomm Adreno X1-85
Werkgeheugen 32GB Lpddr5-8558
Ssd Micron 2500 1TB
Wifi Qualcomm FastConnect 7800
Scherm 14", 1920x1200, glanzend, oled
Schermpaneel Samsung SDC420D
Accu 70Wh
Besturingssysteem Windows 11

ASUS stuurde ons de duurste uitvoering met specificaties zoals in deze tabel.

ASUS Zenbook A14

Als je de bodemplaat verwijdert tref je een moederbord aan met vastgesoldeerd geheugen, zoals gebruikelijk bij de Snapdragon-chips, en een M.2-slot met daarin een 80mm lange ssd. Die laatste kun je eventueel vervangen.

Benchmarks

Helaas stuurde ASUS ons het dure model van de Zenbook A14, dat voorzien is van een Snapdragon X Elite-processor. Die kennen we ondertussen wel, terwijl de Snapdragon X uit het goedkopere model net nieuw is en we deze nog niet getest hebben.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
1.199
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
1.170
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
1.017
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
971
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
960
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
930
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
878
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
862
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
851
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
835
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
820
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
814
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
648
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
618
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
603
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
581
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
432
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
141
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
129
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
127
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
121
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
117
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
115
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
115
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
110
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
108
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
108
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
107
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
107
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
107
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
106
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
105
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
101
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
100

De Snapdragon X Elite in de A14 is de 'instap-Elite' met 12 cores en een kloksnelheid van 3,4GHz. In de bovenstaande grafiek presteert hij prima: sneller dan drie andere laptops met dezelfde processor, maar langzamer dan de Yoga Slim 7 en Vivobook S15. Uit de grafiek komt niet helemaal naar voren dat ASUS de processor zo geconfigureerd heeft dat hij in het begin van deze test een flink hoog vermogen mag vragen, wat dus extra snelheid oplevert. Het verbruik van de Qualcomm-socs kun je helaas niet uitlezen met behulp van software. Een energiemeter liet echter een verschil van ruim 60 watt zien tussen de laptop in idle en tijdens het draaien van Cinebench. Bij korte belastingen is de processor dus lekker vlot. Daarnaast verklaart dat ook dat ASUS de laptop levert met een 90W-adapter.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - Cpu
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
54.239
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
35.523
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
32.303
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
29.962
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
28.990
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
28.092
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
28.073
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
27.445
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
27.438
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
27.009
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
26.723
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
26.532
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
26.515
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
26.354
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
24.161
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
17.554
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
16.416
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
86.931
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
46.361
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
40.683
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
35.844
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
35.107
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
33.823
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
32.833
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
32.397
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
31.076
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
30.796
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
29.563
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
29.364
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
28.845
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
28.611
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
26.646
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
21.281
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
17.436
3DMark Night Raid - CPU
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
20.036
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
18.214
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
18.193
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
18.190
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
18.167
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
17.323
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
17.304
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
17.157
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
16.961
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
15.808
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
15.281
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
14.906
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.268
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
12.598
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
12.331
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
11.707
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
8.812

Op grafisch vlak presteert de Zenbook ook netjes en daar is hij zelfs sneller dan alle andere Snapdragon-laptops. Dat is opvallend, want op papier hebben de Galaxy Book 4 Edge en Surface Laptop 7 een vlottere gpu.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.109
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
2.984
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.923
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.820
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.785
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.778
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.531
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.482
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
2.453
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
2.444
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.427
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
2.423
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.392
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.379
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.294
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
1.968
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.702
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.010
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
2.930
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.858
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.732
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.710
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.678
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.471
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.419
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
2.405
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
2.390
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.383
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
2.377
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.359
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.354
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.223
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
1.832
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.667
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.303
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
3.086
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
3.047
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.992
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.932
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.908
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.897
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.645
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.603
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
2.549
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
2.545
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
2.512
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.510
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.454
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.433
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.427
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
2.247
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.768
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
15.639
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
15.329
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
14.484
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
14.434
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
14.386
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
14.117
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
14.076
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
13.548
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
13.285
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
13.225
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
13.047
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12.799
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
12.292
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.629
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
11.183
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
9.332
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
8.415
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
14.608
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
14.376
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
13.725
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
13.458
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
13.416
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
13.017
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
13.003
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
12.653
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
12.329
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12.285
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
12.178
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12.139
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
11.594
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
11.580
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.047
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
10.424
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
8.610
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
7.684
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
17.766
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
17.270
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
16.602
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
16.445
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
16.378
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
16.277
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
16.142
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
15.848
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
15.778
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
15.615
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
15.415
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
14.916
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14.356
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
13.701
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
12.793
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
12.742
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
10.837
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
9.962

In Geekbench liggen de prestaties van de Snapdragon-laptops ook dicht bij elkaar en de Zenbook A14 zit steeds bij de snellere.

Tot slot kijken we met Blender in hoeverre er throttling optreedt. Het lijntje van de Zenbook maakt in eerste instantie en flinke sprong omhoog. Daar zie je dat de processor in eerste instantie veel energie mag gebruiken voor snellere prestaties, maar dat hoge verbruik houdt vrij snel op. Daarna blijft het lijntje vrij vlak lopen, wat erop wijst dat er geen sprake is van throttling. De ThinkPad T14s heeft daar bijvoorbeeld wél last van, getuige het op en neer schommelende lijntje.

Scherm, geluidsproductie en accuduur

ASUS voorziet veel van zijn laptops van oledschermen en de Zenbook A14 is daarop geen uitzondering. De fabrikant koopt de panelen in bij Samsung Display en daar hebben ze keuze uit diverse soorten en maten. ASUS lijkt bewust gekozen te hebben voor een relatief lage resolutie. Meer pixels aansturen kost immers meer energie, dus de A14 houdt het op 1920x1200 beeldpunten. De refreshrate is 60Hz en ook dat is niet bijzonder. In deze prijsklasse zijn er ook laptops met refreshrates van 90 en 120Hz, maar een hogere refreshrate verkort de accuduur ook. Hoe het scherm presteert meten we met behulp van een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 IPS
570
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 IPS
515
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 2560x1600 IPS
491
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 Oled
476
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 IPS
432
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 1920x1200 IPS
420
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 2880x1800 Oled
413
Medion Sprchrgd 14 S30 2880x1800 IPS
407
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 2880x1800 Oled
399
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 2240x1400 IPS
394
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 Oled
372
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W 2880x1620 Oled
371
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 2880x1800 Oled
367
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 Oled
366
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
364
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 1920x1200 Oled
354
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 IPS
282
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W 2880x1620 Oled
0,87
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 2240x1400 IPS
1,10
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 1920x1200 Oled
1,19
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 IPS
1,28
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 Oled
1,37
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 Oled
1,51
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 2880x1800 Oled
1,66
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 2880x1800 Oled
1,81
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
1,85
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 Oled
2,21
Medion Sprchrgd 14 S30 2880x1800 IPS
2,23
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 2880x1800 Oled
2,44
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 IPS
2,59
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 IPS
2,82
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 1920x1200 IPS
2,96
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 2560x1600 IPS
3,03
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664 IPS
3,30

De maximale schermhelderheid zou volgens ASUS 400cd/m² moeten zijn en wij komen in onze meting iets lager uit. Omdat de Zenbook helemaal onderaan staat lijkt het resultaat dramatisch, maar dat valt wel mee: het verschil tussen 350 en 400cd/m² zul je niet zo snel opmerken. Wat je wel snel merkt als je een tijdje op de Zenbook werkt, is dat de laptop gebruik maakt van een glanzend paneel, dat zorgt voor scherpe reflecties bij invallend licht. Omdat het gaat om een oledpaneel heb je bovendien een oneindig hoog contrast, mooi voor het kijken van video's.

Asus Zenbook A14Asus Zenbook A14

Het scherm kun je instellen op verschillende beeldmodi. Hierboven staan de meetresultaten van de sRGB- en P3-modus en zoals je kunt zien liggen de bolletjes netjes in de vakjes, oftewel de beeldkwaliteit is bijzonder netjes. Uitgedrukt in ΔE-waarden is de afwijking in sRGB-modus 1,19 en in P3-modus zelfs 0,88. Uitstekend dus: een waarde lager dan drie vinden we al prima.

Geluidsproductie

Voor de koeling van de Snapdragon X-processor zijn twee ventilators aanwezig en dat is meer dan je zou verwachten. Meestal genereert één ventilator genoeg luchtverplaatsing om de processor te koelen. Zoals eerder in deze review al opgemerkt heeft ASUS de processor vrij onzuinig afgesteld en daardoor kan hij in korte boosts meer dan 60W verbruiken. Voor een dunne laptop als de Zenbook is dat veel warmte om weg te werken. Een beetje koelcapaciteit moet het systeem dus wel hebben.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
12,0
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
12,0
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
12,0
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
12,0
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
12,0
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12,0
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
12,0
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12,4
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12,5
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14,0
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
14,0
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
14,6
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
17,1
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
17,8
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
22,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
23,1
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12,1
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14,0
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
14,6
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
17,9
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W SD X Elite X1E-78-100
18,0
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
20,2
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
20,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
21,0
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
21,9
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
21,9
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
23,7
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
24,9
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
27,8
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
29,3
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
36,3
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
45,8
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
27,5
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
28,7
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
30,1
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
30,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
31,2
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
35,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
36,4
Medion Sprchrgd 14 S30 SD X Elite X1E-78-100
36,8
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
36,9
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
37,3
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
40,5
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
42,8
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
43,7
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
48,8
Qualcomm Snapdragon Dev Kit SD X Elite X1E-00-1DE
53,7

Als je aan het browsen bent is de processorbelasting zo laag dat de ventilator stilstaat, maar als de belasting wat verder oploopt, zoals we met PCMark simuleren, dan ga je de ventilator wel horen. De Zenbook A14 is dus niet zo stil als bijvoorbeeld een Microsoft Surface Laptop 7, maar hij is wel sneller. Bovendien is een geluidsniveau van 21,9db(A) laag en de 36dB(A) onder volle belasting van Blender is ook niet dramatisch. Voor wie een lage geluidsproductie heel belangrijk is, zijn er wel stillere laptops te krijgen.

Accutest

ASUS schermt met een accuduur van 32 uur voor de Zenbook A14. Dat is uitzonderlijk lang en als je ASUS' documentatie erop naslaat, blijkt dat het scenario waarmee die accuduur behaald wordt wel wat onrealistisch is. De fabrikant meet het door een 1080p-video af te spelen bij een schermhelderheid van 150cd/m² met uitgeschakelde wifi en bluetooth.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
19u58m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
19u53m
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
18u
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
17u11m
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
16u33m
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 52,6Wh M3 8-core
15u29m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
13u15m
ASUS Vivobook S 15 S5507QA-MA006W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u53m
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u52m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
12u45m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
12u44m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
12u8m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
11u46m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
11u43m
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh SD X Elite X1E-78-100
11u25m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
10u9m
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
8u30m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
8u44m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
8u1m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
6u17m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
6u2m
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
6u
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
5u54m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
5u53m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
5u38m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
5u32m
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
5u16m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4u54m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
4u48m
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
3u50m
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0s
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
7.541
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
6.572
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
6.365
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.229
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
6.209
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
5.749
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
5.722
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
5.558
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
5.068
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
4.877
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
4.872
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
4.561
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
4.078
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
8.310
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
7.935
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
7.672
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
7.283
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
7.216
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
7.127
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
6.848
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
6.519
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
6.468
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.375
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
5.871
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
4.892
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
4.537
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
7.791
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
5.997
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
5.810
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
5.193
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
5.080
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
4.892
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
4.593
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
4.575
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
4.552
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4.289
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
4.259
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
4.039
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
3.544
Medion Sprchrgd 14 S30 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh SD X Elite X1E-78-100
89,2
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh SD X Elite X1E-78-100
86,9
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
80,5
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
78,5
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
72,2
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
70,2
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
68,4
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh CU9 185H
65,1
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh Ryzen 7 7730U
63,4
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
57,7
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh CU7 155H
55,6
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
53,4
ASUS TUF Gaming A14 73Wh Ryzen AI 9 HX 370
45,1

Een realistischer scenario is de webbrowsingtest die ASUS zelf ook uitvoert, bij een helderheid van 150cd/m². Daarbij haalt de fabrikant een accuduur van 19,5 uur. Bij de browsetest van Tweakers, die plaatsvindt bij een nog altijd bescheiden helderheid van 180cd/m², komen we uit op een heel nette zeventien uur. Dat is wat ons betreft een realistisch maximum van de accuduur, maar het hangt er enorm vanaf wat je met de laptop doet.

Door de hardware zwaarder te belasten, zoals we met PCMark doen, gaat de accuduur rap omlaag. Met die test komen we uit op zes uur, wat alsnog niet gek is. Bovendien is het mooi om te zien dat de Zenbook zonder externe energiebron nog negentig procent van de snelheid overhoudt ten opzichte van hetzelfde scenario met de adapter aangesloten. Bij laptops met Intel- en AMD-processor houd je tussen de vijftig en zeventig procent over als je de stekker lostrekt.

Conclusie

Het leuke van de Zenbook A14 is dat ASUS een rechttoe rechtaan laptop heeft gebouwd die gericht is op gebruik onderweg. Hij weegt net geen kilogram en heeft een lange accuduur. De rest van de laptop staat 'in dienst' van dat lage gewicht en lange accuduur. Het scherm is met zijn refreshrate van 60Hz en resolutie van 1920x1200 pixels niet bijzonder, maar wel lekker zuinig. Bovendien heeft ASUS het scherm goed uitgevoerd, want het is erg netjes gekalibreerd. Het enige waarover je zou kunnen vallen is de spiegelende afwerking. De een vind dat mooi, want kleuren lijken nog wat meer van het scherm te poppen, de ander zal vooral de onvermijdelijke scherpe reflecties vervelend vinden.

Het andere onderdeel dat in dienst staat van de accuduur is de Snapdragon X-processor. Die kennen we ondertussen wel, maar dat neemt niet weg dat de meeste door ons geteste laptops met die processor een prima accuduur hebben. Dat merk je vooral als je de Zenbook A14 stevig aan het werk zet op de accu. Dan wordt de processor minder beperkt dan bij laptops met Intel- en AMD-processor.

De kanttekening die voorlopig nog gemaakt moet worden bij de Qualcomm-chip is dat niet alle software native zal draaien op de laptop. Draait het native, dan werkt het ook het snelste en efficiëntste. Van veel grote softwaretitels is een Arm-versie beschikbaar, maar het is altijd goed om te checken of de software die jij vaak gebruikt een Arm-variant heeft of goed geëmuleerd kan worden.

Op het moment van schrijven verkoopt ASUS drie verschillende versies van de A14. De goedkoopste kost 1100 euro en dat is een aardige smak geld, want voor dat bedrag krijg je de versie met Snapdragon X, de instapprocessor met acht cores dus, en 16GB werkgeheugen. Ben je gecharmeerd van die processor, maar hoef je niet per se een laptop van minder dan een kilogram, dan zijn er genoeg opties die goedkoper zijn dan de Zenbook. Op het moment van schrijven heb je voor zevenhonderd euro al een laptop met Snapdragon X-processor.

Wat de Zenbook zo interessant maakt is dat hij ook nog eens heel weinig weegt. In dat licht bezien is de A14 de goedkoopste Windows-laptop die minder dan een kilogram weegt. Vind je een lange accuduur en een laag gewicht dus van belang, dan is de A14 het overwegen waard. Omdat de laptop doet wat hij moet doen, goed geprijsd is voor een laptop van minder dan een kilogram en een lange accuduur en een laag gewicht heeft, kennen we hem een Excellent-award toe.

Reacties (72)

Sorteer op:

Weergave:

Ik mis echt de benchmarks wanneer een programma NIET native is en gebruik moet maken van emulatie. Daarnaast blijven er toch wat problemen spelen met programma's die simpelweg niet werken onder emulatie zoals bijvoorbeeld bepaalde anticheat programma's (die op kernel niveau werken), (printer) drivers, productiesoftware voor audio, video, fotobewerking, etc.

Het is mooi en goed wanneer het allemaal werkt, totdat het "niet" werkt en dan blijkt er nog een lange weg te zijn en een grote wildgroei van wel/geen ondersteuning...

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 14 februari 2025 06:31]

Ik geloof dat je zo'n 30% verliest door emulatie. Met wat rare specialistische programma's van op het werk (bv. ons uren-boekhoudingstooltje) zou het niet erg zijn.

Printerdrivers die het gewoon niet doen als je pech hebt vind ik griezeliger.
In de testjes die ik in deze review heb gedraaid was het verschil zelfs veertig procent. Het loont dus om te checken of de software die je draait ook voor arm gemaakt is. Maar als het gewoon een simpel tooltje is dat weinig resources vraagt zoals het boekhoudingstooltje dat je noemt verwacht ik idd niet dat het merkbaar trager loopt of onevenredig snel je accu leegtrekt.
Ik blijf het toch een vreemde categorie vinden dat Windows ARM. Koop dan gewoon een Macbook als je ARM wilt. Voor Windows kun je toch beter op x86 zitten. En als je niks met zo'n ding doet, enkel beetje internet bankieren en je hebt een lange accuduur nodig koop je een Chromebook.

Dit ding valt een beetje tussen wal en schip.
Volgens mij wordt onderschat hoeveel al compatible is met WoA. Zie lijst hier: https://www.qualcomm.com/...s-and-tablets/windowsapps
Daarbij komt bij dat de problemen voor WoA gestaagd over tijd kleiner worden, ik vermoed dat zodra Nvidia met zijn WoA SoC komt het sneller kan gaan (gezien hoe groot en invloedrijk Nvidia is geworden) en dan is die opbouw van WoA over de jaren wel nuttig geweest. Nu is WoA met Qualcomm al ideaal voor casual (browsen, email, boekhouden, streaming etc.) of Office gebruikers (vooraf kijken of de kantoor printer compatible is). Het voordeel tov Lunar Lake: de batterijduur is nog steeds beter bij WoA Qualcomm en multicore is geloof ik nog beter. En kortingen? Nadeel: Lunar Lake heeft nog een voordeel in single core en igpu (dus de mensen die gamen op hun laptop ipv console of desktop die kunnen overduidelijk beter voor Intel / AMD gaan).
Met Macbook en Chromebook blijft appels en peren vergelijken, hangt er ook maar net vanaf wat je gebruikt, gewend ben, budget en nodig hebt.
Daarbij komt bij dat de problemen voor WoA gestaagd over tijd kleiner worden
offtopic:
Laat ik voorop stellen dat x86 een 45 jaar oude opeenstapeling van patches is die decennia geleden al vervangen had moeten worden door iets beters (en alles dat simpeler is dan x86 is wat mij betreft beter. RISC, ARM of wat dan ook). Ik hoop dat het einde van x86 nu definitief begonnen is. Hoewel ik al jaren geen Windows meer gebruik denk ik dat een bredere acceptatie van ARM ook goed kan zijn voor Linux.


We moeten niet vergeten dat dit niet Microsofts eerste poging is om Windows op ARM populair te maken. De Surface RT uit 2012 heeft lang op een waardige opvolger moeten wachten, en we weten allemaal waar Windows op smartphones is geëindigd. Sterker nog, we doen altijd graag alsof alleen Google projecten annuleert, maar we negeren het feit dat niet alles dat Microsoft doet het eeuwige leven heeft. Als concreet voorbeeld: van 2001 tot 2009 bracht Microsoft versies van Windows uit die op de opvolger van intels x86, IA64, draaiden. De mensen die toen geld hebben uitgegeven aan een Itanium-processor zullen zich flink bedrogen hebben gevoeld.

Nu investeren in Windows op ARM in de hoop dat het vanzelf beter wordt kan een self fulfilling prophecy zijn, maar het kan ook een teleurstelling worden.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 15 februari 2025 09:21]

Een groot verschil met RT is dat WoA gewoon Windows 11 is maar dan op een Arm proc. Geen ander OS zoals bij Surface RT of Duo. Dat icm de simulatie/translatie laag haalt het risico weg mits je zoiets koopt met de juiste verwachtingen (dus niet veel gamen, geen anti-cheat ondersteuning, niet verwachten dat performance goed is bij zware x86 applicaties).
Nu investeren in Windows op ARM in de hoop dat het vanzelf beter wordt kan een self fulfilling prophecy zijn, maar het kan ook een teleurstelling worden.
, dat is altijd zo, koop iets voor de functies die het heeft niet die beloofd zijn. Voorkomt teleurstelling. Reden waarom ik geen Duo (2) kocht (te hoge prijs voor de camera) en geen RT (te gelimiteerd). De uitzondering is als je als groot bedrijf via een grote order graag een product wilt ondersteunen, dan kun je misschien nog wat door forceren qua updates maar zelfs dan denk ik niet bij tech behemoths als MS, Apple of Google.
dat is altijd zo, koop iets voor de functies die het heeft niet die beloofd zijn.
Dat is mijn punt, maar anderzijds heb je het kip-ei-verhaal. Je zou bijvoorbeeld best aardig kunnen gamen op een ARM device (als ik me niet vergis doen meer dan 150 miljoen Switch gebruikers dat), maar dan moeten er wel games voor gemaakt en geoptimaliseerd worden en dat gebeurt meer als er meer (softcore) gamers zijn die er eentje kopen voor die use case.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 17 februari 2025 12:22]

Ja de betere batterijduur kan erg interessant zijn voor gaming handhelds. Ik denk dat als er een partij is die dit kan veranderen is het Nvidia, dus wordt even wachten op wat en wanneer Nvidia gaat doen met hun Arm cpu's. Qualcomm zie ik voorlopig niet goed kunnen concurreren met x86 voor handhelds, misschien Mediathek voor een budget Windows of SteamOS handheld?
een budget Windows of SteamOS handheld?
Is er ooit iemand niet teleurgesteld geweest in een budget Windows device?
Ik kocht destijds een Surface Go 2 omdat het betaalbaar was :*) (voor de functies). Bedoel niet low budget, dus niet die 100-250 € troep (al hoewel Chuwi in die categorie nog best ok spul maakt). Maar als een Asus Ally nu 500-700 euro is, en een ARM handheld voor 300-500 euro over de toonbank gaat kan het een goede kans hebben. Als MS een Surface Go Pentium Gold 6500Y voor 450 euro kan verkopen (kan nog iets sneller maar komt in de buurt) dan kan een OEM denk ik wel rond dit bedag een ARM handheld met 256 gb / 8 gb ram (misschien 16 gb ram) verkopen en winst maken. Of ze het gaan doen is een ander verhaal, de bekende merken (zelfs Acer) lijkt zich meer te richten op premium handhelds.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 17 februari 2025 12:53]

Je onderschat hoe belangrijk het is om deze devices zakelijk te kunnen gebruiken. Je hangt ze namelijk zo in een AD of Azure domain en al je applicaties werken gewoon. Althans dat is de bedoeling en de compatibiliteit wordt steeds beter. Zakelijk heb ik hier zeker wel oren naar. Prive boeit het me niet en gebruik ik al jaren alleen open source.
Zakelijk zie je deze dingen toch niet? Iedereen zit gewoon op Dell/HP x86. Zeker zakelijk met gedoe met printer drivers etc ga je echt geen Windows ARM kopen. Teveel risico.
Gedoe met printer drivers is steeds vaker irrelevant. Het zal per organisatie verschillen maar ik zie weinig printjes meer gedraaid worden. Daarnaast heb je meestal toch netwerk printers en hoeft Windows de printer niet rechtstreeks aan te sturen. IT beheer kan het ook gewoon testen natuurlijk voor een bepaald device wordt toegevoegd aan het arsenaal. Dit soort discussies worden snel ingehaald door de realiteit.
Wellicht, maar waarom zou je als bedrijf het risico nemen? Er is gewoon totaal geen reden toe. Die draaien al jaren x86 en ARM biedt werkelijk 0 meerwaarde voor bedrijven. Vertel mij eens dan wat die absolute meerwaarde is tov alle bedrijfsrisico's die je neemt door over te stappen van x86?

Voorlopig dus enkel leuk voor de particulier of éénmanszaak. Maar ik zie bedrijven deze dingen echt niet massaal adopteren. Voorlopig blijft het een niche.

Ik weet nog uit het verleden dat MS eens bezig was met een concurrent van ChromeOS. Dat had wel iets kunnen worden. Maar gewoon weer hetzelfde Windows maar dan op ARM? Kansloos. Straks ga je zien dat de ene na de andere OEM er weer mee stopt omdat ze amper verkopen.
Accuduur. Met een ARM laptop kom je met gemak een hele dag door zonder adapter. Ik zie vaak genoeg scenarios waar dat verdomd handig zou zijn.
Noem eens een scenario waar geen stroom is? Ja een vliegreis van 12 uur misschien.

Lijkt me voor bedrijven nog geen reden om massaal arm te adopteren. Iedereen werkt toch altijd met de stekker erin.
Mensen die veel verplaatsen en als je tussendoor bijv een presentatie moet geven. Het scheelt een adapter meesleuren en zoeken naar een stopcontact. Maar je hoeft het voor jezelf uiteraard totaal niet interessant te vinden. ;)
Denk dat iedereen met een laptoptas wel altijd een adapter bij heeft, zou anders wel dom zijn. Maar er zijn zeker use cases maar ik denk dat ze beperkt zijn.

Ik zie bijv niet heel ING ofzo ineens naar arm gaan.
Ik maak heel vaak mee dat mensen stroom tekort hebben en weer moeten bijladen. Vaak zijn dat mensen die bijv een deel van de tijd op kantoor werken en een deel ergens anders. Behalve voor bedrijven kan dat voor scholen en universiteiten ook een uitkomst zijn want dan zit je vaak op meerdere plekken elke dag.

Verder heeft het niet zo'n zin om het hier lang over te hebben. Iedere situatie is anders en daarnaast worden eventuele problemen met compatibiliteit met de dag kleiner dus weldra is het sowieso irrelevant wat voor instructieset er in je cpu gebruikt wordt.
Deze kan je ook aan dezelfde usb lader hangen als je mobieltje om bij te laden, je hoeft geen hele power brick mee te sleuren. Heb zelfs een kleine GaN lader van 150 Watt gekocht voor op reis (werk), dekt laden van mobieltje, tablet, SD elite laptop en smart watch, desgewenst gelijktijdig. Scheelt weer gewicht en zooi in de koffer.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 15 februari 2025 20:29]

USB is hier zeker een uitkomst. Ik kan zelfs mijn normale x86 laptop opladen met m'n Pixel charger van 30 Watt. Werkt prima. Alleen is die laptop na een uurtje of 4 werken toch echt leeg dus het is hooguit een noodoplossing.
Oh nee, geen Macbook voor mij. Kan (helaas) niet wennen aan MacOs. Ben zeer tevreden over mijn Surface Pro 11 met de Snapdragon. Bij mij werkt gewoon alles wat ik nodig heb voor mijn workflow. :Y)
Ze zijn relatief goedkoop, ze zijn licht, ze zijn efficient. Niet iedereen wil gebonden zijn aan een internet verbinding om te werken (Chromebooks).
Het zijn ideale dingen voor onderweg. Lang niet iedereen wil de laatste games draaien. Lang niet iedereen wil MacOS (of Apple prijzen).
Er is hier zeker markt voor en een hoop grote spelers zien het zitten om hier op in te spelen. Ja, het was een ruwe start, maar al doende... ondersteuning wordt steeds beter, benieuwd wat generatie 2 brengt later dit jaar, alsook Nvidia en Mediatek (en zelfs AMD wellicht later). Intel heeft met Lunar Lake iets moois gemaakt, maar hebben duidelijk gemaakt dat dit een one-off is, efficientie heeft bij Intel geen prioriteit, bij mijn electriciteitsrekening wel...

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 15 februari 2025 13:50]

Volgens mij zijn ze juist duurder dan x86. En die zijn ook licht en efficiënt.
Nee hoor, je moet wel like to like vergelijken. In het VK, waar ik woon, tik je makkelijk een X elite op de kop voor onder £1000 (beginnen bij £799 bij grote electronica ketens), Lunar Lake begint rond de £1200. AMD HX 370 is nog een stapje duurder (en moeilijk verkrijgbaar in laptops).

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 15 februari 2025 15:14]

Maar hoe weet je of iets niet native draait?

Want als ik in mijn taak manager kijk van mijn a14 , dan zie ik geen aanwijzingen dat iets geemuleerd word
Links in de taak manager is er een tab 'Details'. Daar worden alle actieve processen getoond.

Er is daar een kolom 'Architecture'. Als er Arm64 staat is het native. x64 of x86 is geemuleerd.
Het zou kunnen dat die kolom standaard niet is aangezet. Je moet het dan zelf toevoegen.
Bedankt gevonden, het ziet er naar uit dat ik een paar binaries ga moeten vervangen (irfanview en een paar asus tools zoals glide en ook een binary van HPsmart "HPPrintScanDoctorService.exe")
Vreemd dat asus op haar eigen ARM laptops toch met x86 binaries gekomen zijn.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 16 februari 2025 21:35]

Deze Snapdragon systemen zijn wat mij betreft echt niet geschikt voor games op te spelen. Daar missen ze zowel CPU als GPU kracht voor. Dus anti-cheat is niet direct de grootste zorg. En compatibiliteit is soms ook zeer problematisch te noemen omdat er zo goed als geen enkel spel native de architectuur ondersteunt.

Het zal een lange weg zijn om alles werkende te krijgen. In tegenstelling tot Apple kan Microsoft niet op 1 of 2 jaar alle systemen overzetten en developers verplichten het te ondersteunen. Ik hoop zelf maar dat MS het deze keer blijft volhouden en dat dit platform de volgende jaren blijft groeien. Want er zit wel potentieel in.
Ze zijn dan ook niet bedoeld als gaming laptops, maar als thin&lights. Velen wegen amper een kilo. Ze komen anders best mee op GPU en CPU vlak met de concurrentie bij lancering (juli 2024), maar zijn ondertussen ingehaald, zo werkt de wereld nu eenmaal.

Later dit jaar komt de volgende generatie en deze gaat rechtstreeks naar 3de generatie Oryon cores en zal makkelijker te integreren zijn met losses GPU's (kan nu ook al, maar niemand heeft het geprobeerd).

Wees blij dat er meer concurrentie komt, nu Nvidia en Mediatek nog (waarschijnlijk beiden ook dit jaar nog).

Er valt ondertussen best te gamen op de SD laptops als je geen hoge eisen stelt. Spellen die native draaien werken zelfs als een tierelier. Drivers worden langzaam maar zeker beter.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 14 februari 2025 15:28]

Het probleem met losse GPUs is nu ook dat er ook geen drivers zijn. Voldoende mensen die het met een eGPU zouden willen proberen, maar het kan nog niet. Tenzij je er Linux op installeert.
Mooie review weer. :)

Misschien niet een opmerking wat exact op deze Asus slaat, maar hoe doet een ARM processor het tegenwoordig met zakelijke applicaties? We hebben ooit een Surface X gehad, maar dat was een drama met printerdrivers, anti-virus, VPN (AnyConnect) software en het voelde allemaal trager (emulatie?) aan dan een Surface Pro met een Core i5.
Ja, je hebt Type 4 printerdrivers, maar die kon dan geen aparte lades aansturen, sorteren of een nietje erin knallen.
Ook was er een AnyConnect 'app', maar moest je alsnog van de Windows VPN gebruik maken.
Staat het allemaal nog in de kinderschoenen of is het inmiddels volwassen?
Van scanners en printers verwacht ik dat het minder een probleem is door moderne universele "driverless" oplossingen zoals IPP Everywhere. Goede printers ondersteunen ook de eigenaardigheden via deze weg. Als je als tweaker een echt oude printer hebt, dan zijn er tegenwoordig wrappers die daar voor aansturing een moderne printer van maken via bijvoorbeeld een Pi.

Anti-virus zal in enterpriseomgevingen minder een probleem zijn, sinds Microsoft een eigen oplossing aanbiedt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 februari 2025 07:50]

Zeker gezien je steeds vaker ziet dat organisaties gebruik maken van applicaties van derden, zoals Printix, PaperCut, Y-soft en My-Q. Er komt een universele driver op de endpoint, maar in de software erachter zit een dedicated driver vanuit de fabrikant van de printer/MFP inclusief de authenticatie op basis van pasje/druppel/pincode
Een klant van ons heeft 2 Surface Pro's
met Snapdragons. De conclusie is dat we alles wel kunnen installeren gelukkig, al zal je wel op zoek moeten gaan naar de ARM versies van software en printers moet je handmatig installeren (niet handig bij een Intune omgeving).

Het ergste is wel de stabiliteit, wekelijks krijgen we de melding dat Teams (en/of New Outlook) niet meer werkt omdat Edge WebView2 weer corrupt is. Ook de VPN tool gaat zo nu en dan kapot. Het is dus naar mijn mening verschrikkelijk..
Vreemd ik heb al die problemen niet, ik heb de Asus a14.

Ik ben nochtans een power user. I'm draai zelf llms met lmstudio.
Ik installeer wel enkel apps die in de Windows store zijn, om zeker te zijn dat alles ARM is.
Printerdrivers zijn vandaag een stuk minder een probleem. Antivirus ga je moeten nakijken bij je leverancier (die van mijn werkgever zit in gesloten beta en wij nemen niet deel). Zelfde voor VPN software al is die een stuk breder beschikbaar, Anyconnect bestaat in aarm64 variant.

En de devices die ik hier heb, waaronder mijn daily driver thuis, voelen net zeer vlot en snel aan.

Als bedrijven zin hebben in aarm64, dan moeten ze regelmatig gewoon eens evalueren wat de status is, en dat kan al door gewoon te gaan opzoeken of alle belangrijke software die ze gebruiken compatibel is, daar heb je zelfs geen apparaat voor nodig.
De VPN AnyConnect van Cisco werkt probleemloos op mijn Surface Pro 11 met Snapdragon.
Ik heb wat moeite te begrijpen hoe deze sock nu presenteert t.o.v. een volwaardige AMD/Intel x86 APU?

De benchmarks zijn opzicht relevant, maar hoe zit het precies met software launches zelf? Hoe zit het met gaming (als dat belangrijk is)?

Ik vind het zelf nog moeilijk, op de mobiel geloof ik wel in ARM als basis, maar op krachtige (dure) notebooks twijfel ik nog heel erg, vooral op gebied van software ondersteuning (Hoe goed draait Docker met een ARM als host?).

Op de Apple is dit toch weer anders, die software target echt hun proc.
Ik heb zelf de Galaxy Book 4 Edge, met Black Friday in Amerika voor een schrijntje gekocht (€800) onder het moto 'waarom niet voor die prijs'. Tot nu toe vooral voor media consumptie gebruikt, maar gisteren maar eens enkele spellen uit mijn Steam bibliotheek getest en... Verbazend werkten ze allemaal vrij vlot, inclusief 1 of 2 die bij lancering van de SOC als 'no go' waren gemarkeerd.

Enkele oude RTS gedraaid, Doom 2016, StarCraft 2 en Hogwarts Legacy, allemaal speelbaar. Niet echt gelet of fps of resolutie, ding gewoon z'n gang gelaten. Alleen even bij Doom gekeken, die ging naar 1080p, maar zag er goed uit en speelde vlot.

Ik zeg niet dat alles zal werken, maar ze hebben stilletjes toch aardig aan de drivers gesleuteld.

Enige probleem geval was Homeworld: Deserts of Kharak, die kwam in een loop dat hij de Epic Store probeerde op te starten, terwijl ik hem op Steam heb en de Epic Store niet heb of wil, maar dat kan evenzeer een problem met het spel zijn i.p.v. de SOC.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 14 februari 2025 13:14]

(Hoe goed draait Docker met een ARM als host?).
Wij gebruiken regelmatig Docker containers op Jetson devices (CPU-gewijs is dat ook ARM) en dat draait als een zonnetje. In het begin wel even aan het puzzelen geweest hoe we een aarch64 image uit onze DevOps pipelines konden laten rollen maar ook dat werkt intussen perfect.
" De refreshrate is 60Hz en ook dat is niet bijzonder. In deze prijsklasse zijn er ook laptops met refreshrates van 90 en 120Hz, maar een hogere refreshrate verkort de accuduur ook"
Hele leuke beredenatie, maar met een scherm met een hoge refreshrate kan de gebruiker nog zelf kiezen o de refreshrate te verlagen om zodoende de accuduur te verlengen. Andersom kan bij een scherm met een lage refreshrate deze doorgaans niet veel verhoogd worden.
Als je modellen verkoopt voor tech enthousiasten of gamers, dan kan je verwachten dat ze hun eigen systeem wel optimaliseren in de instellingen.

De doelgroep voor Zenbook modellen is echter meer de gewone niet-tech-savvy consument. Daar is het verstandig om alles direct vanuit de doos goed geconfigureerd te hebben zodat ze direct aan de slag kunnen.

Dit model is bovendien duidelijk ontworpen voor onderweg, waar gewicht en batterijduur belangrijker zijn dan de refreshrate.
Qualcomm heeft voor deze laptop (en elk andere met X Elite processor) een gratis Visual Studio Code plug-in gemaakt die werkt als GitHub CoPilot, maar dan lokaal draait op de NPU:
https://github.com/quic/w.../qairt-code-gen/README.md

Je CPU wordt daardoor niet belast als je de AI gebruikt en dat is niet alleen super snel door de 45 TOPS, maar ook zeer batterij besparend.

@PiweD
De 32GB variant is cool omdat die 16GB geheugen voor de GPU/NPU heeft.

[Reactie gewijzigd door djwice op 14 februari 2025 08:58]

Eens, ik vind het sowieso mooi dat ze de versie met instap-cpu ook met 32GB kunnen leveren, meestal zie je 32GB alleen in het topmodel.
Er zijn ook X Elite laptops met 64GB, maar op de een of andere manier of alleen bij Dell of alleen buiten Nederland verkrijgbaar.
Fijn om te zien dat Tweakers glanzende schermen ook eindelijk onder de nadelen laat vallen.

Ik zeg het al 20 jaar: mobiele apparaten moeten altijd matte schermen hebben. Hopelijk gaan telefoon/tablet makers zich dat ook eindelijk eens beseffen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 14 februari 2025 09:51]

Dan ga je wel telefoons en tablets zonder touch-mogelijkheden krijgen, want matte touchscreens bestaan zover ik weet niet. In theorie kan je ook wel de touch-laag die over het scherm heen ligt mat maken, maar dan krijg je een matglas effect over het beeld heen, en verstrooid beeld kijkt ook niet fijn.
Wat is een verstrooit beeld? Twee van de drie schermen voor m'n neus zijn mat, het enige verschil met m'n derde scherm is dat ik daarin mezelf zie. De vermeende 'extra heldere' kleuren worden compleet tenietgedaan door reflecties.

En als we het over mobiele apparaten hebben, nooit het scherm van je telefoon als een spiegel gebruik om mensen de zon in hun ogen te schijnen? (net als met je horloge vroeger). Zelfs als de zon zelf niet reflecteert zie ik meer mezelf dan wat er op het scherm staat, zelfs met m'n backlight zo hoog mogelijk.

Volgens mij is het gewoon een (marketing) keuze van de fabrikanten die, zoals wel vaker, besluiten wat we willen of goed voor ons (en hun portemonnee) is.
Wat is een verstrooit beeld? Twee van de drie schermen voor m'n neus zijn mat, het enige verschil met m'n derde scherm is dat ik daarin mezelf zie. De vermeende 'extra heldere' kleuren worden compleet tenietgedaan door reflecties.
Toevallig kijk ik hier ook tegen 3 matte schermen aan, en toevallig genoeg allemaal zonder touch. Mijn opmerking ging specifiek over matte schermen met touch.
Volgens mij is het gewoon een (marketing) keuze van de fabrikanten die, zoals wel vaker, besluiten wat we willen of goed voor ons (en hun portemonnee) is.
Toch ben ik dan wel benieuwd of jij ergens van het bestaan van matte touchscreens af weet? De 'keuze' voor glanzend is er zover ik weet niet, voor mat kom je direct uit op schermen zonder touch.
Nano texture op de iPad Pro heb je. Misschien ook bij andere leveranciers.
32u klinkt als misleiding. Daar zou ook triple waarde van 3 praktisch use cases dus 17u licht gebruik , gokje 10 medium , gokje 7 zwaar. Wat opzich goed is .
Ik gebruik al lang geen laptop mijn laatste was Asus oer Centrino met 5u duur.
Sinds lange tijd 3 gen ipads laatste ipadpro 2018 met keyb map.
Enige weinige typ gedoe is forums reply. Notities. Niet coding met compiler explorer en playgrounds is te beperkt. Xcode op mac mini . Visual studio op PC.
Video wel afgekeken? wat betreft accuduur? denk het niet
Ik heb de a14 en ben een power user, en ik werk graag op 100% brightness, Ik kan 14 uur werken tot ik aan 30% kom en dus weer oplaad tot 80%

Momenteel nog geen problemen ontdekt.
Ik vraag me af wat die Blender duurtest nou is. Ik was er benieuwd naar, maar na installatie krijg ik 1 run en een resultaat en niet zoals de test hier dat ie eindeloos doorloopt.
Ik neem aan dat de benchmarks van de Galaxy Book 4 Edge genomen zijn bij de lancering in juli met de torn nog brakke drivers? Deze zouden in geen enkel geval slechter mogen zijn dan deze Asus, zowel de CPU en GPU zijn hardwarematig beter...

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 14 februari 2025 11:14]

In de laatste alinea wordt in vier zinnen wel VIJF keer gezegd dat de laptop weinig weegt. Heeft Asus een quotum opgelegd voor hoe vaak je dat moest zeggen? :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.