Door Tomas Hochstenbach

Redacteur mini-pc's

'Mac mini-kloon' met Zen 5 is razendsnel

Beelink SER9 met AMD Ryzen AI 9 HX 370 Review

21-10-2024 • 06:00

135

Multipage-opmaak

Inleiding

Beelink SER9

De Beelink SER9 is de eerste mini-pc die we testen met een AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor, die gebaseerd is op Zen 5. Op het gebied van cpu-prestaties maakt de mini-pc dan ook een goede indruk, met multithreaded prestaties die tot wel een derde hoger liggen dan bij AMD's vorige generatie mobiele cpu's. De mini-pc heeft een degelijke aluminium behuizing met goede koeling en redelijk wat aansluitingen, maar helaas wel een verouderde wifichip. De SER9 is bovendien al prijzig en omdat je hem moet importeren, kan een aankoop duurder uitvallen dan je in eerste instantie verwacht.

Getest

Beelink SER9

Prijs bij publicatie: € 915,-

Vanaf € 1.299,-

Vergelijk prijzen

Hee, is er een nieuwe Mac mini? Wie de afgelopen dagen zonder al te goed te kijken door het Tweakers-testlab banjerde, kon die vraag zomaar stellen. Waar Beelink de inspiratie voor het ontwerp van zijn SER9-mini-pc vandaan heeft, mag wel duidelijk zijn. Toch is het juist de interne hardware die mijn interesse het meest trok: het is de eerste mini-pc die we testen met een AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor aan boord, oftewel een cpu met de nieuwste Zen 5-cores.

Een mini-pc met AI

Beelink is een Chinese fabrikant met zijn hoofdkantoor in Shenzhen. De lijntjes met AMD zijn blijkbaar kort, want ook vorig jaar wist het merk ons als eerste een mini-pc met de toen nieuwe Zen 4-cores op te sturen. Net als bij concurrent Minisforum zijn Beelinks mini-pc's zelden saai. De vorige keer kwamen we bijvoorbeeld een magnetische stroomconnector en een vingerafdruklezer tegen. Beide features zijn weer verdwenen bij de SER9 die we nu bekijken.

Dit keer gaat de marketing, hoe kan het ook anders, helemaal over AI. De gebruikte Ryzen AI 9-processor heeft een 50Tops-npu die, zodra Microsoft de vereiste update uitrolt, geschikt zal zijn voor Copilot+. Ook de geïntegreerde array van vier microfoons - dat zijn de vier gaatjes aan de voorkant van het pc'tje - zou met AI worden verbeterd. Deze 'B1-chip' moet helpen om spraak natuurlijker te laten klinken en te ontdoen van achtergrondruis, waardoor een virtuele assistent je tot op vijf meter afstand moet verstaan. Welke software je daarvoor moet gebruiken laat Beelink in het midden, maar spraakopnames klinken ontegenzeggelijk helder en duidelijk.

Prijs en configuratie

Op dit moment verkoopt Beelink de SER9 maar in één configuratie, met 32GB gesoldeerd werkgeheugen en een 1TB-ssd. Daarvoor betaal je 999 dollar, wat de fabrikant in zijn webshop realtime omrekent, op het moment van schrijven naar 915 euro. Dat is flink aan de prijs; voor de GTR7 Pro met Ryzen 9 7940HS en evenveel ram en opslag betaalde je vorig jaar nog 789 euro. Het past echter bij berichten dat AMD zijn nieuwste chips flink duurder heeft gemaakt voor fabrikanten.

Beelink SER9
Processor AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4x Zen 5, 8x Zen 5c, boost 5,1GHz)
Gpu AMD Radeon 890M (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 32GB Lpddr5x-7500
Geheugenslots Geen
Opslag aanwezig 1TB PCIe 4.0 x4
Opslagslots 2x M.2 2280 (PCIe 4.0 x4)
OS Windows 11 Pro
Afmetingen 13,5x13,5x4,5cm
Aansluitingen voorkant 1x USB-C 10Gbit/s, 1x USB-A 10Gbit/s, 3,5mm-jack, cmos-reset
Aansluitingen achterkant 1x USB4, 1x USB-A 10Gbit/s, 2x USB 2.0, 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4, 1x 2,5Gbit/s-ethernet (Realtek), 3,5mm-jack, stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.2 (Intel AX200)
Prijs 32GB ram + 1TB-ssd: € 915,-

Buitenkant en binnenkant

De behuizing van de Beelink SER9 is, op de achter- en onderkant na, volledig gemaakt uit één stuk aluminium. Hij meet 13,5x13,5cm en is daarmee een maatje kleiner dan de Mac mini, die bijna 20x20cm groot is, maar wel bijna een centimeter hoger. Bij het binnenwerk kom je via de onderzijde, waarover later meer.

Aansluitingen

Aan de voorkant vind je de vier microfoons die we op de vorige pagina al bespraken, een powerknop, een 3,5mm-audiojack en twee 10Gbit/s-USB-poorten, waarvan eentje USB-C en de ander USB-A. Het kleine gaatje naast de powerknop is bedoeld om met een paperclip een cmos-reset te kunnen uitvoeren.

Beelink SER9 voorkant

Achter op het apparaat zitten een ventilatierooster en de rest van de aansluitingen. Naast de stroomaansluiting aan de rechterkant, waarop je de meegeleverde 120W-adapter aansluit, vind je de enige USB4-poort. Daarnaast zitten HDMI 2.1- en DisplayPort 1.4-monitoraansluitingen en een tweede audiojack. Als je analoge speakers wilt aansluiten, hoef je dat dus niet per se via de voorkant te doen. Verder beschikt de SER9 over 2,5Gbit/s-ethernet (Realtek) en nog een drietal USB-A-poorten.

De USB-poort onder de DisplayPort-connector en de onderste van het tweetal uiterst links werken op USB 2.0-snelheid; de bovenste poort van het laatstgenoemde duo is een veel snellere 10Gbit/s-aansluiting. Beide poorten zijn voorzien van het weinig behulpzame label 'USB'. De poorten voorop zijn, vermoedelijk vanwege esthetische redenen, helemaal niet voorzien van labels. Aan kleurcodering doet Beelink ook niet, dus je moet de locaties van de snelste poorten even uit je hoofd leren om te voorkomen dat je bijvoorbeeld een externe ssd op een trage aansluiting zet.

Beelink SER9

De ingebouwde microfoons bespraken we op de vorige pagina al even, maar de SER9 heeft ook ingebouwde speakers. Het tweetal luidsprekers wijst naar beneden en klinkt daardoor een beetje dof. Bovendien missen de speakers het nodige aan laag, wat ze voor muziekweergave ongeschikt maakt. Redelijk hard kunnen ze in elk geval wel.

Upgrademogelijkheden

Voor het bijplaatsen of vervangen van ssd's ga je de mini-pc binnen door het plastic onderpaneel los te halen. In het paneel zit een stoffilter, want de airflow loopt van onder naar boven. Boven in de mini-pc wordt de lucht door een radiale fan door de koelvinnen geblazen, die met een vaporchamber verbonden zijn met de processor. In principe kom je als eindgebruiker nooit in dat deel van de machine: de twee M.2 2280-slots en de bijbehorende heatsink zitten aan de onderkant van het pcb.

De voorgeïnstalleerde ssd is een Crucial P3 Plus 1TB. Die kwamen we vorig jaar ook al tegen tijdens onze review van de Beelink GTR7, dus blijkbaar heeft de fabrikant een flinke stapel ervan liggen. Je kunt een ssd bijplaatsen in het tweede M.2-slot. Ook kun je op deze plek bij het wifikaartje. Daarvoor heeft Beelink helaas een wat verouderd Intel AX200-kaartje uitgekozen, dat niet verder gaat dan Wi-Fi 6.

Beelink SER9 intern

Benchmarks: cpu, gpu en ssd

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste mini-pc's terug. Ook alle laptops die we tot nu toe hebben getest met dezelfde Ryzen AI 9 HX 370-cpu hebben we opgenomen. Ten slotte hebben we waar mogelijk enkele losse processors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

De nieuwe AMD Zen 5-processor is razendsnel in Cinebench 23. In de multithreaded score doet de Beelink SER9 het ongeveer een derde beter dan de Beelink GTR7 en Minisforum UM890 Pro, die waren uitgerust met respectievelijk een Ryzen 7 7840HS en een Ryzen 9 8945HS, beide gebaseerd op Zen 4. De singlethreaded score is met 2043 punten eveneens de allerhoogste die we ooit van een mini-pc hebben gezien.

De prestaties zijn vergelijkbaar met of iets beter dan die van de ASUS TUF- en ROG-laptops met dezelfde processor. In de ROG Zephyrus mag de cpu zelfs 80W gebruiken, tegenover maximaal 65W in de Beelink-pc, maar dat extra vermogen lijkt dus geen effect te hebben. De multithreaded score van die laptops en de Beelink-pc's is wel aanzienlijk beter dan wat we van dezelfde processor zagen in de ASUS Zenbook S 16. In die dunne laptop mocht de processor slechts 30W verbruiken, wat dus wel een duidelijk beperkend effect had.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Processor Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5-13600K
24.295
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
23.552
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
23.538
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
23.434
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
23.219
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
17.573
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
17.359
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
17.281
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
17.130
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14.779
AMD Ryzen 5 7600
14.508
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
13.542
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
13.494
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
13.115
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
11.214
AMD Ryzen 5 5600
11.054
Intel Core i3-13100
8.908
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
8.677
Cinebench 23 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
2.043
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.033
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.032
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
2.003
Intel Core i5-13600K
1.994
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
1.934
AMD Ryzen 5 7600
1.852
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
1.851
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
1.816
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1.808
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1.774
Intel Core i3-13100
1.730
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
1.649
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
1.649
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
1.612
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1.510
AMD Ryzen 5 5600
1.460
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1.375

Geekbench draaien we wat minder lang op mini-pc's. Ter referentie hebben we enkele desktop-cpu's toegevoegd. Wederom zien we zeer goede prestaties van de Beelink SER9. Singlethreaded is alleen de AMD Ryzen 9000-serie voor desktops duidelijk vlotter, multithreaded moet hij het juist alleen afleggen tegen de Core i5-14600K.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Processor Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 5 9600X
3.194
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.861
Intel Core i5-14600K
2.859
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
2.855
ASUS ROG Zephyrus G16 (65W) Ryzen AI 9 HX 370
2.830
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.785
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
2.782
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
AMD Ryzen 7 8700G
2.744
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
2.735
AMD Ryzen 5 8600G
2.699
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
Geekbench 6 - Multi
Processor Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5-14600K
16.988
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
15.243
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
15.007
AMD Ryzen 5 9600X
14.823
AMD Ryzen 7 8700G
14.001
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
13.850
ASUS ROG Zephyrus G16 (65W) Ryzen AI 9 HX 370
13.833
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
13.602
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
13.285
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
12.085
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207

Gpu-tests: 3DMark

De geïntegreerde gpu van de Ryzen AI 9 HX 370 is een klein beetje sneller dan die in AMD-chips van voorgaande generaties. 3DMark Night Raid komt uit op een score van 41.753 punten, wat 8 procent sneller is dan de UM890 Pro. De zwaardere Time Spy-test komt uit op een groter verschil van 23 procent. Low-end desktop-gpu's als een GTX 1650 of RX 6400 blijven vlotter, dus als je serieuze eisen stelt aan de gameprestaties, kun je alsnog beter verder kijken.

De gaminglaptops met zeer hoge scores maken gebruik van een losse videokaart, dus die scores zijn in de 3DMark-tests minder nuttig vergelijkingsmateriaal.

  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Time Spy - Graphics
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
87.104
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
86.931
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
85.386
AMD Radeon RX 6400
47.895
Nvidia GeForce GTX 1650
44.575
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
41.753
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
38.519
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
33.823
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
32.386
AMD Ryzen 7 8700G
30.851
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
30.802
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
29.067
AMD Ryzen 5 8600G
28.771
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
22.436
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
18.979
Intel Core i5-13600K
11.913
Intel Core i5-14600K
11.753
AMD Ryzen 5 9600X
10.255
AMD Ryzen 5 7600
9.761
Intel Core i3-13100
9.518
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
11.831
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
11.717
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
10.285
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
3.727
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
3.240
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
3.223
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
3.040
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.858
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.470
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2.402
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1.905
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
1.746

Systeemtest: PCMark 10

In de Essentials- en Productivity-tests doet de Beelink SER9 het niet beter dan mini-pc's met een oudere AMD-chip. In de tests waarin de igpu een grotere rol speelt, komt hij wel duidelijk bovendrijven als de snellere. Daar nemen de TUF- en ROG-laptops, die voorzien zijn van een losse videokaart, natuurlijk ook weer afstand.

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Barebone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
11.300
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
10.935
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
10.633
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.566
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
10.382
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.004
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
10.358
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
10.144
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.015
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7.382
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.355
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
7.145
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
11.071
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
10.690
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
10.638
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.535
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.495
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
9.338
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
12.899
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
12.593
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
12.459
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.641
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.097
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
9.584
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
21.318
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
20.712
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
19.771
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.534
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
6.704
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
6.289
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290

Ssd-tests: PCMark Storage

De Crucial-ssd die Beelink monteert is wellicht geen hardloper in de wereld van ssd-reviews, maar in vergelijking met wat we doorgaans tegenkomen in andere mini-pc's en laptops, is het geen onaardige keuze.

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Barebone Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
378
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
293
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
266
ASUS ROG Zephyrus G16 (80W) Ryzen AI 9 HX 370
258
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
236
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
216

Benchmarks: duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

De Ryzen AI 9 HX 370-processor in de Beelink SER9 mag continu 65W verbruiken; de korte pauzes horen bij de gebruikte benchmark. De kloksnelheden blijven dan ook gedurende de hele test gelijk op ongeveer 4,2GHz voor de vier Zen 5-cores en ongeveer 3,2GHz voor de acht Zen 5c-cores. De temperatuur komt niet boven de 82 graden uit, wat voor een mini-pc niet gek is.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

Duurtest versus andere mini-pc's

Om de mini-pc's op dit punt te vergelijken is onze Blender-duurtest ideaal, want die maakt de werkelijke impact op de prestaties duidelijk en werkt op zowel Windows als macOS.

De Beelink SER9 is met afstand de snelste mini-pc die we hebben getest. De strakke lijn laat zich amper onderscheiden van wat we bij de ASUS TUF- en ROG-laptops met dezelfde processor zagen. De Zenbook begint al op een lager prestatieniveau en begint na enkele runs bovendien sterk te throttelen. Uiteindelijk doet die bijna 27 seconden over een run, terwijl de Beelink ruim dubbel zo snel is en blijft.

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de Beelink SER9 verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - Uit
  • Opgenomen vermogen - Idle
  • Opgenomen vermogen - Load
Opgenomen vermogen - uit
Barebone Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
0,5
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10,0
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
95
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115

Uitgeschakeld blijft het verbruik ruim onder de 1W, wat keurig is. Bij de GTR7 7840HS van hetzelfde bedrijf kwam onze meter nog veel hoger uit. Het idleverbruik is met 10W wel aan de hoge kant en ook onder belasting is de mini-pc met 95W niet per se zuinig te noemen.

Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
73
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
77
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
77
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
80
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
82
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
98
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107

De temperatuur van 82 graden bij maximale cpu-belasting is redelijk gemiddeld.

De Beelink SER9 is een relatief stille mini-pc. Bij lichte belasting meten we 20dB, wat we soms wel iets beter tegenkomen, maar nog altijd amper hoorbaar is. Opvallend is vooral dat de geluidsproductie onder belasting niet veel oploopt. Bij maximale load in Blender meten we nog altijd niet meer dan 25dB en dat is echt uitzonderlijk. In de grafiek zie je ook duidelijk dat laptops met dezelfde processor, doordat ze minder ruimte hebben voor goede koeling, zonder uitzondering veel luider zijn in dat laatste scenario.

Conclusie

We maakten voor het eerst kennis met AMD's mobiele Zen 5-processors in de ASUS Zenbook S 16, een dunne en lichte laptop met een beperkte tdp. In de Beelink SER9-mini-pc mag de cpu aanzienlijk meer vermogen vragen, waardoor de ware kracht van de Ryzen AI 300-cpu's beter naar voren komt. Multithreaded is de Ryzen AI 9 HX 370 in de Beelink maar liefst een derde sneller dan zijn voorganger, de Ryzen 9 8945HS, die in de recent geteste Minisforum UM890 Pro zat. Ook singlethreaded meten we een forse verbetering van een procent of dertien.

De nieuwe AMD-chip komt bovendien met een geïntegreerde 50Tops-npu, die snel genoeg is om in aanmerking te komen voor Copilot+. De update waarmee AMD's npu daarvoor gebruikt kan worden, wordt echter pas in de loop van volgende maand verwacht. Vooralsnog moet je dus maar net een toepassing gebruiken die de npu al kan benutten.

Ook buiten de processor om levert Beelink een indrukwekkende mini-pc af. De aluminium behuizing is wellicht niet het origineelste idee ooit, maar doet wel luxe en degelijk aan. Daarnaast heeft de fabrikant de koeling goed in orde, waardoor de mini-pc ook onder zware belasting stil blijft bij acceptabele temperaturen.

De SER9 beschikt over een flink aansluitingengamma. Ik ben vooral fan van de dubbele audiojack: doordat die voor én achter zit, kun je zowel makkelijk een headset aansluiten als netjes de kabel voor je speakerset wegwerken. Wel vind ik het jammer dat Beelink maar één USB4-poort beschikbaar maakt - op de UM890 Pro zaten er bijvoorbeeld twee - en voor de draadloze netwerkverbinding een wifikaartje uit 2019 gebruikt. Daardoor heb je geen ondersteuning voor de 6GHz-band, laat staan Wi-Fi 7.

Beelink vraagt duizend dollar voor zijn SER9, op dit moment omgerekend ongeveer 915 euro. Dat is zonder meer stevig, maar aangezien ook concurrent Minisforum voor zijn aankomende Zen 5-mini-pc een flink hogere prijs gaat hanteren, vermoed ik dat een deel van die prijsstijging bij AMD vandaan komt. Bovendien kan daar nog het een en ander bij komen, want in tegenstelling tot Minisforum heeft Beelink geen Europese webwinkel. Of je btw betaalt, is dus afhankelijk van wat er bij het koeriersbedrijf gebeurt.

Dat maakt de Beelink SER9 vooral een geschikte aankoop voor de avontuurlijker aangelegde tweaker, maar over de prestaties die AMD's nieuwe cpu laat zien in deze mini-pc, ben ik in elk geval enthousiast.

Reacties (135)

135
135
67
6
1
56
Wijzig sortering
Ik ( in dit geval niet gehinderd door enige mini-pc kennis ) snap niet waarom dit een 'Mac mini-kloon' heet.

Volgens mij is er nergens vermeld dat deze op iOS draait, dus zal Windows het OS zijn.

Misschien dat het uiterlijk op een 'MAC mini' lijkt, maar alle ( oké bijna alle dan ) auto's hebben 4 wielen en lijken in de basis op elkaar en toch hebben ze allemaal hun eigen naam. Dus waarom deze mini pc dan wel een MAC kloon noemen ?

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 21 oktober 2024 14:05]

Idd fout narratief.
iOS draait niet op mac mini maar gewoon OSX.

OSX is niet te draaien op non apple hardware.
Tenzij je gaat hackintosh'n :)

Die vergelijking houdt geen steek in hardware want zoals we weten is een PC van dezelfde monitaire waarde altijd wel 'sneller' dan de vergelijkbare mac. Alleen kiest een mac user voor de omgeving en het besturingssysteem. Het is zo geoptimaliseerd dat een tragere mac 2x sneller aanvoelt dat een pc, omdat alles zo vlot draait.
Het uiterlijk hebben ze gewoon duidelijk afgekeken van de Mac Mini, de aluminum kubus (niet dat dat perse erg is want het is een goed ontwerp).

Autos hebben dan allemaal wel 4 wielen maar als je een auto maakt met bijna dezelfde chassis als een Mini Cooper dan is dat ook gewoon een Mini Cooper clone.
Dit dus, het is een nabootsing en geen biologische (letterlijke)kloon. Volgens de Dikke van Dale betekent kloon:

2. (techniek) nabootsing
Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit op welk OS het draait, het gaat om de applicaties, en van de meestgebruikte applicaties zijn er zowel macOS als Windows versies.
...Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit op welk OS het draait...
Voor u misschien niet, maar voor mij wel. Na zo'n 30 jaar Windows te hebben gehad, wil ik nu niet meer over naar een iOS machine.

Windows is niet foutloos en/of zaligmakend, maar iOS is dat ook niet. En dan hebben we het nog niet eens over het aanpassen naar mijn wensen, mijn smaak en/of finetunen. Ik moet er toch werkelijk niet aan denken om nu nog iOS te doorgronden, ook al zou dat misschien een beter OS zijn.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 23 oktober 2024 16:35]

Als ik naar de foto kijk vermoed ik dat die opmerking vooral komt doordat deze Beelink in tegenstelling tot andere Beelink's er veel meer uitziet als een oude mac mini dan de rest. Heb zelf een GTR7 op m'n desk staan en die zie er veel unieker uit dan deze.
inderdaad, ik zat al te googlen of er macOS bijgeleverd zit ofzo. slaat nergens op deze term.
Helemaal mee eens, wat een vreemde titel.
Het kan geen Apple product zijn, het lijkt er ook niet op, want let eens op het design. Dat ziet er niet goed uit. Goed, het materiaal is mooi, de vorm is ook okay, er zijn geen lelijke naden, maar de aansluitingen lijken er lukraak opgeplaatst (niet helemaal een goede beschrijving, want als het echt “random” zou lijken, is er paradoxaal genoeg juist wel weer sprake van design).
Je kunt toch op zijn minst de microfoons en aansluitingen netjes uitlijnen. Microfoonopeningen en aansluitingen zijn ten opzichte van elkaar verschoven. Mensen houden van symmetrie.
Ik zeg niet dat goed design eenvoudig is, er zijn vanzelfsprekend technische constraints waar je rekening mee moet houden. Het kost moeite om èn de techniek èn het uiterlijk goed voor elkaar te krijgen. Apple is wel bereid de extra inspanning hiervoor te leveren. Beelink kennelijk niet.
Ik begrijp niet dat de 'verouderde' wifi-kaart als een minpunt wordt gezien. Ik was namelijk positief verrast dat er een Intel AX200 in zat.
Ten eerste vind je niet zomaar een Intel wifi chip in een AMD systeem. Meestal zijn dat Realtek chips die als minder betrouwbaar worden aanzien als Intel.
Ten tweede is een AX200 chip gewoon Wifi 6 (802.11ax), wat absoluut niet verouderd is en volgens mij geen bottleneck heeft voor dit systeem. Wifi 7 (802.11be) bestaat inderdaad al, maar ik ben benieuwd hoeveel procent van alle wifinetwerken al op Wifi 7 werken. Wellicht is dat nog nihil.
De Intel AX200 komt uit 2019, is dus meer dan vijf jaar oud en officieel discontinued. Je mist niet alleen Wi-Fi 7, maar ook 6E, waardoor je geen gebruik kunt maken van de 6GHz-band. Ik vind het een rare keuze voor een gloednieuw systeem van duizend dollar/euro - voor dat bedrag had er wat moderners in mogen zitten.
Alleen echt als een minpunt zoiets y melden lijkt het alsof het echt iets slecht is. Terwijl 99% de gebruikers het waarschijnlijk niets uitmaakt omdat ze nog een x jaar oude router hebben, met misschien nog maar max wifi 5
Precies dit. Wifi 6 komt ook rijkelijk te laat in het assortiment wat mij betreft. Ondertussen heb ik het hele huis met mesh punten en kabels aangelegd. Heb zelf geen use case die Wifi 6 nodig heeft. Misschien voor een new gen VR bril of wanneer kinderen ook allemaal hun eigen devices hebben? Ik weet het niet. Wifi 6 router is voorlopig nog niet nodig. En voor zo'n mini pc moet wifi 5 echt wel volstaan.
Ik verwacht eigenlijk wel 6E op een nieuwe device die echt op performance mikt. Wat kost een ax210 chip nou meer dan een ax200? Of zijn er andere redenen dat je die ax200 zou kiezen?
Beetje rare reactie. Als er Apple, HP of Dell op het kastje had gestaan was het helemaal afgebrand op het forum als het voor dit geld niet the latest and greatest had gehad. Maar goed, voortaan dan ook maar geen negatieve reacties meer omdat Apple niet meer geheugen in een Mac stopt. Dat is voor de meeste gebruikers immers ook niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 22 oktober 2024 19:17]

Ik denk wat @ShaiNe wil zeggen is dat hij liever een stabiel (oudere) intel wifiadapter heeft dan een nieuwe van Realtek of eentje waarvan de drivers nog niet optimaal werkt. Ik heb zelf zakelijk ook aardig wat problemen gehad met de nieuwste Intel/Realtek wifiadapters die nog niet volwassen drivers hadden. Daarbij inderdaad de meeste huishoudens nog niet beschikken over Wifi 6e/7 beschikken op die enkele Tweaker enthusiast na.

Dat de AX200 officieel discontiued is vind ik dan wel weer een goed kritiekpunt.
Ik weet het nog niet zo, veel providers leveren nu ook wifi 6 uit. Dus ik zou het statistich wel willen weten of de adaptie zo laag is.

Zou best kunnen, ik ben wel zo een tweaker met wifi 6e, 7 is nog niet helemaal af en heb geen devices die het ondersteunen.

Als ik interesse had in dit apparaat dan zou een wifi 6E wel fijn zijn geweest. Anders heb je altijd nog draad.
Dan doet de verwoording "Verouderde wifiadapter"' afbreuk aan het ernst.

Wat bij betreft mag elk gebruik van een "End of Life" hardware onderdeel als zwaar minpunt worden opgegeven.
Want EoL => Geen security updates meer => Onverantwoord van de bouwer van het apparaat.
Security updates van een wifi kaart module? Hardware krijgt via 2 manieren "beveiliging" updates via firmware of via het besturingssysteem. Het eerste is niet van toepassing en de drivers blijven onder voor (windows users) mee verpakt in intel zijn wireless drivers packages, of in Microsofts standaard drivers.
Linux blijft gewoon zoals het is vanuit de kernel ondersteuning...

En als er fouten of security bugs in de hardware zitten (krijg je die er niet uit hoor) je kunt die enkel via de kernel proberen mitigeren. Bij een CPU is dit iets anders omdat het om firmware gaat, en dat is gewoon mitigeren ook. ;-)
In de wireless driver updates kunnen wel security updates zitten, dan moet de AX200 nog wel ondersteund worden door die driver versie.
Als ik bijvoorbeeld kijk naar de wireless driver package voor windows wordt de AX200 nog wel ondersteund in de laatste 23.80.1 versie, al is die ook al weer van afgelopen januari. Hoe lang die dan nog ondersteund blijft is de vraag.
De AC 8260 wordt niet meer ondersteund vanaf 22.220 en daar is sinds april 2023 ook geen update meer voor gekomen.
https://www.intel.com/con...ws-10-and-windows-11.html
Of wifi 6, laat staan, zo ingeburgerd is.
Volgens een recente poll heeft ruim 50 procent van de tweakers al een thuisnetwerk op basis van Wi-Fi 6, 6E of 7. Dus dat gaat best rap :)
poll: Welke generatie Wi-Fi gebruikt jouw thuisnetwerk?
Mooie feiten, echter, hoe betrouwbaar is deze poll.

(n=1) er mist de optie "geen idee". Ik heb de poll niet ingevuld om die reden.
Ik denk dat er best wat Tweakers met goedkope/oude meuk zijn die, net zoals ik, niet weten welke wifi versie ze hebben, terwijl als je net een setje voor een paar honderd euro koopt, je daar wel op let.
Oh, en wat is de reden dat je het niet weet welke wifi je hebt?
Omdat het me geen hol interesseert. Ook als ‘tweaker’ niet. Heb KPN en mijn wifi komt uit dat modem. Het werkt en is rap. Meer hoef ik niet te weten
ik vraag aan me collega of hij Wi-Fi 6 heeft,
zijn reactie: "ik heb een ziggo Modem met ipv6, dus ik denk het wel ja" :D

Ik zelf heb een modem van KPN.. geen idee of ik Wi-Fi 6 heb.. ik gebruik het alleen voor iphone/ipad.. interesseert me echt niets.
De meerprijs lijkt ook verwaarloosbaar. Al weet je natuurlijk nooit hoe dit zit als je grote restpartijen opkoopt.
uitvoering: Intel Wi-Fi 6E AX211 (Gig+, geen vPro)
uitvoering: Intel Wi-Fi 6E AX210 no vPro
uitvoering: Intel Wi-Fi 6 AX200 (no vPro)

Wellicht dachten ze: onze kopers gebruiken toch liever een LAN-kabel, dus dit is enkel voor nood en legacy? Mensen die wel WiFi6E/7 willen, kunnen die er dan zelf inzetten. Je zou dit dan toch als meerprijs moeten kunnen kiezen?

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 21 oktober 2024 12:31]

Enkel voor nood. Met gevoel voor dramatiek alsof met deze 'oude' wifi je op een inbelmodem zit. Ik haal 900mbit+ op wifi6. Die drie keer per jaar dat ik grote bestanden overpomp moet ik enkele seconden langer wachten. Bij gewoon browsen etc. Merk je 0,0 verschil.
Prijsverschil tussen 6 en 6E is idd verwaarloosbaar. Voor WiFi 7 kijk je naar de BE20x-modules, die zijn in ieder geval om in huis te krijgen als consument een euro of 10 duurder. Dat is best wat marge voor een grote fabrikant.
misschien hebben ze dit gedaan ivm intel 226v veel probleem mee zijn ?

heb zelf Mobo van 400 euro met die chip en moet een netwerk kaart gebruiken om niet heel tijd DC.
Ik volg je redenering ook wel. In mijn huidige laptop met AMD CPU zit een Realtek ax kaartje en daar duurde het vaak erg lang mee om met mijn 802.11ac netwerk te verbinden. Veel mee bezig geweest qua instellingen, drivers en verschillende kanalen maar nooit verbetering kunnen vinden. Ook had ik sporadisch last van verbindingsverlies.

Ik heb het kaartje dan met een Intel AX200 vervangen en nu draait alles als een zonnetje.
Precies wat ik dacht toen ik dit bij de minpunten zag staan.
Lijkt mij een bijzonder fijn apparaat. Heb er jammer genoeg momenteel de pegels niet voor........
Komt daar dan nog.. wat is het... 30% invoerheffing bovenop? Dat is dan toch weer zo'n 300 euro voor de schatkist...
Oh, dat valt mee. Ik heb wel eens een lens bested in de VS, omdat die daar typisch 30% goedkoper zijn dan hier, maar daar kwam destijds zo'n van 40% bij, zodat ik net ietsje duurder uit dan wanneer ik die in Nederland zou hebben besteld.
Zelfde hier, misschien dat ik mis heb, maar lijkt alsof de invoer tarieven lager zijn dan een paar terug ?
Nee, maar er komen ook nog kosten voor het inklaren bij. Die verschillen wel tussen de pakket bedrijven.

PostNL rekent er bijvoorbeeld 12 euro voor - pakket met waarde boven 150 euro.
Voor laptops en tablets is dat 0%. Alleen BTW betaal je nog wel.
Op Amazon.nl voor €1399 -- maar liefst €484 duurder. :X

Da's gewoon bijna 50% er bovenop...

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 21 oktober 2024 07:33]

kwestie van tijd dat er soortgelijks uitkomt met EU import en leverancier.

het gaat hier vooral over de prestaties van de HX370 en die zeggen genoeg.
Let wel dat Amerikaanse prijzen vaak zonder BTW zijn, want dat verschilt per staat. Die $999 is dus zonder BTW. Over het algemeen schommelt dat tussen de 0 en de 7%, dus reken maar uit wat je in een "dure" staat kwijt bent.

Pak voor het gemak even $1000, daar komt dan $70 bovenop, en is dus $1070. Reken dat om naar Euro's is momenteel €985. Plus de €350 invoerkosten is €1.335. Dan is wat er overblijft dus "winst" voor de verkopende partij, maar ook die heeft kosten. Dan hebben we het dus over €64...
Ik vraag me af of in die $999.= al (wereldwijde) verzending inbegrepen is..

En BTW maakt mensen inderdaad in de war. Ook jou, zo te zien. Want uiteraard betalen wij niet eerst de Amerikaanse BTW. En waarom € 350 invoerkosten? Ik vind alleen even snel terug dat er (vermoedelijk) geen invoerrechten zijn. Alleen BTW dan, zoals de auteur ook noemt. 21% van 915 = 192, voor een totaal van € 1.107.

Natuurlijk heeft de verkopende partij ook kosten en zin in winst. Daarom krijgen distributeurs en retailers 'n flinke korting van fabrikanten op de gehanteerde consumentenprijzen. Bij functionerende verkoopkanalen, zou ik dus inderdaad een prijs van een dikke 1100 euro verwachten en niet nog 'ns bijna 300 euro extra.
Waarom ben je daar zo verbaasd over? Je hebt verzendingskosten vanuit de VS, dan moet er nog eens BTW bovenop. En dan wil je als verkoper ook nog een marge, zeker omdat je ook met garantiegevallen gaat te maken krijgen. Die verkoper op Amazon zal er echt niet rijk van worden.
Allemaal tof, maar je kan hem hier niet eens kopen? Voor een toestel van die prijs, waar dan ook nog eens ne nodige BTW en importtaksen bijkomen heb ik toch liever mijn 2 jaar Europese garantie.
Jawel, hij is gewoon verkrijgbaar hier. Beelink heeft meerdere Europese verkoop kanalen… 1399,-

https://amzn.eu/d/eiHzLPf

Edit: blijkbaar een 3p verkoper op Amazon. Maar Beelink verkoopt zelf ook daar, enkel de SER9 nog niet.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 21 oktober 2024 07:11]

Gewoon nog half jaartje geduld, dan struikel je over de mini pc's met deze chipset en specs.
Gaat de prijs vanzelf naar beneden.
1359 bij Amazon Duitsland

Scheelt toch weer iets en daar kun je hem ook excl btw (zakelijk) kopen.

Edit: En dat is bij Beelink zelf.

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 21 oktober 2024 09:05]

Ik zie 1369, maar bedenk wel dat de prijzen op amazon.de inclusief Duitse BTW zijn (19%). Nederlandse BTW (21%) is 2% meer en bij afrekenen wordt op basis van afleveradres de correcte prijs getoont:
1.21*1369/1.19 ~= 1392 EUR
Ik koop zakelijk daar en kan deze btw vrij kopen voor 1142 (zo staat de prijs voor mijn zakelijke account) en ze hebben ook nog een 250 euro korting ‘voucher’ dus kom dan uit op 892 euro. Ook in winkelwagen wordt er 892 euro getoond
Ik vind dit wel grappig.
Ik ging niet over van mijn amazon.de naar .nl
Amazon bleef mij maar lastig vallen met berichten en popups dat ik nu ook de .nl kon gebruiken en over zou kunnen (moeten) stappen.

Natuurlijk niet gedaan.
En wat deed amazon toen ? Maakte van mijn amazon.de ongevraagd een zakelijke account...
Aah. Dat van die coupon stond er dus al. Beter lezen Huisman. :+

[Reactie gewijzigd door HuismAndré op 21 oktober 2024 20:08]

Ik zie de btw niet idd omdat ik zakelijk koop net als @KaiKai
Maar hoe zie je dan 1359 EUR?

Dan betaal je veel te veel, 1359 ex BTW is veel duurder dan 1369 inc BTW.
Ik zie 1359 incl en 1142 excl.

En dan nog -250 van de incl prijs af.
Ondertussen niet meer beschikbaar voor verzending naar Nederland?
Anders via Haggle in de gaten houden:
Momenteel in diversen landen voor €1369

https://www.hagglezon.com/en/s/B0DHRN92XS
Los van de 2 jaar garantie vind ik het updatebeleid veel belangrijker.
Krijg je hier nog drivers/ bios updates voor over 2 of 3 jaar? Zo'n pc gaat tegenwoordig toch wel 5+ jaar mee waardoor ik dat veel belangrijker vind.
Welke drivers? De Intel AX200 is opgenomen in de native windows drivers omdat ie vroeger in nucs zat en de chipset driver kun je zo bij amd krijgen. De bios is een valide punt, maar 99% van de klanten update de bios natuurlijk nooit.
de BIOS ligt eraan, deze wordt voor een NUC of Dell/ HP pc gewoon via de windows updates aangeboden (wel vaak als optionele) dus dat loopt ook wel goed.

Maar voor mijzelf zou dat voor de prijs van deze Beelink wel een dingetje zijn om hem links te laten liggen. Ondanks dat deze best interessant zou kunnen zijn.
Voor drivers ben je waarschijnlijk niet afhankelijk van Beelink. Chipsetdrivers direct van AMD, Driver voor de Wi-Fi kaart direct van Intel, etc.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 oktober 2024 09:15]

Precies dit. Waarom hier een review aan besteden als hij niet te koop is via de reguliere weg? Als je alles bij elkaar optelt kom je op een prijs waarmee het product zich volledig uit de markt prijst.
beelink verkoopt vooral via aliexpress, ze hebben meerdere EU warenhuizen, wat betekent: geen import kosten/btw die er bovenop komt.


wacht 3 weken tot de 11.11 sale, en je kan flinke korting krijgen bovenop de al vrij goedkope prijs
Goed te zien dat nadat intel met de nuc is gestopt er toch aanbieders zijn die soortgelijke machines leveren
Er is een hele markt van dit soort mini-pc's, maar die halen niet vaak de mainstreammedia zoals Tweakers. Minisforum is misschien nog de meest bekende, Beelinkproducten volg ik ook al langer dus het is fijn daarvan een review te zien op T.net.

Je hebt ook nog GMKTec of het meer obscure 'Morefine' (briljante naam weeral) waar ik trouwens zelf de M9 (Intel N100) van heb. Heeft me toen 135€ gekost (barebone) en draait als mijn persoonlijke desktop thuis (tekstverwerking & internet), voor dat geld kan je niet sukkelen. Ok support is minimaal maar dat weet je (of zou je moeten weten) als je zoiets koopt.

Ben ondertussen weer aan het uitkijken naar een nieuwe mini-pc, gewoon om nu eens eentje te hebben met meer 'vuurkracht'... niet omdat het nodig is hoor, gewoon omdat. :+

Tweakers zou soms wat meer aandacht mogen besteden aan dit soort 'grijze' markt waar we als Tweakers vaak veel meer bang voor onze buck kunnen vinden dan in de productlijnen van de grote fabrikanten.
Waarom specifiek een mini pc? Je zou een heel klein ITX kastje kunnen nemen met een 8600G. Dan kan je zelfs nog een bescheiden game spelen op je systeem.
Edit: dat kan natuurlijk met deze mini PC ook, maar dan betaal je meer dan dubbel zo veel.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 21 oktober 2024 09:03]

Waarom specifiek een mini pc? Je zou een heel klein ITX kastje kunnen nemen met een 8600G. Dan kan je zelfs nog een bescheiden game spelen op je systeem.
(disclaimer: ik overweeg ze zelf ook zelden)
- De "laptop voeding" die bij zo'n mini pc zit is vaak veel efficiënter in idle dan een betaalbare ATX/SFX voeding
- Desktop moederborden, zelfs ITX, hebben vaak een best significant idle verbruik wat zo'n mini pc bordje gewoonweg niet heeft.
- Dit is nóg veel compacter dan zelfs de kleinste kastjes waar een ITX bord in past. Los van een barebone kun je met een 8600G niet goed in de buurt komen van dit formaat omdat je gelimiteerd bent tot de externe afmetingen van een ITX bord.
- Vaak hebben ze een VESA mount
- Vaak is de IO iets beter dan betaalbare ITX kasten en borden.
- Laptop chips zijn nog altijd efficiënter in normale desktop taken dan de beste desktop chips. Echte low power desktop chips anders dan super low end zijn nog steeds few and far between. Ik zou willen dat ik voor minder een 15 watt cpu kon kopen voor mijn desktop en dat dat dan niet gewoon het 65+ watt model is met een powerlimit.

Een mini pc zelf bouwen die dezelfde kwaliteiten heeft als zo'n nuc-like is een hele studie tov het bouwen van een ordinaire desktop. Niet iedereen heeft daar zin in. Zelf zou ik het wel doen, want ik vind het gewoon leuk om uit te zoeken en vind het oké als de pc toch nog iets groter is dan een nuc, maar niet iedereen denkt hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 21 oktober 2024 10:57]

Ja, interessant. Er bestaan wel kasten waar een mATX mobo in kan met slechts 5L volume en met vesa mount. Daar zit dan een 120W AC to DC converter in. Dat zou ik best eens willen testen en dan die 8600G evt op 45W draaien.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 21 oktober 2024 11:19]

Ik zie de meerwaarde tov een uitvoering: ASRock DeskMini X600 niet zo goed. Je kunt potentieel een uitgebreider bord kopen, maar verder
Ja ook mooi. Vereist wel SODIMM en is mogelijk iets duurder.
Ik wil eigenlijk een minimale 'footprint' hebben, nu staat mijn mini pc ook gewoon achter mijn scherm waarbij ik nog net aan powerknop/poorten kan.

Maar de prijsklasse waarin de Beelink van deze review zit is ook niet mijn ding hoor. Ik kijk eigenlijk enkel naar mini-pc's in de sub 450€ prijsklasse. Geen behoefte aan de allernieuwste cpu, zen3 met rdna zou voor mij perfect volstaan. Gamen doe ik niet en als ik er dan al tijd voor zou hebben, ik heb op Steam exact 1 game en dat is AoE II... :)

Maar je hebt zeker een punt, als je over 1000€ spreekt is een eigen build als snel de betere optie.
Ik heb ook een N100, als vervanging van optiplex 3020; Beide snel genoeg, maar de N100 (GMKTech) neemt amper een koffietas plaats op m'n bureau. Verbruikt minder en is sneller dan de optiplex. Linux (kali) draait als een zonnetje erop.

Lichte games gaan ook, voor zwaardere games gebruik ik moonlight/sunlight streaming van de grotere bak met een RX580. Voldoende voor mijn 'casual' game sessions.

Mocht er een mini-pc uitkomen die even still en klein is met vergelijkbare RX580 performance, dan overweeg ik de huidige N100 te vervangen. Zelfbouw is leuk en cool, maar je krijgt het nooit zo klein en stil gemaakt. (Uiteraard is deze 1K+ gewoon een mooi concept, maar blijf bij zo'n budget gerust bij apple of andere betrouwbare builds)

[Reactie gewijzigd door svennd op 21 oktober 2024 15:53]

ik heb lang (ben oud) nog een tijdje lopen kijken naar die modellen met via cpu[s die je met 12v kon voeden, dit soort modellen heeft zijn nut, dat zeker
Had ook ooit wel een board met VIA CPU, maar heb nu een N100 doosje op 12V (als standaard desktop dagelijks gebruik). Werkt ook direct op autoaccu voor wat experimenten ver buitenshuis enzo.
Deze andere aanbieders waren er al toen Intel de NUC nog had. En Asus heeft dat overgenomen, wat ik hoor doen ze het met de laatste generatie(s) NUCs niet slecht, even snel een review gezien van Wendell van L1Techs
Voor de Tweakers hier, hebben jullie vergelijkbare systemen hebben? Ik ben benieuwd waar jullie die voor gebruiken en wat de user base precies is. Zelf game ik vooral op mijn PlayStation, maar ik ben op zoek naar een systeem dat geschikt is voor Unreal Engine, videobewerkingssoftware, Photoshop en dergelijke. Zou dit een goede optie zijn?

Ik sta open voor suggesties!”
Als zeevarende ben ik sinds een jaartje over op mini-pc + Oculink egpu, Ipv desktop (thuis) + laptop (aan boord). Voor aan boord heb ik een Aoostar egpu dock met ingebouwde psu en een Radeon 6750 gre, past netjes in de koffer en ze waren niet verschrikkelijk duur, mochten ze verloren of beschadigd raken (ongeveer €400). De mini pc en draagbaar 1080p scherm gaan in de hand bagage. Thuis gaat dezelfde mini pc aan een 7900 XTX die een stuk groter, duurder en zwaarder is dan de 6750 gre combi, maar dan kan ik thuis lekker AAA gamen op een ultrawide.

Het is iets lastiger reizen dan een laptop, maar dan heb je wel een desktop gpu op een groter scherm (19 inch past net in een grote laptop rugzak) en ik kan thuis en aan boord dezelfde computer gebruiken, dus hoef niet constant over te schakelen.

Heb het een tijdje geprobeerd met een dikke gaming laptop, maar deze maakte herrie tot en met en was duurder dan heel deze setup (alles bij elkaar, met beide Oculink docks en GPU's en scherm ongeveer €2000). Deze manier is ook enigzins modulair.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 21 oktober 2024 11:21]

Ik heb een Minisforum UM690 gekocht om goedkoop een zeer draagbaar toestel te hebben met AMD CPU en 32GB RAM (of meer als ik geheugen wil kopen).
Toen ik deze kocht was het bijna onmogelijk om een goede niet-gaming laptop te kopen met AMD CPU en 32GB RAM. Dit toestel is dan een handige uitbreiding die vlot mee in de rugzak kan.
Kan ik op het scherm op mijn bureau aansluiten, of met draagbaar schermpje zoals dit.
Waarom 32GB RAM?
Voornamelijk om meerdere VM's te kunnen draaien, icm Intellij of Visual Studio.
Of voor bij security trainingen. Voor de training, SSD met cleane Windows er in, na de training SSD wissen en originele SSD er terug in. Veiliger dan eigen laptop meenemen.
Dat hebben we een heel mooi forum voor:

forum: Desktop koopadvies
Uiteindelijk kom je op zo'n 1400-1500 euro en dan wordt het prijsverschil met een Mac mini (M2, 24GB 1TB, 10Gbps ethernet, 2xUSB(A), 2xThunderbolt 4) redelijk klein. Natuurlijk even afwachten wat een M4 gaat kosten maar deze 'kloon' lijkt me een slechte investering.
Hele slechte investering. Grote risico's ook: 1. er wordt niet geleverd 2. product gaat stuk, kosten van terugsturen e.d. plus risico dat het niet wordt gerepareerd. En waarom allemaal? Wie Linux wil draaien kan beter voor dat geld een Mac mini kopen en voor Windows ook genoeg alternatieven. Mac mini heeft bovendien redelijk goede 2e hands verkoopwaarde (alhoewel de prijzen op Marktplaats vaak te hoog zijn).
Al scoort deze CPU wel een stuk beter van de M2 en M2 Pro. Met een vergelijkbare configuratie inclusief 10Gbps Ethernet, kom ik bij Apple aan € 2.374,- en zelfs € 2.719 met de 12 core CPU.
Tijd terug Chuwi Larkbox X mini pc gekocht met n100 cpu - 512 gb ssd en 12gb ram. Ideaal als foto opslag/cloud server / teamspeak en andere lichte applicaties. Zelfs Jellyfin draait er best goed op. Deze was maar 142 euro in de aanbieding op AliExpress. Is ook extreem zuinig verbruikt rond de 25 watt. Sowieso voor oudjes of mensen die alleen maar browsen of mail kijken of lichten server applicaties gebruiken ideaal dus en heel veel waar voor je geld. Zet er nog de debloated gestripte Windows 11 op met installatie size van maar 4GB van plaats de gebruikelijke 30GB en dat mini pctje loopt als een trein. Maar verwacht grafische niet veel.
Ik vind deze mini pc voor 1000 euro dat ie heel veel goed te maken heeft om 6-7* prijs vermeerdering waard te zijn 😝
Als je denkt dat 25 Watt zuinig is, adviseer ik je om het topic energie zuinige server hier op Tweakers forum te lezen. 25 Watt is hardstikke veel man!

Daarnaast vind ik dat soort Choinese minipc-tjes qua bios heel vervelend. Of bijna niets in te stellen zoals bij 1 van Minisforum (stond inschakelen via netwerk aan, en was niet uit te schakelen. Lekker dan!), of onoverzichtelijk. Nu 2 Asus Nuc's. Wat een verademing.
Maximaal 25 watt. N100 verbruikt maar 6 watt volgens mij met boostclock 10 watt en dan nog overige hardware. Ik heb geen wattage meter voor het stop contact dus helaas weet ik niet zijn gemiddelde waarde of minimale. Wel zie ik op tech forum gemiddeld 6.2 watt idle op desktop. Jah bios is beperkt maar heeft wel fijne power settings in bios zoals automatisch starten na crash of stroomuitval. Wake on lan is volgens mij ook schakelbaar. Wel kan ik begrijpen dat niet iedereen een vrij gesloten bios wil. Daarom haal je ook een product wat bij je vraag en wensen past. Maar voor velen is dit een ideaal ding zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door bigkillerstorm op 21 oktober 2024 16:17]

"debloated gestripte Windows 11 op met installatie size van maar 4GB van plaats de gebruikelijke 30GB "

Heb je hier meer info over ?
https://www.teamos.xyz/th...4h2-v2-se-fbconan.216409/

Deze bijvoorbeeld 2.8 gb na installatie.
Kleinste op het forum is 1.5 GB na installatie.
Maar die vragen meer kennis en workaround als iets niet werkt. Drivers moet je vaak zelf zoeken.

Veel actieve mods die dus custom Windows versies maken. Ze zijn meestal niet geactiveerd zodat ze legaal zijn en heb je eigen Windows key nodig.

Zelf gebruik ik deze en vind ik Conan de beste modder voor een custom OS. https://www.teamos.xyz/th...h2-pro-by-fbconan.212791/
Interessant, thanks.
Jammer dat er op een 2024 systeem nog USB-A poorten zijn. Zo raken we na meer dan een decennium USB-C die USB-A legacy nog steeds niet kwijt!

Natuurlijk hadden alle USB poorten van het type USB-C (en bij voorkeur USB 4) moeten zijn!
Ik vind USB-A veel prettiger in het gebruik, voelt een stuk robuuster aan dan USB-C :)
Dat ligt eraan hoe je het gebruikt. Stop je er een gewoon kabeltje in, dan maakt het weinig uit. Stop je er een wifi module met antenne in, dan heeft USB-A meer "body" dan USB-C.

Maar goed, het kan altijd robuuster!

De Universal Serial Bus is de opvolger van de ouderwetse seriële poort. Een oude 25-polige RS-232 poort met schroefverbinding is veel steviger en robuuster dan een USB-A aansluiting.

Maar wil je terug naar de robuuste RS-232, Centronics, SCSI en VGA schroef-aansluitingen, of is een echt universele USB-C met USB 4 een beter alternatief? Ik ga voor dat laatste!
Mijn werklaptop zit met USB-C aan de docking station. Haal het ding er continue uit en sluit hem weer aan. De verbinding is niet briljant meer zal ik maar zeggen.
Vind het wel fijn omdie poorten te hebben. Al wordt het steeds minder een must zitten we echt nog wel in een transitiefase
We hebben de USB-C connector al sinds 2014. Dat we nu 10 jaar later nog steeds in de transitiefase zitten, komt door al de fabrikanten die nu nog steeds USB-A connectoren op hun pc's zetten!

Had je ook liever een Samsung Galaxy S24 met micro USB gehad?

Soms moet je een streep zetten onder het verleden. We hebben geen floppy's meer, laten we ook USB-A met pensioen sturen!
De reden waarom er geen floppy's meer gebruikt worden, is omdat ze traag en relatief onbetrouwbaar zijn en duizenden keren minder capaciteit hebben dan flashgeheugen.

Voor heel veel apparaten is er helemaal geen verschil in functionaliteit tussen usb A en C. Dus die transitie zal niet zo hard gaan.
Mooie review weer! Leest lekker weg.

Over die 'B1-chip' welke verbonden is met vier microfoons; in hoeverre heeft deze toegang tot andere resources van dit mooie kastje? Bij mij gaan dan de alarmbellen af en ben ik in staat om de soldeerbout erbij te pakken. ;)
Dus daarom is het idle verbruik zo hoog :+

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 21 oktober 2024 09:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.