Poll

Ik kan je vertellen dat hadden wij ook hier.. ik kwam er achter dat het signaal van de modem op AX staat met Mesh ondersteuning. Dat hadden we terug gezet naar B.G.N. singaal en mesh uitgezet. Toen werkte alles weer van ouds met alle slimme apparaten. Ik hoor wel .. s6 !!

Precies, hier ook.
Twee AP's met WiFi 6 en twee AP's met WiFi 5
Had al een UI AC Pro in bezit en kocht twee WiFi 6'en, maar vanwege nieuwbouwwoning was 1 per verdieping niet genoeg dus nog een AC Pro via V&A op de kop getikt

Integendeel.

Wifi6 is net geschikter voor lowpower/iot devices en de moderne vele kleine dingetjes die af en toe een beetje data sturen. Óók op 2.4GHz, waar sinds wifi4 in 2009 (15 jaar geleden!) niets meer aan veranderd was. Ja, dan moet het merendeel van de apparaten op die frequentie ook weer wel up to date zijn wat een tijdje duurt, maar er is een voordeel te behalen.
Ik heb mezelf nu even op 20MHz breed 2.4GHz geforceerd en haal tot 120Mbps. Gezien een niet-wifi6 AP op die frequentie theoretisch best case al ophoudt bij 86Mbps, is de winst reëel. Nogmaals: dit was sinds 2009 niet veranderd.

Dezelfde trucs zijn toegepast op de andere bands. Zelfde kanaalbreedte, meer data.

Daarnaast is met 6E een extra band bijgekomen. Misschien voor jou niet nodig maar leuk voor hen die met regelmaat echt veel data willen rondsturen, met drukke buren boven, onder, links én rechts óf een drukke omgeving (kantoor, stadium) waar er spectrum tekort kwam wel.
Tegelijkertijd is er WPA3-SAE en OWE. Best wel cool voor publieke netwerken. Met een variant op Diffie-Hellman kan er open en bloot een uitwisseling van keys tussen AP en client plaatsvinden, waarna élke verbonden client op het publieke netwerk een unieke, eigen key heeft. Niemand anders heeft die sleutels om mee te luisteren. Is dat geen innovatie?

Wifi7 biedt ook puncturing wat ook nog een benoeming verdient. Als je veel data over een breed kanaal wil verzetten maar er zit een stoorzender een deel van dat kanaal in te nemen, kunnen de AP/client afspreken dát deeltje te skippen. Het grootste deel van het brede kanaal blijft beschikbaar voor een snelle overdracht. Ook cool toch!?

Dat het voor jou specifiek niet uitmaakt is één ding, maar ik ben blij dat we voorbij 802.11n gegaan zijn.

edit:
Nog even enkele tests gedaan met een 802.11ac 1SS smartphone vs 802.11ax 2SS smartphone
Dichtbij het AP: 95 vs 289Mbps
Verder weg: 43 vs 146Mbps
Deel hiervan zal ook wel antennedesign zijn, maar het verschil is best groot. Als je ergens aan 2MBps zit te wachten op een synchronisatie/download of aan 8MBps is dat een enorm verschil.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 27 september 2024 20:30]

Wij hadden eerst de RBK-23 en nu de RBK-753. Met de eerste nooit problemen, de tweede hadden we goedkoop te pakken bij het failliet van BCC. Is iets stabieler en connecties worden sneller gemaakt of overgezet naar een andere satelliet.

Op de tweede hub zelfs 800-1000 mbps connectie snelheid, maar praktisch onnodig.

Niet helemaal: als je 802.11g gebruikte was de theoretische limiet 54Mbit, maar in de praktijk heb ik geen enkel apparaat ooit over de 30 zien halen. Dat is dan wel een bottleneck.

Ik heb voor de helft een 8 poort switch gekocht, ik stuur de RT-BE88U retour omdat de vlan belofte van ASUS nou niet echt past bij mijn gebruik helaas.

Tweakers bubbel van mensen die per se het laatste willen gecombineerd met zelfselectie van mensen die buitengewoon geïnteresseerd zijn in Wifi waarschijnlijk

Op 802.11n 2,4GHz haal ik de maximale snelheid van mijn bescheiden internetabonnement al niet meer. En op 802.11ac 5GHz haal ik dichtbij het access point niet de maximale snelheid van mijn NAS.

Voor mij is sneller dus zeker beter