De Beelink GTi15 Ultra is de Intel-gebaseerde tegenhanger van de SER9, die we eerder testten. De mini-pc heeft een luxe aluminium behuizing waarin hij koel en stil blijft. De prestaties zijn naar verwachting en de dubbele 10GbE-poort valt in positieve zin op. Het hoge idleverbruik doet dat in negatieve zin. Wat de GTi15 Ultra echt uniek maakt, is het optionele gpu-dock, waarmee je van deze mini-pc een high-end game- of AI-pc kunt maken. Voor de juist usecase is dit daarmee een interessante mini-pc, maar voor een award telt hij nog te veel ruwe kantjes.
Vorig jaar reviewde ik de Beelink SER9, een mini-pc met een luxe aluminium behuizing en een toen splinternieuwe Zen 5-cpu. Met de GTi15 Ultra geeft Beelink dezelfde behandeling aan een Intel Core Ultra 9 285H-cpu. Nog interessanter aan deze machine is dat je de acht PCIe 5.0-lanes van deze processor kunt gebruiken om een videokaart op aan te sluiten.
De designtaal van de GTi15 Ultra is onmiskenbaar dezelfde als die van de SER9, waardoor de classificatie als 'Mac mini-kloon' ook van toepassing blijft. De Intel-gebaseerde mini-pc is alleen een stuk groter dan die met AMD-hardware: de inhoud is van 0,82 naar 1,4 liter gegaan. Waar de SER9 expliciet werd aangeprezen als AI-pc, geeft de beperkte npu in de Core Ultra 9 285H weinig aanleiding daartoe. Wel zit er nog altijd een losse B1-chip in de mini-pc om het geluid van de vier microfoons te ontdoen van ruis, zodat je tot op vijf meter afstand van het apparaat verstaanbaar bent.
Die Core Ultra 9 285H-cpu heeft ondanks zijn naam weinig gelijkenissen met de 285K voor desktops. Naast de genoemde npu en een relatief krachtige Arc-igpu beschikt hij over zes P-cores, acht E-cores en twee LPE-cores. De mini-pc is verkrijgbaar met 32GB- of 48GB-geheugenmodules voorgeïnstalleerd. Afhankelijk van de configuratie wordt hij geleverd met een of twee Crucial P3 Plus-ssd's van 1TB.
Waar Beelink zijn pc's voorheen verkocht in euro's, hanteert het nu alleen dollarprijzen met een liveconversie in het betaalproces. Wel komen de mini-pc's nog altijd uit een Europees magazijn, zodat je geen extra kosten hebt. Op het moment van schrijven betaal je 1038 euro voor de door ons geteste configuratie met 64GB ram en een 1TB-ssd. De luxere uitvoering met 96GB ram en 2TB ssd-opslag kost 1059 euro. De Beelink-pc's zijn ook verkrijgbaar via Amazon, maar kosten daar wel meer. Nu ik dit schrijf, komt de prijs voor de instapconfiguratie daar uit op 1359 euro.
De behuizing van de Beelink GTi15 Ultra bestaat zoals gezegd nog altijd uit één blok aluminium, op de achter- en onderkant na. Op de achterkant is een stuk plastic aangebracht rondom de aansluitingen en via de onderzijde kom je bij het binnenwerk van de pc, waarover straks meer.
In de doos
De mini-pc wordt geleverd in een doos van gebleekt karton, waarvan de sleeve bedrukt is. De doos is ingedeeld met kartonnen inzetstukken. In de vakjes vind je een bijpassende grijze HDMI-kabel en aansluitkabel voor de voeding. Tot slot zit er een beknopte papieren handleiding in de verpakking.
Hoewel de GTi15 Ultra in eerste instantie misschien doet denken aan een Mac mini, biedt deze mini-pc een veel grotere variatie aan poorten. Op de voorkant zitten naast de powerknop met vingerafdruklezer ook een audiojack, SD-kaartlezer, USB-A en USB-C. Beide USB-poorten werken op een snelheid van 10Gbit/s.
Op de achterzijde is onder de ventilatieopening wederom een hele set aansluitingen geplaatst. In de voedingsconnector links hoeft alleen een snoer, want de adapter zelf zit – net als bij de Mac mini – ingebouwd in de pc. Ook de dubbele netwerkaansluiting valt op, zeker aangezien beide poorten 10GbE ondersteunen. Deze aansluitingen, aangestuurd door een Intel-controller, maken de GTi15 Ultra geschikt voor razendsnelle netwerktransfers, zeker als je snelle extra opslag aansluit op de USB4-poort. Helaas is dat er wel maar eentje. Verder zitten er op de achterkant alleen nog twee 10Gbit/s-USB-A-poorten, HDMI, DisplayPort en een tweede audiojack. Achter in die laatste aansluiting heeft Beelink bovendien een cmos-resetknopje verwerkt.
Via de onderkant van de Beelink GTi15 Ultra krijg je toegang tot het binnenwerk. Je verwacht dan misschien direct de ssd's en geheugenmodules te zien, maar dat is niet zo: Beelink heeft de speakers en de ingebouwde voeding daar nog vóór gemonteerd. Als je bij het ram, de ssd's of het wifikaartje wilt komen, zul je die eerst los moeten halen. Rechts van de voeding zie je het naar onderen gerichte PCIe 5.0-slot zitten, waarover verderop in deze review meer.
Het moederbordje van de GTi15 Ultra telt twee M.2-slots op PCIe 4.0-snelheid en twee DDR5-SO-DIMM-geheugenslots. In de goedkoopste configuratie heb je nog één ssd-slot vrij om de opslag uit te breiden; in de duurdere configuratie zijn alle geheugen- en ssd-slots bezet. Ik vind de keuze voor twee 1TB-ssd's in plaats van één 2TB-ssd in de duurste config raar, omdat bijplaatsen dan direct vervangen betekent. Je zou bijna denken dat Beelink een grote partij 1TB-ssd's op de kop heeft getikt die het kwijt moet.
Cpu-, gpu- en ssd-benchmarks
In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste mini-pc's terug. Vooral de ASUS NUC 15 Pro+ is interessant vergelijkingsmateriaal, want ons testexemplaar daarvan beschikte over exact dezelfde cpu. Waar mogelijk en van toepassing hebben we ook enkele losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.
In Cinebench 2024 Multithreaded doet de Beelink GTi15 Ultra het minder goed dan de eerder geteste ASUS NUC 15 Pro+ met dezelfde Core Ultra 9-processor. De score komt uit op 1042 punten, 13 procent minder dan de 285H in de mini-pc van ASUS. Singlethreaded is het verschil met 6 procent kleiner. Dat deel van het verschil wordt vermoedelijk vooral veroorzaakt doordat ASUS sneller DDR5-6400-geheugen gebruikte, tegenover DDR5-5600 in de Beelink. Multithreaded spelen waarschijnlijk ook de powerlimits een rol, waarin we verderop bij de duurtest dieper duiken.
Met een score van 36.000 punten is de geïntegreerde gpu wat sneller dan die van de Ryzen 7 8700G, maar zelfs de simpelste losse videokaarten zijn al vlotter.
Op verzoek van diverse tweakers voegden we eerder dit jaar twee games toe aan onze testsuite voor mini-pc's, ook als ze niet beschikken over een losse videochip. Triple-A-games kunnen spelen op hoge instellingen en resoluties hoef je niet te verwachten, maar met deze tests in enkele niet al te zware spellen krijg je toch iets meer een idee van wat je kunt verwachten dan van alleen de 3DMark-score.
F1 24 - 1920x1080 - Low
F1 24 - 1920x1080 - Medium
F1 24 - 1920x1080 - Low
Pc
Cpu/soc
Geïntegreerde gpu
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In de racegame F1 24 zien we rond de 15 procent lagere framerates voor de Beelink dan voor de ASUS met dezelfde cpu. De lagere geheugensnelheid van de Beelink is daarvoor waarschijnlijk verantwoordelijk, want het werkgeheugen wordt bij deze machines ook als videogeheugen gebruikt. Toch houd je zelfs op 1080p Medium nog een prima speelbare 61fps over.
1280x720 - Low
1280x720 - Medium
1920x1080 - Low
1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Low
Pc
Cpu/soc
Geïntegreerde gpu
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Total War: Pharaoh hoeft de Beelink alleen de eerdergenoemde concurrent met dezelfde processor voor zich te dulden. Met nog altijd 81fps op 1080p Medium is deze strategiegame prima speelbaar, mits je de instellingen of resolutie niet veel verder opschroeft.
De Crucial P3 Plus-ssd die Beelink monteert is weliswaar gewoon een PCIe 4.0-ssd met qlc-geheugen, maar in vergelijking met de ssd's in de meeste mini-pc's nog altijd behoorlijk rap.
Gamebenchmarks met EX Pro-dock en RTX 5090
Met afstand de bijzonderste feature van de Beelink GTi15 Ultra is dat je er een externe PCIe-videokaart op kunt aansluiten. Dat hebben we eerder gezien, bijvoorbeeld met een Thunderbolt-dock of recenter de Minisforum UM890 Pro met OCuLink, maar de beperkte bandbreedte van die aansluitingen zorgt dan voor een bottleneck. Beelink heeft echter iets bedacht om daaromheen te werken.
Op de onderkant van de printplaat van de GTi15 Ultra zit een volwaardig PCIe 5.0 x8-slot, precies ter hoogte van een uitsparing in de bodemplaat van de behuizing. Standaard is die afgedekt, maar als je de cover loshaalt, schuift de mini-pc moeiteloos in de PCIe-riser van het dockingstation. Mocht je je overigens afvragen waarom het PCIe-slot maar acht lanes en niet de volle zestien lanes biedt: de Core Ultra 9-cpu in de mini-pc heeft er maar acht beschikbaar.
Dit EX Pro-dock krijg je er niet bij, maar kost los 179 dollar en in combinatie met de mini-pc zelfs maar 119 dollar. Zeker als je bedenkt dat er een 600W-voeding ingebouwd zit en het dock ook nog ruimte biedt voor een M.2-ssd en een wifikaartje met externe antennes, valt dat reuze mee.
Het dockingstation heeft een eigen powerknop. Als je gebruik wilt maken van de geïnstalleerde videokaart, moet je die aanzetten voordat je de mini-pc zelf opstart. Volgens Beelink is dat een voordeel, omdat je zo bewust kunt kiezen om de zuinigere igpu te gebruiken als je niet gaat gamen. Aan de andere kant moet je dus wel altijd twee knoppen induwen, in de juiste volgorde.
600W krijgen uit de 600W-voeding is nog niet zo makkelijk
Er zitten twee PEG8-stroomconnectors op het dockingstation en je krijgt er twee korte male-malekabeltjes bij om die met de videokaart te verbinden. Officieel is dat lang niet voldoende om de 600W vermogen van de ingebouwde voeding te gebruiken; dergelijke kabels hebben een rating van 150W per stuk. Bovendien hebben moderne Nvidia-kaarten natuurlijk een andere stroomconnector.
Voor het aansluiten van een RTX 50-videokaart, waarmee het dock volgens de website van Beelink compatibel is, adviseert de fabrikant om zelf een 2x-PEG8-naar-12V-2x6-kabel te regelen. Officiële adapters van Nvidia werken echter niet. De adapter naar 2x PEG8 geeft door middel van de sensepinnen keurig aan dat hij maar 300W mag leveren en gpu's met een hogere tdp (RTX 4080/5080 en hoger) gaan dan simpelweg niet aan.
Met de sensepins geeft een 12V-2x6-connector aan hoeveel vermogen hij kan leveren. Bron: Intel ATX 3 Design Guide
Wil je wel met een RTX 5080 of RTX 5090 aan de slag, dan heb je een kabel nodig waarbij alle sensepins met de ground zijn verbonden. Sommige voedingfabrikanten bieden die aan, maar aangezien de pin-out aan de voedingzijde niet is gestandaardiseerd, is het daarbij opletten geblazen dat ze de standaard PEG-pin-out gebruiken. Een andere optie is op beide PEG8-connectors een splitterkabel aansluiten en die vervolgens weer in een 4x-PEG8-naar-12V-2x6-adapter voeren.
Een opname van een warmtebeeldcamera aan het einde van de stresstest met een RTX 5090-videokaart
Je kunt erover discussiëren of dit inherent onveilig is, want de combinatie van twee PEG8-stekkers heeft net zo veel 12V-pins als een 12V-2x6-connector. We hebben een stresstest van een halfuur gedraaid met een continu energiegebruik van 575W, maar daarbij waren de temperaturen van de PEG-stekkers niet zorgwekkend; de 12V-2x6-connector aan de videokaartzijde van de kabel werd aanzienlijk warmer. Het hele concept van zelf prutsen met videokaartstroomstekkers staat me echter tegen, zeker aangezien 12V-2x6 niet te boek staat als de veiligste connector ooit.
Het dock zou naar mijn mening het best een 12V-2x6-stekker kunnen hebben, waar volgens de specificatie 600W overheen mag en waarop je met een – liefst meegeleverde – adapterkabel ook oudere videokaarten kunt aansluiten. Diverse voedingfabrikanten leveren al dat soort 12V-2x6-naar-PEG-kabels bij hun psu's. Het pin-outprobleem skip je daarmee hoe dan ook, want die van 12V-2x6 is wél gestandaardiseerd aan zowel gpu- als psu-zijde. Beelink geeft in een reactie op deze feedback aan dat hun ontwerpteam dit serieus zal overwegen voor een volgende iteratie.
Benchmarks
Uiteindelijk bouwden we zelf een geschikte aansluitkabel voor de videokaart, zodat we de GTi15 Ultra konden testen met de snelste videokaart van dit moment: de GeForce RTX 5090. Die vergelijken we onder andere met de testresultaten van videokaarten in ons reguliere gpu-testsysteem met een AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, zodat je kunt zien hoe dicht de mini-pc met het dock daarbij in de buurt komt. Overigens weten we uit eerdere tests dat er praktisch geen prestatieverschil zit tussen PCIe 4.0 x16 en PCIe 5.0 x16 en aangezien PCIe 5.0 x8 dezelfde bandbreedte biedt als PCIe 4.0 x16, valt dat ook hier niet te verwachten. Lagere prestaties zullen dus vooral veroorzaakt worden doordat de mobiele Core Ultra 9-processor langzamer is dan de 9800X3D-cpu in ons normale testplatform.
In de grafieken vind je daarnaast ook nog de testresultaten van de GMKtec EVO-X2 en de Framework Desktop, twee compacte pc's met een AMD Ryzen AI Max+-processor. Daarin zit een krachtige geïntegreerde gpu. Ook de ASUS ROG NUC met mobiele RTX 5080-gpu heb ik ter referentie opgenomen in de grafieken.
Avatar: Frontiers of Pandora
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Avatar: Frontiers of Pandora is de eerste game die we hebben getest. Op 1440p- en 4k-resoluties is de combinatie van de Beelink-mini-pc met de RTX 5090 ongeveer 10 procent langzamer dan de resultaten in ons gpu-testsysteem. Op 1080p en dan vooral met Medium-settings is dat verschil groter. Zoals gezegd is dat vermoedelijk eerder een bottleneck veroorzaakt door de mobiele Intel-cpu, dan door het feit dat de videokaart extern is aangesloten.
Cyberpunk 2077
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Cyberpunk 2077 is het prestatieverlies op lage resoluties en settings nog veel groter, hoewel er in absolute zin natuurlijk weinig mis is met de framerate van 165fps. Op hogere resoluties kom je steeds dichter bij het prestatieniveau van de RTX 5090 in een desktop. Op 1440p Ultra is de Beelink bijna net zo snel als een RTX 5080 en op 4k Ultra mis je zelfs nog maar 7 procent in vergelijking met de desktopprestaties. Je zou kunnen zeggen dat juist als je de prestaties van de 5090 echt nodig hebt, je amper last hebt van de bottleneck.
1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Met raytracing ingeschakeld zien we hetzelfde effect, hoewel de Beelink er daarbij ook op 1080p al dichter op zit, doordat de game met raytracing ook dan al meer leunt op de gpu dan op de cpu.
F1 24
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Racegame F1 24 staat doorgaans garant voor hoge framerates, wat betekent dat je eerder last hebt van een cpu-bottleneck. Toch blijft van het prestatieniveau van de RTX 5090 op 1080p Medium nog altijd 283fps over. De compacte pc's met een AMD Strix Halo-cpu zitten daar rond de 200fps. Het verschil daarmee wordt op zwaardere settings alleen maar groter. Op 4k weet de Beelink met de RTX 5090 nog bijna 200fps neer te zetten.
1920x1080 - Ultra - DXR
2560x1440 - Ultra - DXR
3840x2160 - Ultra - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Met raytracing ingeschakeld is F1 24 op 4k vrijwel volledig gpu-afhankelijk. Het verschil tussen de RTX 5090 in een 9800X3D-pc en de configuratie met de Beelink is dan ook nog maar 7 procent. Met 112fps zul je zelfs met die instellingen zeker geen frames tekortkomen.
Stalker 2: Heart of Chornobyl
1920x1080 - Medium
1920x1080 - High
2560x1440 - Medium
2560x1440 - High
3840x2160 - Medium
3840x2160 - High
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Ook in Stalker 2 lijkt het met name de cpu te zijn die het verschil veroorzaakt tussen de RTX 5090 in het gpu-dock en dezelfde videokaart in ons volwaardige testsysteem. Op hogere resoluties wordt het snel kleiner, maar met nog ruim 20 procent op 4k Ultra is het effect in Stalker 2 nog altijd groter dan in de andere geteste games.
AI-benchmarks met EX Pro-dock en RTX 5090
Naast voor gaming kan een losse videokaart ook interessant zijn voor het draaien van AI-workloads. Voor een snelle, algemene indruk van de AI-prestaties draaien we MLPerf Client, een gratis benchmark die je ook gemakkelijk zelf kunt draaien om je eigen systeem te vergelijken met onze resultaten. Daarnaast testen we het genereren van afbeeldingen via Stable Diffusion en diverse taalmodellen via LM Studio.
De Beelink GTi15 Ultra komt in combinatie met de RTX 5090 tot een score van 232t/s. Dat is zonder meer indrukwekkend; ons systeem met 9800X3D-processor waarmee we normaliter videokaarten testen is slechts 6 procent sneller. Ook de time to first token is vrijwel identiek.
Procyon AI Image Generation
Stable Diffusion 1.5 (FP16)
Stable Diffusion XL (FP16)
Procyon AI Image Generation - Stable Diffusion 1.5 (FP16)
In beide Stable Diffusion-modellen noteren we topscores voor de combinatie van de Beelink-mini-pc met de RTX 5090-videokaart. In het 1.5-model is de mini-pc maar 3 procent langzamer dan een volwaardig desktopsysteem; in het grotere XL-model meten we 4 procent verschil.
Llm's via LM Studio (Gemma 3, DeepSeek R1 Qwen)
Via LM Studio testen we diverse taalmodellen van verschillende groottes. De tests met extreem grote Llama 3.3-modellen, die je bijvoorbeeld in onze Framework Desktop-review zag, draaien niet op deze machine, omdat zelfs het vram van de RTX 5090 daar te klein voor is.
Tokens per seconde
Time to first token
Gemma 3 4b is het kleinste taalmodel dat we testen. Omdat dit zo'n klein taalmodel is, maakt de grootte van het vram niet uit. De GTi15 Ultra weet de score van de RTX 5090 op ons eigen testsysteem zelfs iets te overtreffen, al is de time to first token wat langer.
Tokens per seconde
Time to first token
Het grotere 12b-model uit de Gemma 3-familie is inclusief overhead te groot voor het vram van bijvoorbeeld de RTX 4070 Super en RTX 5070. Die presteren daarom nauwelijks nog beter dan de geïntegreerde gpu in de systemen met een Ryzen AI Max+ 395. In de 32GB vram van de RTX 5090 past dit model natuurlijk nog altijd prima. Wel zien we bij dit model dat de mini-pc een kleine achterstand oploopt ten opzichte van de desktop-pc met dezelfde videokaart, maar je haalt nog altijd 94 procent van de prestaties. Bij de time to first token is de impact groter, al staat die nog altijd binnen een seconde op je beeldscherm.
Tokens per seconde
Time to first token
Het 27b-model past alleen in het vram van de pc's met Ryzen AI Max+-cpu, de Mac Studio en de RTX 5090. Naast vram heeft het model echter ook veel rekenkracht nodig, waar de RTX 5090 het enige echte antwoord op is. We meten topprestaties wat doorvoersnelheid betreft en de time to first token is iets langer dan met deze kaart in een desktop, maar nog altijd veel vlotter dan bij iedere andere gpu.
Tokens per seconde
Time to first token
Thought for ...
Het op Deepseek R1 gebaseerde Qwen 14B-model is op de mini-pc praktisch even snel als op een volwaardige pc, naar welke resultaten je ook kijkt.
Duurtest
Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.
Kloksnelheid P-cores
Kloksnelheid E-cores
Temperatuur
Packagepower (verbruik)
Ik heb de Beelink GTi15 Ultra in de grafiek naast de ASUS NUC 15 Pro+ gezet, een mini-pc met dezelfde processor. In de benchmarks zagen we regelmatig dat de Beelink het niet haalde bij die concurrent en uit de analyse van de duurtest blijkt ook duidelijk waarom. In de mini-pc van Beelink mag de Core Ultra 9 285H-processor namelijk maar 54W verbruiken, terwijl ASUS de processor tot boven de 90W liet boosten. Zeker in het begin van de test klokken de P-cores van de processor daardoor bijna 1GHz hoger in de NUC, al neemt dat verschil naar verloop van tijd af tot ongeveer 400MHz. Bij de E-cores is het onderlinge verschil ongeveer 500MHz.
De processor blijft daardoor wel veel koeler in de Beelink. De temperatuur vlakt af net iets boven de 70 graden, terwijl de ASUS in zijn eerste boostfase zelfs regelmatig boven de 100 graden piekt.
In Blender, dat ook op Macs werkt, zie je duidelijk dat de Beelink weliswaar langzamer is dan de ASUS, maar een veel stabieler prestatieniveau heeft. Aan het einde van de test duurt een Blender-run op de Beelink ongeveer 1,6 seconden langer dan op de ASUS, waarmee hij 12 procent langzamer is.
Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie
Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de Beelink GTi15 Ultra verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.
Uitgeschakeld slaat onze stroommeter niet verder uit dan 0,1W, een keurig resultaat. In idle blijft het energiegebruik van de Beelink GTi15 Ultra met 27W opvallend hoog. De enige pc uit de grafiek die meer verbruikt is de iMac, maar daar zit een compleet scherm bij. Zeker het contrast met de ASUS NUC 15 Pro+ met dezelfde cpu, die in idle maar 6,7W verbruikt, laat zien dat Beelink op dit vlak nog heel veel te winnen heeft.
Onder belasting blijft het energiegebruik met 84W juist aanzienlijk lager dan bij de ASUS, wat vooral komt door de lagere powerlimit voor de cpu, zoals we bij de duurtest zagen.
Mede dankzij het lage energiegebruik onder load blijft de temperatuur van de processor in de Beelink GTi15 Ultra keurig laag.
De Beelink GTi15 Ultra is een relatief stille mini-pc. Alleen tijdens de lichtste workload hadden de fans wellicht nog wat langzamer mogen draaien, maar onder belasting wordt de mini-pc amper luider en zijn zowel de metingen als de praktijkervaring een wereld van verschil met de NUC 15 Pro+ en veel andere mini-pc's.
Conclusie
Tot nu toe hadden we alleen AMD-gebaseerde mini-pc's van Beelink gereviewd, maar het bedrijf blijkt ook prima Intel-pc'tjes te fabriceren. Uiterlijk heeft de GTi15 Ultra veel overeenkomsten met de eerder geteste SER9, die eveneens een luxe aluminium behuizing had. In tegenstelling tot dat apparaat heeft de GTi15 Ultra een ingebouwde voeding, wat hem iets groter maakt maar het totaalplaatje nog strakker. Helaas plaatst Beelink ook op de Intel-versie maar één USB4-poort, maar de dubbele 10GbE-poort is een mooie uitbreiding van het aansluitingengamma.
De configuraties zijn wat ram en ssd betreft niet perfect vergelijkbaar, maar door de bank genomen schelen de prijzen van de de Beelink SER9 met AMD Ryzen AI 9 HX 370 en deze GTi15 Ultra met Core Ultra 9 285H elkaar niet veel. Alleen wat singlethreaded prestaties betreft wint de Intel; zowel multithreaded als grafisch is AMD sneller. In vergelijking met de ASUS NUC 15 Pro+, waarin dezelfde 285H-chip zit, kiest Beelink voor een zuinigere afstelling van de processor. De Beelink is daardoor in het slechtste geval 15 procent langzamer, maar blijft veel koeler en stiller.
Wat de GTi15 Ultra echt uniek maakt, is het via de onderkant bereikbare PCIe 5.0-slot bedoeld voor het EX Pro-dock, dat je erbij kunt kopen voor iets meer dan 100 euro. Uit onze tests met een RTX 5090 blijkt dat je er met dat gpu-dock een snelle high-end game- of AI-pc van kunt maken. Op lage resoluties en settings heeft het systeem last van een cpu-bottleneck, maar juist als je de prestaties nodig hebt, meten we vaak prestaties die akelig dicht in de buurt komen van ons normale gpu-testsysteem met een 9800X3D. Wel zou Beelink ervoor moeten zorgen dat je een RTX 50-videokaart kunt aansluiten met de bijgeleverde kabels, want nu moet je zelf op zoek naar een werkende (en veilige) adapterkabel.
Voor een award heeft de Beelink GTi15 Ultra te veel ruwe kantjes. Naast de reeds genoemde punten is het energiegebruik in idle te hoog en had ik graag voorgeïnstalleerd werkgeheugen met een hogere snelheid gezien. Met de juiste usecase, in het bijzonder voor het gpu-dock, kan de GTi15 Ultra echter een interessante keuze zijn.
Als ze dit idee nou integreren in een laptop systeem, dan neem je je laptop mee voor werktaken en thuis kun je er mee gamen. Niet dat de mobile versies van videokaarten niks kunnen, maar dan heb je de kracht van een losse videokaart.
Ik zie mijzelf minder snel met een nuc rondlopen. Dan heb je nog altijd een los scherm en toetsenbord + muis nodig.
Meestal zie je dat men in een NUC achtige pc een wat sterkere CPU kunnen plaatsen vanwege de koeling. Plus dat het veranderen van componenten nog meestal mogelijk is.
Daarnaast als het toch van workstation naar workstation is, dan sluit meestal het geheel aan op een extern Scherm of je neemt een USB-C scherm.
Ben het wel met je eens dat het wel mooi zou zijn als er wat meer externe GPU kasten via usb-C erbij zouden komen.
Tegelijkertijd, welke werkplek werkt tegenwoordig niet met een docking station waarbij je met 1 kabel alles koppelt. In ieder geval bij mijn werkgever heeft elke werkplek een dockingstation, en in praktijk werk ik daardoor zelden op de laptop zelf.
Ja, dat lijkt mij persoonlijk ideaal. Een thin&light ultrabook met goede accu voor productiviteit/programmeren/huishoudtaken. En als je hem dan op het dock zet, je opeens een flinke gaming setup hebt (of juist voor grafisch werk).
Bij laptops wordt de videokaart naar verloop van tijd de bottleneck. De beste laptop CPU van 5 jaar geleden is voor veel taken prima, de beste (laptop) GPU van 5 jaar geleden; valt een beetje tegen.
Daarnaast betaal je bij laptops de hoofdprijs voor een GPU welke minder snel zal zijn dan een desktop GPU.
Ziet er niet echt sexy uit met die dock. Zeker het kleurverschil tussen de 3 onderdelen en de loshangende kabel. Niet per se iets dat je mooi kunt presenteren op je bureau.
Het hele concept van zelf prutsen met videokaartstroomstekkers staat me echter tegen, zeker aangezien 12V-2x6 niet te boek staat als de veiligste connector ooit.
We blijven wel weer lekker hangen en meedoen met de geef de connector de schuld motion.
Die connector is gewoon goed is al vele alen bewezen. Het is het poor loadbalance design Dat de issues veroorzaakt.
Leuke review! Ik werk 2 keer per jaar 2 maanden vanuit het buitenland en zeul nog nog een (ietwat verouderde) desktop mee. Ik werk sowieso met een losse monitor en m/kb. Voor mijn werk is een simpele pc voldoende maar ik wil ook kunnen gamen en heb af en toe een ZZP-klusje waarbij ik Blender nodig heb met aardig wat resources.
Dit lijkt me zeker een interessante keuze voor mijn use case. Alternatief is een nieuwe desktop gaan bouwen, ook leuk natuurlijk, en waarschijnlijk goedkoper, maar wel meer zeilen op reis.
:strip_exif()/i/2007851850.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007864568.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007864578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864576.jpeg?f=imagearticlefull)
/i/2007867058.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007851850.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007633976.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007003332.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005916094.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/u/284473/crop598caffe294d9.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386502/android-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/1149061/crop5fe1095453bee_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community){kind=small}
/u/12436/p1_normal.png?f=community){kind=small}
/u/12573/crop5919382827f9d_cropped.png?f=community){kind=small}