De ASUS NUC 15 Pro bevat naast de nieuwe cpu fijne, kleine verbeteringen, zoals het nieuwe toolless mechanisme om de mini-pc te openen en de snellere en bovendien weer vervangbare draadloosnetwerkkaart. In vergelijking met de veelal Chinese concurrentie is ook de lange, lokale garantie een belangrijk voordeel. De Intel-cpu is niet veel sneller dan die van de vorige generatie, maar daar kan ASUS niet zoveel aan doen. Het koelsysteem zou ASUS wél kunnen aanpakken, want de mini-pc wordt nu zowel warm als goed hoorbaar als je de processor flink belast.
De ASUS NUC 15 Pro+ is stiekem gewoon de normale Pro, maar dan in een luxere en iets grotere aluminium behuizing met ruimte voor extra koeling. Die gebruikt ASUS om een Core Ultra 9-optie met een hogere tdp aan te bieden. Dat werkt, want hij is duidelijk sneller, maar de extra koelcapaciteit is daarmee direct weer opgesoupeerd, waardoor de NUC 15 Pro+ onder belasting zelfs nog warmer en luider is dan de normale variant. Ook vind ik het jammer dat ASUS niet nog meer heeft gedaan met de extra ruimte van de grotere behuizing, bijvoorbeeld poorten of een kaartlezer toevoegen.
Vorig jaar rond deze tijd reviewde ik de NUC 14 Pro, de eerste NUC-mini-pc die niet door Intel, maar door ASUS op de markt werd gebracht. In ruil voor tijdelijke exclusiviteit nam ASUS de merknaam en ondersteuning voor bestaande NUC-generaties over. Hoewel inmiddels iedereen zijn mini-pc een NUC mag noemen, was ASUS met de introductie van onder meer de ROG NUC en de NUC 14 Pro AI bijzonder productief met het uitbreiden van de line-up. Nu is het tijd voor een opvolger van de 'originele' NUC in de vorm van de NUC 15 Pro en NUC 15 Pro+.
Aan de buitenkant is er aan de NUC 15 Pro weinig veranderd ten opzichte van zijn voorganger. De behuizing is gemaakt van plastic, maar voorzien van een metalen onderplaat en frame voor extra stevigheid. Om te voldoen aan de 'militaire' STD-810H-standaard heeft de NUC dan ook diverse temperatuur-, hoogte-, luchtvochtigheids-, vibratie- en schoktesten doorstaan. Aan dat soort dingen kun je zien dat ASUS dit apparaat lang niet alleen voor consumenten heeft ontwikkeld, net als aan de beschikbaarheid van modellen die zijn uitgerust met Intel vPro.
In de doos
De ASUS NUC 15 Pro wordt geleverd in een bedrukte kartonnen doos, die met bruin karton is verdeeld in compartimenten. Dat is zo gevouwen dat er wat ruimte is tussen de mini-pc en de buitenkant van de doos. Naast de pc zelf zitten er een voedingsadapter en VESA-montagebeugel in de doos.
Sinds jaar en dag zijn er versies van de NUC Pro met twee verschillende hoogtes. Het verschil tussen de lage en hoge versies was altijd dat in die laatste een 2,5"-bay zat. Blijkbaar heeft de laatste SATA-fan in het ontwerpteam ontslag genomen, want die bay is bij deze generatie verdwenen. Er zijn nog altijd twee hoogtes verkrijgbaar; de hoge versie heeft een uitsparing in de achterkant om een optionele uitbreidingsmodule te monteren. ASUS verkoopt er daarvan drie: een met een extra M.2-slot, een met een tweede ethernetpoort en een met zowel een tweede ethernetpoort als een seriële poort. Dankzij de aanwezigheid van meer interne headers kunnen ook andere fabrikanten modules maken.
Een nieuwe generatie met oude processors
De line-up van NUC Pro's was altijd al onoverzichtelijk, want er waren versies met verschillende cpu's, met verschillende hoogtes en als moederbord, barebone-pc en complete mini-pc. Dit jaar is het echter nog meer opletten geblazen, wat voor een deel aan de oude NUC-hoeder Intel ligt. Voorheen liep de NUC-nummering gelijk aan die van de processorgeneraties, maar zoals bekend mag zijn heeft Intel geen vijftiende generatie Core-cpu's geïntroduceerd. In plaats daarvan verschenen er cpu's in de Core 100-, Core 200- en Core Ultra 200-series, die technisch gebaseerd zijn op compleet verschillende architecturen, maar allemaal voorkomen in de NUC 15 Pro-lijn.
Koop je een NUC 15 Pro met een Core 3 100U, Core 5 210H of Core 7 240H, dan krijg je een Raptor Lake-chip, die oorspronkelijk op de markt kwam als dertiende generatie Core. Dat is dus techniek van twee à drie jaar geleden. De Core Ultra's uit de 200-serie zijn een stuk nieuwer en beschikken over meer cores en een npu, maar dan een vrij trage variant die niet voldoet aan de eisen voor Copilot+. Ons reviewsample bevat een van de meest luxe cpu's: de Core Ultra 7 255H met in totaal zestien cores.
Architectuur
Cores
Max. boost
Pbp-Mtp
Npu
Core 3 100U
Raptor Lake
2P+4E
4,7GHz
15-55W
Geen
Core 5 210H
Raptor Lake
4P+4E
4,8GHz
45-115W
Geen
Core Ultra 5 225H
Arrow Lake
4P+8E+2LPE
4,9GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 5 235H
Arrow Lake
4P+8E+2LPE
5,0GHz
28-115W
13Tops
Core 7 240H
Raptor Lake
6P+4E
5,2GHz
45-115W
Geen
Core Ultra 7 255H
Arrow Lake
6P+8E+2LPE
5,1GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 7 265H
Arrow Lake
6P+8E+2LPE
5,3GHz
28-115W
13Tops
De belangrijkste specs van alle processors waarmee de NUC 15 Pro beschikbaar is. Pbp = processor base power (PL1); mtp = maximum turbo power (PL2)
Aansluitingen
Aan de aansluitingen van de NUC 15 Pro is letterlijk niets veranderd ten opzichte van de veertiende generatie. Aan de voorkant zitten drie USB-poorten, waarvan één USB-C. Achterop vind je tweemaal Thunderbolt 4, twee keer USB-A, twee keer HDMI 2.1 (tmds), een 2,5Gbit/s-ethernetpoort en de aansluiting voor de stroomadapter. Net als bij de vorige generatie is er in z'n geheel geen analoge audioaansluiting meer aanwezig. Een headset verbinden zal dus via bluetooth moeten en voor je speakerset moet je hopen dat je monitor een audio-uitgang heeft.
Binnenkant
Binnenin vinden we veel meer aanpassingen terug. Om te beginnen heeft ASUS het fragiele sluitmechanisme ingeruild voor een veel steviger ontwerp. Zonder gereedschap kun je de onderplaat open scharnieren en met wat hulp van een veer weer sluiten. Voor gebruik in openbare omgevingen kun je het geheel natuurlijk nog altijd veilig vastschroeven.
Ons testexemplaar kwam voorgeïnstalleerd met een Micron-ssd en twee geheugenmodules, maar in de praktijk lijkt ASUS de NUC 15 Pro in onze regio alleen als barebone te verkopen, dus dat kun je meteen weer vergeten. Interessanter is dat de NUC nu DDR5-6400-SO-DIMMs ondersteunt, wat voorheen maximaal DDR5-5600 was. Bovendien is het primaire M.2-slot nu compatibel met PCI-Express 5.0, al zul je voor de montage van zo'n ssd willen zorgen voor een flinke heatsink. Het secundaire slot is 42mm lang en dat is, nu alle gaminghandhelds een 2230-ssd gebruiken, een beetje een afwijkende maat. Daardoor zijn 2242-ssd's slechter verkrijgbaar en een stuk duurder dan vergelijkbare 2230-ssd's. Die hadden fysiek prima kunnen passen, maar helaas heeft ASUS geen ruimte gevonden voor het corresponderende schroefgat op de printplaat.
Ten slotte valt het wifikaartje op. Niet alleen omdat ASUS dat heeft geüpgraded naar Intels nieuwste Wi-Fi 7-adapter, de BE201, maar ook omdat er in het geheel weer sprake is van een M.2-kaartje – overigens geplaatst ónder de M.2 2280-ssd. Bij de vorige generatie had ASUS de wifichip direct op de printplaat gesoldeerd, waardoor die niet upgradebaar was. Nu heeft de fabrikant gelukkig weer gekozen voor een modulaire oplossing.
ASUS NUC 15 Pro+
De NUC 15 Pro+ is als het ware een premiumversie van de normale Pro, met een bredere behuizing gemaakt van geanodiseerd aluminium. Toch valt het totale formaat nog wel mee met 0,7 liter tegenover de 0,5 liter van de NUC 15 Pro. De Pro+ is immers even diep als de Pro en amper hoger dan de lage versie van dat model.
In de doos
De ASUS NUC 15 Pro+ zit in een luxere doos dan de gewone NUC, met een soort openslaande vleugeldeuren. De ene helft van de volledig bedrukte kartonnen verpakking bevat een doosje met een vesa-montagebeugel en de stroomadapter. Al die accessoires, inclusief de stroomkabel, zijn bijpassend in het lichtgrijs uitgevoerd.
Naast er luxer uitzien moet een beter koelsysteem het primaire voordeel van de Pro+ zijn. De heatsink is fysiek groter, met twee koelblokken in plaats van één. Ook zou het fanprofiel stiller zijn afgesteld dan bij de vorige generatie. Een laatste onderscheid is dat de NUC 15 Pro+ alleen wordt verkocht met een Core Ultra 200-processor uit de nieuwste Arrow Lake-generatie aan boord. De duurste van de vijf beschikbare uitvoeringen bevat bovendien een Core Ultra 9 285H-processor, die in de normale NUC 15 Pro niet verkrijgbaar is. De coreconfiguratie daarvan is identiek aan die van de Core Ultra 7's, maar als het goed is moet deze chip door de hogere tdp beter presteren.
Architectuur
Cores
Max. boost
Pbp-Mtp
Npu
Core Ultra 5 225H
Arrow Lake
4P+8E+2LPE
4,9GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 5 235H
Arrow Lake
4P+8E+2LPE
5,0GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 7 255H
Arrow Lake
6P+8E+2LPE
5,1GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 7 265H
Arrow Lake
6P+8E+2LPE
5,3GHz
28-115W
13Tops
Core Ultra 9 285H
Arrow Lake
6P+8E+2LPE
5,4GHz
45-115W
13Tops
De belangrijkste specs van alle processors waarmee de NUC 15 Pro+ beschikbaar is. Pbp = processor base power (PL1), mtp = maximum turbo power (PL2)
Aansluitingen
De aansluitingen van de NUC 15 Pro+ zijn volledig identiek aan die van de NUC 15 Pro.
Binnenkant
De printplaat van de NUC 15 Pro+ komt je als het goed is wel heel erg bekend voor. Het is duidelijk dat die wordt hergebruikt van de normale Pro. De extra ruimte wordt ingenomen door de koelblokken links en rechts van het pcb. De ventilator zit verwerkt in de bodemplaat, die net als bij de reguliere NUC een handig nieuw sluitmechanisme heeft. Alle andere hardwarematige verbeteringen van de NUC Pro, zoals de hogere geheugensnelheid, het M.2-slot op PCIe 5.0-snelheid en het modulaire wifikaartje, past ASUS vanzelfsprekend ook bij dit model toe.
Benchmarks: cpu, gpu en ssd
In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste mini-pc's terug. Waar mogelijk en van toepassing hebben we ook enkele losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.
In Cinebench 2024 Multithreaded zet de NUC 15 Pro maar een kleine stap ten opzichte van zijn voorganger: de score komt 5 procent hoger uit. De nieuwe P- en E-cores in de processor zijn voor de totale prestaties dus weinig effectief. Voor een deel ligt dat ook aan het beperkte energiegebruik van de 255H, want de Core Ultra 9 285H in de NUC 15 Pro+ heeft exact dezelfde coreconfiguratie, maar mag meer energie verbruiken en is wél een stuk sneller. De 285H is in die mini-pc bijna net zo snel als de Ryzen AI 9 HX 370 in de Acemagic F3A.
Singlethreaded spelen powerlimits geen rol, want één belaste core komt daar niet bij in de buurt. Hier is de stap ten opzichte van de NUC 14 Pro met 15 tot 24 procent een stuk groter, terwijl het verschil tussen de NUC 15 Pro en Pro+ juist kleiner wordt. Dat wordt in dit scenario alleen nog gevormd door de hogere singlecoreturbosnelheid van de Core Ultra 9-chip.
Geekbench 6 is positiever over de prestaties van de NUC 15 Pro en Pro+, al waren het eigenlijk vooral de scores van de NUC 14 Pro die in deze test wat tegenvielen. Singlethreaded kunnen de nieuwste Intel-chips zich meten met de Ryzen AI 9 HX 370 van AMD; multithreaded gaan ze er zelfs ruim voorbij.
De geïntegreerde gpu maakt deze processorgeneratie geen grote stap vooruit. De Core Ultra 200-processors gebruiken nog niet de nieuwste Xe2-architectuur, die wel in de losse Intel Arc B-videokaarten is toegepast. De 3DMark-score van de NUC 15 Pro komt zelfs iets onder die van zijn voorganger uit; de Pro+ is wel ongeveer 17 procent sneller. Dat is echter onvoldoende om AMD's nieuwste igpu bij te halen, laat staan low-end losse videokaarten als de GTX 1650.
Op verzoek van diverse tweakers voegen we twee games toe aan onze testsuite voor mini-pc's, ook als ze niet beschikken over een losse videochip. Triple-A-games kunnen spelen op hoge instellingen en resoluties hoef je niet te verwachten, maar met deze tests in enkele niet al te zware spellen krijg je toch iets meer een idee van wat je kunt verwachten dan van alleen de 3DMark-score.
F1 24 - 1920x1080 - Low
F1 24 - 1920x1080 - Medium
F1 24 - 1920x1080 - Low
Pc
Cpu/soc
Geïntegreerde gpu
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In de racegame F1 24 doet vooral de NUC 15 Pro+ het goed, met bijna 100fps op 1080p Low en 72fps op 1080p Medium. De processors in beide varianten beschikken over dezelfde Arc 140T-gpu met acht Xe-cores, dus het verschil wordt puur gevormd door de hogere kloksnelheid en tdp van de Pro+.
1280x720 - Low
1280x720 - Medium
1920x1080 - Low
1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Low
Pc
Cpu/soc
Geïntegreerde gpu
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Total War: Pharaoh meten we indrukwekkende resultaten. Zelfs op 1080p Medium kun je met de igpu's van beide NUC 15's nog prima uit de voeten in deze strategiegame.
PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. In de meeste tests weten de NUC 15 Pro's zich amper te onderscheiden van de NUC 14 Pro. In Digital Content Creation doen ze het wél duidelijk beter en ook de Gaming-score komt wat hoger uit dan die van de vorige generatie.
Er is weinig mis met de Micron-ssd's die ASUS in onze reviewsamples heeft gemonteerd, maar aangezien de NUC 15 Pro en Pro+ vooralsnog alleen als barebone te koop zijn in onze regio, is dat verder niet zo relevant.
Benchmarks: duurtest en prestatiemodi
Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.
Kloksnelheid P-cores
Kloksnelheid E-cores
Temperatuur
Packagepower (verbruik)
Het grote verschil tussen de NUC 15 Pro en NUC 15 Pro+ wordt gemaakt door hoeveel energie de processor mag verstoken. Bij de gewone NUC 15 Pro is dat rond de 60W in onze tien minuten durende stresstest, terwijl de NUC 15 Pro+ in de eerste drie minuten regelmatig naar 90W piekt, om daarna rond de 75W te stabiliseren. De NUC 15 Pro+ kan daardoor een hogere kloksnelheid vasthouden, vooral op de E-cores, waardoor dat verschil vooral in multithreaded taken te merken valt.
De temperaturen lopen intussen flink op. Beide mini-pc's stabiliseren tussen de 90 en 100 graden, maar de NUC 15 Pro+ piekt in de eerste boostfase zelfs regelmatig boven de 100 graden.
In Blender worden beide NUCs naarmate de tijd vordert iets langzamer. Bij de NUC 15 Pro+ is dat verschil het duidelijkst, omdat je daar na ongeveer twintig runs de intredende throttling uit de vorige set grafieken kunt herkennen. In vergelijking met de NUC 14 Pro en ook bijvoorbeeld de Apple iMac met M4-chip blijven de prestaties echter een stuk stabieler.
Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie
Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de ASUS NUCs verbruiken, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.
Wanneer uitgeschakeld meten we keurig onder de 1W. Ook in idle zijn de nieuwe NUCss met rond de 7W lekker zuinig; op dit punt heeft Intel duidelijk nog een streepje voor op AMD-gebaseerde systemen. Onder belasting is de NUC 15 Pro wat zuiniger dan zijn voorganger, terwijl de NUC 15 Pro+ met 126W juist relatief veel vermogen uit het stopcontact trekt.
De cpu's in de NUC 15 Pro en Pro+ worden behoorlijk warm, maar dat zijn we gewend van deze serie. De Intel-chips hebben een maximale bedrijfstemperatuur van 105 graden en moeten er dus tegen kunnen, maar veel AMD-gebaseerde mini-pc's draaien een stuk koeler.
Tijdens licht gebruik zijn de NUC 15 Pro en Pro+ relatief stil. De fan van de Pro+ spint wat eerder op dan die van de normale Pro en bereikt ook onder maximale belasting een hogere geluidsproductie van 39 decibel. De NUC 15 Pro blijft met 36 decibel iets stiller in dat scenario. Veel van de mini-pc's met een AMD-chip erin, maar ook de Mac mini van Apple, blijven onder belasting duidelijk stiller dan de nieuwe ASUS NUCs.
Conclusie
ASUS NUC 15 Pro
ASUS begint zich de NUC-serie langzaamaan wat meer eigen te maken. Hoewel de NUC 15 Pro met zijn vierkante behuizing nog altijd onmiskenbaar een NUC is, durft ASUS steeds meer aanpassingen te maken. Zo kun je nu zonder gereedschap bij het binnenwerk via een sterk verbeterd mechanisme en is de traditionele 2,5"-bay van de hoge variant ingeruild voor diverse accessoires die je kunt plaatsen, voor bijvoorbeeld een extra ethernetpoort of een extra M.2 2280-slot. Dat is dan zelfs al het derde M.2-slot, al is het secundaire interne slot er een van 42mm lang, een type dat een beetje tussen wal en schip valt nu alle gaminghandhelds 2230-ssd's gebruiken.
Een belangrijk kritiekpunt op de vorige generatie was dat een helder licht het een goed idee vond om de wifichip vast te solderen in plaats van een M.2-kaartje te gebruiken. Dit heeft ASUS gelukkig ter harte genomen en teruggedraaid. Bovendien is dat nu een hagelnieuw Wi-Fi 7-kaartje. Helaas blijft de mini-pc volledig audiojackloos en ook de hoge temperaturen blijven onveranderd een minpunt van de NUC.
De prestaties van de nieuwe processor in de NUC 15 Pro liggen wel iets hoger dan die van zijn voorganger, maar het verschil is vaak niet groot. Let trouwens op bij het kiezen van een model, want omdat Intel tegenwoordig vrijelijk goochelt met modelnummers, is de NUC 15 Pro opeens ook te krijgen met een 'Core 3' of 'Core 5', wat stiekem rebranded processors uit de dertiende generatie Core zijn.
ASUS NUC 15 Pro+
De NUC 15 Pro+ heeft stiekem dezelfde printplaat, maar dan in een luxer aluminium doosje met ruimte voor extra koeling. Die gebruikt ASUS om een Core Ultra 9-optie met een hogere tdp aan te bieden. Dat werkt, want hij is duidelijk sneller, maar de extra koelcapaciteit is daarmee direct weer opgesoupeerd. Daardoor is de NUC 15 Pro+ onder belasting zelfs nog warmer en luider dan de normale variant. Ook vind ik het jammer dat ASUS niet nog meer heeft gedaan met de extra ruimte van de grotere behuizing, bijvoorbeeld poorten of een kaartlezer toevoegen. Toch lijkt de meerprijs van rond de honderd euro voor een model met dezelfde cpu me wel schappelijk.
ASUS concurreert tegenwoordig lang niet alleen maar met andere traditionele pc-fabrikanten, maar ook met allerlei Chinese merken die mini-pc's op de markt brengen. Misschien wel het belangrijkste pluspunt van de NUC 15 Pro en Pro+ is daarom de lange garantieperiode van drie jaar. Bovendien zal het met de bereikbaarheid van de klantenservice en de mogelijkheid om je gelijk niet alleen te hebben maar ook te halen, een stuk beter zitten bij een lokaal vertegenwoordigd bedrijf als ASUS dan bij een van de vele Shenzhense fabrikanten.
De ASUS NUC 15 Pro en NUC 15 Pro+ zijn wederom snelle, goed uitgeruste en goed ondersteunde apparaatjes. De gebrekkige koeling bij langdurige belasting blijft echter een van de weinige echte nukken.
De warmte en daardoor een constant hoorbare fan is wederom het grootste nadeel, dat wil je niet op je bureau of achter je scherm. Dit was bij de krachtigere Intel NUC's ook altijd al een probleem (boven de i3/i5). Terwijl er echt wel een oplossing is. Ik heb na de Intel NUC's nu MinisForum mini PC's AMD Ryzen 5 5600H en AMD Ryzen 7 7840HS en die blijven heerlijk stil de gehele werkdag.
Ik ben onlangs overgestapt van een NUC naar een Minisforum. Met name de prijs van de tegenwoordig NUC's worden me echt te gortig. En idd de NUC was een heethoofd (NUC8i5). De hele dag loeiende fans.
Ik kocht een Minisforum UM760 met 16GB RAM, 1TB SSD en Windows 11 Pro voor € 380. Dat ding loopt rondjes om veel duurdere NUC's waar vaak niet eens Windows bij zit. De CPU blijft zo tussen de 30 en 40 graden. Heerlijk stil en snel apparaatje.
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 23 juli 2025 09:24]
Gekocht via amazon.nl. Die levert via Minisforum Direct. Ik heb geen import of douane kosten betaald. Minisforum heeft ook een EU shop waar je kan bestellen. Volgens mij verloopt dat via Duitsland, maar dat weet ik niet zeker. Op dit forum lees ik mindere verhalen qua garantie als je direct via Minisforum besteld (ze rekenen een soort van afschrijving), vandaar dat ik via amazon.nl heb besteld. Dan heb je dat gedoe iig niet.
Voor deze bedragen durf ik de eventuele garantieperikelen wel aan.
edit: Ik heb overigens wel eens contact gehad met de minisforum klantenservice en die reageren snel en adequaat.
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 23 juli 2025 10:33]
Alsof de service van Asus over naar huis te schrijven is. GamersNexus heeft er ondertussen al bijna te veel videos van moeten maken over hoe "goed" Asus zijn RMA/service is.
Ik heb de um760 uit mijn meegestuurde link besteld en win11pro is voor geïnstalleerd geleverd. Idd onduidelijk op de site van amazon, of staat zelfs dat er geen OS bij zit, maar bij Minisforum zelf wordt ie altijd met win11pro geleverd. Aangezien amazon.nl direct via minisforum levert, kun je de specs van de sote van minisforum aanhouden.
Ok, Thanks. verwarrend inderdaad, want er staat inderdaad bij dat er geen OS bij zit. Bedankt voor de tip. Ik heb zelf heel kort een 12 enthousiast gehad voor teveel geld eigenlijk. Leek wel een vleigtuig dat opsteeg en het had steeds vastlopers op de video-gedeelte. Bijna een jaar aangekeken en gewacht op een update die het euvel zou kunnen verhelpen, wat maar niet kwam. Uiteindelijk retour afzender voordat de garantie afliep. Stilte is nu wat ik zoek en dat betekent geen Intel meer dus.
Heb ook een Minisforum gehad, maar toen bleek dat je de biosoptie "opstarten via netwerk" niet uit kon schakelen, heb ik hem meteen verkocht. Dat soort fratsen heb ik liever niet. Nu weer gewoon Nuc's. Zoveel scheelt het ook weer niet in prijs. En tijdens een garantiedingetje duurde het een maand voor ik een nieuwe had. O ja, en de biosinstellingen verdwenen keer op keer nadat ik hem van het stroom afhaalde. Zowel de oude als de nieuwe.
Daar heb ik me eerlijk gezegd niet in verdiept. Als de pc uitgaat (gebruik hem 1 a 2 dagen alleen voor thuiswerk) dan haal ik het stekkerblok altijd van het stroom.
Klopt, achter het beeldscherm kan het echt storend zijn.
Heb nog een NUC8i7 die nog steeds goed meegaat met een Samsung 970 Pro en 32GB ram. Wel aan settings gesleuteld om throttelen te beperken. Als ik moet vervangen overweeg ik ook sterk een Minisforum. Teveel geluid is een nogo.
Nouja, mijn NUC10i7FNB staat hier ook te zoemen, maar die is dan ook wel heel erg klein, maar het is 1 constante flush geluid wat ik persoonlijk helemaal geen irritant geluid vind, maar eigenlijk zelfs rustgevend (maar dat ding is inmiddels ook al weer bijna 6 jaar oud), en dat dan in een relatief klein kantoortje, zou ik in een kantoortuin zitten, dan zou je em zo goed als niet horen (hmm.. en nu is die zelfs compleet stil). Maar ik begrijp het zeker, het liefst zou je zo'n ding helemaal stil willen hebben.
Ik weet niet welke MinisForum je hebt, maar als je bv zo'n Neptune hebt (die ook met zo'n AMD Ryzen 7 7840HS komt) dan moet ik eerlijk zeggen dat ik dat toch echt een gedrocht van een kastje vind. EN als ik ik kijk naar wat MinisForum met een 5600H heeft dan is die nog steeds 2x zo dik als de NUC die ik heb, en dat vind ik dus al weer te groot.
[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 juli 2025 12:10]
Inderdaad..... mijn 13e generatie Nuc maakte na een tijdje ook zo'n takke herrie, zelfs bij lage belasting, dat die nu in een Akasa fanless behuizing zit.
Bizar dat het nodig is, maar nu eindelijk wel stil.
Ik heb zelf sinds een paar jaar een NUC draaien met een i3 1220p (2p + 8e). Die vond ik ook lawaaiig. Gelukkig kan je in de bios tunen. Als ik het me goed herinner heb ik eerst het fan profiel aangepast. Daarna heb ik het max wattage aangepast en getuned. Ik haal nu in benchmarks een slechts beperkt lagere score, maar hij is wel erg stil geworden.
Met wat tuning kom je een heel eind bleek. Ik kocht hem sowieso niet voor de snelheid en nu is hij ook stil.
Ik blijf het toch wel apart vinden hoe groot de voorsprong van AMD ten opzichte van Intel is op dit vlak. De Core Ultra 9 285H wordt met zijn 9 aanduiding als top of the line neergezet. De APU wordt bij TSMC op de 3 nm‑node N3B geproduceerd. Dat is behoorlijk modern. En toch is de prestatie per watt een stuk minder dan bijvoorbeeld de AMD Ryzen AI Max+ 395, die qua CPU en al helemaal qua GPU gehakt maakt van deze Core Ultra 9 285H.
Zoals in de conclusie, lijkt me alleen de garantie dan de reden om hiervoor te gaan, en anders moet je toch gewoon een Ryzen mini-pc nemen?
In de basis klopt dat ja. Ligt er een beetje aan of je Intel specifieke zaken gebruikt zoals QSV of OpenVino. Zo zijn er zaken die op QSV nog steeds beter werken dan op AMD AMF (Plex ondersteund zelfs alleen Intel volgens mij).
PLex? die heeft nog niet eens 2 cpu nodig om als server te draaien en client helemaal niks. wat zou je voordeel dan zijn van welke ondersteuning dan ook. mijn plex staat 24/07 op een oud FM2+ bordje downscaled power met 12W totaal verbruik.
Op een bepaald moment heb je al die speciale zaken nodig om ook nog maar ergens in uit te blinken.
Al deze systemen (zowel intel - amd) hebben meer dan raw power genoeg in de laatste generaties om de meeste dingen er mee te doen, er zijn natuurlijk altijd edge cases en benchy lovers.
Zelf draai ik alles met direct play (nagenoeg iedere tv van de afgelopen 2-3 jaar ondersteunt de juiste transcoders en ook recente streamingboxen). Ik stream 4K Dolby Vision/HDR materiaal met een bitrate van 70 Mbps op mijn Apple TV, KPN Android box en LG C2 zonder enig probleem.
TV, sure maar niet alle clients. Plex op LG heeft problemen met DV5 of DV8. Tenzij je media hebt met HDR fallback.
Daarnaast ben ik vaak opweg op plekken waar geen 70mbits beschikbaar is. Dan is HW transcoding toch wel echt prettig.
Verder niet relevant voor de discussie, ik ben het er mee eens dat AMD meestal de betere keuze is. Mijn gebruik is een uitzondering op de regel, wanneer ik volledig over ben op Jellyfin kan Plex de deur uit en stapt mijn thuis server waarschijnlijk over op AMD :-)
De AMD Ryzen AI Max+ 395 is geen eerlijke vergelijking, dat is een veel duurdere en grotere processor, echt een andere klasse. Het AMD equivalent van deze CPUs is de HX370 en daarmee is het stuivertje wisselen (zoals je hierboven in de benchmarks kunt zien).
[Reactie gewijzigd door FSte op 23 juli 2025 08:02]
Welke Intel CPU zou dan wel met de Ryzen AI Max+ 395 kunnen concurreren? Ik dacht dat de Core Ultra 9 altijd de hoogste klasse zou moeten zijn, van 3, naar 5, naar 7, naar 9 toch?
Het grappige is dat de Intel op TSMC’s 3 nm‑node N3B, en de AMD op TSMC 4 nm‑node N4P wordt gemaakt, en dan nog is de AMD efficiënter.
Volgens mij gaat er iets fout in het ontwerp van intel.
De AI Max 395+ is eigenlijk een pittige AMD CPU in combinatie met een Radeon GPU op 1 substraat. Intel heeeft zoiets nog niet. Ze zouden het misschien in de toekomst wel kunnen aangezien ze ook geld steken in hun GPU lijn.
Als je naar chip areas kijkt, dan is de 285H al best fors met 243mm^2. Het is eigenlijk een geknepen desktop chip. Intel blies toen veel trompetten af over hoe hun nieuwe chiplet architectuur alles zou focussen op efficientie. M.i. zijn ze flink dichterbij gekomen, maar ze worden nog verslagen door Apple en AMD.
Je linkt naar de HX-serie, dit artikel gaat om de H-serie. Die zal een kleinere die hebben aangezien er twee minder P-cores en acht minder E-cores op zitten (wel vier extra Xe-cores).
[Reactie gewijzigd door FSte op 23 juli 2025 09:18]
Intel heeft qua iGPU (nog) geen equivalent voor de AMD Ryzen AI Max+ 395. Dat is een prachtig stukje technologie maar wel een niche product, aangezien de meeste mensen die op zoek zijn naar dat soort performance goedkoper en sneller af zullen zijn met een losse CPU en GPU.
Het 3, 5, 7 en 9 nummer is enkel de performance-indicator binnen een bepaalde serie. Je hebt ook nog de letter om de serie aan te geven: in dit geval H, wat staat voor mid-range laptops. Als je qua CPU een equivalent wil van de AMD Ryzen AI Max+ 395 moet je naar de HX-serie kijken van Intel, wat staat voor high-end laptops.
Overigens is wie efficiënter is afhankelijk van hoe je je laptop gebruikt: bij idle en licht gebruik Intel, bij zwaar gebruik AMD.
[Reactie gewijzigd door FSte op 23 juli 2025 10:48]
klopt, maar als je niks beters hebt kan je er ook niks beter insteken he
echter;
Al deze systemen (zowel intel - amd) hebben meer dan raw power genoeg in de laatste generaties om de meeste dingen er mee te doen, er zijn natuurlijk altijd edge cases en benchy lovers.
[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2025 08:51]
inderdaad, ik ben actief in computerland sinds begin jaren 90 , heb zelfs nog een x286 staan ;-)
amd heeft nooit echt een antwoord gehad tot ze met athlon / phenom in de buurt kwamen van intels performance en toen speelde intel het gewoon op de prijs .
ryzen is in mijn beleving de eerste keer dat ze de prestatiekroon overnamen .
van begin 1990 tot heden is Amd pas echt competitief geworden met ryzen (2017) , dus in mijn telling zelfs 27jaar.
je kan zelf eens lezen : google hetvolgende : "intel vs amd compute power last 30y compare",
dus niet enkel mijn conclusie maar ook die van dr google
Early Years (1990s - early 2000s): Intel largely dominated the CPU market with its Pentium series, setting the standard for performance. AMD, while present, struggled to match Intel's performance and efficiency, particularly in single-threaded tasks.
The Rise of AMD (mid 2000s - 2010s): AMD introduced its Athlon and later Phenom processors, which began to challenge Intel's dominance, especially in multi-core performance and price-to-performance. Intel responded with its Core series, maintaining a lead in single-core performance, but AMD's competitive offerings forced Intel to innovate.
Recent Years (2010s - Present): AMD's Ryzen processors, based on the Zen architecture, have significantly impacted the CPU landscape. The Zen architecture delivered a major performance boost, closing the gap with Intel and even surpassing them in some areas, particularly multi-core workloads and gaming. Intel has had to adapt, increasing core counts and improving efficiency in its Core series, but AMD has often maintained a competitive edge.
Current Landscape: In 2025, both Intel and AMD offer excellent CPUs for various workloads. Intel generally excels in single-core performance, making it a strong choice for tasks like content creation and some gaming. AMD, with its Ryzen processors, leads in multi-core performance, offering excellent value and performance for tasks like video editing, content creation, and gaming where multi-core optimization is key. Ultimately, the best choice depends on the specific workload and budget.
vanwaar komt AMD64 denk je? Die generatie had zeer veel succes, de kop ingedrukt door intel door zeer lousche zaakjes en daar had AMD het probleem nog vna 3rd party chipsets.
De google AI toont perfect je HW en chip kennis. brute geweld vs brute geldmacht en marktnaam.... het resultaat is vandaag de dag zichtbaar wat dat doet aan een firma en zijn interne structuur.
[Reactie gewijzigd door d3x op 27 juli 2025 12:19]
Heb zelf de '5-series' de logische max gevonden voor een NUC. Daar heeft de koeling het al moeilijk genoeg mee. Voor bij de TV vind ik zelf de '3 serie' het prettigste. Weinig fan herrie. Wil je veel performance dan is een grotere koeler en dus form factor eigenlijk wel vereist om de boel een beetje stil en throttle-vrij te houden. Als de PC ergens in een (TV)kastje staat is een slagje grotere PC vaak ook geen probleem.
De 'tall version' zonder 2.5" is wel een vreemde stap. De enige reden om voorheen voor de grote te kiezen is juist die 2.5". Anders pakte je de mooie platte variant.
Je hebt idd genoeg Kodi boxjes om TV op te kijken, maar de mogelijkheden om zo'n kastje in te zetten als emulatie/indie game machine is in vergelijking wel beperkt. Kastjes zoals deze halen al 70-90fps in wat lichtere/oudere games op 1080p. Dat is prima speelbaar zonder dat je er een hele tower hoeft neer te zetten. Zet er Steam en wat emulators op en je kan er prima meevermaken mits je een goed gevulde (indie) game library hebt.
Maar.. prijs/prestaties is waarschijnlijk enige waarom ik die niet zo zou aanraden. Je betaald wel een gigantisch premium.
[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 23 juli 2025 09:00]
En die worden, zeker in de bedrijfswereld, nog massaal aangekocht ook. Ik ken eigenlijk niet veel headsets meer die nog exclusief met een analoge audio jack komen, ook al omdat de USB varianten vaak met een in-line remote komen zodat je volume kunt regelen, maar ook call control hebt in je meeting applicatie om jezelf te (un)muten of op te nemen/hangen. Als er dan nog een analoge jack aanwezig is, dan plugt die meestal net in die remote.
Bij mij op het werk hebben we al heel lang een paar honderd NUCs op de werkplekken staan. Ik vond het altijd al heethoofden, maar dat is logisch wanneer je een i7 CPU in een klein kastje stopt, want de airflow is niet geweldig.
Sinds ASUS de NUC divisie van Intel heeft overgenomen, hebben we een enorme uitval. De mijne is al vier keer vervangen. Het begint met een melding in Windows over USB problemen, vervolgens vallen apparaten die via USB aangsloten zijn uit, dan bevriest het systeem en uiteindelijk start de machine niet meer goed op.
Wat het precies is, is mij een raadsel, ASUS houdt deze problemen stil. IT heeft het over USB problemen, maar daar geloof ik niet zoveel van, want Intel levert goede USB controllers. Ik denk dat het eerder in een ontwerpfout zit. Stroomtoevoer tekort, oververhitting, dat zou allemaal kunnen.
Duurzaamheid en kwaliteit van de klantenservice worden nooit meegenomen in reviews en er wordt achteraf ook niet naar gekeken. Zelfs niet als het product achteraf niet deugdelijk is en dat bekend is. De Tweakers awards blijven dan staan en dat zint mij persoonlijk niets, want kopers blijven deze producten kopen; dat zie je aan de populariteit in de pricewatch.
Goed, deze nieuwe lijn hebben we nog niet, het zal mij benieuwen of de uitval bij deze nieuwe lijn beperkt blijft.
[Reactie gewijzigd door ABD op 23 juli 2025 16:34]
Ik heb vakantie, ik ben de komende weken niet op mijn werk, maar momenteel denk ik NUC 11, 12 en 13. Dit is afgeleid van de generaties Intel core cpu's. 14 en 15 ben ik niet tegengekomen op mijn werk. Ik moet er wel bijzeggen, ik werk niet bij IT support, dus ik weet niet of we 14 en 15 hebben. Ik vermoed van niet, 15 sowieso nog niet.
Ik denk overigens dat de verschillen niet zo groot zijn tussen de generaties, dat zou fabrikagetechnisch heel duur zijn. De behuizingen zien er hetzelfde uit. Het is min of meer dezelfde hardware met thunderbolt 4, hdmi 2.1, dp1.4, ethernet 2,5Gbit etc aansluitingen Elke nieuwe generatie heeft kleine aanpassingen, nieuwere cpu iets meer ram, grotere ssd, dus het fabrikageproces zal hetzelfde zijn.
Persoonlijk ben ik daarom sceptisch of de problemen zijn opgelost, maar dat is op basis van mijn vermoeden, daar het grotendeels dezelfde hardware is en het probleem jarenlang niet opgelost is. Dat is dus niet op feiten gebaseerd. Kan ook niet, want ASUS blijft stil.
[Reactie gewijzigd door ABD op 23 juli 2025 21:13]
Ik ben een Intel NUC-gebruiker van het eerste uur (toen de kastjes nog van metaal waren, met het bekende externe SD-kaartslot). Ik was altijd enorm gecharmeerd van deze behuizingen, die later van kunststof werden gemaakt. Het support van Intel was destijds uitstekend en in mijn ogen een van de betere in de markt. Het is dan ook jammer dat ze ermee zijn gestopt, al zijn er tegenwoordig natuurlijk veel andere merken en varianten beschikbaar.
Toch blijft mijn ervaring dat Intel tot nu toe de meest duurzame machines produceert. De ASUS-modellen bijvoorbeeld worden snel warm, met als gevolg dat je de ventilator continu hoort blazen. Mijn Intel NUC7i5BNK draait al sinds 2017 24/7 in mijn meterkast en handelt daar diverse taken af, waaronder mijn Dominica-server. Als een betrouwbare diesel draait hij gewoon door. Daarnaast gebruik ik twee Intel NUC12WSHi70Z op mijn kantoor, die dagelijks van 07:45 tot 23:00 uur aanstaan en zelfs voor gaming worden ingezet. De ventilator hoor je amper en ze worden nog steeds goed ondersteund.
:fill(white):strip_exif()/i/2007410940.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007507894.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007623972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007623974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007623976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007624050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007624052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007624056.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007410940.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007507894.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007228948.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006844616.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006797756.jpeg?f=fpa_thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2007623138.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007623140.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007623142.webp?f=thumbmedium)
/i/2006365920.png?f=fpa_thumb)
/i/2007172314.png?f=fpa)
/i/2007172186.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007152376.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/67947/crop5f66512609d8b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community){kind=small}
/u/133373/crop5b14f91365312_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114268/crop5ec7b6ec1d2b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/132224/crop677a9fc7782e4.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44466/0115455001290429971.gif?f=community){kind=small}
/u/356402/untitled.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community){kind=small}
op basis van je eigen conclusie? je zat toen nog in het pentium era 
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/257243/crop67d5ead43213c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/42999/kamikaze.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/230143/download.jpg?f=community){kind=small}