Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Game-pc in 2,5 liter?

ASUS ROG NUC Review

24-07-2024 • 06:00

79

Multipage-opmaak

Inleiding

ASUS ROG NUC

De ASUS ROG NUC is dankzij de gebruikte laptophardware een stuk kleiner en zuiniger dan Intels NUC Extreme. Bij de RTX 4070-gpu zou duidelijker mogen zijn dat het om de laptopchip gaat, die beter te vergelijken valt met een desktop-4060. De processor kan heet worden, maar de geluidsproductie blijft binnen de perken. Het is vooral de extreem hoge vraagprijs waardoor we de ROG NUC niet kunnen aanraden.

Getest

ASUS ROG NUC Core Ultra 9 / RTX 4070 / 32GB / 1TB

Prijs bij publicatie: € 2.499,-

Vanaf € 2.195,-

Vergelijk prijzen

ASUS is tegenwoordig de eigenaar van de NUC-serie en de eerste vruchten daarvan zagen we laatst in onze review van de NUC 14 Pro, de nieuwste traditionele NUC van pakweg tien bij tien centimeter. Intel speelde echter al langer met het idee om ook grotere, krachtigere NUC's uit te brengen. ASUS borduurt daar nu op voort met de eerste ROG NUC, een mini-game-pc van maar 2,5 liter groot.

Het concept van een gaming-NUC doet misschien denken aan de NUC Extreme-serie, barebone-pc's met een desktopprocessor en ruimte voor een zelf te installeren videokaart. Daarin was de NUC Extreme 13 het laatste product; ASUS gaat er niet mee verder. ASUS' aanpak voor de ROG NUC verschilt echter op twee cruciale punten van die van Intel: het verkoopt de ROG NUC als compleet systeem in plaats van als barebone en het gebruikt geen desktop-, maar laptophardware.

Door de overstap naar laptophardware is de ROG NUC aanzienlijker smaller en ondieper geworden. Het kastje is nu 2,5 liter groot, waar de NUC Extreme nog 7,5 liter groot was. Over het algemeen is laptophardware ook zuiniger. Daardoor moet een van de minpunten die we in onze NUC 13 Extreme-review noemden, de door de koeling beperkte prestaties, nu zijn aangepakt. Daar staat tegenover dat de cpu en gpu niet langer upgradebaar zijn. Het werkgeheugen en de ssd's zijn dat nog altijd wel.

ASUS verkoopt de ROG NUC in onze regio in twee configuraties. De goedkoopste, met een Core Ultra 7-processor, RTX 4060, 16GB ram en een 512GB-ssd, kost op het moment van schrijven ongeveer 1750 euro. De door ons geteste uitvoering met Core Ultra 9-cpu, RTX 4070, 32GB ram en een 1TB-ssd moet bijna 2500 euro opbrengen.

ASUS NUC 14 Pro (Tall) Intel NUC 13 Extreme ASUS ROG NUC
Processor Intel Core Ultra 7 165H
6P+10E, boost 5,0GHz)
Intel Core i9 13900K
(8P+16E, boost 5,8GHz)
Intel Core Ultra 9 185H
(6P+10E, boost 5,1GHz)
Gpu Intel Arc 128EU (geïntegreerd) Geen (PCIe 5.0 x16-slot) Nvidia GeForce RTX 4070
Geheugen aanwezig Geen Geen 32GB DDR5-5600
Geheugenslots 2x DDR5 SO-DIMM 2x DDR5 SO-DIMM 2x DDR5 SO-DIMM
Opslag aanwezig Geen Geen 1TB-ssd
Opslagslots 1x M.2 2280 (PCIe 4.0 x4)
1x M.2 2242 (PCIe 4.0 x4)
1x SATA600 2,5"
3x M.2 PCIe 4.0 x4
2x 2,5" SATA
3x M.2 PCIe 4.0 x4
OS Geen Geen Windows 11 Home
Afmetingen 11,7 x 11,2 x 5,4cm 33,7 x 31,8 x 12,9cm 27 x 18 x 5cm
Aansluitingen voorkant 1x USB-C 20Gbit/s
2x USB-A 10Gbit/s
2x USB-A 5Gbit/s, 1x USB-C 20Gbit/s, 3,5mm-jack SD-Express-kaartlezer, 2x USB-A 10Gbit/s, 3,5mm-jack
Aansluitingen achterkant 2x Thunderbolt 4, 1x USB-A 10Gbit/s, 1x USB-A 2.0, 2x HDMI 2.1, 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226-V), stroomaansluiting 2x Thunderbolt 4, 6x USB-A 10Gbit/s, 1x HDMI 2.1, 10Gbit/s-ethernet (Marvell AQC113), 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226-V), 3x 3,5mm-audiojack, stroomaansluiting 1x Thunderbolt 4, 2x USB-A 10Gbit/s, 2x USB 2.0, 1x HDMI, 2.1 2x DP 1.4a, 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226-V), stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3 (Intel AX211) Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3 (Intel AX1690i) Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3 (Intel AX1690i)
Prijs Core Ultra 7 155H:
Tall - € 583,01
Slim - € 531,99
€ 1549 RTX 4060 / 16GB / 512GB: € 1.688,91
RTX 4070 / 32GB / 1TB: € 2.195,-

Buitenkant en binnenkant

De ROG NUC zit in een rechthoekig, plat kastje van zwart plastic dat je op twee manieren kunt neerzetten. Je legt het horizontaal neer met de rubberen voetjes of zet het rechtop in de meegeleverde standaard van opvallend degelijk metaal. Op de voorkant, die grotendeels is afgewerkt met een soort koolstofvezellook, staan de letters ROG. Op de zijkant, of de bovenkant als je 'm plat neerlegt, zit nog eens een verlicht ROG-logo, dat je vanzelfsprekend kunt aansturen via Aura Sync.

Aansluitingen

De poorten zijn verdeeld over de voor- en achterkant van de ROG NUC. Op de voorkant komen we als eerste een bijzondere SD-kaartlezer tegen. Die ondersteunt namelijk de SD Express 8.0-standaard voor supersnelle geheugenkaartjes die met een PCIe-signaal werken, maar in de praktijk helaas nog amper worden toegepast. De kaartlezer is vanzelfsprekend ook gewoon backwards compatible met reguliere SD-kaartjes, bijvoorbeeld volgens de SDXC-standaard. Verder zitten voorop twee USB-A-10Gbit/s-poorten, een gecombineerde 3,5mm-jack en een powerknop.

ROG NUC voorkant

De meeste aansluitingen zitten echter op de achterkant, boven grote koelopeningen die over vrijwel de hele lengte van de pc lopen. Om te beginnen zijn er nog eens vier USB-A-poorten, waarvan twee 10Gbit/s en twee USB 2.0. USB-C heeft de ROG NUC alleen in de vorm van een Thunderbolt 4-poort, die ook een DisplayPort 2.1-signaal kan uitsturen en gebruikt kan worden voor het snelladen van mobiele apparaten. Voor het aansluiten van monitors heb je verder een HDMI 2.1-poort en tweemaal DisplayPort 1.4a tot je beschikking. De netwerkverbindingen worden verzorgd door een Intel I226-V (2,5GbE) en een Intel AX1690i (Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3). Wat daaraan vooral opvalt, is dat ASUS net als bij de NUC 14 Pro niet voor de nieuwste Wi-Fi 7-chip kiest.

ROG NUC achterkant

Hardware: cpu en gpu voor laptops

In de door ons geteste ROG NUC zit een Core Ultra 9 185H-processor, die deel uitmaakt van de eind vorig jaar uitgebrachte Meteor Lake-serie. Deze moderne chip bevat zes P-cores, acht E-cores en nog eens twee LP-E-cores. De P-cores kunnen boosten tot 5,1GHz. In theorie kan de Core Ultra 9 tot wel 115W verbruiken, dus het wordt interessant om te zien hoeveel ASUS hem maximaal laat slurpen en of het koelsysteem daar ook goed mee om kan gaan.

De videokaart is een GeForce RTX 4070 van Nvidia. Cruciaal daarbij is dat het gaat om de laptopversie die gebruikmaakt van een AD106-gpu. In de desktopwereld kennen we die van de RTX 4060 en RTX 4060 Ti, al is de AD106-chip daarbij niet volledig ingeschakeld. De mobiele RTX 4070 heeft zodoende nog net wat meer cores dan de desktop-4060 Ti. Hoewel dat geen onaardige chip is, zou het ASUS sieren om duidelijker aan te geven dat het hier om een laptop-gpu gaat, die dus minder cores, minder geheugen en een lagere tdp heeft. Aan de naam kun je dat immers niet zien.

Upgraden

Hoewel de mobiele cpu en gpu vanzelfsprekend niet upgradebaar zijn, kun je het werkgeheugen en de ssd gelukkig wel nog upgraden. Daarvoor maak je de schroef achter op het apparaat los, schuif je de knop boven de Thunderbolt-poort opzij, en verwijder je het plastic bovenpaneel en de metalen tray daaronder. Voor die laatste stap moet je de connector van het rgb-verlichte logo even loshalen.

Vervolgens zie je helemaal rechts de voorgeïnstalleerde primaire ssd, in ons geval een Samsung PM9A1A, zeg maar de oem-versie van de 980 PRO. Linksboven zijn nog eens twee lege M.2-slots te vinden, waar je zonder gereedschap te gebruiken volwaardige M.2 2280-ssd's volgens de PCIe 4.0-standaard in kunt monteren. Een stukje hittegeleidende tape zorgt ervoor dat ze contact maken met het zojuist verwijderde metalen paneel, wat enige koeling moet bieden.

ROG NUC upgrade

Daarnaast kun je nu ook bij de twee SO-DIMM-slots, die werken volgens de DDR5-standaard. Standaard installeert ASUS altijd twee DDR5-5600-modules: twee 8GB-DIMM's of twee 16GB-DIMM's, afhankelijk van de configuratie die je kiest. De grootst mogelijke capaciteit is op dit moment 96GB, door voor twee 48GB-modules te gaan.

Koelsysteem

ASUS heeft de ROG NUC uitgerust met een fors koelsysteem; het apparaatje voelt daardoor ook best zwaar aan. De cpu wordt gekoeld door twee heatpipes, de gpu door een grote baseplate. Beide staan in verbinding met een dikke heatsink van koperen koelvinnen, waar twee ventilators lucht doorheen blazen. Die komt er weer uit via de roosters naast de aansluitingen op de achterkant van de ROG NUC.

ROG NUC cooling

Stroomadapter

Bij de ROG NUC wordt een zeer forse en zware 330W-voedingsadapter van Chicony meegeleverd, die bijna half zo groot is als de pc zelf.

Benchmarks: cpu en ssd

Veel mini-pc's met een losse videokaart komen er niet langs in ons testlab; de laatste was de Minisforum HX90G met een RX 6600M-gpu. In een licht gereviseerde versie wordt die overigens nog altijd verkocht, met een marginaal snellere RX 7600M-gpu aan boord. Ter referentie hebben we ook mini-pc's zonder dedicated gpu, enkele desktop-cpu's en -gpu's, en complete pc's zoals de Corsair One i500 meegenomen in de grafieken. Die zijn weliswaar flink groter dan de ROG NUC, maar nog altijd relatief compact.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

De Core Ultra 9 185H is geen onaardige processor, met een Cinebench 23 Multi-score van bijna 20.000 punten. Dat is vergelijkbaar met bijvoorbeeld een AMD Ryzen 7 7700X. Ook de singlethreaded score is niet slecht, al blijft die wel iets achter bij die van de Core Ultra 7 in de NUC 14 Pro.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
37.267
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
36.026
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
29.994
Intel Core i5-13600K
24.295
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
19.761
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
17.359
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
17.130
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14.779
AMD Ryzen 5 7600
14.508
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
13.542
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
13.494
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
13.441
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
13.115
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
11.214
AMD Ryzen 5 5600
11.054
Intel Core i3-13100
8.908
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
8.677
Cinebench 23 - Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
2.349
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
2.030
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
2.029
Intel Core i5-13600K
1.994
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
1.934
AMD Ryzen 5 7600
1.852
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
1.816
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
1.776
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1.774
Intel Core i3-13100
1.730
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
1.649
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
1.649
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
1.612
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1.510
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
1.493
AMD Ryzen 5 5600
1.460
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1.375

In Geekbench 6.2 doet de ROG NUC het aanzienlijk beter in de multitest dan in de singlethreaded test.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
3.301
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
2.979
AMD Ryzen 7 8700G
2.787
AMD Ryzen 5 8600G
2.643
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
2.212
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
21.559
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
18.529
AMD Ryzen 7 8700G
14.872
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
13.259
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
12.024
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207

Systeemtest: PCMark 10

PCMark 10 laat duidelijk zien op welke vlakken de ROG NUC goed of minder goed presteert. Opvallend is dat de score in de Essentials-test, die uit diverse lichte workloads bestaat, relatief laag uitvalt. Normaliter zijn Intels mobiele cpu's hier juist goed in. Hoe zwaarder de test, hoe beter de ROG NUC het gaat doen. In tests waarin de videokaart een grote rol speelt, is de ROG NUC ruim sneller dan de Minisforum met RX 6600M, maar doen de twee pc's met RTX 4080 (Super) het duidelijk beter.

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
12.948
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
12.890
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
12.102
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
10.617
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
10.114
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
14.536
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
13.814
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
13.104
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
9.948
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
9.102
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
11.964
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
11.687
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
11.088
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
9.176
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
8.626
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
19.972
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
17.571
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
16.739
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
13.080
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
11.001
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
41.735
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
38.997
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
31.592
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
23.196
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
17.307
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290

Ssd-tests: PCMark Storage

ASUS bouwt een Samsung PM9A1A-ssd in. Dat is de zakelijke variant van de 980 PRO en die presteert verdienstelijk, maar is inmiddels ook niet meer de allersnelste optie waar ASUS voor had kunnen gaan.

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
466
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
426
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
424
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
331
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
160

Benchmarks: games

Om een snelle indruk van de prestaties van de GeForce RTX 4070-videokaart in de ROG NUC te krijgen, trappen we af met 3DMark Time Spy, een benchmark die je ook gemakkelijk zelf kunt draaien op je eigen pc. In deze test haalt de ROG NUC een Graphics-score van 12.800 punten, 22 procent sneller dan een desktop-4060, maar 29 procent langzamer dan een desktop-4070. Het prestatieniveau ligt, in vergelijking met desktopvideokaarten, dus dichter bij dat van een RTX 4060 dan bij dat van een RTX 4070.

3DMark Time Spy - Graphics
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
28.738
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
28.155
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
28.131
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
18.048
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
12.803
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
10.540
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
7.609
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
3.223
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.858
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.470
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2.402
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1.905
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
1.746

Daarnaast draaien we vier games. Sommige daarvan testen we ook op losse videokaarten of desktops, waardoor de hoeveelheid vergelijkingsmateriaal per game verschilt.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
242,3
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
230,4
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
172,0
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
114,7
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
110,7
AMD Radeon RX 6400
35,5
Nvidia GeForce GTX 1650
34,8
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
187,8
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
181,8
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
118,1
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
85,0
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
77,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
174,2
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
167,0
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
108,9
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
78,0
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
68,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
123,6
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
119,6
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
71,2
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
53,8
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
45,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
89,4
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
86,4
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
50,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
36,7
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
30,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
55,6
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
53,7
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
30,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
20,7
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
17,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
101,0
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
96,4
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
62,0
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
37,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
31,2
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
62,5
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
60,6
Nvidia GeForce RTX 4070 GF RTX 4070
37,4
Nvidia GeForce RTX 4060 GF RTX 4060
22,3
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
16,6

In Cyberpunk 2077 lijkt de processor een beperkende factor. Op de laagste combinatie van resolutie en kwaliteitsinstellingen komt de ROG NUC amper boven de desktop-4060 uit, maar als de gpu het zwaarder krijgt, neemt de ROG NUC wat meer afstand. Wil je minstens 60fps, dan kun je op 1080p de maximale instellingen kiezen, maar zul je op 1440p een stapje terug moeten zetten. Voor raytracing is deze gpu eigenlijk gewoon te langzaam.

  • F1 2020 - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
411,0
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
250,2
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
214,7
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
317,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
200,5
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
135,2
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
402,1
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
239,5
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
159,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
298,2
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
172,5
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
102,9
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
304,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
145,8
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
88,1
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
210,9
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
102,0
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
59,5

De F1-racegame, waarvan we omwille van de vergelijkbaarheid een wat oudere editie testen, is uitstekend te spelen op de ROG NUC. Zelfs 4k met Ultra-settings is geen probleem.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
227,5
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
137,1
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
97,9
AMD Radeon RX 6400
50,1
Nvidia GeForce GTX 1650
47,0
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
172,4
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
91,4
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
60,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
212,1
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
110,1
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
69,6
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
153,2
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
73,7
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
45,8
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
159,7
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
64,2
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
39,1
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
105,4
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
58,7
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
27,2
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
130,9
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
78,2
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
42,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
128,1
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
57,5
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
28,7

In Metro: Exodus haalt de ROG NUC ook op 4k-resolutie nog bijna 60fps met Ultra-settings. Op 1440p speel je nog wat comfortabeler. Zelfs raytracing kun je in deze game zonder al te veel problemen inschakelen.

  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
229,0
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
114,9
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
188,9
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
95,0
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
93,7
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
48,6

Total War: Pharaoh is een nieuwe aanvulling op ons testparcours, dus we hebben nog geen zinnig vergelijkingsmateriaal. 1440p-Ultra en 4k-Medium draaien uitstekend op de ROG NUC; alleen op 4k-Ultra dipt de gemiddelde framerate onder de 60fps.

Benchmarks: duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. In het begin van onze duurtest mag de processor in de ROG NUC rond de 110W gebruiken, wat kloksnelheden rond de 4,8GHz voor de P-cores mogelijk maakt. De koeling weet echter niet te voorkomen dat de processor dan continu 100ºC wordt. Na ruim een minuut wordt ingegrepen en vanaf dat moment danst het stroomgebruik rond de 85W. De kloksnelheid daalt daardoor naar 4,2GHz, maar de temperatuur blijft met waardes rond de 91ºC wel beter onder controle.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

Duurtest in Blender

De ASUS ROG NUC heeft aanzienlijk minder last van throttling dan de eerder geteste NUC 14 Pro. In de eerste run is de Core Ultra 9-cpu in de ROG NUC slechts 8 procent sneller, maar aan het einde van de test loopt het verschil op naar 18 procent.

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de ASUS ROG NUC verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - uit
  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - load
Opgenomen vermogen - uit
Barebone Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
0,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
0,6
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
0,7
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
1,2
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
1,7
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
30,2
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
34,5
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
66,0
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
71,5
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
95,3
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115
Minisforum Neptune HX90G Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6600M
144
ASUS ROG NUC CU9 185H GF RTX 4070
184
Intel NUC 13 Extreme Ci9-13900K
349
Cooler Master Cooling X Ryzen 9 7950X3D GF RTX 4080
354
Corsair One i500 Ci9-14900K GF RTX 4080 Super
426

De ROG NUC trekt wanneer uitgeschakeld net iets meer dan 1W uit het stopcontact. Idle meten we een verbruik van 30W en onder belasting loopt dat op naar 184W.

  • Temperatuur cpu - Max
  • Temperatuur gpu - Max
Temperatuur GPU - Max
Pc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair One i500
53
Cooler Master Cooling X
66
ASUS ROG NUC
67
Minisforum Neptune HX90G
68

Zoals al bleek uit de duurtest op de vorige pagina, kan de processor in de ROG NUC flink heet worden. Na enige tijd wordt de kloksnelheid, en daarmee de temperatuur, wel verlaagd. De videokaart blijft daarentegen keurig koel.

Net als bij de NUC 14 Pro worden de hoge temperaturen met name veroorzaakt doordat de ventilators relatief stil zijn afgesteld. Bij lichte belasting is het apparaat met 15dB praktisch onhoorbaar en ook onder volle belasting valt de geluidsproductie met 33,7dB, gemeten op een halve meter afstand, nog mee.

Conclusie

Een snelle game-pc in de NUC-serie is op zichzelf niets nieuws; ik noemde de Intel NUC 13 Extreme met zijn desktop-cpu en -videokaart zelfs 'in niets een NUC'. ASUS gooit het met zijn ROG NUC over een andere boeg. De desktophardware is ingeruild voor laptopchips en het formaat is teruggebracht van 14 naar slechts 2,5 liter. Met de 'fps per liter' zit het dus wel goed.

ROG NUC logoASUS gebruikt voor de ROG NUC dus een laptop-cpu, en wel de Core Ultra 9 185H, een iets hoger geklokte variant van de Core Ultra 7 in de reguliere NUC 14 Pro. Die is een stuk zuiniger dan Intels desktop-cpu's. Toch houdt de koeling niet over; het systeem blijft redelijk stil, maar laat de cpu-temperatuur daardoor oplopen tot 100ºC voordat er lichtjes wordt gethrotteld om oververhitting te voorkomen. De keuze voor deze cpu maakt wel dat er veel en snelle aansluitingen beschikbaar zijn, zoals een Thunderbolt 4-poort.

De videokaart is een RTX 4070, die prima gameprestaties levert op 1080p- en 1440p-resoluties. Let er wel op dat het om de laptopversie gaat, die zich in de desktopwereld beter laat vergelijken met een RTX 4060. Het is Nvidia's beroerde keuze om in de naamgeving geen verschil te maken, maar wat ons betreft zou het ook ASUS sieren als het in de productinformatie duidelijker maakt dat het om de laptop-gpu met minder cores en minder geheugen gaat. Je koopt immers een desktop, zij het een kleine, en kunt daardoor op het verkeerde been worden gezet.

Toch zijn we over het algemeen best positief over de ROG NUC, die bijvoorbeeld prijzenswaardige upgrademogelijkheden heeft voor zo'n compact kastje. Het enige dat echt roet in het eten gooit, is de extreem hoge prijs. Voor hetzelfde geld, of zelfs een paar honderd euro minder, koop je een complete laptop met dezelfde cpu, gpu, ssd en geheugenhoeveelheid, maar dan met nog een scherm, toetsenbord en accu erbij. Dat maakt de keuze om deze minigame-pc te kopen heel lastig te verantwoorden zolang ASUS het mes niet significant in de vraagprijs zet.

Reacties (79)

79
78
43
1
0
28
Wijzig sortering
Waarom houden ze toch zo krampachtig vast aan Intel. Mijn 5800X3D gebruikt 81W tijdens shader recompile en 60W tijdens Horizon Forbidden West (CPU zware game). En toch kiezen ze voor een piepkleine formfactor als dit voor Intel.

Zelfde verhaal voor laptops. Van het werk heb ik ook een workstation met een 12950HX, een absoluut drama in die kleine formfactor. Staat constant te blazen en zie hem nooit hoger pieken dan 3.5ghz.

Ik hoop met de laatste issues rondrom 13/14th gen dat corporate toch stilletjes aan gaat shoppen buiten team blue. Werd eens tijd zeg.

EDIT: 184W voor zo'n schamele graphics score. Hier mijn 5800X3D met 6800XT systeem afgesteld zodat ik dezelfde score haal.

https://www.3dmark.com/3dm/114914988
https://i.imgur.com/T6Vpo95.png

Graphics score1: 174.5W
Graphics score2: 180W
CPU score: 136W

Met een 2 jaar oude Zen2 CPU en 4 jaar oude RDNA2 GPU. Kunnen ze niets beters dan dit?

[Reactie gewijzigd door Majestici op 24 juli 2024 13:33]

Misschien omdat voor veel mensen Intel toch bekender en dus beter klinkt dan AMD?
Tenslotte, niet iedereen is een tweaker. En een kastje als dit lijkt mij al helemaal niet gericht op tweakers/die hard gamers.
Daar zijn verkopers voor.

Juist als het voor jan-met-de-pet is dan wil je niet zo'n CPU erin zetten die constant op TjMAX loopt.. Dan wil je iets wat stabiel blijft over de jaren. En geen nieuwe thermalpaste nodig heeft vanwege pumping/drying. Playstation en XBox blijven bij AMD niet omdat ze nog steeds zo goedkoop zijn...
... een kastje als dit lijkt mij al helemaal niet gericht op tweakers/die hard gamers.
Niet op tweakers (die bouwen meestal hun game PC zelf) gericht inderdaad, maar echt wel gericht op 'die hard gamers' hoor!
Een enorm grote meerderheid van (die hard) gamers zal immers nooit zelf een PC gaan bouwen.

Letterlijk alle ROG product zijn 'op (die hard) gamers gericht'...
Ik betwijfel dan weer dat die hard gamers 2,5k uitgeven voor een kastje als dit met een GPU die gelijk staat aan ongeveer een desktop 4600. Dan lijkt het mij dat je toch wel of minder uitgeeft voor hetzelfde of hetzelfde uitgeeft voor beter.
En dat is dan weer een typische 'tweaker manier van denken', en ik ben het volledig met je eens overigens, maar; er zijn zoveel 'gamers' die geen flauw benul hebben van de hardware dat Asus er, ook met deze belachelijke hardware/prijs verhouding, zeer waarschijnlijk genoeg van gaat verkopen.

Waarom zou Asus het anders überhaupt zo doen? Als je dit als uitgangspunt van denken neemt, in plaats van de onze, dan is dit ineens volstrekt logisch. ;)
No No no ! For at least a year no more ASUS products for me ! Even if they give them away !!!
Dit is vooral gericht op de mainstreammarkt die nog hun pctjes bij bv de Mediamarkt kopen en nauwelijks besef hebben wat er verder allemaal te krijgen is. (bv de 8845hs met externe GPU of een barebone AM5 systeem) Zorgelijk is daar bij dat een goede zoeksites als Tweakers en Geizhals dus ook niet mee kunnen in de aanbiedingen die bv wel op Amazon staan (Ali express niet echt een aanrader, maar soms nog goedkoper) Het is dus echt weer ouderwets zoeken naar goede aanbiedingen aan kleinere PCs en wie dat niet doet loopt her risico dus veel te veel te betalen voor dit soort gruwelijk overpriced spul. Maar bedenk wel dit soort achteloos koopgedrag van dit spul maakt voor ons het net iets goedkoper maakt.
Mogelijk om de NUC naam van Intel te mogen gebruiken?
Snap niet waarom ze niet gewoon hun eigen brand beginnen, NUC was niet een mega sterke naam onder simpele gebruikers ofzo
Ik wou dit ook schrijven. Ik snap niet dat men blijft gaan voor Intel in systemen waar warmte de bottleneck vormt.
"Noone ever got fired buying intel"

Het is zeer frustrerend, zeker als je iedere dag met IT erom moet vechten daardoor. Maar nu met het 13/14 gen intel drama, pratend over 50% failure rates, dat de bangeriken bij IT misschien toch overgehaald kunnen worden verder te kijken dan team blauw. Al is het maar puur uit noodzaak.

Wat zou ik toch graag mijn eigen systeem samen stellen op werk... Ik weet zeker dat ik voor minder twee/drie keer de prestaties heb. Maar nee, 157W TDP CPU in een laptop is de beste optie die ze konden verzinnen.
Voor die prijs schroef je een ITX systeem in elkaar, amper groter maar wel beter performance en alsnog draagbaar.
Amper groter met itx ipv laptop onderdelen? Hoe zie je dat precies voor je?
A4-H2O 11 liter bijvoorbeeld, true iets groter maar fors goedkoper en desktop performance evenals stil.
Ruim vier keer zo groot als waar het artikel over gaat kun je niet 'amper' of 'iets' noemen toch? 11 liter is dezelfde categorie als de 14 liter van de eerdere NUC.
11 liter past ook prima in een TV meubel, is niet groter dan een gemiddelde game console.
Usecase van dit apparaat ontbreekt een beetje, als inhoud de enige hoofdreden is moet je voor dit apparaat gaan inderdaad.
De usecase lijkt mij hetzelfde als een NUC, zo klein dat je hem achter op je monitor/TV kan schroeven. Maar misschien houden mensen ook wel gewoon van zo klein mogelijk?

Dat het in een TV meubel past ligt helemaal aan het meubel, 224 mm is behoorlijk veel hoger hoger dan een TV ontvanger, DVD speler of console op z'n kant.
Doe mij maar een lekkere ASRock nuc, met sappige AMD cpu !
Bovendien zonder de "gamer"-esthetiek en, van wat ik op de foto's zie, iets degelijkere bouwkwaliteit dan van een koekjesnijder mini pc met koolstofvezel stickertjes patroon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:44]

Ter vergelijking, de Atomman G7 PT (van Minisforum) staat in de pre sale voor 1199 USD.

Deze heeft een Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7600M XT, 32GB DDR5, 1 TB SSD en kost dus minder dan de helft.

Ik zou het wel weten
Die verscheept niet naar Nederland uit de US Store trouwens. (dan zouden er als nog belasting en verzendkosten bovenop komen).
De duitse store heeft hem wel, 1359,-. Nog steeds beter, maar toch.
Ik ben benieuwd naar die laatste "maar toch"? Voor ongeveer de helft van het geld koop je iets beters, snellers, etc. Het geeft aan hoe absurd duur zo'n compacte PC is. Ik geloof best dat het duur is om zo compact te bouwen, want het is technisch gezien een uitdaging, maar wie geeft er nou zoveel geld uit aan zo'n compacte gamePC? Dat is een heel erg niche markt.
prima, maar punt is wel duidelijk toch ;-)
Vreemd product inderdaad. Klinkt als iets voor de doelgroep die echt als hoofd eis een zeer kleine case heeft. Een tamelijk kleine markt is dat lijkt mij.
Had ooit een NUC 11 Enthusiast omdat dat de enige was die in een bepaald meubel paste, prima oplossing voor een vrij specifiek probleem.

Die Enthusiast was destijds ook al prijzig, maar kostte de helft van wat Asus voor deze durft te vragen.

[Reactie gewijzigd door epoman op 24 juli 2024 09:52]

Ja voor dat soort toepassingen is dit perfect denk ik. Dat je er meer voor betaald is opzich ook niet heel raar. Alleen vind ik het verschil wel heel groot. :+
Nu is dit natuurlijk wel de introductieprijs.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 24 juli 2024 11:50]

De enige doelgroep die ik kan bedenken zijn mensen die PC games willen spelen op TV, al dan niet via Steam Big Picture of een andere methode. Die dus geen dikke computerkast naast de TV wil zetten, maar wel grotendeels de functionaliteit (en geld) willen uitgeven voor deze hobby.

Ook kan ik mij bijv. sim-racing bedenken, mensen die echt hun eigen sim rig bouwen hebben waarschijnlijk op dat moment al zoveel geld verspijkerd dat een systeem zoals deze ook wel in het budget past. Alhoewel de racers die ik ken gewoon een tower hebben, maar je hebt ook moderne game-hallen met VR/triples + race rigs waar een NUC qua ruimte en design een betere keuze is, en waar ze niet super strak de kosten hoeven te min/maxen.

Voor beiden applicaties is een laptop ook mogelijk, maar is het mogelijk simpelweg eleganter om een NUC te gebruiken.
Ja ik hoor zelf een tot de bovenkant van die groep. Op een projector game ik, de kast mag wel wat formaat hebben hoeft niet zo klein als dit te zijn.

Ik heb dit jaar zelf een systeem gebouwd SFF met een inhoud van 10,4 liter (11 liter met kast zelf) in een Fractal Terra. Behoorlijk groter dan dit natuurlijk en ook best wel aan de prijs qua kast.

Op zich positief dat er ook voor deze nichemarkt geproduceerd wordt. Ben benieuwd wat dat prijs gaat doen op de langere termijn.
De meeste mensen hebben toch wel een tv meubel waar een Nr200 (20 liter) of iets kleinere case in past?
OEM's lijken nog steeds happiger te zijn op Intel dan AMD, zelfs voor game-PC's. Behalve de stabiliteitsproblemen bij de laatste Intel-series zijn met name 3D-CPU's juist erg geschikt voor dit soort PC's, omdat ze zo verrekte efficiënt zijn, en dus ook weinig warmte produceren. De 7800X3D is letterlijk de snelste gaming-CPU van het moment en die kan zich qua verbruik meten met de laptop-hardware van Intel die in deze ASUS ROG zit.

Enige is dat je dan wel thunderbolt mist, wat zeker voor mini-PC's wel een leuke pre is.
Met als kanttekening dat dit een NUC is. NUC was tot voor kort van Intel dus we kunnen ervan uitgaan dat er afspraken gemaakt zijn die verhinderen dat er AMD cpu's in NUCgenaamde kastjes gebruikt worden.
Waarom een intel cpu en geen Amd? Die zijn qua wat prestatie toch een stuk beter?
Want het is hun voortzetting van de NUC productielijn, dat is natuurlijk Intel only. Ga er vanuit dat Intel heeft laten vastleggen dat men die merknaam niet kan gebruiken voor enige producten met AMD erin.
Maar goed, ze staan wel vrij om dezelfde te maken maar dan met een ander naampje?
IDD, maar ik denk dat AMD ook eerst even de kat uit de boom wilt kijken!
Mooi dat er meteen in de eerste zinnen al staat dat de videokaart meer te vergelijken is met een 4060.
De 4060 is een onding dat 10-20% trager is dan een 3060ti. Schande dat het uberhaupt 4060 heet ipv 4050.
Klopt, gewoon een onding. Moet wel zeggen dat die 3060 Ti, zelfs voor scalping prijzen in de mining tijd een geweldige aankoop was. Zelfde hashrate als de 3070 (met wat tuning) en de prijs net boven de 3060, nu nog 300 voor gekregen en de 4070 12GB voor 540.
Lijkt me ook een geval wachten tot de prijs zakt deze NUC. Ik heb zelf de NUC 13 Extreme aangeschaft toen de i5 versie dit voorjaar opeens sterk afgeprijsd op de pricewatch stond. Met deze vraagprijs lijkt me dat pak een beet een jaartje naar introductie er ook wel eens interessante aanbiedingen kunnen komen. Wel jammer dat ie geen 10 gbit ethernet meer heeft daar maak ik thuis gebruik van met een direct lijntje naar mijn NAS was een van de redenenen een NUC 13 Extreme aan te schaffen.
Zelf heb ik al een tijdje een game laptop met los scherm. De Laptop staat op een gekoelde standaard en is dicht als het externe scherm is aangesloten. Dan heeft een gamelaptop op dat moment dezelfde functie?
Probleem zit het dus in laptop gpu en prijs. Vanwege de prijs word het sowieso al niks, maar er zijn edge cases waarin het interessant zou zijn. Als het een desktop 4070 geweest dan snap ik op zn minst zoiets nog.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.