ASUS ROG NUC (2025)
ASUS ROG NUC (2025)
De ASUS ROG NUC (2025) is sterk verbeterd ten opzichte van het model van vorig jaar, met een veel vlottere cpu en gpu. Bovendien is het koelsysteem flink geüpgraded, zodat het systeem minder heet en luid wordt. De overstap naar een Intel HX-cpu, die in feite van desktopklasse is, zorgt helaas wel voor een hoger energiegebruik in idle. Ook blijft de ROG NUC flink aan de prijs − hij is zelfs duurder dan gaminglaptops met dezelfde specificaties. Een prijsdaling is daarmee het belangrijkste dat deze compacte game-pc nodig heeft om een aantrekkelijke keuze te worden.
Game-pc's die kleiner zijn dan een PlayStation 5, die zijn er niet veel. De ROG NUC is dat wel: hij meet maar 3 liter en is daarmee ruim de helft kleiner dan zelfs de compactste PS5-variant, al heeft het formaat ontegenzeggelijk weinig meer te maken met de originele NUC. De nieuwste versie is voorzien van maximaal een RTX 5080 Laptop-gpu en een Core Ultra 9-cpu.
Waar je de eerste ROG NUC nog liggend of staand kon gebruiken, is de 2025-editie duidelijk bedoeld voor staand gebruik; de poot zit nu vast en de voetjes aan de lange kant zijn verdwenen. Verder heeft ASUS het ROG-dna veel meer doorgetrokken in het ontwerp. Aan de linkerkant zijn de letters ROG groot leesbaar in de ventilatiegaten, en aan de rechterkant is er zelfs een enorm rgb-verlicht logo te vinden.
In de doos
De ROG NUC wordt geleverd in een forse, in kleur bedrukte doos met harde plastic inlays om het apparaat op zijn plek te houden. Naast de forse 330W-adapter zitten er geen accessoires bij.
Naast een nieuw design en de overstap naar videokaarten uit de RTX 50-serie heeft ASUS nog een andere keuze gemaakt, namelijk de processorserie. In de ROG NUC van vorig jaar zat een Core Ultra 100H-cpu, die een tdp van 28W heeft en vooral voor laptops is bedoeld. Het model van dit jaar is echter uitgerust met een Core Ultra 200HX-cpu. De HX-serie is in feite gewoon de desktopreeks, maar dan zonder socket. De Core Ultra 9 275HX in de door ons geteste configuratie van de ROG NUC (2025) is dus een soort lager geklokte Core Ultra 9 285K. En in vergelijking met de echte desktop-cpu mag hij dan een stuk lager geklokt zijn, de tdp is met 55W nog altijd veel hoger dan de 28W van de cpu in de eerste ROG NUC. Dat is dus een flinke uitdaging voor het koelsysteem.
Er zijn vier varianten van de ROG NUC (2025) te koop. Ons testmodel is de meest luxe, met een RTX 5080 Laptop-gpu en een Core Ultra 9-chip. Op het moment van schrijven betaal je daar 2899 euro voor. De goedkoopste variant met een RTX 5060 Laptop en Core Ultra 7 kost echt ruim duizend euro minder. In alle gevallen wordt het systeem compleet geleverd, inclusief ram, ssd en Windows-licentie.
Voor wie wars is van gaminglooks en rgb-verlichting, is er ook een meer zakelijk uitziende versie beschikbaar, de NUC 15 Performance. Deze variant wordt in onze regio niet als compleet systeem, maar als barebone zonder ram, ssd en OS verkocht. Bovendien zijn er minder configuraties beschikbaar, met een RTX 5070 als maximale gpu-optie.
Specificaties
| |
ASUS ROG NUC (2025) RNUC15JNK9X28AA2 |
| Processor |
Intel Core Ultra 9 275HX (8 P-cores, 16 E-cores), boost 5,4GHz |
| Gpu |
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop |
| Geheugen aanwezig |
32GB DDR5-6400 (2x 16GB) Clocked Sodimm |
| Geheugenslots |
2x DDR5 Sodimm |
| Opslag aanwezig |
2TB PCIe 4.0 |
| Opslagslots |
1x M.2 2280 (PCIe 5.0 x4), 1x M.2 2280 (PCIe 4.0 x4) |
| OS |
Windows 11 Home |
| Afmetingen |
28,2x18,8x5,7cm (3,0L) |
| Aansluitingen voorkant |
2x USB-A (10Gbit/s), 1x USB-C (10Gbit/s), 1x 3,5mm-jack |
| Aansluitingen achterkant |
1x Thunderbolt 4, 4x USB-A (10Gbit/s), 2x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 2.1, 1x 2,5Gbit/s-ethernet, stroomaansluiting |
| Wifi |
Wi-Fi 7 (320MHz) + Bluetooth 5.4 (Intel BE200) |
| Prijzen |
Core Ultra 7 255HX + 16GB DDR5 + RTX 5060 8GB Laptop: € 1.855,99
Core Ultra 9 275HX + 32GB DDR5 + RTX 5070 8GB Laptop: € 2.166,02
Core Ultra 9 275HX + 32GB DDR5 + RTX 5070 Ti 12GB Laptop: € 2.229,-
Core Ultra 9 275HX + 32GB DDR5 + RTX 5080 16GB Laptop: € 3.099,- |
Aansluitingen
In vergelijking met de ROG NUC van vorig jaar is de SD-kaartlezer op de voorzijde verdwenen. In plaats daarvan vind je er nu een USB-C-poort terug. Die is met 10Gbit/s net zo snel als de twee USB-A-poorten eronder en naar mijn mening een welkome toevoeging anno 2025. Verder zitten er op de voorkant een 3,5mm-audiojack, een powerknop en een ledstrip die als statusled dient.
:strip_exif()/i/2007888278.jpeg?f=imagearticlefull)
Op de achterkant krijg je veel meer aansluitingen. Helemaal onderaan zit de poort voor de voedingsadapter, die dus niet in het apparaat is geïntegreerd. Direct daarboven zijn maar liefst vier beelduitgangen voor de videokaart aangebracht: twee keer HDMI 2.1 (FRL) en twee keer DisplayPort 2.1. Je kunt ze indien gewenst allemaal tegelijk gebruiken. In theorie kun je zelfs nog twee extra displays aansluiten op de Thunderbolt 4-poort erboven, al kun je die ook voor andere doeleinden gebruiken. Het connectiviteitsaanbod wordt compleet gemaakt met een 2,5GbE-netwerkpoort (Killer E3100G) en vier USB-A-poorten met een snelheid van 10Gbit/s.
Upgrades en koeling
Nadat je de enkele duimschroef aan de achterkant hebt losgedraaid, kun je de kap over de rechterzijkant en de achterkant van de ROG NUC naar achteren schuiven. Daar is best wat kracht voor nodig en er is niet echt een handige plek om die te zetten, al werd ik er na een aantal keer wel behendiger in. Tegelijkertijd moet je oppassen dat je niet te ver doorschiet, want het kabeltje naar de rgb-verlichting in het zijpaneel kan kwetsbaar zijn.
:strip_exif()/i/2007888280.jpeg?f=imagenormal)
Aan deze kant kun je bij het wifikaartje, de twee M.2-slots en de twee geheugenslots. Ook de biosbatterij is hier eenvoudig bereikbaar, mocht je die na de nodige jaren moeten vervangen. Op de plek van het tweede M.2-slot is wel alvast een toolless installatieschroefje bevestigd, maar een heatsink voor dat slot ontbreekt. Als je een ssd met heatsink wil bijplaatsen, let er dan op dat die low-profile is.
Het andere zijpaneel is met een schroef in het midden bevestigd, en schuif je er net zo makkelijk vanaf. Behalve om de twee grote ventilators stofvrij te maken, heb je hier als consument eigenlijk weinig te zoeken, want deze kant van de ROG NUC wordt volledig in beslag genomen door het grote koellichaam. Zowel de cpu als de gpu worden gekoeld door een vaporchamber, die volgens ASUS dubbel zo groot is als in de vorige generatie ROG NUC.
:strip_exif()/i/2007906652.jpeg?f=imagearticlefull)
Op de foto van de printplaat zie je links de RTX 5080-gpu − een Nvidia GB203 om precies te zijn − geflankeerd door acht GDDR7-geheugenchips van ieder 2GB. De chip in het midden is de Intel HM870-chipset, die nodig is omdat de gebruikte HX-cpu dat niet geïntegreerd heeft. Die processor zit rechts en als je goed kijkt kun je de individuele chiplets van die Arrow Lake-processor herkennen aan de streepjes in de koelpasta-afdruk. Hoewel het formaat van de fcbga-package iets afwijkt, is het in feite een Core Ultra 200-desktopchip zonder de heatspreader erop − en zonder dat je hem kunt vervangen.
Naast de nodige schroeven moet je ook enkele kwetsbare kabeltjes losmaken om het koellichaam van het pcb te kunnen lichten. Het op termijn vervangen van de koelpasta en -pads zou ik dan ook alleen aan doorgewinterde tweakers aanraden.
Bios en software
Op de ROG NUC staat ASUS' eigen Armoury Crate-softwarepakket voorgeïnstalleerd. Daarmee kun je kiezen uit enkele voorgeconfigureerde modi, of je eigen handmatige instellingen aanmaken voor de powerlimits van de cpu en de gpu. Voor de processor geldt een maximum van 170W, terwijl de videokaart maximaal 175W (150W tgp + 25W Dynamic Boost) mag verstoken. Binnen zekere grenzen kun je de gpu zelfs overklokken via Armoury Crate.
Voor het instellen van de addressable rgb-verlichting heb je Armoury Crate overigens niet per se nodig, want de instellingen daarvoor zijn ook keurig beschikbaar via Windows Dynamic Lighting.
Hoewel het bios met logo's en een wallpaper in ROG-stijl is uitgevoerd, is de basis duidelijk nog altijd de Aptio V-bios die al op NUC's werd gebruikt toen Intel ze nog maakte. Het bios is voorzien van een 'EZ Mode' waarin je bijvoorbeeld direct de volgorde van boot devices kunt aanpassen, maar de geavanceerde modus biedt veel meer mogelijkheden. Zo kun je de powerlimit van de processor aanpassen en eigen fanprofielen aanmaken. Helaas bestaat daarvoor geen mooie grafische weergave, waardoor je enigszins spartaans temperaturen en bijbehorende fanpercentages moet inkloppen. Een opvallende omissie is verder een ingebouwde screenshottool; je moet het dus doen met de prachtige schermfoto's die ik voor je heb gemaakt.
Cpu-, gpu- en ssd-benchmarks
In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste compacte pc's terug. Daarbij heb ik vooral de wat krachtigere apparaten uitgezocht met de nieuwste generaties cpu's. Verder toon ik waar mogelijk de balkjes van gaminglaptops met vergelijkbare Core Ultra HX-processors. Ook vind je ter referentie enkele desktop-cpu's terug in grafieken waarbij dat mogelijk is.
Cpu-tests: Cinebench en Geekbench
- Cinebench 24 Multi
- Cinebench 24 Single
In Cinebench 24 Multi komt de nieuwe ROG NUC net boven de 2000 punten uit. Daarmee is hij bijna net zo snel als de Core Ultra 7 265K voor de desktop. Dat is best een prestatie, want die mag continu 250W verbruiken, terwijl de 275HX in de ROG NUC na een korte boost wordt gelimiteerd tot 115W. De Core Ultra 9 285HX in de MSI Raider-laptop was nog 11 procent sneller, maar de Ryzen AI Max+ 395-soc in de Framework Desktop wordt juist met een verschil van 9 procent verslagen.
De ROG NUC van vorig jaar had nog een Core Ultra-soc uit de normale H-serie, die naast minder cores ook een veel lagere tdp heeft. Generatie-op-generatie is er dan ook sprake van een prestatieverbetering van maar liefst 87 procent in de multithreadedtest en 30 procent in de singlethreadedtest.
- Geekbench 6.2 - Single
- Geekbench 6.2 - Multi
Ook in Geekbench 6.2 maakt de ROG NUC vooral multithreaded indruk, waarbij hij de helft sneller is dan zijn voorganger. Singlethreaded meten we nog altijd een prestatieverbetering van 37 procent.
Gpu-tests: 3DMark
- 3DMark Night Raid - Graphics
- 3DMark Time Spy - Graphics
- 3DMark Solar Bay - Overall
Het relatief lichte Night Raid is de enige 3DMark die we ook op systemen zonder losse videokaart draaien. Hierin is de nieuwe ROG NUC twee derde sneller dan die van vorig jaar, en de pc's met een AMD Strix Halo-processor worden met soortgelijke percentages verslagen. In de zwaardere en nieuwere 3DMark-tests komt de RTX 5080 in de nieuwe ROG NUC nog wat beter tot zijn recht, waardoor de percentages verder oplopen.
Verderop in deze review vind je veel meer gamebenchmarks.
Systeemtest: PCMark 10
- PCMark 10 Essentials
- Extended
- Productivity
- Digital Content Creation
- Gaming
PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. In de zwaardere Digital Content Creation- en Gaming-tests pakt de nieuwe ROG NUC de koppositie.
Ssd-tests: PCMark Storage
ASUS monteert een Micron SSD 3500 van 2TB in de door ons geteste variant van de ROG NUC. Die is redelijk rap, maar we zien de laatste tijd ook weleens snellere exemplaren − en de machine is zelfs voorbereid op een PCIe 5.0-ssd.
Gamebenchmarks
We hebben de ROG NUC (2025) getest in vier games. In de grafieken vind je als vergelijkingsmateriaal onder meer twee pc's met een Ryzen AI Max+ 395-soc en de recent gereviewde Beelink GTi15 Ultra met een RTX 5090 via zijn externe dockingstation. Een aantal van de games maakten ook vorig jaar al deel uit van onze testsuite, waardoor je in die grafieken ook de oude ROG NUC en wat extra gaminglaptops met vergelijkbare hardware terugziet.
Het merendeel van de andere balkjes is echter volwaardige desktopvideokaarten, zodat je een beter beeld krijgt van hoe de 'RTX 5080 Laptop' in de ROG NUC (2025) zich daartoe verhoudt. De videokaarten zijn getest in combinatie met de 9800X3D-cpu van ons standaard gpu-testplatform.
Avatar: Frontiers of Pandora
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - Ultra
In Avatar: Frontiers of Pandora levert de ROG NUC (2025) goed speelbare framerates af tot en met 1440p-resolutie met Ultra-settings. Op 4k-resolutie dip je zelfs op Medium onder de 60fps. De laptopversie van de RTX 5080 is consistent bijna net zo snel als de RTX 5070 voor desktops. Hij lijkt daarbij nauwelijks last te hebben van een cpu-bottleneck, aangezien de verhoudingen van 1080p Medium tot de hoogste settings min of meer gelijk blijven.
Cyberpunk 2077
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - Ultra
Ook Cyberpunk 2077 kun je op 1440p Ultra nog uitstekend spelen. Alleen 4k Ultra is toch wat te veel gevraagd voor deze machine. De afstand tot de desktop-RTX 5070 is in deze game wat groter, al neemt hij wel af naarmate we de settings opschroeven, wat erop duidt dat de cpu daar ook een rol bij speelt.
- 1920x1080 - DXR
- 2560x1440 - DXR
- 3840x2160 - DXR
Met raytracing ingeschakeld kun je alleen op 1080p gamen, tenzij je upscaling inschakelt.
F1 24
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - Ultra
In F1 24 laat de ROG NUC steeds iets liggen ten opzichte van de MSI Raider 18-laptop, die over dezelfde laptop-gpu beschikt, maar een op papier iets vlottere Core Ultra 9-cpu heeft. Voor de praktijkervaring maakt dat weinig uit, want je kunt de settings zelfs op 4k zorgeloos op maximaal knallen. Zelfs op 4k Ultra meten we nog altijd ruim 100fps.
- 1920x1080 - DXR
- 2560x1440 - DXR
- 3840x2160 - DXR
Doordat de Nvidia-gpu best goed is in raytracing, kun je deze racegame ook nog heel aardig spelen met die optie ingeschakeld. Alleen op 4k zul je daar de hulp van een upscalingtechnologie bij nodig hebben.
Stalker 2: Heart of Chornobyl
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - High
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - High
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - High
Zoals wel vaker zit de laptop-RTX 5080 in de ROG NUC ook in Stalker 2: Heart of Chornobyl rond het niveau van de desktop-RTX 5070. Dat de framerate op 1080p beperkt blijft tot ongeveer 100fps, lijkt duidelijk aan de Intel-processor te liggen, getuige de vergelijkbare score van de Beelink GTi15 Ultra met een veel snellere gpu. Voor 4k-gaming komt de ROG NUC zonder gebruik van DLSS tekort, maar native gamen op 1440p Ultra gaat wel prima.
AI-benchmarks
Naast gaming kan de ROG NUC ook interessant zijn voor het draaien van AI-workloads. Voor een snelle, algemene indruk van de AI-prestaties draaien we MLPerf Client, een gratis benchmark die je ook gemakkelijk zelf kunt draaien om je eigen systeem te vergelijken met onze resultaten. Daarnaast testen we het genereren van afbeeldingen via Stable Diffusion en diverse taalmodellen via LM Studio.
MLPerf Client
- Overall score
- Overall time to first token
In MLPerf Client meten we een totaalscore van 106t/s. Dat is een derde langzamer dan de desktop-RTX 5080, en nipt onder de score van een desktop-RTX 5070. Ook het prestatieniveau van de AMD Radeon RX 9070-kaarten is redelijk vergelijkbaar. De ROG NUC blijft wel veel vlotter dan de pc's met een AMD Strix Halo-chip aan boord.
Procyon AI Image Generation
- Stable Diffusion 1.5 (FP16)
- Stable Diffusion XL (FP16)
Ook bij het genereren van afbeeldingen met Stable Diffusion komt de ROG NUC vrijwel exact op het prestatieniveau van de desktop-RTX 5070 uit.
Llm's via LM Studio (Gemma 3, DeepSeek R1 Qwen)
Via LM Studio testen we diverse taalmodellen van verschillende groottes. De tests met extreem grote Llama 3.3-modellen, die je bijvoorbeeld in onze Framework Desktop-review zag, draaien niet op deze machine, omdat het vram van de RTX 5080 daar te klein voor is.
De ontwikkelingen op AI-gebied verlopen vanzelfsprekend razendsnel. We hebben onderstaande modellen een tijd geleden gekozen als testmethode om vergelijkingsmateriaal op te kunnen bouwen – de meeste pc's gaan namelijk na de test retour. Afhankelijk van de vereiste hoeveelheid vram geven de benchmarks ook een goede indicatie van de onderlinge verhoudingen in veel andere llm's.
- Tokens per seconde
- Time to first token
Gemma 3 4B is het kleinste taalmodel dat we testen. Omdat dit zo'n klein taalmodel is, maakt de grootte van het vram niet uit. We noteren een keurige 144t/s voor de ROG NUC, wat een stuk dichter in de buurt van de desktop-RTX 5070 Ti dan van de desktop-RTX 5070 zit.
- Tokens per seconde
- Time to first token
Het grotere 12B‑model uit de Gemma 3-familie is inclusief overhead te groot voor het vram bijvoorbeeld de RTX 5070. De laptopversie van de RTX 5080 in de ROG NUC heeft 16GB vram en dat is wel voldoende. De afstand tot de desktop-5070 Ti, laat staan de desktop-5080 is groot, maar de ROG NUC is door zijn grote hoeveelheid videogeheugen wel veel sneller dan de normale desktop-5070.
- Tokens per seconde
- Time to first token
Het 27B‑model past alleen in het vram van configuraties met grote hoeveelheden videogeheugen. De 16GB van de RTX 5080 in de ROG NUC voldoet niet, waardoor het taalmodel uiterst langzaam is.
- Tokens per seconde
- Time to first token
- Thought for ...
Het op DeepSeek R1 gebaseerde Qwen 14B-model past wel in het vram van de 5080 en haalt daardoor een respectabele 55t/s, ongeveer 15 procent langzamer dan de desktop-5070 Ti.
Duurtest
Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.
- Kloksnelheid P-cores
- Kloksnelheid E-cores
- Temperatuur
- Packagepower (verbruik)
De processor boost ongeveer twintig seconden naar 160W, maar wordt daarna beperkt tot 115W. In de eerste fase bereiken de P-cores een kloksnelheid van 5GHz, terwijl de E-cores op 4,2GHz klokken. Later stabiliseert dat op 4,2GHz voor de P-cores en 4GHz voor de E-cores. Dat is misschien maar goed ook, want de cpu-temperatuur piekt na 16 seconden al op 86 graden.
We doen ook een duurtest in Blender, waarin we een goede vergelijking kunnen maken tussen Windows-gebaseerde systemen en Macs. In deze test zie je de korte boost duidelijk terug door de iets snellere resultaten in de eerste paar runs. De Core Ultra 9 275HX is net wat vlotter dan de Ryzen AI Max+ 395 in de Framework Desktop, maar blijft flink achter op de M3 Ultra-soc in de Mac Studio.
Energiegebruik, temperatuur en geluidsproductie
Naast de prestaties is het uiteraard ook van belang hoeveel stroom de ROG NUC verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.
- Opgenomen vermogen - Uit
- Opgenomen vermogen - Idle
- Opgenomen vermogen - Load
Uitgeschakeld hadden we graag een nog wat lager energiegebruik gezien. Idle doet de ROG NUC van dit jaar het duidelijk slechter dan zijn voorganger. Het systeem gebruikt nu 45W in idle, wat bij de 2024-editie nog 30W was. Dat hangt ongetwijfeld samen met de overstap naar een eigenlijk voor desktops ontworpen cpu, die bijvoorbeeld een losse chipset nodig heeft. Onder belasting scheelt het energiegebruik slechts een paar watt tussen de twee ROG NUC's.
- Temperatuur CPU - Max
- Temperatuur GPU - Max
Hoewel de processor in de nieuwe ROG NUC meer verbruikt dan de chip in de ROG NUC van vorig jaar, heeft ASUS de temperatuur beter onder controle. Ook de videokaart wordt met een temperatuur van 70 graden niet te warm.
Bij licht gebruik en opvallend genoeg zelfs bij zware cpu-belasting blijft de ROG NUC aangenaam stil. Pas als ook de videokaart aan het werk moet, laten de drie ventilators van de compacte pc van zich horen. We meten dan 36dB op een halve meter afstand. Dat is goed hoorbaar, maar als je kijkt naar de laptops in de grafiek met soortgelijke cpu- en gpu-prestaties, dan valt het alsnog reuze mee. De MSI Raider 18 HX AI met vrijwel dezelfde cpu en gpu produceert bijvoorbeeld meer dan 50dB aan geluid onder belasting.
Conclusie
Op ASUS' eerste poging om een gaming-NUC te maken was ik best kritisch. De fabrikant was er zelf duidelijk ook nog niet tevreden over, want bij de 2025-editie is er het nodige veranderd. Als je het systeem oppakt, valt direct op dat hij flink zwaarder is geworden door het uitgebreidere koelsysteem. Daarnaast is ASUS eerlijker over het feit dat de gebruikte RTX 5080-gpu de minder krachtige laptopversie betreft. In :strip_exif()/i/2007888278.jpeg?f=imagenormal)
onze game- en AI-benchmarks liggen de prestaties rond het niveau van de RTX 5070 en RTX 5070 Ti voor desktops, wat nog altijd een heel behoorlijke game-ervaring oplevert. Zonder upscaling is gamen op 1440p met de hoogste instelling mogelijk, voor 4k heb je vaak upscaling zoals DLSS nodig.
Naast het betere koelsysteem en de nieuwe videokaart is er nog een grotere verandering, namelijk de processor. De gebruikte Core Ultra 200HX-cpu's zijn in feite de cpu's die we op de desktop van socket 1851 kennen, maar dan rechtstreeks op de printplaat gesoldeerd. Door de enorme sloot cores zijn vooral de multithreaded prestaties fors verbeterd. Deze processors zijn alleen niet echt met zuinigheid in het achterhoofd ontworpen, wat je vooral merkt aan het hoge energiegebruik in idle van de ROG NUC (2025).
Een logische vergelijking is de eerder dit jaar geteste Framework Desktop, die in de leukere configuraties vergelijkbaar geprijsd is. De ROG NUC heeft dan een iets snellere cpu, maar vooral een veel snellere gpu. Daar staat tegenover dat de Framework Desktop veel meer werk- en videogeheugen heeft. Voor gaming is de ROG NUC daarmee de betere keuze, terwijl grote AI-modellen beter draaien op de Framework.
Wat wel een vreemd verhaal blijft, is dat de ROG NUC aanzienlijk duurder is dan sommige laptops met dezelfde processor en videokaart. Je zou denken dat het weglaten van onder meer het scherm en de accu eerder geld bespaart dan kost. Nu ASUS de basis op orde heeft, is een scherpere prijs het voornaamste dat nodig is om de ROG NUC tot een interessante aanschaf te maken. Kijkende naar het prijsverloop van het model van vorig jaar, hoef je daar misschien niet eens heel lang op te wachten.
Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Niels van der Waa, Donny Kempes • Eindredactie: Monique van den Boomen
:fill(white):strip_exif()/i/2007580176.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007888280.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007906654.png?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007906666.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007888278.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007576766.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007888884.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006844616.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2006365920.png?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007487682.jpeg?f=fpa)
/u/12436/p1_normal.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/132224/crop677a9fc7782e4.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/304106/crop5c9a45f5a374e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1353202/crop672375877152f.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/153263/crop5dc2fc5fe8562.jpeg?f=community){kind=small}
Want bijna 3k voor een NUC vind ik toch wel teveel van het goede. Mijn oude Skull Canyon NUC vond ik destijds (als barebone) al flink aan de prijs
:strip_icc():strip_exif()/u/111477/crop5f831139d6248_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Sinds de NUC hier staat blijft mijn laptop, een Asus ROG Strix Scar 18 met identieke hardware (op de 64GB RAM na), toch wat vaker dicht. 
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
/u/1943890/crop68ff4c78d0908_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335463/crop5f14d5ef1e40d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/544079/crop5dc404f2906fd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}