Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Wanneer specs belangrijker zijn dan fps

ASUS ROG GR70 met AMD-X3D-cpu en RTX 5070 Review

18-03-2026 • 06:00

33

Multipage-opmaak

ASUS ROG GR70

ASUS ROG GR70

De ASUS ROG GR70 mag misschien niet zo heten, maar het is gewoon een ROG NUC met een AMD‑cpu. De compacte game-pc's delen hetzelfde compacte chassis, de uitstekende aansluitingen en de goede upgrade­mogelijkheden. Vooral vanbinnen verschillen ze; de GR70 heeft een snelle Ryzen 9 9955HX3D-cpu, veel werkgeheugen en een PCIe‑5.0‑ssd. Die specs maken het systeem alleen veel te duur voor de matige gameprestaties die het biedt; de mobiele RTX 5070 met 8GB vram blijft alleen op 1080p consequent boven de 60fps.

Getest

ASUS ROG GR70-N90010AN

Prijs bij publicatie: € 3.399,-

Bekijk product

Eind vorig jaar reviewden we de ROG NUC (2025), een compacte game-pc met een RTX 5080 en een Intel-processor. Tijdens CES kondigde ASUS een variant met een AMD-processor. Die mag blijkbaar niet 'NUC' heten, dus bekijken we vandaag de ASUS ROG GR70.

In de doos

De ROG GR70 wordt geleverd in een forse, in kleur bedrukte doos met harde plastic inlays om het apparaat op zijn plek te houden. Naast de forse 330W-adapter zitten er geen accessoires bij.

Hoewel het pc'tje is ontwikkeld door de NUC-divisie van ASUS, die de Taiwanese fabrikant een aantal jaar geleden overnam van Intel, ontbreekt die serieaanduiding in de modelnaam van de pc. Er lijkt een afspraak te zijn dat er geen NUC's met een AMD-chip uitgebracht mogen worden, want ook andere fabrikanten die de NUC-naam zijn gaan gebruiken, doen dat uitsluitend voor hun Intel-gebaseerde mini-pc's.

In het geval van de ROG GR70 is dat wel een beetje lachwekkend, want het chassis is vrijwel identiek aan dat van de vorig jaar geteste ROG NUC. Het voorste paneel is wat grijzer geworden, waaraan je de AMD-versie kunt herkennen, maar zelfs de buitenmaten van de pc zijn exact hetzelfde. Slecht nieuws hoeft dat zeker niet te zijn; over de ROG NUC waren we in onze review best te spreken.

De ASUS ROG GR70 komt in het tweede kwartaal van dit jaar beschikbaar en krijgt een adviesprijs van 3399 euro voor de door ons geteste configuratie met een Ryzen 9-cpu, 64GB ram en een mobiele RTX 5070-gpu.

Specificaties

Waar er van de Intel-gebaseerde ROG NUC verschillende configuraties waren, gaat ASUS van de ROG GR70 maar één uitvoering verkopen. Als processor heeft die de Ryzen 9 9955HX3D, in feite de mobiele variant van de Ryzen 9 9950X3D. Beide processors hebben zestien cores en 3D V-Cache voor betere gamingprestaties, maar deze mobiele variant heeft een lagere tdp en daardoor lagere kloksnelheden.

De videokaart is een RTX 5070 Laptop. Deze videokaart heeft alleen weinig te maken met de RTX 5070 die we kennen van desktops. Hij maakt namelijk gebruik van de GB206-gpu, die we in de desktopwereld kennen van de RTX 5060. De gpu heeft dan ook maar 8GB vram, terwijl de desktop-5070 de helft meer geheugen heeft.

ASUS ROG GR70-N90010AN
Processor AMD Ryzen 9 9955HX3D (16 cores), boost 5,4GHz
Gpu Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
Geheugen aanwezig 64GB DDR5-5600 (2x 32GB) Sodimm
Geheugenslots 2x DDR5 Sodimm
Opslag aanwezig 2TB PCIe 5.0
Opslagslots 1x M.2 2280 (PCIe 5.0 x4), 1x M.2 2280 (PCIe 4.0 x4)
OS Windows 11 Home
Afmetingen 28,2x18,8x5,7cm (3,0L)
Aansluitingen voorkant 2x USB-A (10Gbit/s), 1x USB-C (10Gbit/s), 1x 3,5mm-jack
Aansluitingen achterkant 1x USB4, 4x USB-A (10Gbit/s), 2x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 2.1, 1x 2,5Gbit/s-ethernet, stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 7 (160MHz) + Bluetooth 5.4 (MediaTek MT7925)
Prijzen Adviesprijs: 3399 euro
Actuele prijs: Onbekend

Aansluitingen

Op de wat grijzere voorkant na zit de ROG GR70 in praktisch hetzelfde chassis als de ROG NUC. Ook de aansluitingen zijn hetzelfde gebleven. Officieel heeft de GR70 een USB4-poort waar de ROG NUC een Thunderbolt 4-poort heeft, maar dat heeft puur te maken met de processor die erin zit. Ook heeft de AMD-variant een wat simpeler MediaTek-wifikaartje, al ondersteunt hij wel gewoon Wi-Fi 7.

Upgrades en koeling

Ook het binnenwerk van de ROG GR70 komt me heel bekend voor. Je schuift het zijpaneel na het losmaken van een schroef zo los. Daarna kun je bij de twee M.2-slots voor ssd's en het wifikaartje. Het onderste M.2-slot is nu voorzien van een volwaardige heatsink met zelfs een heatpipe, zodat de geïnstalleerde Gen5-ssd ook bij zware belasting niet te warm wordt. In ons testexemplaar was de oem-versie van de Samsung 9100 PRO geïnstalleerd: de PM9E1.

ASUS ROG GR70 intern

Bij de aankondiging op CES liet ASUS een 'ontplofte' versie van de ROG GR70 zien. Hier zie je duidelijk het koelsysteem. Dat gebruikt net als bij de ROG NUC twee fans aan de primaire zijde met een extra fan op de achterkant van het pcb. ASUS heeft de vaporchamber van de Intel-versie ingeruild voor een simpeler koelblok met heatpipes, met contactplaten ter hoogte van de cpu- en gpu-chips.

ASUS ROG GR70 koeling

Bios en software

Net als op de ROG NUC staat ook op de GR70 het Armoury Crate-softwarepakket geïnstalleerd. Je kunt daarin onder meer kiezen uit verschillende vermogensprofielen of je eigen profiel aanmaken, met maxima van 145W voor de cpu en 130W voor de gpu. Ook bevat de software opties voor de rgb-verlichting aan de zij- en voorkant van de mini-pc. Als je de software liever niet gebruikt, kun je de verlichting ook bedienen via de Windows-instellingen.

Het bios ziet er bekend uit, want over het algemeen is de functionaliteit gelijk aan die van het bios dat we op de ROG NUC met Intel-cpu tegenkwamen. Er is een overklokmenu, maar buiten de PBO-scalar en de boostoverride instellen kun je daarin weinig aanpassingen doen. Undervolten is bijvoorbeeld niet mogelijk. Voor de aansturing van de fans kun je alleen kiezen uit drie standaardprofielen, terwijl je bij de ROG NUC nog je eigen profiel kon aanmaken.

Cpu-, gpu- en ssd-benchmarks

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste compacte pc's terug. Daarbij heb ik vooral de wat krachtigere apparaten uitgezocht met de nieuwste generaties cpu's. Verder heb ik de BTO Toxic Aurix-16 opgenomen, een gaminglaptop met dezelfde Ryzen 9-processor. Ook vind je ter referentie enkele desktop-cpu's terug in grafieken waarbij dat mogelijk is.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
3.046
Intel Core Ultra 9 285K
2.449
AMD Ryzen 9 9950X
2.263
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
2.102
Intel Core Ultra 7 265K
2.098
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
2.018
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
2.003
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
1.829
AMD Ryzen 9 9900X
1.795
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
1.769
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
1.698
Intel Core Ultra 5 245K
1.487
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
1.261
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
1.242
AMD Ryzen 7 9700X
1.216
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
1.201
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
1.072
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
1.042
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
981
AMD Ryzen 5 9600X
961
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
730
Cinebench 24 Single
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
174
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
149
Intel Core Ultra 9 285K
147
AMD Ryzen 9 9950X
138
Intel Core Ultra 7 265K
138
AMD Ryzen 9 9900X
137
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
135
AMD Ryzen 7 9700X
134
Intel Core Ultra 5 245K
133
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
133
AMD Ryzen 5 9600X
133
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
129
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
129
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
125
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
125
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
123
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
118
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
117
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
115
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
114
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
104

In Cinebench 24 Multi scoort de ROG GR70 net iets boven de 2100 punten. Daarmee is hij 4 procent sneller dan de BTO-laptop met dezelfde cpu en 5 procent sneller dan de Intel-gebaseerde ROG NUC. Singlethreaded blijft de Intel-chip wel sneller; in die test geeft de ROG GR70 4 procent toe op zijn Intel-gebaseerde broertje.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
3.952
AMD Ryzen 9 9950X
3.411
AMD Ryzen 9 9900X
3.386
Intel Core Ultra 9 285K
3.379
AMD Ryzen 7 9700X
3.356
AMD Ryzen 5 9600X
3.325
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
3.254
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
3.219
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
3.158
Intel Core Ultra 5 245K
3.077
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
3.036
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
3.018
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
2.955
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
2.933
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
2.928
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
2.855
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
2.854
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
2.846
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
2.819
Intel Core Ultra 7 265K
2.479
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
2.212
Geekbench 6 - Multi
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
28.100
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
22.748
Intel Core Ultra 9 285K
21.804
AMD Ryzen 9 9950X
20.661
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
20.137
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
19.776
AMD Ryzen 9 9900X
18.767
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
18.561
Intel Core Ultra 5 245K
17.755
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
17.288
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
17.044
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
16.782
AMD Ryzen 7 9700X
16.061
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
15.551
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
15.243
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
15.242
Intel Core Ultra 7 265K
14.986
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
14.573
AMD Ryzen 5 9600X
14.289
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
13.259
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12.874

Ook in Geekbench haalt de AMD-chip in de ROG GR70 iets hogere scores dan de Core Ultra 9 275HX in de ROG NUC, al zijn de verschillen wel klein.

Gpu-tests: 3DMark

  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Solar Bay - Overall
3DMark Night Raid - Graphics
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
211.734
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
126.721
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
123.520
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
117.193
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
101.998
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
75.518
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
42.629
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
41.753
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
40.573
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
37.924
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
36.239
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
29.592
Intel Core Ultra 9 285K
26.917
Intel Core Ultra 5 245K
26.095
Intel Core Ultra 7 265K
25.505
AMD Ryzen 7 9700X
10.413
AMD Ryzen 5 9600X
10.272
AMD Ryzen 9 9900X
10.174
AMD Ryzen 9 9950X
9.781
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
23.233
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
21.727
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
13.153
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
12.803
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
11.113
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
10.704
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
4.180
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
3.865
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
3.727
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
3.364
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
3.352
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
3.238
3DMark Solar Bay overall score
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
102.896
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
85.410
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
58.957
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
55.371
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
47.485
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
46.051
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
16.606
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
16.519
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
15.775
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
15.597
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
15.378
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
15.181
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
13.693
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
10.791

Op grafisch gebied loopt de ROG GR70 met zijn tragere gpu achter op de ROG NUC. In 3DMark Night Raid is hij 64 procent langzamer. Time Spy en Solar Bay zijn met 40 à 45 procent wat vergevender. Het verschil tussen een '5080' en '5070' lijkt misschien niet zo groot, maar is bij de laptopversies best fors.

Verderop in deze review vind je veel meer gamebenchmarks.

Systeemtest: PCMark 10

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
12.048
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
11.987
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
11.815
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
11.569
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
11.422
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
11.041
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
10.933
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
10.904
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
10.711
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.566
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
10.114
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.892
PCMark 10 Extended
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
12.784
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
12.465
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
11.693
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
11.160
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
11.109
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
9.948
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
7.521
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.355
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
7.321
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
7.165
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
6.997
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
6.775
PCMark 10 Productivity
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
15.320
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
10.425
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
10.071
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
9.960
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
9.338
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
9.316
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
8.892
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
8.750
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
8.626
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
8.409
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
8.261
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
7.797
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
18.064
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
15.978
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
15.848
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
15.304
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
14.391
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
13.080
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
12.151
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
11.713
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
11.654
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
10.966
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.641
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.755
PCMark 10 Gaming
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
35.317
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
32.897
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
28.659
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
23.196
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
22.068
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
20.888
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
7.953
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.534
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
7.143
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6.707
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
6.026
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
5.812

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. In de Extended- en Productivity-benchmarks eindigt de ROG GR70 bovenaan, maar in de tests voor contentcreatie en gaming doet hij het door de langzamere videokaart minder goed dan de ROG NUC.

Ssd-tests: PCMark Storage

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
522
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
470
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
460
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
419
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
397
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
378
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
356
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
351
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
331
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
314
ASUS Zenbook Duo CU9 285H
294
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
227

In ons testmodel van de ROG GR70 zit een Samsung PM9E1, wat min of meer de oem-versie van de 9100 PRO is. Het gaat dus om een PCIe 5.0-ssd en dat is in kant-en-klare systemen best zeldzaam, waardoor ASUS eenvoudig de koppositie pakt in deze test.

Gamebenchmarks

We hebben de ROG GR70 getest in vier games. In de grafieken vind je als vergelijkingsmateriaal andere mini-pc's (waaronder natuurlijk de ROG NUC) en diverse desktopvideokaarten. Zo krijg je een beter beeld van hoe de 'RTX 5070 Laptop' in de ROG GR70 zich daartoe verhoudt. De videokaarten zijn getest in combinatie met de 9800X3D-cpu van ons standaard gpu-testplatform.

Avatar: Frontiers of Pandora

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
158,5 262,1
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
135,6 198,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
101,8 186,6
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
122,0 175,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
111,2 157,8
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
110,2 143,5
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
103,4 137,4
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
91,3 137,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
83,3 107,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
69,0 102,9
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
74,5 96,1
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
73,6 94,2
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
68,1 90,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
65,1 81,3
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
56,9 80,3
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
42,6 77,7
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
53,1 69,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
128,2 194,6
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
97,8 168,2
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
106,6 142,5
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
92,7 124,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
82,5 110,7
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
76,7 98,6
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
70,7 93,5
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
70,6 92,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
54,3 70,2
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
48,7 66,3
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
43,1 65,4
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
51,2 63,9
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
47,6 61,1
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
39,3 57,5
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
44,9 57,5
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
43,9 53,8
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
35,2 44,6
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
136,4 205,6
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
104,7 176,5
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
115,3 146,5
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
99,7 127,3
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
88,7 116,1
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
83,4 103,6
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
76,3 97,7
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
74,4 96,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
59,0 74,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
58,0 73,8
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
51,7 65,0
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
54,1 64,9
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
37,7 61,5
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
45,9 55,4
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
39,5 53,2
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
113,7 150,2
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
90,7 136,1
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
77,6 98,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
68,1 85,7
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
62,8 78,1
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
55,9 68,2
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
49,4 62,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
50,6 61,9
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
37,2 46,7
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
36,8 46,2
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
30,3 43,8
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
36,7 43,3
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
32,9 41,1
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
27,6 37,6
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
29,5 35,0
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
104,6 129,0
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
80,3 120,1
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
71,0 84,2
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
59,3 71,0
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
54,4 65,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
44,2 51,9
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
33,0 39,5
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
32,6 39,2
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
24,7 29,0
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
22,1 27,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
18,1 23,2
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
73,6 89,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
64,3 80,6
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
45,8 54,6
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
38,5 44,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
36,2 42,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
27,3 32,2
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
19,6 23,5
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
15,9 21,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
14,7 18,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
12,1 16,6
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
13,0 15,5

In Avatar: Frontiers of Pandora komen we zelfs op 1080p Medium niet verder dan 81fps. Dat is zo ongeveer het niveau van de Ryzen AI Max+ 395 in de compacte pc's van Framework en GMKtec, maar langzamer dan een RX 9060 XT of RTX 5060 zoals we die uit de desktopwereld kennen. Op Ultra haalt de pc zelfs op 1080p-resolutie geen 60fps meer.

Cyberpunk 2077

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
201,0 284,8
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
179,6 272,6
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
192,3 263,6
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
169,3 248,6
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
182,4 234,4
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
142,6 215,4
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
161,0 215,0
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
179,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
119,9 174,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
130,1 167,8
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
119,4 165,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
112,6 164,8
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
132,7 162,6
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
128,8 157,7
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
115,3 145,2
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
89,5 131,7
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
93,1 128,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
84,0 116,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
74,6 116,4
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
114,7
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
89,0 109,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
159,0 261,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
152,5 226,6
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
146,2 198,9
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
139,4 196,2
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
133,4 177,3
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
122,7 168,3
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
104,7 166,0
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
161,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
95,6 148,1
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
90,3 144,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
93,4 126,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
86,8 123,3
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
78,6 115,6
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
90,9 115,6
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
88,6 113,6
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
84,3 111,1
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
71,1 98,8
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
54,0 85,7
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
85,0
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
58,9 84,1
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
63,5 82,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
189,4 273,9
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
133,1 206,7
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
147,5 183,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
134,6 174,5
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
115,7 162,4
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
131,1 160,5
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
103,9 158,2
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
115,3 143,7
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
140,7
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
95,6 137,8
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
89,9 110,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
83,1 105,4
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
88,5 104,5
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
78,6 93,8
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
65,8 84,1
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
60,3 84,0
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
78,0
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
49,8 76,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
57,0 74,6
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
147,8 217,2
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
102,0 153,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
102,9 144,5
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
85,2 143,3
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
98,6 129,5
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
91,9 117,2
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
76,7 112,4
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
84,4 109,0
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
102,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
71,0 100,9
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
63,2 79,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
60,0 77,3
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
59,4 73,2
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
54,3 67,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
46,0 61,4
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
46,9 61,3
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
53,8
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
34,4 52,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
40,5 51,1
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
135,3 170,2
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
110,2 154,9
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
82,6 106,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
81,4 94,8
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
77,3 93,7
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
62,9 82,1
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
70,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
56,4 69,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
45,0 53,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
42,8 51,9
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
33,4 41,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
34,4 41,4
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
36,7
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
27,1 35,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
29,3 34,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
82,7 112,6
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
68,5 104,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
55,8 72,4
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
49,7 62,7
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
46,5 60,6
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
41,2 54,5
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
46,2
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
34,8 45,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
27,8 34,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
26,5 33,6
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
21,2 26,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
21,0 26,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
17,0 21,8
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
20,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
17,1 20,6

In Cyberpunk 2077 doet de ROG GR70 het wat beter. Op 1080p gamen is zelfs met de hoogste kwaliteitsinstellingen geen probleem en ook 1440p gaat nog redelijk. Op 1440p Ultra ligt de gemiddelde framerate nog net boven de 60fps, net geen 10 procent minder dan wat een desktop-RTX 5060 haalt.

  • 1920x1080 - DXR
  • 2560x1440 - DXR
  • 3840x2160 - DXR
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
123,4 159,2
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
81,8 106,7
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
64,3 97,8
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
70,1 96,8
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
77,1 94,7
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
69,5 83,7
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
57,2 76,9
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
60,3 72,4
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
70,8
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
58,1 70,0
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
54,1 67,2
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
43,4 54,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
45,4 54,0
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
38,6 46,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
34,6 43,2
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
27,8 43,0
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
27,6 40,7
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
26,5 32,8
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
31,2
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
18,9 27,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
21,3 26,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
89,6 110,9
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
70,1 87,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
56,3 69,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
51,1 61,1
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
44,8 52,9
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
38,3 47,9
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
37,7 44,8
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
36,1 43,5
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
42,7
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
35,3 42,4
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
28,6 33,7
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
24,5 30,7
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
24,0 28,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
18,7 24,8
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
16,8 24,3
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
15,6 23,9
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
13,0 16,7
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
16,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
13,2 15,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
49,8 59,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
46,2 53,4
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
28,5 35,0
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
25,6 30,1
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
21,6 25,6
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
19,9 23,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
16,7 20,4
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
20,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
13,5 15,9
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
6,2 7,4
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
6,2 6,9
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
4,5 5,5

Raytracing inschakelen levert, in elk geval zonder dat je upscaling of framegeneration toepast, geen goed speelbaar resultaat op in Cyberpunk 2077.

F1 24

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
287,6 398,8
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
277,8 382,4
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
260,6 361,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
254,4 354,9
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
248,0 345,0
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
239,3 315,8
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
214,9 315,2
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
210,6 310,0
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
200,2 293,1
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
188,9 282,8
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
217,0 281,6
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
205,9 269,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
209,6 263,7
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
207,5 260,6
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
192,6 239,9
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
159,4 231,0
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
168,6 230,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
156,8 213,5
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
164,4 198,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
117,6 182,8
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
232,1 318,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
192,7 250,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
189,0 249,8
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
175,0 228,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
158,8 221,3
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
167,5 220,9
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
151,2 205,1
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
140,0 194,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
139,7 187,9
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
134,3 182,9
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
116,6 151,2
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
107,4 144,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
104,8 142,3
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
108,6 140,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
88,1 126,0
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
88,9 122,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
93,1 122,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
82,4 119,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
80,6 114,7
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
66,4 89,7
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
267,8 357,3
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
249,9 335,2
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
225,7 305,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
234,5 304,8
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
225,6 297,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
180,6 275,0
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
190,3 264,5
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
188,3 258,0
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
205,3 257,6
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
181,9 246,5
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
176,3 213,5
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
174,7 210,8
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
167,5 210,1
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
137,4 194,1
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
154,7 186,0
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
140,2 174,6
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
82,4 158,0
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
94,8 145,3
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
219,5 289,2
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
157,1 223,0
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
170,5 215,8
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
163,1 207,9
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
148,5 191,5
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
148,4 190,6
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
130,7 166,6
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
121,2 159,2
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
116,9 153,6
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
120,3 152,7
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
97,8 121,8
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
94,3 121,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
89,2 115,5
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
79,3 105,3
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
78,1 100,9
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
77,5 98,3
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
68,8 94,1
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
67,4 90,9
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
220,6 282,9
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
176,6 254,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
190,4 235,8
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
176,3 220,0
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
164,1 198,7
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
142,2 174,4
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
134,0 164,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
131,2 161,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
109,0 131,8
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
111,7 131,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
84,5 107,6
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
89,5 105,5
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
66,5 90,1
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
66,3 87,7
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
178,0 224,8
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
144,6 197,2
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
128,5 155,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
119,0 146,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
112,2 137,9
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
94,3 114,0
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
89,2 109,7
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
85,0 102,7
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
64,6 79,0
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
49,7 57,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
47,2 54,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
18,0 50,6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
23,6 43,4
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
15,2 33,0

F1 24 is geen al te zwaar spel, dus de framerates blijven prima, zolang je niet op 4k gaat gamen. Wel treffen we de ROG GR70 doorgaans onder in de grafieken aan. Van de losse videokaarten is alleen de RTX 5050 langzamer.

  • 1920x1080 - DXR
  • 2560x1440 - DXR
  • 3840x2160 - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
110,6 223,8
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
108,1 165,4
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
121,3 159,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
104,3 143,6
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
109,6 142,0
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
74,2 126,0
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
78,7 125,5
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
80,1 117,2
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
85,2 110,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
85,0 110,1
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
77,3 96,2
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
63,4 82,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
65,8 82,5
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
67,0 82,0
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
56,3 70,4
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
54,6 70,3
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
53,6 69,7
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
29,7 60,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
28,5 58,3
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
38,3 49,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
103,4 182,8
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
72,0 125,9
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
92,5 124,0
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
89,8 114,9
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
80,8 106,2
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
83,5 105,8
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
72,3 93,3
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
65,6 83,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
63,1 79,5
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
60,3 77,9
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
54,1 66,8
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
45,6 58,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
43,3 55,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
39,9 49,9
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
38,3 49,0
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
37,5 49,0
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
25,0 43,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
23,7 41,4
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
91,5 120,6
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
71,4 112,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
55,7 71,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
49,7 63,8
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
47,0 61,2
BTO Toxic Aurix-16 GF RTX 5090 Ryzen 9 9955HX3D
41,7 52,0
MSI Raider 18 HX AI GF RTX 5080 CU9 285HX
35,9 45,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
35,4 45,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
24,6 32,1
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
14,8 23,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
14,5 22,5
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
14,9 18,5
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 GF RTX 5070 CU9 285H
12,2 17,9
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
10,3 14,9

Met raytracing ingeschakeld haalt de ROG GR70 alleen op 1080p meer dan 60fps.

Stalker 2: Heart of Chornobyl

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - High
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - High
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - High
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
125,5 172,9
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
105,2 143,2
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
96,6 132,4
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
106,7 126,5
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
82,0 115,4
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
88,1 113,5
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
75,3 98,1
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
68,2 97,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
70,5 90,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
71,7 90,0
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
69,2 84,8
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
71,8 82,6
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
66,3 82,4
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
66,2 81,5
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
54,9 65,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
45,1 62,4
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
44,0 55,1
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
108,0 155,3
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
91,2 129,0
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
86,3 117,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
94,7 111,3
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
75,7 100,4
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
72,2 99,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
65,6 86,8
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
65,0 83,8
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
65,0 80,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
59,7 79,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
58,1 74,1
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
59,5 72,2
AMD Radeon RX 9060 XT 8GB Rad. RX 9060 XT
62,0 71,8
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
59,1 70,2
Nvidia GeForce RTX 5050 GF RTX 5050
47,7 56,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
45,2 54,7
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
36,9 46,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
111,6 152,4
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
93,8 117,6
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
84,3 107,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
88,2 101,4
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
76,4 97,3
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
66,3 89,0
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
75,6 88,1
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
62,1 78,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
58,9 66,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
57,8 66,6
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
51,6 60,4
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
51,7 59,2
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
46,9 54,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
35,9 44,6
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
34,4 40,7
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
102,1 137,4
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
82,4 106,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
73,9 95,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
77,2 89,1
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
64,8 82,8
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
66,9 78,1
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
59,4 77,8
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
55,0 68,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
51,5 60,9
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
51,9 60,1
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Rad. RX 9060 XT
46,3 53,4
Nvidia GeForce RTX 5060 GF RTX 5060
44,1 51,4
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
41,3 49,3
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
32,2 39,4
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
29,7 35,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - Medium
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
88,6 108,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
70,3 88,9
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
65,0 78,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
60,1 69,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
56,0 62,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
38,8 45,6
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
36,2 41,3
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
35,2 40,6
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
25,6 28,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
20,8 24,9
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
19,5 23,1
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Videokaart Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
79,9 98,7
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
63,1 77,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
57,1 69,7
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
52,8 61,1
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
49,0 55,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
33,7 40,1
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB GF RTX 5060 Ti
31,3 36,0
Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB GF RTX 5060 Ti
23,4 35,5
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
23,4 26,4
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
18,8 22,2
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
15,9 19,4

Op full hd doet de ROG GR70 het in Stalker 2: Heart of Chornobyl wat beter, met scores die net boven die van de desktop-5060 liggen. Gamen op 1440p gaat echter met minder dan 60fps.

AI-benchmarks

Voor een snelle, algemene indruk van de AI-prestaties draaien we MLPerf Client. Dat is een gratis benchmark, die je ook gemakkelijk zelf kunt draaien om je eigen systeem te vergelijken met onze resultaten. Daarnaast testen we het genereren van afbeeldingen via Stable Diffusion en diverse taalmodellen via LM Studio.

MLPerf Client

  • Overall score
  • Overall time to first token
MLPerf Client - Overall score
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in t/s (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
245,9
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
232,0
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
158,1
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
146,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
113,7
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
110,8
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
110,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
106,3
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
65,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
43,3
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
40,0
MLPerf Client - Overall time to first token
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
0,085
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0,090
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
0,119
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
0,125
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
0,163
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
0,190
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
0,310
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
0,327
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
0,358
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
1,052
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
1,180

In MLPerf Client scoort de RTX 5070 Laptop-gpu in de ROG GR70 een niet onaardige 66 tokens per seconde. Dat is hoger dan de pc's met een Ryzen AI Max+ 395, maar wel 40 procent langzamer dan waartoe de desktopversie van de RTX 5070 in staat is.

Procyon AI Image Generation

  • Stable Diffusion 1.5 (FP16)
  • Stable Diffusion XL (FP16)
Procyon AI Image Generation - Stable Diffusion 1.5 (FP16)
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
8.771
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
8.506
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
4.874
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
3.919
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
2.884
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
2.875
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
2.750
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
2.281
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
1.758
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
932
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
842
Procyon AI Image Generation - Stable Diffusion XL (FP16)
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
7.622
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
7.320
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
4.264
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
3.286
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
2.471
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
2.410
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
2.156
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
1.809
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
1.311
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
683
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
613

Ook afbeeldingen genereren met Stable Diffusion doet de ROG GR70 sneller dan de pc's met een AMD Strix Halo-chip, maar langzamer dan alle geteste losse videokaarten.

Llm's via LM Studio (Gemma 3, DeepSeek R1 Qwen)

Via LM Studio testen we diverse taalmodellen van verschillende groottes. De tests met extreem grote Llama 3.3-modellen, die je bijvoorbeeld in onze Framework Desktop-review zag, draaien niet op deze machine. Daarvoor is het vram van de RTX 5070 te klein.

De ontwikkelingen op AI-gebied verlopen vanzelfsprekend razendsnel. We hebben onderstaande modellen een tijd geleden gekozen als testmethode om vergelijkingsmateriaal op te kunnen bouwen – de meeste pc's gaan namelijk na de test retour. Afhankelijk van de vereiste hoeveelheid vram geven de benchmarks ook een goede indicatie van de onderlinge verhoudingen in veel andere llm's.

  • Throughput
  • Time to first token
Gemma 3-4b-it Q4_K_M - Throughput
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde throughput in t/s (hoger is beter)
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
207,2
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
204,1
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
158,7
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
150,7
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
144,3
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
127,3
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
126,9
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
95,9
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
89,6
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
62,4
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
51,9
Gemma 3-4b-it Q4_K_M - Time to first token
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
1s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
0s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
0s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
0s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
0s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0s

Gemma 3 4B is het kleinste taalmodel dat we testen. Omdat dit zo'n klein taalmodel is, maakt de grootte van het vram niet uit. De ROG GR70 weet dit model met 96t/s nog lekker snel te draaien.

  • Throughput
  • Time to first token
Gemma 3-12b-it Q4_K_M -Throughput
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde throughput in t/s (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
108,1
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
101,2
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
74,5
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
70,4
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
54,7
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
53,7
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
44,1
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
22,1
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
20,8
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
18,5
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
16,9
Gemma 3-12b-it Q4_K_M - Time to first token
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
2s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
1s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
1s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
1s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
0s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0s

Het grotere 12B‑model uit de Gemma 3-familie past niet in de 8GB vram van de laptopversie van de RTX 5070. De prestaties zijn dan ook niet best.

  • Throughput
  • Time to first token
Gemma 3-27b-it Q4_K_M -Throughput
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde throughput in t/s (hoger is beter)
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
61,6
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
61,3
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
24,3
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
9,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
8,9
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
6,2
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
5,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
5,6
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
5,6
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
4,7
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
4,1
Gemma 3-27b-it Q4_K_M - Time to first token
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
4s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
4s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
3s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
3s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
3s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0s

Het 27B‑model past alleen in het vram van configuraties met grote hoeveelheden videogeheugen. Het werkt daarom erg langzaam op de ROG GR70.

  • Throughput
  • Time to first token
  • Thought for...
DeepSeek R1 Qwen 7B Q4_K_M -Throughput
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde throughput in t/s (hoger is beter)
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
192,7
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
189,4
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
129,5
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
123,4
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
106,6
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
97,9
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
92,9
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
70,0
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
69,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
38,5
DeepSeek R1 Qwen 7B Q4_K_M - Time to first token
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
1s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
0s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
0s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
0s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
0s
DeepSeek R1 Qwen 7B Q4_K_M - Thought for...
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
16s
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
7s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
4s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
4s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
2s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
1s

Het uit DeepSeek R1 gedestilleerde Qwen-model met 7 miljoen parameters werkt best vlot. De scores zijn vergelijkbaar met wat een Mac Studio neerzet. Een desktop-5070 is 40 procent sneller.

  • Throughput
  • Time to first token
  • Thought for...
DeepSeek R1 Qwen 14B Q4_K_M -Throughput
Videokaart Videochip Cpu/soc Gemiddelde throughput in t/s (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
103,9
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
103,7
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
69,0
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti GF RTX 5070 Ti
64,5
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
55,1
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
50,1
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
36,8
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
19,3
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
18,3
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
16,1
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
11,5
DeepSeek R1 Qwen 14B Q4_K_M - Time to first token
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
3s
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
1s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
1s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
1s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
0s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
0s
DeepSeek R1 Qwen 14B Q4_K_M - Thought for...
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (hoger is beter)
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
29s
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
19s
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
10s
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
5s
Beelink GTi15 Ultra (RTX 5090 via dock) CU9 285H
3s
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
3s

Het grotere 14B-model past niet meer in het vram van de RTX 5070, waardoor de prestaties ver terugvallen.

Duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

  • Kloksnelheid P-cores
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

De processor begint even op 4,7GHz, waarvoor hij meer dan 160W nodig heeft. Al na een seconde of tien wordt dat beperkt tot 120W voor een groot deel van de rest van de test. De kloksnelheid van de zestien Zen 5-cores is dan nog zo'n 4,3GHz. Na ruim zeven minuten wordt het energiegebruik nog verder beperkt tot 100W, waardoor de kloksnelheid verder daalt naar 4,1GHz. Een thermische reden lijkt dat niet te hebben, want de temperaturen blijven gedurende de hele test keurig onder controle.

We doen ook een duurtest in Blender, waarin we een goede vergelijking kunnen maken tussen Windows-gebaseerde systemen en Macs. De eerste run is duidelijk wat sneller, maar daarna blijven de prestaties stabiel op 7,5 seconde per render. Daarmee is hij net wat sneller dan de Intel-cpu in de ROG NUC (2025).

Energiegebruik, temperatuur en geluidsproductie

Naast de prestaties is het uiteraard ook van belang hoeveel stroom de ROG NUC verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Uit
  • Idle
  • Cpu-load
  • Gaming
Opgenomen vermogen - uit
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
0,1
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
0,1
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
0,3
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
0,4
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
0,4
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
0,5
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
0,5
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
0,6
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
0,6
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
0,6
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
1,2
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
1,3
Opgenomen vermogen - idle
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6,7
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
7,4
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10,0
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
10,7
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
11,6
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
11,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
12,8
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
27,1
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
30,2
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
30,3
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
44,7
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Barebone Videochip Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
79
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
79
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
84
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
95
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
105
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
126
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
178
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
180
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
184
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
187
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
189
Apple Mac Studio (M3 Ultra) M3 Ultra 32-core
257
Opgenomen vermogen - Load - F1 24 4K Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
179
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
180
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
205

Wanneer uitgeschakeld is de ROG GR70 aanzienlijk zuiniger dan de ROG NUC's, wat goed is om te zien. Ook in idle doet hij het beter dan de nieuwste ROG NUC en ongeveer even goed als het model van twee jaar geleden, waarin nog een zuiniger type Intel-processor zat. Onder belasting meten we ongeacht het type load zo'n 180W aan energiegebruik. Dat is vergelijkbaar met wat we van de ROG NUC's gewend waren.

  • Temperatuur CPU - Max
  • Temperatuur GPU - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Beelink GTi15 Ultra (igpu) CU9 285H
72
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
82
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
83
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
88
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
88
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
92
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
94
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
96
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
98
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
102
Temperatuur GPU - Max
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS ROG GR70 GF RTX 5070 Ryzen 9 9955HX3D
62
ASUS ROG NUC (2024) GF RTX 4070 CU9 185H
67
ASUS ROG NUC (2025) GF RTX 5080 CU9 275HX
70
Framework Desktop Ryzen AI MAX+ 395
76

De processor in de ROG GR70 blijft koeler dan die in de ROG NUC. De piek van de gemeten temperatuur was maar kort; in de duurtest zagen we lagere constante temperaturen. De videokaart wordt zeker niet warm.

Bij licht gebruik laat de ROG GR70 niet veel van zich horen. Bij belasting van de processor gaan de fans wel sneller harder draaien dan bij de ROG NUC. Ook tijdens het gamen is dit apparaat wat luider dan de Intel-versie. De gemeten 40dB(A) op een halve meter afstand is niet oorverdovend, maar wel goed hoorbaar. Het valt dan weer reuze mee in vergelijking met een gaminglaptop, zoals de BTO Toxic, die in dergelijke scenario's ongeveer 10 decibel meer doet.

Conclusie

De ROG-producten van ASUS zijn natuurlijk altijd gericht op gaming. Juist daar laat de ROG GR70 steken vallen. De mobiele RTX 5070-gpu, die vergelijkbaar is met de RTX 5060 voor desktops en bovendien maar 8GB vram heeft, biedt aanzienlijk slechtere prestaties dan de eerder geteste ROG NUC. Alleen op 1080p-resolutie lukt het om in alle geteste games de 60fps te halen. Voor gaming op hogere resoluties zul je regelmatig slimme upscaling of framegeneration moeten inzetten, of de grafische kwaliteit moeten verlagen.

Intussen bouwt ASUS wel een razendsnelle 16-core-cpu met 3D V-Cache, 64GB ram en een grote PCIe 5.0-ssd in, wat de prijs van het systeem flink opdrijft. De adviesprijs van de ROG GR70 ligt zelfs hoger dan de actuele prijs van een ROG NUC met (mobiele) RTX 5080-gpu. Die heeft weliswaar een iets langzamere cpu en minder ram, maar biedt voor minder geld véél betere gamingprestaties.

Hoewel de ROG GR70 door zijn AMD-cpu geen NUC mag heten, is het chassis vrijwel identiek aan dat van de nieuwste ROG NUC. Veel van de verdere voor- en nadelen deelt hij dan ook met dat Intel-systeem. Het systeem heeft veel en snelle aansluitingen en is goed upgradebaar, maar het energiegebruik in idle blijft helaas aan de hoge kant.

Wellicht speelt het ASUS parten dat het de ROG GR70 net uitbrengt nu de prijzen van geheugen, ssd's en andere onderdelen zijn gestegen. Op basis van de nu bekende adviesprijs lijkt de ROG GR70 totaal niet interessant te worden, zowel in vergelijking met compacte game-pc's van andere merken als met ASUS' eigen aanbod.

Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Niels van der Waa, Jefta Bolte • Eindredactie: Marger Verschuur

Getest

ASUS ROG GR70-N90010AN

Prijs bij publicatie: € 3.399,-

Bekijk product

Reacties (33)

Sorteer op:

Weergave:

Met die prijs zou ik het wel weten: ik zou voor de ASUS ROG NUC (2025) met RTX 5080 gaan. Die heb je nu voor nog geen € 2700!

Ik heb hem zelf ook en ben er erg blij mee! Een heel fijne, kleine powerhouse. (y)
Mag ik vragen waarom je niet een klein torentje hebt? Voor veel minder bouw je een itx of gewoon atx systeem dat betere thermal performance heeft en dat je meer kunt upgraden.

Kan je dat niet kwijt? Of neem je die nuc mee naar locaties oid?
Mwah, "powerhouse"? Zowel de 5070 laptop en 5080 laptop zijn vooral 'heel veel betalen voor weinig game prestaties'... Ze zijn alleen het overwegen waard als 'maximale compactheid' veruit het belangrijkste is op je wensenlijst en prijs/prestatie ergens helemaal onderin staat. En dat kan natuurlijk! Voor iedereen waarbij het ook iets minder compact mag blijft namelijk het feit dat zelfs een 5080 laptop v.w.b. game prestaties meestal 'ongeveer een 5070 is' toch wel een dingetje.
Ik heb werkelijk geen woorden voor wat ik nu lees. Dit systeem is gericht op gamers, maar 3400 euro voor een midrange (ja, dit is midrange, vergelijke de oppervlakte van de die van de grafische kaart) laptop grafische kaart met 8GB aan VRAM?

Ja, je kunt genoeg fantastische games spelen met maar 8GB aan VRAM, nieuw en indie, maar ik begrijp werkelijk waar het punt niet van deze PC en het verbaast me dat de Tweakers redactie deze PC niet compleet neersabelt. Echt een totale grap en bevestigt voor mij nogmaals waarom ik niet tweakers, maar bepaalde youtube reviews raadpleeg voor mijn volgende upgrade.
Staat je geheel vrij natuurlijk, maar ik vind je reactie wel heel apart. Ik kan nou niet echt zeggen dat ze mild zijn in hun oordeel. Er staat toch gewoon dat ie qua prestaties matig is voor gamers, voor veel te veel geld...En de titel verwijst er ook al naar.
Ja maar er zit nuance in de conclusie en dat kan natuurlijk niet. Het moet tegenwoordig keihard zwart óf wit, grijs mag niet meer.

En lekker schreeuwerig.
Het wordt zo subtiel gebracht.
Er is niks subtiels aan, het staat er letterlijk. Dat het niet “neergesabeld” wordt zoals je gewend bent van clickbaity YouTube thumbnails, doet daar niet aan af.
helemaal niet, een journalist sabelt niet neer, die geeft gewoon feitren en conclusies. Na zo'n review koopt niemand dit. prima zo
Bart ® Moderator Spielerij @TheRie18 maart 2026 08:09
Je bedoelt dat je liever een met krachttermen doordrenkte, eenzijdige en kortzichtige review ziet, dan een review die genuanceerd is, zowel de positieve als negatieve kanten belicht, vanuit meerdere gebruikersperspectieven kijkt, en een normaal taalgebruik heeft? Bijzonder.
"Deze Mini pc is BELACHELIJK slecht en zou niet eens moeten BESTAAN".

Ga eens met je tijd mee joh! ;)
Dus jij had liever alleen even een kort berichtje "ding is kut, niet kopen nie" gezien? Er staat heel duidelijk dat het ding te weinig performance voor het geld biedt... Maar wat nou als het ding over 6 maanden voor minder dan de helft te krijgen is bij een of andere outlet? Ok niet heel waarschijnlijk in de huidige markt, maar prijzen zijn in het verleden vaak genoeg heel veranderlijk geweest. Dan is het wel nuttig dat hier gewoon objectieve informatie staat. Je kunt dan zelf bepalen of met de op dat moment geldende prijs het wel een aantrekkelijk apparaat wordt of nog steeds niet.
Wat wil je van Tweakers nog meer horen dan? Er wordt in de review van deze gaming PC benoemd dat de gaming prestaties matig zijn en dat je niet hoger dan 1080p/60 kan komen zonder upscaling etc.
Nou ben het met hem eens. Als spect en game performance en dan best bang for the buck.

Dan is dit gewoon slecht. Het heeft 2 voordelen zeer klein en zuiniger. Dan full mid tower game-rig met top AMD gamer CPU en 16GB G-kaart. Kwa spect en fps overtreft €3400,- game rig dit klein mobile spects met mdgpu dingetje.

Het kan erger dan dit een laptop met deze spects zal duurder dan 3400€ zijn.

Mijn game rig eind 2025 2K3€. 250 extra voor top game cpu. €1000,- extra voor 2026 g-kaart prijzen voor iets beters dan 9060XT 16GB .
waar je over valt is dat het taalgebruik niet heftig genoeg is volgens jou. De taal en conclusies zijn prima. Gewoon neutraal. Misschien wil je dit kleine ding voor werk gebruiken en heb je geld zat. Dan is het een krahcitge mini. En voor games niet. Maar het leven bestaat niet aleen maar uit games.
edit:
Maar het leven bestaat niet aleen maar uit games.
Ik snap wat je wilt zeggen, maar kom op dit ding is PUUR gemaakt voor gamers. als je een krachtige mini wilt kan je veel beter voor iets anders shoppen.

en mocht het je nog niet duidelijk zijn: ROG = Republic of GAMERS

Wat je nu doet is een beetje klagen dat iemand een 5080 heeft gekocht en hem niet snel genoeg vind voor zijn games, en dan kom jij met ja maar niet iedereen koopt hem voor games :P

[Reactie gewijzigd door Sinester op 18 maart 2026 09:58]

Youtube taal denk ik, voor 2300€
(2K = 2000 en
K3 = belgische meiden bandje, of, als je de K als komma leest: 0,3K = 300

Ik snap nu wel waarom @SG ( ik kan de rest van de tekst ook amper lezen, (spect?) en @TheRie liever YouTube reviews kijken: De stijl past hen beter?

Inhoudelijk: ROG, dat staat voor Republic of Gamers toch? Ik vroeg mij af, als de Gaming prestaties zo slecht zijn, of je daar dan de ROG naam niet te grabbel gooit, of dat heel dat ROG hier eigenlijk niet op hoort te staan. Persoonlijk vind ik het vervelend van Asus dat, als je voor jezelf een beetje hoogwaardige PC in elkaar wilt zetten, je op 'Gaming' moederborden uitkomt, terwijl ik nooit iets met gaming doe,..

Deze mini PC zou ik alleen daarom al links (willen) laten liggen vanwege zijn uiterlijk, al kan het dan dus zijn dat zo'n machientje toch handig kan zijn: Krachtige, non-Intel CPU, kleine behuizing, redelijke video-output, passend bij een bepaalde work-load. Achterlijk duur, dus nope.
Spects? Waar heb je het over? Ik kom bijna niet door jouw stukje heen, het staat vol met rare afkortingen en fouten.

Er staat in het artikel gewoon duidelijk aangegeven waar dit apparaat te kort schiet.
Wil je dat in flashy YouTube en TikTok taal dan ben je hier (gelukkig) aan het verkeerde adres.
3.399 EUR voor een matige 1080p60 machine. Lijkt me moeilijk te verkopen.
Ongeveer prijs van mijn mac studio met 4 upgrades. Mis M4-Max in de lijst.
“RTX 5070” maar in feite de prestaties die ik op mijn oude 3060ti haal en die je met een 2080ti wellicht ook nog gaat halen.
Een "Mobiele" RTX 5070 die nog niet eens de prestaties van een RTX 5060 haalt. Zucht. Gaan we weer die toer op?
De SFFPCs zijn mijn inziens toch echt de betere optie.

Combineer een itx bordje met een 9600x3D, een 5070TI en 32GB ram en het zal deze high-end laptop zonder scherm volledig uit het veld slaan, met betere temperaturen, voor bijna de helft van de prijs.

Vooral met mooie kastjes zoals de Formd T1, the Lian Li Q58 of de Fractal Terra heb je echt een mooi systeem dat veel neutraler in je kamer zal staan.

[Reactie gewijzigd door Tortoski op 18 maart 2026 09:48]

Voor dit geld koop je een 140W GB10 met 128GB geheugen, 6192 Blackwell cuda cores en 20 snelle CPU cores, 1TB opslag, WiFi7, 10Gbit Ethernet en 4 x USB-c en uiteraard Bluetooth voor je headset, muis en keyboard, compact en fluisterstill.

Alleen heb je dan Ubuntu in plaats van Windows.

video: Je eigen AI-supercomputer op je bureau!

product: ASUS Ascent GX10

[Reactie gewijzigd door djwice op 18 maart 2026 06:44]

En op ARM emulatie gaming. Dan of x86 dus AMD64 met linux of W11 voor gamen.

Dat spark ding is AI focused workstation /server meer Macstudio of threadripper met 5070 tegenhanger
Compleet ander apparaat natuurlijk. Er zullen vast betere / goedkopere opties zijn voor gaming maar een AI workstation is dat niet.
Maar je vergeet gaming, die jij noemt heeft geen fatsoenlijke gpu.
Oftewel je kunt beter gewoon een Xbox of PS5 kopen.
Ik was laatst in de markt voor mijn eerste Windows game apparaat.

Ik wilde iets kant en klaars, compact en stil voor 1000-1500,- De games moesten 60Fps halen bij 1080 of 1440p met high graphics.

Ik heb toen zo’n (ASUS Rog nuc) overwogen omdat het op papier precies leek wat ik wilde maar schrok toen echt van de prijs.

Uiteindelijk is het dus een tweedehands laptop geworden Zephyrus G16 met 4070 en 16 GB RAM, OLED scherm en 1 TB opslag voor 1000,-

Ik speel op een extern scherm, dus meer dan de helft van de Hardware gebruik ik niet eens (het OLED scherm, toetsenbord, webcam, speakers etc) en dat is natuurlijk zonde.

Het liefst had ik dus zo’n Nuc gehad maar een betere deal kon ik niet vinden.
Ik vraag mij alleen af wat het voordeel is van deze mini pc's ten opzichte van een goede game laptop die vaak nog beter presteert en dan kan je de laptop ook nog eens makkelijk meenemen en ergens anders gebruiken zonder poespas en met steamlink kan ik ook prima op de tv spelen als ik een groot scherm wil.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn