Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Het einde van de vierkante NUC

ASUS NUC 16 Pro Review

09-05-2026 • 06:00

89

Multipage-opmaak

Inleiding

ASUS NUC 16 Pro

ASUS maakt de NUC 16 Pro niet langer vierkant, maar rechthoekig en daarmee groter. Vooral het koelsysteem kon die extra ruimte goed gebruiken. Ook is er nu plaats voor een extra netwerkpoort en een volwaardig tweede ssd-slot. De cpu maakt een mooie stap en de igpu zelfs een enorme sprong ten opzichte van de vorige generatie, maar dat laatste geldt alleen voor de variant met Lpddr5(x)-geheugen, dat helaas niet upgradebaar is.

Met de NUC 16 Pro breekt ASUS met het verleden. Voor het eerst sinds de allereerste generatie, die dertien jaar geleden uitkwam, is de nieuwe NUC niet langer vierkant, maar rechthoekig – en daardoor ook groter.

Het is een onzekere tijd, maar dat het printje in de reguliere NUC 10x10cm groot was, daar kon je op rekenen. Deze generatie is dat anders. ASUS heeft de printplaat vergroot naar 13,8x11,4cm, wat de fabrikant ruim de helft meer oppervlakte geeft om mee te werken. Vanzelfsprekend zitten in de NUC 16 Pro de nieuwste Intel Panther Lake-processors in de Core Ultra 300-serie.

Bovendien kun je eigenlijk niet spreken van 'de NUC 16 Pro', want er zijn deze generatie twee varianten met verschillende pcb's. De versies met een Intel Core Ultra 5- of 7-processor hebben twee DDR5-Sodimm-slots, zoals we gewend zijn. Er zijn deze generatie echter ook NUC's met een Core Ultra X5- of X7-chip. Die heeft een veel krachtigere geïntegreerde gpu en omdat die het werkgeheugen als videogeheugen gebruikt, voorziet ASUS deze versie van Lpddr5(x)-geheugen. Dat is duidelijk sneller, maar helaas niet vervangbaar.

ASUS NUC 15 Pro ASUS NUC 16 Pro
Processor Intel Core Ultra 7 255H (6 P-cores, 8 E-cores, 2 LPE-cores, boost 5,1GHz) Intel Core Ultra X7 358H (4 P-cores, 8 E-cores, 4 LPE-cores, boost 4,8GHz)
Gpu Intel Arc 140T (geïntegreerd) Intel Arc B390 (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 16GB (2x 8GB) DDR5-6400-Sodimm 64GB Lpddr5x-8533
Geheugenslots 2x DDR5-Sodimm Geen

Variant zonder Lpddr5x:
2x DDR5-Csodimm
Opslag aanwezig 1TB PCIe 4.0 x4 1TB PCIe 5.0 x4
Opslagslots 1x M.2-2280 (PCIe 5.0 x4)
1x M.2-2242 (PCIe 4.0 x4)
1x M.2-2280 (PCIe 5.0 x4)
1x M.2-2280 (PCIe 4.0 x4)
OS Windows 11 Home Windows 11 Home
Afmetingen 11,7x11,2x5,4cm 14,4x11,7x4,2cm
Aansluitingen voorkant 1x USB-C 20Gbit/s, 2x USB-A 10Gbit/s 1x USB-C 10Gbit/s, 2x USB-A 10Gbit/s
Aansluitingen achterkant 2x Thunderbolt 4, 1x USB-A 10Gbit/s, 1x USB 2.0, 2x HDMI 2.1 (TMDS), 1x 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226), stroomaansluiting 2x Thunderbolt 4, 2x USB-A 10Gbit/s, 2x HDMI 2.1, 2x 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226), stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 7 + Bluetooth 5.4 (Intel BE201) Wi-Fi 7 + Bluetooth 6 (Intel BE211)

ASUS NUC 16 Pro

Met verschillende cpu's, printplaten en leveromvang heb je een hoop te kiezen bij de NUC 16 Pro, maar op één vlak hoef je juist een keuze minder te maken dan bij vorige generaties. Er zijn niet langer hoge en lage varianten van de mini-pc. Voorheen bood de hoge variant plaats aan een 2,5"-ssd of een optioneel accessoirepaneeltje, dat bijvoorbeeld extra USB-poorten, een seriële aansluiting of een VGA-poort toevoegt.

Die accessoires bestaan nog altijd, maar worden nu geleverd inclusief een verhoogd deksel. Dat klik je zo vast op de NUC. Voor de montage van de accessoires in het deksel gebruikt ASUS dezelfde bevestiging als voorheen, dus accessoires van voorgaande generaties blijven compatibel – mits je zo'n verhoogd deksel hebt uiteraard.

In de doos

De ASUS NUC 16 Pro wordt geleverd in een bedrukte kartonnen doos, die met bruin karton is verdeeld in compartimenten. Dat is zo gevouwen dat er wat ruimte is tussen de mini-pc en de buitenkant van de doos. Naast de pc zelf zitten er een voedingsadapter en VESA-montagebeugel in de doos.

Vier cpu-keuzes

In Nederland gaat ASUS barebones (ook wel kits genoemd) verkopen met vier verschillende processors. De keuze voor de processor bepaalt voor een groot deel hoe de rest van de NUC eruitziet. Zo hebben de configuraties met een hogere tdp extra koeling en zijn de varianten met een snelle igpu voorzien van gesoldeerd Lpddr5-geheugen. Het geheugen dat ASUS gebruikt is met 5600MT/s een stuk langzamer dan het Lpddr5x-8533-ram in ons testsample.

Naast als barebone zullen de NUC's ook beschikbaar komen als complete mini-pc, waarbij geheugen, ssd en Windows inbegrepen zijn.

Uitvoering Cores Max. boost Tdp Gpu Ram Ssd
Core Ultra 5 325 4P+4LPE 4,5GHz 45W 4 Xe Geen (Sodimm) Geen*
Core Ultra 7 356H 4P+8E+4LPE 4,7GHz 65W 4 Xe Geen (Sodimm) Geen*
Core Ultra X7 358H 4P+8E+4LPE 4,8GHz 65W 12 Xe 32GB Lpddr5-5600 Geen*
Core Ultra X9 388H 4P+8E+4LPE 5,1GHz 65W 12 Xe 32GB Lpddr5-5600 Geen*

* = Tenzij je een complete mini-pc inclusief ssd en Windows-installatie koopt

Aansluitingen

ASUS NUC 16 ProASUS NUC 16 Pro

Aan de voorkant kiest ASUS onveranderd voor twee USB-A-poorten en een USB-C-poort. Aan de achterkant valt op dat de traditionele USB 2.0-poort is vervangen door een tweede USB-A-poort op 10Gbit/s.

Belangrijker is de toevoeging van een tweede 2,5Gbit/s-netwerkaansluiting. Voorheen was die alleen op de hoge variant beschikbaar via een accessoire, maar elke NUC 16 Pro beschikt nu standaard over een tweede ethernetpoort.

ASUS heeft het wifikaartje een upgrade gegeven naar de nieuwste Intel BE211. Wi-Fi 7 had zijn voorganger ook al, maar de ondersteuning voor Bluetooth 6 is nieuw.

Binnenkant

Doordat het chassis nu groter is, past er volgens ASUS een geavanceerd koelsysteem in. Elke NUC 16 Pro heeft in het midden een radiale ventilator, die lucht door koelblokjes aan twee zijden naar buiten blaast. Bij de varianten met een Core Ultra (X)7- of 9-processor is er aan de andere zijde van het pcb nog een extra ventilator aanwezig, die vooral de geheugenchips en ssd's moet koelen. Bovendien is de oppervlakte van het koelblok bij die varianten iets groter.

ASUS NUC 16 Pro

ASUS gebruikt net als bij de vorige generatie een toolless mechanisme om de onderkant los te maken. Aan de zijde van de printplaat, waar je zo bij kunt, zitten de M.2-slots voor de ssd's en het wifikaartje. Als je een variant met DDR5-Sodimms koopt, vind je hier ook de geheugenslots.

Voor ssd's zijn er bij de nieuwe NUC twee volwaardige M.2-2280-slots, waarvan er een op PCIe 5.0-snelheid werkt. Het andere slot doet maximaal Gen4. Bij de vorige generatie had het secundaire slot nog een ongebruikelijk 2242-formaat, waardoor je uit veel minder ssd's kon kiezen voor een upgrade.

Benchmarks: cpu, gpu en ssd

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse mini-pc's terug. Waar mogelijk en van toepassing hebben we ook enkele losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken. Ten slotte vind je daarin ook twee eerder gereviewde Panther Lake-laptops van ASUS en MSI terug.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
1.769
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
1.698
Intel Core Ultra 5 245K
1.493
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
1.250
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
1.242
Intel Core Ultra 5 235
1.238
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
1.201
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
1.103
AMD Ryzen 7 8700G
1.050
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
1.023
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
981
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
973
AMD Ryzen 5 9600X
961
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
934
Apple iMac (M4) M4 10-core
882
AMD Ryzen 5 8600G
792
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
710
AMD Ryzen 5 5500GT
639
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
547
Intel Core i3-14100
513
GMKtec NucBox G3 Plus N150
172
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
174
Apple iMac (M4) M4 10-core
172
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
133
AMD Ryzen 5 9600X
133
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
127
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
126
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
124
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
123
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
118
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
114
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
110
AMD Ryzen 7 8700G
109
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
108
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107
AMD Ryzen 5 8600G
107
Intel Core i3-14100
106
AMD Ryzen 5 5500GT
88
Intel Core Ultra 5 245K
87
Intel Core Ultra 5 235
86
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
82
GMKtec NucBox G3 Plus N150
50

In de multithreadedtest van Cinebench 2024 scoort de NUC 16 Pro aanzienlijk hoger dan de Panther Lake-laptops die we eerder testten. Daaraan zie je duidelijk dat de processor in deze mini-pc meer energie mag gebruiken en daardoor hoger kan boosten. Ten opzichte van de NUC 15 Pro is het nieuwe model ruim een kwart sneller.

Singlethreaded speelt de powerlimit geen rol, want het energiegebruik van één core komt daar niet bij in de buurt. Hier zien we dus soortgelijke prestaties als in laptops. De winst ten opzichte van de vorige generatie is maar een paar procent.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
3.952
Apple iMac (M4) M4 10-core
3.667
AMD Ryzen 5 9600X
3.325
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
3.018
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
2.948
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
2.941
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
2.933
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
2.928
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
2.854
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
2.840
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
2.783
AMD Ryzen 5 8600G
2.744
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
2.735
AMD Ryzen 7 8700G
2.730
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
Intel Core i3-14100
2.458
Intel Core Ultra 5 245K
2.371
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
Intel Core Ultra 5 235
2.043
AMD Ryzen 5 5500GT
2.041
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.041
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
22.748
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
17.288
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
17.183
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
16.920
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
16.782
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
16.659
Apple iMac (M4) M4 10-core
14.776
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
14.573
AMD Ryzen 5 9600X
14.289
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
13.850
AMD Ryzen 7 8700G
13.702
Intel Core Ultra 5 235
12.898
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12.874
Intel Core Ultra 5 245K
12.776
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
11.718
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.734
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207
AMD Ryzen 5 5500GT
9.126
Intel Core i3-14100
8.875
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.052

Ook in Geekbench 6 valt de winst in de singlethreaded tests wel mee, terwijl er multithreaded wél een duidelijke stap te zien is.

Gpu-tests: 3DMark, F1 24 en Total War: Pharaoh

3DMark Night Raid - Graphics
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
101.998
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
74.568
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
74.248
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
49.722
AMD Radeon RX 6400
47.895
Nvidia GeForce GTX 1650
44.575
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
40.573
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
38.519
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
37.924
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
37.199
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
AMD Ryzen 7 8700G
33.448
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
32.386
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
30.802
AMD Ryzen 5 8600G
29.963
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
29.592
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
29.067
Intel Core Ultra 5 245K
24.716
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
22.436
Intel Core Ultra 5 235
21.828
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
18.979
AMD Ryzen 5 5500GT
16.774
AMD Ryzen 5 9600X
10.272
Intel Core i3-14100
9.102
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.173

De geïntegreerde gpu in de Core Ultra X-processors beschikt over maar liefst twaalf Xe-cores. Dankzij de combinatie met snel Lpddr5x-geheugen valt de 3DMark-score meer dan dubbel zo hoog uit als die van de vorige generatie. De MSI-laptop met de kleine Panther Lake-igpu, die maar vier Xe-cores heeft, geeft een indicatie van wat je kunt verwachten van NUC-configuraties zonder X-processor.

  • F1 24 - 1920x1080 - Low
  • F1 24 - 1920x1080 - Medium
F1 24 - 1920x1080 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
117,7 166,7
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
59,8 104,2
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
74,3 98,4
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
68,3 96,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
44,6 84,2
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
41,9 69,6
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
52,7 69,5
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
45,1 59,7
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
44,5 55,7
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
37,3 47,5
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
37,8 46,1
Intel Core i3-14100 UHD 730
20,1 22,6
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
16,0 19,0
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
94,6 123,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
52,3 79,7
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
59,9 71,8
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
49,7 71,4
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
33,7 61,6
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
40,8 57,3
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
39,2 49,9
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
31,8 46,4
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
33,0 38,6
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
24,2 33,3
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
27,5 31,7
Intel Core i3-14100 UHD 730
14,3 16,4
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
11,1 13,3

In de racegame F1 24 vertaalt die extra grafische rekenkracht zich uitstekend naar betere prestaties. Zelfs op Medium-instellingen weet de NUC gemiddeld meer dan 120fps neer te zetten. Die framerate is meer dan 70 procent hoger dan die van de NUC 15 Pro+ en vergeleken met de normale NUC 15 Pro zelfs bijna tweeënhalf keer zo snel.

  • 1280x720 - Low
  • 1280x720 - Medium
  • 1920x1080 - Low
  • 1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
136,7 286,6
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
164,5 211,6
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
79,0 163,6
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
129,6 161,7
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
115,5 158,7
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
112,0 155,1
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
121,7 149,1
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
94,5 135,1
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
109,8 131,3
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
92,9 126,2
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
76,4 98,1
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
50,5 65,9
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
90,5 192,4
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
109,7 146,9
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
91,1 116,8
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
84,7 116,0
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
53,6 112,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
66,7 97,5
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
119,8 206,6
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
95,3 115,3
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
70,1 100,9
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
73,3 89,7
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
61,8 84,3
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
59,8 82,1
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
68,3 79,9
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
60,2 69,8
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
49,0 66,2
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
45,8 62,0
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
42,7 51,2
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
22,6 29,3
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
81,7 145,2
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
70,2 89,6
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
41,6 75,5
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
58,4 74,1
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
52,5 69,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
47,4 62,4

Ook in Total War: Pharaoh zijn de resultaten indrukwekkend. Op de hoogste instellingen die we op mini-pc's zonder losse gpu testen, 1080p Medium, meten we nog altijd 145fps.

Systeemtest: PCMark 10

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Barebone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
12.048
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
11.412
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
11.318
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
11.300
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
11.094
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
10.933
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
10.711
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.614
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.892
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.588
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
11.160
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
10.886
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
10.497
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
7.927
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.556
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7.382
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
7.321
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
6.997
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
6.775
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.308
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
21.136
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
17.299
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
17.089
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.879
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.495
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
10.425
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
8.892
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
8.750
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
8.261
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.656
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
15.978
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
14.031
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
13.580
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
12.151
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
11.654
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
10.604
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.355
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.097
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.755
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.738
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
20.888
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
11.942
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
11.585
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.370
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
7.143
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6.707
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
6.704
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
5.812
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
5.308
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.163

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. Vooral in de zwaardere tests doet de nieuwe NUC het goed. In de Gaming-test haalt hij bijna 60 procent van de score van een Ryzen AI Max+ 395.

Ssd-tests: PCMark Storage

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
419
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
401
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
363
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
351
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
321
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
314
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
307
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
293
GMKtec NucBox G3 Plus N150
259
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
227

De Samsung PCIe 5.0-ssd die ASUS in ons testexemplaar heeft gemonteerd, laat goed zien waartoe de NUC 16 Pro in staat is. Als je de mini-pc als barebone koopt, zit er vanzelfsprekend geen ssd in en zal je eigen keuze de opslagsnelheid bepalen.

Benchmarks: duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

  • Kloksnelheid P-cores
  • Kloksnelheid E-cores
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

De NUC 16 Pro mag veel meer energie gebruiken dan zijn voorgangers. In de eerste minuut verbruikt de processor continu bijna 100W en ook nadat er enige throttling optreedt, blijft dat nog altijd boven de 90W. De NUC 15 Pro zat in deze test rond de 60W en zelfs de Pro+ kwam daar niet bij in de buurt. Bovendien liet die mini-pc door hevige throttling veel meer variatie zien.

Intussen blijft de temperatuur beter onder controle dan bij vorige generaties. Tijdens de eerste boostfase loopt die op naar zo'n 90 graden; later stabiliseert hij op 82 graden. Hierdoor blijft de kloksnelheid ook veel stabieler.

In Blender is duidelijk te zien dat de NUC 16 Pro stabieler presteert dan zijn voorgangers. Na de eerste boost trekt het systeem een vrijwel rechte lijn in de grafiek, terwijl de NUC's uit de vijftiende generatie ook na langere tijd nog langzamer werden. De Acemagic F3A, met een Ryzen AI 9 HX 370 aan boord, is in deze grafiek de enige mini-pc die sneller is.

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de ASUS NUC's verbruiken, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - Uit
  • Opgenomen vermogen - Idle
  • Opgenomen vermogen - Load
Opgenomen vermogen - uit
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
0,1
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
0,4
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
0,5
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
0,5
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
0,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
0,6
GMKtec NucBox G3 Plus N150
0,6
Apple iMac (M4) M4 10-core
0,6
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
0,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6,7
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7,3
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
7,4
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
7,6
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
GMKtec NucBox G3 Plus N150
11,9
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
11,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
12,8
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
Apple iMac (M4) M4 10-core
32,1
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
24
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
57
Apple iMac (M4) M4 10-core
67
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
79
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
96
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
105
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
126
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
189

Het verbruik wanneer de NUC is uitgeschakeld of idle is, heeft ASUS keurig onder controle. Onder belasting meten we 96W en dat is zo'n beetje halverwege het energiegebruik van de NUC 15 Pro en Pro+.

Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
72
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
73
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
77
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
77
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
80
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
82
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
83
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
88
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
94
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
98
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
98
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
98
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107

In de grafiek zie je een maximumtemperatuur van 98 graden staan, maar die werd maar heel kort bereikt en doet eigenlijk geen recht aan de nieuwe NUC. In de duurtest zagen we eerder dat de processor 90 graden werd, wat na de eerste boostfase zelfs verder daalde. In de praktijk loopt de NUC 16 Pro ruim 10 graden koeler dan de vorige generatie en dat is een mooie prestatie.

  • Lichte belasting
  • Gemiddelde belasting
  • Zware belasting
WebXPRT 3 - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
12,0
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
12,0
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
12,0
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
12,0
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
12,0
GMKtec NucBox G3 Plus N150
12,0
Apple iMac (M4) M4 10-core
12,0
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
12,0
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12,0
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
13,5
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
14,0
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
15,9
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
17,5
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
18,5
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
18,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
18,9
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
19,5
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
22,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
26,3
PCMark 10 Express - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
12,0
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
17,4
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
17,5
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
17,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
19,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
21,0
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
22,4
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
23,2
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
24,0
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
24,3
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
25,4
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
27,7
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
28,4
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
28,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
28,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
36,7
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
14,0
GMKtec NucBox G3 Plus N150
15,6
Apple iMac (M4) M4 10-core
21,4
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
26,2
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
26,4
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
28,6
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
28,7
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
30,6
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
31,3
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
31,4
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
31,5
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
34,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
35,3
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
35,5
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
35,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
37,7
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
38,9
MSI Prestige 16 AI+ CU9 386H
43,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI MAX+ 395
43,7

Tijdens licht gebruik komt er geen meetbare geluidsproductie uit de NUC 16 Pro. In de PCMark-test meten we 28dB en dat is bovengemiddeld, hoewel het vergelijkbaar is met wat bijvoorbeeld de NUC 15 Pro+ deed. Als de processor volle bak aan de gang moet, is er wel sprake van een lagere geluidsproductie dan bij de NUC 15 Pro en Pro+. We meten dan nog geen 35dB, wat hoorbaar maar niet heel storend is. Het kan nog stiller – vraag dat maar aan Apple – maar in vergelijking met de vorige generatie is de NUC 16 Pro zeker stiller.

Conclusie

Bij de NUC 16 Pro breekt ASUS met misschien wel de karakteristiekste eigenschap van de mini-pc: zijn formaat. De NUC is niet langer vierkant, maar rechthoekig en daarmee wat groter. Met name het koelsysteem kon die extra ademruimte goed gebruiken. De Panther Lake-cpu in de NUC 16 Pro kan meer energie gebruiken, terwijl hij minder throttelt en koeler blijft.

ASUS heeft de extra ruimte verder gebruikt om een tweede netwerkpoort en een tweede ssd-slot met de normale lengte van 80mm toe te voegen. Accessoiremodules met extra poorten gaan vanaf nu samen met een verhoogd deksel, waardoor het niet langer nodig is om losse lage en hoge modellen te voeren. Daarin passen ook modules van vorige generaties. Oude behuizingen en montagekits die op het vierkante formaat rekenden, zijn helaas niet langer compatibel.

Voor de Core Ultra X-cpu's met extra snelle igpu vereist Intel het gebruik van gesoldeerd geheugen. NUC's met die processors hebben dan ook een afwijkend pcb, waarbij het niet mogelijk is om het geheugen te upgraden. Bij NUC's met een 'normale' cpu, zonder X in de modelnaam, kan dat gelukkig wel nog gewoon. Houd er dan rekening mee dat je nog altijd goede cpu-prestaties, maar minder indrukwekkende gpu-prestaties zult hebben.

De verkrijgbaarheid van de NUC 16 Pro moet nog op gang komen, maar het ligt voor de hand dat de NUC zoals altijd wat prijziger zal zijn dan mini-pc's van Chinese fabrikanten. Daarvoor krijg je wel lokale support en drie jaar garantie terug, waar vooral bedrijven graag wat meer voor zullen betalen.

Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave:

Allemachtig, wat is dit een mooi compact, krachtig en veelzijdig ding!

Ik baal er nu bijna van dat ik net een nieuwe game pc heb besteld en in elkaar heb geknutseld, want ik ben een echte 1080p gamer.

Aan de andere kant moet ik ook weer niet overdrijven. Mijn nieuwe game pc is niet zo'n enorm groot en zwaar bakbeest als mijn vorige game pc.

Maar mooi dat Asus dit heeft uitgebracht. Zeker iets om in de gaten te houden voor kennissen van mij.

Ik hem in elk geval gebookmarked en ook alvast een prijsalert ingesteld.

Bedankt tweakers.net!

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 9 mei 2026 08:18]

600 euro voor een NUC zonder RAM waar alleen SODIMMs in passen die redelijk scoort op 1080p medium. Als je je PC enkel voor gaming wil gebruiken, dan is dat wel duur. Er komt ieder moment een nieuwe BBG uit voor een 1080p gamesysteem. Die wordt nu getest. Die zal qua prijs vergelijkbaar zijn, maar vast en zeker 3x sneller dan deze iGPU. Ik ben benieuwd hoeveel sneller de Steam Machine zal zijn. Wat heb je gekozen in jouw nieuwe rig?

Desalniettemin een mooie NUC. Ik zit zelf te wachten op de Ryzen AI Max 388 ;)
Ik gebruik mijn pc niet enkel voor gaming en ik ken een andere heavy user die helemaal niet zit te wachten op gaming, maar wel heerlijk wil kunnen Photoshoppen. Met het enige echte Photoshop en op Windows 11, want ze is nogal een gewoontedier, net als het gros van wat er nog aan computergebruikers bestaat.

Dan is zo'n compacte en krachtige NUC als deze ideaal voor haar.
Dan is zo'n compacte en krachtige NUC als deze ideaal voor haar.
Hardware vereisten voor 2D Adobe/AutoCAD applicaties worden over het algemeen zwaar overschat. Je moet al een hele specifieke Photoshop workload hebben om de extra kosten van een zwaardere GPU en extra geheugen eruit te halen. Beetje leuke moderne CPU en 16GB geheugen kom je echt een heel eind mee. 32GB kan ik wel aanbevelen als er heel veel lagen gebruikt worden bij grotere afbeeldingen maar dat is anno 2026 nogal kostbaar geworden.

Gezien koeling van deze series niet echt een pluspunt gaat zijn zou ik persoonlijk kijken naar een kleine ITX achtige build van o.a. de BBG. Dan kan je later nog upgraden mocht ze bijvoorbeeld met Premiere aan de slag gaan. Dan heb je ook ruimte voor knappe koeling, veel minder herrie en vooral minder/geen throttling bij zwarte acties.

"Gaming" zegt natuurlijk niks over de verplichting om te gamen, het is alleen een goeie markt om voor relatief weinig geld (gebruikte) hardware te scoren voor zwaardere applicaties. Zeker zo lang je workflow niet vast zit aan super specifieke dingen zoals als Quadro certificeringen bij berekeningen.
De 600 euro kostende versie is degene met de 'trage' iGPU, die met die snelle staat nog geen prijs bij, maar daar zou dus vast geheugen in zitten, dus ga maar uit van een prijs een stuk voorbij de 1000 euro.
Minisforum heeft ook leuke mini PCs. Ik had nog een SSD en RAM liggen en deze in een AI X255 gedrukt. Het is net een steam deck minipc.
Hoe lang gaat die Minisforum van jou al mee?

Ik heb zelf namelijk alleen ervaring met meerdere Intel NUC's op mijn werk en die ervaring is ronduit goed. Ik heb er echt nog nooit eentje stuk zien gaan.
Mijn Minisforum gaat nu al vijf jaar mee en draait nog altijd als een tierelier.
Oh, dankjewel. Dat is fijn om te vernemen.
Dat is mijn ervaring met de NUC's ook, sterker nog, ik heb een NUC DC2317IYE hier nog draaien als een Home Assistant servertje, stabiel als een huis en stil.

En dat is een NUC die ondertussen al 13 jaar oud is.

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 9 mei 2026 11:10]

Na 13 jaar non-stop werkend is hij nog steeds stil? Ondanks die kleine ventilator die er in zit?
Absoluut, ik heb 'm in al die jaren letterlijk 1x met een compressor schoon gespoten.
Zo, dat is dan wel een enorm goede kwaliteit ventilator.
En/of een stofvrije omgeving ;) .
Ik heb een NUC hier een aantal jaar passief staan, als HTPC. 4K HDR draait er prima op. Zou wel een iets nieuwere willen, zodat updates wat sneller installeren. Maar het is lastig een oplossing te vinden waarbij de NUC ook aangezet kan worden met een infraroodcommando, zodat alles met een afstandbediening gedaan kan worden.
Dit is een heel goed punt. De PC in de woonkamer moet voordurend worden schoongemaakt, veel stof plus twee katten.

In de meterkast staat de NUC (Proxmox met OPNsense router/firewall, NAS, enz). Hangt ook een tape streamer aan (die houdt absoluut niet van stof, maar staat niet 24/7 aan). In de meterkast is nagenoeg geen stof.

@Uruk-Hai: Over de Minisforum bij mij ging deze stuk vorige zomer (MS-01). (Edit: ik bedoel zomer 2024.) Toen had ik deze enkele maanden. Garantie nieuwe gekregen, duurde wel even. Daarna geen nieuwe storing meer gehad. Je hebt in Nederland meer recht dan twee jaar wanneer dat conform de levensverwachting is. En zeker bij een premium variant van een product is dat zo. Maar dat recht ga je niet krijgen bij Hong Kong / Shenzhen bedrijf. Al kreeg ik bij Amazon Nederland ook nul op rekest.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 mei 2026 14:10]

Ik heb een simpel n100 systeem van minisforum, enkel voor HA. Doet het ook al 2.5 jaar probleemloos.
Bedankt (y)

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 9 mei 2026 11:51]

Minisforum heeft ook leuke mini PCs.
GMKtec ook. Een tijd geleden had ik uit een notebook wat DDR4 geheugen en twee M.2 drives over. Bij GMKtec had ik een leuke AMD-gebaseerde "barebone" gekocht waar dit allemaal perfect in past om daar een betaalbaar servertje van te maken. :)
GMKtec maakt inderdaad leuke mini pc's en scherpe prijzen, zelf onlangs een barebone van GMKtec aangeschaft met de ryzen 7640HS voor maar 210 euro.
Ook zijn dat natuurlijk maar twee games die hier getest zijn... Ongetwijfeld gaan er games zijn die er minder florissant uitkomen. Ook omdat Intel GPU drivers, of ondersteuning vanuit games, ook niet altijd even goed zijn. En het lijkt er op dat Intel hun pogingen om op de discrete gpu markt in te breken op zijn minst op een lager pitje gezet heeft en mogelijk volledig de nek omgedraaid... En dan is het maar de vraag hoeveel ze nog blijven spenderen aan het verbeteren van die drivers. En ze blijven waarschijnlijk zo'n klein marktaandeel bij games houden dat devs ook minder voor ze optimaliseren.

Dus uiteindelijk denk ik dat je ook voor 1080p gaming nog steeds beter af zult zijn met een grotere pc met losse videokaart.
Deze mini-pc met geïntegreerde gpu ondersteund niet alle technieken die games gebruiken helaas. Hier ben ik ook de harde manier achter gekomen.
Aan de andere kant hoort een miskoop er altijd toch wel een beetje bij als je een echte tweaker bent, toch?

Als het je hobby is en het je een leermoment op heeft geleverd dan was het niet helemaal geldverspilling.

Ik heb dat zelf ook weleens gehad met... eigenlijk allerlei hobby spullen, niet alleen IT hardware, maar ook software, airbrush spullen, klussen, keukenspullen, enz. Experimenteren hoort er een beetje bij en mag ook, zolang je het geld er maar voor hebt. Zolang je je miskopen maar weer doorverkoopt of weggeeft in plaats van het naar de stort te brengen terwijl het allemaal nog goed werkt is er in feite niets ergs aan de hand.
Heb je ook deze nieuwe X variant? Want daarvan is de iGPU gigantisch van verbeterd ten opzichte van de vorige generatie.
In China lanceert de X7 358H met 32GB/1TB voor $1600,-
Ga er dan maar vanuit dat ie hier meer dan 1600 euro gaat kosten en ik vermoed zo rond de 1900euro

bron: https://wccftech.com/asus-debuts-nuc-16-pro-with-intel-core-ultra-x7-358h-at-1600/
Als het gewoon een goed product is denk ik dat er genoeg mensen zijn die dat geld er wel voor over zullen hebben.

Zeg maar de doelgroep 'Mac Mini liefhebbers', maar dan degenen die qua hardware en software net iets andere eisen stellen dan de eisen waaraan Apple met de Mac Mini wil en kan voldoen.
Hoe werkt dat met 2 netwerkaansluitingen? Gaan die allebei dan naar 1 switch, of 1 naar een switch en de andere naar een nas?
Dat hangt van je OS af, in principe kan beide. Maar ik gok dat het merendeel maar 1 poort gebruikt of 2 aparte netwerken (bv router).
Hangt er heel erg vanaf waarvoor je hem wil gebruiken. Deze boefjes vinden gretig gebruik in homelabs, en kunnen dan ook bijvoorbeeld op mlag/clag bonds hangen. Dus dan heb je 5Gbit over redundante switches. Valt er een switch uit, heb je nog altijd 2.5Gbit over de overgebleven switch.

of zoals utmachine zegt, in firewalls. Port 1 is WAN, port 2 is LAN. Hoewel het daarvoor wat overkill is.
Microkid Frontpage Admin 9 mei 2026 08:39
Jammer dat het niet meer vierkant is, ik vond de kleine NUC's altijd erg fijn. Ze hadden best wat beter hun best kunnen doen om hem wel vierkant te houden. Ik heb naast Intel NUCs ook een Beelink NUC, vierkant, met notabene interne voeding, 2 M.2 sloten en ook 2 netwerkpoorten. Het kan dus echt wel.
Als je zo overtuigd bent van Beelink, waarom vind je het dan jammer dat Asus dit nu anders aanpakt?
Een vierkante kan je vaak vastmaken aan de achterkant van je monitor via Vesa aansluiting.

Ik weet niet hoe dat met deze is
Hier staat het antwoord op je vraag in het blauwe kader 'In de doos':
De ASUS NUC 16 Pro wordt geleverd in een bedrukte kartonnen doos, die met bruin karton is verdeeld in compartimenten. Dat is zo gevouwen dat er wat ruimte is tussen de mini-pc en de buitenkant van de doos. Naast de pc zelf zitten er een voedingsadapter en VESA-montagebeugel in de doos.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 9 mei 2026 10:44]

Dank. Dat stukje had ik gemist
Jammer dat het niet meer vierkant is, ik vond de kleine NUC's altijd erg fijn. Ze hadden best wat beter hun best kunnen doen om hem wel vierkant te houden. Ik heb naast Intel NUCs ook een Beelink NUC, vierkant, met notabene interne voeding, 2 M.2 sloten en ook 2 netwerkpoorten. Het kan dus echt wel.
Vierkant of rechthoekig maakt mij persoonlijk niet zo veel uit, maar ik snap niet dat ze voor een groter formfactor zijn gegaan ipv een kleinere. Dat is voor mij een beetje tegen het concept van de NUC in. Dat is in mijn ogen de kleinst mogelijke "volledige" "gewone" PC.
Al zou ik kunnen stellen dat de NUC-formfactor inmiddels is gepasseerd door de SBC'tjes die steeds krachtiger zijn geworden terwijl de NUCs pas op de plaats maakten omdat ze relatief duur zijn in deze markt.

Dat ze groter worden heeft denk ik te maken met de wens om ze steeds krachtiger en goedkoper te maken omdat steeds meer mensen ze kopen inplaats van een "gewone" PC en NUC een erg goede naam in die markt heeft. Dus dan liever een "te" grote NUC maken en een paar kritische reviews incasseren dan niet opvallen tussen alle andere kleine PCs.

Ik ben inmiddels gewend geraakt aan de volgende stap, de mini-pcs waar nog nét een 80mm M.2 ssd op past. Daarmee is de behuizing minder dan 10cm groot en dat scheelt toch weer aanzienlijk ten opzichte van NUC, drien cm meer of minder is veel op dit formaat.
Ik ben een beetje in de war. Wat heeft het feit dat hij vierkant of niet is te maken met de grootte? Als ze ten opzichte van het vorige model zowel de breedte als de lengte vergroot hadden was hij nog altijd vierkant maar is hij wel veel groter.
jammer dat ook deze geen interne voeding hebben zoals bij de Mac Mini die kan je overal makkelijk mee naar toe nemen met een los draadje. bijvoorbeeld van je werkkamer naar je woonkamer als HTPC of van huis naar je werk. die Nuc,s hebben toch wel grote voedingen met een hoop draad erbij.

[Reactie gewijzigd door Chrismaclinux op 9 mei 2026 08:39]

Het ding gebruikt 50% meer energie dan de Mac mini. Dan zou de behuizing groter of de performance lager moeten worden.
Maarja, een nuc is geen laptop, en dan heb ik op mn bureau toch liever een zo klein mogelijk kastje liggen met een wat grotere voeding onder het bureau weggewerkt, en mocht je em mee moeten nemen dan maakt het niet veel uit of ik nu 1 kastje met 1 losse kabel, of 1 kleiner kastje met 1 kabel met een blokje eraan mee moet nemen, uiteindelijk in die tas nemen ze ongeveer evenveel ruimte in.
Jammer dat ze geen LPCAMM2 gebruikt hebben. Solderen is niet meer nodig!
Die dingen hebben wel een rare vorm en zijn relatief groot. Moet er wel ruimte voor zijn dichtbij de cpu in zo'n compacte behuizing kan dat lastig zijn. Aangezien de andere versies wel losse dimms hebben, zullen ze er vast naar gekeken hebben of het mogelijk was.
2242 heb je een verloopstukje voor voor een 2230. Dan kan je een 2230 plaatsen met dat verloopstukje (kost enkele EUR). Daardoor kun je deze vastschroeven. Anders gaat je 2230 een beetje omhoog. Hierdoor kon ik een 2230 uit een Steam Deck hergebruiken in een apparaat dat 2242 eet (Hackberry Pi 5). Nog steeds beperkte keuze, maar er zijn wel enkele goede 2230. Prijzen in huidige markt, geen idee. Wat de gek er voor geeft.

Qua RAM blijft het hetzelfde liedje als bij Apple. Snelle RAM met snelle iGPU is gesoldeerd. Wil je veel, snel RAM plus iGPU voor homelab AI dan betaal je je scheel, zeker met de huidige prijzen van geheugen/opslag.
Ik heb jarenlang een NUC8 i5 gehad. Leuk apparaatje voor thuiswerken en toentertijd niet duur. Nu kost een barebone NUC je al €600. Veel te duur. Vorig jaar, voor de geheugengekte, geüpgraded naar een minisforum um760 met 1tb ssd en 32gb RAM voor €390.
Nouja, de Core i7 variant die ik heb (nuc10) was barebone ook al meer dan 600 toen wij em op de zaak kochten, en dat ding is nog steeds snel (voor development), maar gaat wel vervangen worden binnenkort door de snelste van deze Nuc 16 pro, alleen jammer dat die niet uitgebreid kan worden naar 64GB. (Edit: verrek zat verkeerd te kijken (op mobiel), die snelle variant wordt juist geleverd met 64GB).

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 9 mei 2026 11:38]

Volgens de specsheet meer zelfs:
LPDDR5x-9600, 16GB, 32GB, 64GB or 96GB
Zakelijk vind ik het nog wel wat anders dan particulier. Mijn NUC8 heeft 8 jaar goed gedraaid. Daarna behoorlijke hitte problemen met veel lawaai en shutdowns tot gevolg. Hij was helemaal mooi schoon van binnen, dus wss een koelpasta probleem. Had ik kunnen vervangen, maar naar 8 jaar mag er ook wel eens wat nieuws komen.
Ja ik zit met dezelfde nuc 8 i5 dat deze ook "oud" begint te worden. via de early bird de acemagic f5a AMD Ryzen AI9 HX 470 barebone aangeschaft.

Helaas door de geheugen gekte eens kijken wat ik daarin kan plaatsen voor SSD en RAM zodat die het ook weer 8 jaar kan uithouden eventueel met een tussentijdse upgrade als de gekte voorbij is.
Mijn oude werkgever had meer dan vijf generaties NUC in gebruik. Prestaties waren niet zo belangrijk, maar de leverbaarheid wel. Dit is het eerste jaar dat er ook een andere verpakking zal moeten komen. Jammer!
Ik had zo'n 10 geleden een Intel NUC Skull Canyon, ook heel andere vormfactor, flinke ruimte voor de koeling, was ook wel nodig bij dit model. review: Intel Skull Canyon-nuc: als het per se klein moet zijn
Voor het eerst sinds de allereerste generatie, die dertien jaar geleden uitkwam, is de nieuwe NUC niet langer vierkant, maar rechthoekig – en daardoor ook groter.
Ik moest ook gelijk aan deze Skull Canyon denken toen ik dit las :+. Na wat meer graven kwam ik ook nog deze tegen, van ook ASUS: review: ASUS ROG NUC - Game-pc in 2,5 liter?
Die heb ik hier ook nog staan. Tijdje terug nog een Linuxversie (weet ff niet meer welke distro) erop gezet ipv W10.
Mooie stap vooruit qua hardware en dus prestaties. Ik ben wel benieuwd hoe de versies met de snelle GPU, die Intel Arc B390 uitvoeringen, worden ondersteund door AI software als Ollama en door text-to image software als Comfyui. Deze NUC mag wat kosten, maar zal snel goedkoper zijn dan, zeg, een dgx spark.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn