Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

De ultieme NUC-concurrent met AMD

Ryzen 9 6900HX en USB4 in een mini-pc

21-01-2023 • 06:00

144

Multipage-opmaak

Inleiding

Minisforum Venus UM690

De Minisforum Venus UM690 is een krachtige, compacte mini-pc die dankzij de AMD Ryzen 6000-processor ook moderne videomogelijkheden en een USB4-poort heeft. Dat maakt hem op de toekomst voorbereid. In vergelijking met wat grotere pc's wordt de UM690 wel minder goed gekoeld, wat je zowel aan de prestaties als aan de geluidsproductie merkt. De prijs lijkt goed in verhouding te staan tot het gebodene, maar we zijn benieuwd hoe de Venus UM690 zich verhoudt tot de nieuwe Intel NUC, toch wel de moeder aller mini-pc's, waarvan we spoedig een exemplaar in ons testlab verwachten.

Een pc? Dat moet natuurlijk ambachtelijke zelfbouw zijn, in een mooie grote ATX-kast en stoer zonder antistatisch polsbandje. Zet dat stereotype beeld van een tweaker maar uit je hoofd, want onze review van Minisforums HX90G-mini-pc met een AMD-cpu en -gpu werd eind vorig jaar zeer goed gelezen. De Hongkongse fabrikant heeft nu een nieuw model dat een stuk compacter is en bovendien uitgerust is met een nieuwere Ryzen 6000-processor. Bevalt deze Minisforum Venus UM690 net zo goed?

Hoewel de UM690 van dezelfde fabrikant afkomstig is als de eerder geteste HX90G, is het een veel kleiner pc'tje. De Venus UM690 is 3,6 keer zo klein als de Neptune HX90G, niet helemaal de factor 67 die het scheelt tussen de echte planeten, maar toch een stuk compacter.

Door die kleinere behuizing is er minder ruimte voor koeling, maar het belangrijkste verschil is dat er dit keer geen losse videokaart aanwezig is. Waar de HX90G nog van een RX 6600M-gpu was voorzien, moet de UM690 het doen met de geïntegreerde gpu. Daarom is het fijn dat er dit keer een Ryzen 6000-cpu is gebruikt, die op het gebied van de processorkernen weinig verschilt van de Ryzen 5000-chips, maar wel een compleet vernieuwde RDNA2-igpu heeft. Voorgaande laptop-cpu's van AMD maakten nog altijd gebruik van de verouderde Vega-architectuur.

Minisforum Venus UM690

De Ryzen 6000-processor werkt uitsluitend met DDR5-geheugen. Daarvan heeft Minisforum in ons 719 euro kostende testmodel twee 8GB-modules geïnstalleerd. De PCIe 4.0-ssd is 512GB groot. Je kunt de UM690 naar wens ook als barebone kopen, voor 559 euro, of juist laten uitrusten met meer geheugen en een grotere ssd. Hoewel de UM690 op het moment van schrijven nog niet op voorraad is in Minisforums Europese magazijn, handelt het merk zendingen uit Hongkong tegenwoordig wel eenvoudiger af. Die gaan allemaal eerst langs het Duitse warehouse, waardoor je misschien wat langer moet wachten, maar in geen geval geconfronteerd wordt met onverwachte douanekosten.

Minisforum Venus UM690
Processor AMD Ryzen 9 6900HX (8C/16T, boost 4,9GHz)
Gpu AMD Radeon 680M (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 16GB (2x8GB) DDR5-4800 (ook verkrijgbaar in 32 en 64GB)
Geheugenslots 2x SO-DIMM
Opslag aanwezig 512GB NVMe PCIe 4.0 (ook verkrijgbaar in 1TB)
Opslagslots 1x M.2 2280 + 1x 2,5" SATA600
OS Windows 11 Pro
Afmetingen 12,8 x 12,8 x 4,8cm
Aansluitingen voorkant USB4, USB-C 10Gbit/s, 3,5mm-jack
Aansluitingen achterkant 4x USB-A 10Gbit/s, 2x HDMI 2.0, 2,5Git/s-ethernet, 19V-stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.2
Prijs € 719,- (of € 559,- als barebone)

Behuizing, aansluitingen en upgrades

De behuizing van de Venus UM690 meet 12,8 bij 12,8cm en is bijna 5cm dik. Daarmee komt hij dicht in de buurt van Intels oorspronkelijke NUC-formaat van 10 bij 10cm. Het verschil in volume met de eerder geteste Neptune HX90G is fors; die was nog 2,87 liter groot, deze slechts 0,79 liter. Het kastje is geheel opgetrokken uit plastic en voorzien van een geribbeld design aan de bovenkant.

Aan de onderkant vind je schroefgaten voor de meegeleverde VESA-bracket, waarmee je het systeempje achter op je monitor kunt bevestigen. Wil je dat niet, dan kun je de UM690 plat op je bureau of in de bijgeleverde standaard plaatsen. Die is simpel uitgevoerd; je klemt het systeem gewoon in de houder. Die is net niet groot genoeg om het systeem erdoorheen te laten vallen: voldoende voor statisch gebruik op een werkplek.

Minisforum Venus UM690 achterkant

Op de voorkant wordt je blik al gauw gevangen door een van de bijzonderste features van de UM690: de USB4-poort. Die werkt op een snelheid van 40Gbit/s en kan een 8k-monitor met 60Hz aansturen. Aangezien USB4 in feite Thunderbolt is, wordt ook het aansluiten van een externe videokaart ondersteund. De aanwezigheid van USB4 is vrij uniek; voor zover wij weten is de aanzienlijk duurdere ASUS ExpertCenter PN53 de enige andere mini-pc met zo'n poort.

Deze snelle poort wordt geflankeerd door een USB-C-poort met een snelheid van 10Gbit/s en een gecombineerde 3,5mm-jack voor headsets. Links van de aanknop zit nog een klein knopje waarmee je het bios kunt resetten zonder de pc open te hoeven maken.

De rest van de poorten zit achterop. Van links naar rechts vind je daar de stroomaansluiting voor de bijgeleverde 120W-voeding, een 2,5Gbit/s-ethernetpoort, vier USB-A-aansluitingen met een snelheid van 10Gbit/s en twee HDMI 2.0-poorten. Die kunnen ieder een 4k-scherm aansturen op 60Hz, eventueel ook in combinatie met een scherm op de USB4-poort.

Minisforum Venus UM690 koelingAan alle vier de kanten van de behuizing zitten openingen voor de af- en aanvoer van lucht. Een radiale ventilator blaast de hitte van de cpu door twee koelblokken, waar evenzoveel heatpipes doorheen lopen. De verbinding tussen de processor en de koeling wordt gemaakt met vloeibaar metaal in plaats van traditionele koelpasta.

Je kunt de Minisforum Venus UM690 eenvoudig openen vanaf de onderkant. Aan de binnenkant van die onderzijde kun je een 2,5"-harddisk of -ssd bevestigen. Het benodigde SATA-adaptertje zit in de doos. Deze kant van de printplaat geeft je daarnaast toegang tot de twee DDR5-SO-DIMM-slots en het M.2-slot voor de ssd. De processor en het wifikaartje zitten aan de andere zijde, dus als je daarbij wilt, zul je het volledige pcb uit de behuizing moeten schroeven.

Minisforum Venus UM690 binnenkant

Benchmarks: cpu, gpu en ssd

We vergelijken de Minisforum Venus UM690 in de grafieken met de eerder geteste HX90G en TL50 van dezelfde fabrikant, en met Intels NUC 11 Pro. Verder tref je een Corsair-laptop met een Ryzen 9 6900HS-processor aan in de grafieken en bij benchmarks die we ook op desktop-cpu's draaien, vind je ook enkele AMD- en Intel-processors terug ter referentie.

Cpu-tests: Cinebench, Geekbench en Jetstream

In de multithreaded score van de renderbenchmark Cinebench zien we dat de UM690 vrijwel identiek presteert aan de HX90G, die nog over een oudere 5900HX-processor beschikte. Die werd door het grotere formaat van die mini-pc echter wel beter gekoeld en blijkbaar vereffent dat het verschil vrijwel volledig. In de singlethreaded test zie je wel duidelijk dat de 6900HX met zijn iets nieuwere Zen 3+-cores een voorsprong neemt.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5-13600K
24.245
AMD Ryzen 5 7600X
15.222
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
13.605
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
13.542
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
13.441
AMD Ryzen 5 5600G
11.239
AMD Ryzen 5 5600X
11.075
Intel Core i5-12400
11.010
Intel Core i3-12100
8.458
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
5.524
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
4.473
Cinebench 23 - Single
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5-13600K
2.004
AMD Ryzen 5 7600X
1.947
Intel Core i5-12400
1.688
Intel Core i3-12100
1.670
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
1.612
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
1.565
AMD Ryzen 5 5600X
1.532
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
1.493
AMD Ryzen 5 5600G
1.438
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
1.376
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
1.277

In Geekbench 5 Multi is het verschil wat groter; de UM690 is 11 procent sneller dan de HX90G. Ten opzichte van de i5-1135G7-cpu in de TL50 zijn de prestaties bijna verdubbeld. In de singlethreaded test komt de UM690 10 procent hoger uit dan de HX90G.

  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Single
Geekbench 5 - Multi
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
9.689
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
9.597
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
8.630
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
5.296
Geekbench 5 - Single
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
1.632
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
1.551
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
1.479
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
1.404

De browserbenchmark Jetstream moet het voornamelijk hebben van de snelheid per core. De UM690 is 6 procent sneller dan de HX90G en daarmee net zo snel als Ryzen 5000-desktopprocessors, maar bij de nieuwste Ryzen 7000- en Intel 13th Gen Core-processors komt hij niet in de buurt.

Jetstream 2
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 5 7600X
332
Intel Core i5-13600K
320
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
254
AMD Ryzen 5 5600X
247
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
246
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
240
Intel Core i3-12100
235
AMD Ryzen 5 5600G
229
Intel Core i5-12400
228

Gpu-tests: 3DMark

De Ryzen 6000-serie heeft een snellere igpu op basis van de RDNA2-architectuur aan boord. De videochip is wel nog altijd veel langzamer dan de RX 6600M in de HX90G en daarmee ongeschikt als je echt een gamingsysteem zoekt, maar wel duidelijk vlotter dan de igpu's in desktop-cpu's. Wat casual gaming op lage settings behoort dus zeker tot de mogelijkheden.

  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Graphics
3DMark Night Raid - Graphics
Pc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX) Rad. RX 6600M
95.130
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS) Rad. RX 6800M
85.703
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
29.067
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
18.814
AMD Ryzen 5 5600G
16.859
Intel Core i5-13600K
12.290
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
11.193
AMD Ryzen 5 7600X
10.315
Intel Core i5-12400
9.983
Intel Core i3-12100
9.432
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS) Rad. RX 6800M
31.513
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX) Rad. RX 6600M
22.567
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
6.754
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
4.537
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
2.946

Systeemtest: PCMark 10

Ook in de Essentials-test van PCMark 10 is de UM690 zo'n 6 procent sneller dan de HX90G. In de Digital Content Creation- en Gaming-tests speelt de gpu een grotere rol en vooral in die laatste presteert de UM690 daardoor flink slechter dan de HX90G, met RX 6600M, en de Corsair-laptop, met RX 6800M. De score valt echter wel bijna de helft hoger uit dan die van de mini-pc's met een i5-1135G7-processor, dankzij de relatief krachtige RDNA3-gpu in de 6900HX.

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
11.387
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
11.234
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
10.617
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
9.148
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
8.673
PCMark 10 Extended
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
9.889
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
9.102
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
6.619
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
4.314
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
3.755
PCMark 10 Productivity
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
10.114
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
9.692
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
9.176
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
6.198
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
6.182
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
11.311
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
11.001
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
8.781
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
4.619
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
4.445
PCMark 10 Gaming
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
20.705
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
17.307
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
5.199
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
3.586
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
2.250

Ssd-tests: PCMark Storage

De PCIe 4.0-ssd in de UM690 is een stuk sneller dan de PCIe 3.0-ssd die Minisforum nog in de HX90G monteerde.

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Laptop Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 (R9 6900HS)
398
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
320
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
160

Benchmarks: duurtest

Mini-pc's hebben net als veel laptops een variabel prestatieniveau. De hoogste boostsnelheid die ze kunnen bereiken, kunnen ze niet eeuwig volhouden doordat de aanwezige koeling dat niet toelaat. In onze bijna tien minuten durende duurtest kijken we hoe de prestaties zich bij langdurige belasting ontwikkelen.

De temperatuur is in het geval van de Minisforum Venus UM690 geen reden tot throttling. De piektemperatuur van 78 graden blijft ruim binnen de marge. Wel wordt de kloksnelheid na een tijdje verlaagd om binnen de stroomlimieten te blijven. De 6900HX mag heel kort 65W verbruiken, dan een minuut lang 54W en vanaf dat moment tot het einde van de test 45W. De fasen zijn daarmee vergelijkbaar met wat we bij de HX90G zagen, alleen mocht de 5900HX in dat systeem ruim vijf minuten lang 54W blijven verbruiken, wat ook recht doet aan de veel substantiëlere koeling in dat systeem.

In de praktijk boost de cpu tijdens deze multithreaded test heel kort tot 4,3GHz, wat vervolgens stabiliseert op 4GHz en na de laatste boostfase zelfs maar tot 3,7GHz. Het bios biedt geen opties om de standaard stroomlimieten aan te passen.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Package power (verbruik)

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de Minisforum Venus UM690 verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - uit
  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - load
Opgenomen vermogen - uit
Pc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
0,7
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
0,8
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
1,2
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Minisforum EliteMini TL50 (i5-1135G7)
6,8
Intel NUC 11 Pro (i5-1135G7)
7,6
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
8,9
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
34,5
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Minisforum Venus UM690 (R9 6900HX)
86
Minisforum Neptune HX90G (R9 5900HX)
144

Met het systeem uitgeschakeld slaat onze energiemeter met 2,7W net wat verder uit dan ik graag zou zien. Idle is de UM690 met 8,9W juist erg zuinig, waarmee hij bijna op hetzelfde niveau komt als de mini-pc's met Intel-hardware, waaronder Intels eigen NUC. Onder volle belasting verbruikt de pc 86W. Dat is fors minder dan de 144W van de HX90G, maar dit exemplaar heeft natuurlijk ook geen extra videokaart die stroom verbruikt.

De cpu-temperatuur overschrijdt de 80 graden net niet en blijft daarmee iets lager dan bij de HX90G.

De UM690 is wel een stukje luider dan de HX90G, die echt opvallend onhoorbaar zijn werk deed. Tijdens de lichte browse- en PCMark-tests meten we respectievelijk 18,5 en 25,4dB(A), waar de HX90G niet boven de 17dB(A) uitkwam. Tijdens volledige cpu-belasting met Blender komen we uit op 31,5dB(A) bij een fansnelheid van maximaal 2900rpm, toch wel wat luidruchtiger dan de 27,9dB(A) van de HX90G. Aan de andere kant, in vergelijking met de bijna 50dB(A) van de gaminglaptop die we ter referentie hebben opgenomen, valt het nog altijd reuze mee.

Conclusie

De Minisforum Venus UM690 verschilt het meest van de eerder geteste Neptune HX90G op het punt van de videokaart. In de HX90G zat nog een losse RX 6600M-gpu, de UM690 moet het doen met de geïntegreerde gpu. Daardoor kan het apparaat wel een stuk kleiner; hij is nog maar ietsje groter dan het standaardformaat van een Intel NUC.

Omdat deze mini-pc gebruikmaakt van de geïntegreerde gpu, is het extra goed nieuws dat Minisforum dit keer een moderne Ryzen 6000-processor heeft gemonteerd. Die heeft namelijk een veel snellere igpu dan voorgaande Ryzens, gebaseerd op de RDNA2-architectuur. Deze gpu is weliswaar nog altijd veel minder geschikt voor gaming dan een losse videokaart, maar wel weer helemaal up-to-date wat de videomogelijkheden betreft. Die Ryzen 6000-cpu maakt ook de USB4-poort mogelijk en daarmee ben je goed op de toekomst voorbereid, bijvoorbeeld als je een snelle externe ssd wilt aansluiten.

De belangrijkste nadelen van de kleinere formfactor zijn dat de processor minder lang kan boosten, waardoor de 6900HX-processor in de praktijk amper sneller is dan de 5900HX in de HX90G, en dat de koeling meer geluid maakt. De HX90G was echt exceptioneel stil in onze tests, terwijl de UM690 ook bij relatief lichte belasting wat meer van zich laat horen.

Venus UM690 vs. Neptune HX90G

Er liggen twee logische vergelijkingen voor de hand. Ten eerste met de HX99G, de opvolger van de HX90G, die inmiddels óók is voorzien van een Ryzen 6000-cpu, USB4-poorten en een PCIe 4.0-ssd. Je betaalt voor dat model 1099 euro (16GB+512GB), 380 euro meer dan voor deze UM690 (719 euro) in dezelfde configuratie. Die forse meerprijs is hij naar mijn mening alleen waard als je de RX 6600M-videokaart gaat benutten, want voor alleen de extra poorten en betere, stillere koeling is dat wel erg stevig. Bovendien is de HX99G een maatje groter, dus wellicht zoek je specifiek een echt klein pc'tje en valt de HX99G om die reden af.

Venus UM690 vs. Intel NUC 12 Pro

De tweede vergelijking is natuurlijk die met de mini-pc waar deze Minisforum losjes op gebaseerd is: de Intel NUC. De nieuwste generatie is officieel sinds eind vorig jaar beschikbaar, maar in de praktijk valt zeker de verkrijgbaarheid van de complete pc's, inclusief ssd en geheugen, nog vies tegen. Hij lijkt hoe dan ook een stuk duurder te worden; de i7-versie valt te preorderen vanaf 999 euro. Toch heeft hij op papier wat voordelen; hij is nog wat kleiner en beschikt over twee USB4-poorten in plaats van een. Of de gebruikte hardware ook sneller is, durf ik eigenlijk niet te voorspellen. Alleen een test kan uitwijzen wie de winnaar is. De aanvraag voor een testexemplaar is ingediend, dus hopelijk kan ik je dat spoedig vertellen.

Reacties (144)

144
144
99
6
0
29
Wijzig sortering
Kleine waarschuwing is wel op zijn plaats. Minisforum is een marketing organisatie die uit allerlei Chinese bronnen devices haalt en er hun eigen naam en typenummer op zet. Elke paar maanden een complete nieuwe lijn is het gevolg. Maar garantie? Continuïteit? Support? Er staan ook vaak fouten in de specs. Heb zelf bij dit “merk” al miskleunen meegemaakt, zoals advertenties met een model met 2 ethernet poorten die dan geleverd worden met slechts 1 poort.

Het is “Chinese meuk”. Als het stuk is kom je er achter dat retourneren enorm prijzig is, meestal komt er alleen een kleine financiële tegemoetkoming en geen nieuw device.
Ik heb toevallig mijn UM690 Vrijdag binnen gekregen ( Super tevreden over trouwens ). Wat de garantie betreft ze hebben gewoon een Duitse store, daar heb ik hem ook gekocht, waardoor ze gewoon onder Europees recht vallen en voor Europa ook de retour afhandelingen doen. (Los dat ik hem met CC heb gekocht die ook uitgebreide verzekeringen heeft op aankopen).

Amazon zelf verkoopt ook regelmatig hun systemen, dus eventueel via Amazon kopen levert je ook prima garantie en retourmogelijkheden op.

Om even je "Chinese meuk" statement te bekijken (HWInfo) (UM690 1TB SSD+32GB).

Computer: Micro Computer (HK) Tech Limited UM690
CPU: AMD Ryzen 9 6900HX (Rembrandt, RMB-B1)
3300 MHz (33.00x100.0) @ 2162 MHz (21.67x99.8)
Motherboard: Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F7BFC
BIOS: 1.11, 12/15/2022
Chipset: AMD Promontory/Bixby FCH
Memory: 32768 MBytes @ 2089 MHz, 40-39-39-77
- 16384 MB PC38400 DDR5 SDRAM - Kingston CBD48S40BS8MA-16
- 16384 MB PC38400 DDR5 SDRAM - Kingston CBD48S40BS8MA-16
Graphics: AMD Rembrandt - Internal GPU [AMD]
AMD Radeon 600M series, 2048 MB DDR3 SDRAM
Drive: KINGSTON OM8PGP41024Q-A0, 1000.2 GB, NVMe
Sound: ATI/AMD Zen APU - Display HD Audio Controller
Sound: AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Network: Intel Ethernet Controller I225-V
Network: MediaTek RZ608 Wi-Fi 6E 80MHz Wireless Network Adapter
OS: Microsoft Windows 11 Professional (x64) Build 22621.1105

Ik vind het dus reuze meevallen, het enige wat ik niet herken is het moederbord (wat niet raar is bij dit soort formfactors). Okay het is misschien niet allemaal "top of segment" spul maar het is zeker niet het "no name chinese meuk" segment.
waardoor ze gewoon onder Europees recht vallen en voor Europa ook de retour afhandelingen doen
Recht hebben en krijgen zijn twee totaal verschillende dingen.
Amazon
Nee bedankt.

[Reactie gewijzigd door HermaHemie op 22 juli 2024 16:44]

Nee bedankt.
hoezo dat?
hele nette garantie zolang het door amazon zelf geleverd word.
U heeft zeker de afgelopen 10 jaar zitten slapen omtrent alles van Amazon? De praktijken die uiteindelijk ook voor de consument slecht zijn?
ligt eraan wat je bedoelt met slapen?
bestel redelijk veel van hun aangezien hun een van de weinige zijn waarvan ik echt van op aan kan kwa garantie voor tech producten
> Recht hebben en krijgen zijn twee totaal verschillende dingen.

Als je recht op garantie en retour systematisch gaat weigeren gaat je zaak niet lang blijven bestaan.
Als een webshop niet aan de regels houdt, komen er vanzelf genoeg slechte reviews.
Een webshop heeft zich gewoon aan de regels te houden anders duurt het niet lang voor ze de tent kunnen sluiten. (lijkt mij)

Amazon heeft de prioriteit bij de klanten service liggen.
Al vaak genoeg contact mee gehad, geen wachtrij direct opgelost.
Logisch, nu ze nog niet de grootste(lees enige) zijn, komen ze je heel erg tegemoet. Dat is een van hun speerpunten.
Ik heb 1,5 jaar in USA gewoond tijdens studie, hier begon ik Amazon te gebruiken.
De service daar was net zo goed en daar zijn ze zeker wel de grootste (:
Amazon is niet perfect maar heeft gewoon veel voordelen.

Zeker in Amerika verkoopt Amazon letterlijk alles, nooit meer elders zoeken.
Subscribe & save gebruik ik ook veel dingen zoals tandpasta, mondwater en deo wat ik niet altijd koop tijdens boodschappen worden elke maand automatisch bezorgd.
Alexa geeft ook aan wanneer mijn pakketje onderweg is en is bezorgd.
geen wachtrij bij de klantenservice, en vaak direct opgelost. Ze doen (tot nu) nooit moeilijk over retouren.
Veel dingen die voorheen niet leverbaar waren in Nederland van bepaalde merken zijn nu wel te bestellen.
Leuk apparaatje weer, lijkt mij dat we dit soort kastjes meer en meer gaan zien.
Vraag mij nu af of je via de USB-4 poort het aan kan sluiten op een dock met één kabeltje net zoals dit bij laptops kan ?
Ja, effectief kan deze poort eigenlijk alles wat Thunderbolt kan: nieuws: AMD waardeert USB4-poorten in Ryzen 6000-cpu's op naar 'TB4 zonder ce...
In principe wel aangezien USB 4.0 verplicht Displayport alt mode ondersteunt. PCI-E tunneling is echter optioneel dus zonder de specificaties in te duiken weet je niet zeker of een Thunderbolt dock gaat werken.
Qua audio zie ik helemaal geen specs op de productpagina of in de Tweakers review. Is daar misschien nog achter te komen?
De digitale outputs gaan via de AMD-soc, de analoge audio is volledig geïntegreerd (onder Windows gebruikt dit de default Microsoft driver). Geen losse Realtek DAC o.i.d. dus.
De processor en het wifikaartje zitten aan de andere zijde, dus als je daarbij wilt, zul je het volledige pcb uit de behuizing moeten schroeven.
En dat is nu net wat ik van Tweakers verwacht. Waarom deden jullie dat niet? Geen zin, geen tijd, te complex?
Jullie plaatsen van de koeling enkel een afbeelding afkomstig van de PR-afdeling van Minisforum. Jammer dat jullie de moeite niet gedaan hebben om de achterkant zelf even te checken. Zeker als geluidsproductie en koeling blijkbaar een issue is volgens jullie.
Nou zeg, jij hebt je oordeel ook al snel klaarliggen op deze zaterdagochtend ;)

Het koelsysteem maakt gebruik van liquid metal voor de verbinding met de cpu. Als je dat uit elkaar haalt, beïnvloedt dat onvermijdelijk de koelprestaties, of je het nou zo terugplaatst of eerst repaste. Aangezien ik de UM690 in de toekomst nog wil kunnen gebruiken als referentiemateriaal, voorkom ik dat liever als er geen dringende reden is om 'm verder open te slopen - en die zag ik niet zo direct.
Nou nou nou zeg, repasten. Dan snap ik het wel.
En wat voor bruikbare informatie moet dat opleveren? Ik ga er van uit dat dit soort producten in bruikleen worden gegeven, en dat 'volledig uit elkaar schroeven' daarbij niet toegestaan is.
En dan? Hele punt van dit systeem is juist niet tweaken...
En dat is nu net wat ik van Tweakers verwacht. Waarom deden jullie dat niet? Geen zin, geen tijd, te complex?
Veelste complex. Er werken bij tweakers alleen journalisten die nog nooit in het echt een PCBtje hebben gezien, alleen op google afbeeldingen.
Ik zou wel een eens een vergelijking willen zien met de nieuwe Mac Mini met M2(Pro)
Als het goed is krijgen we die volgende week binnen, dus dat gaan we regelen :)
Als verzoek, misschien nog wat meer energiemetingen rond standaard gebruik, bijv. het inladen van de tweakers homepage een aantal maal achter elkaar, het stroomverbruik meten met aangepaste resoluties en stroomverbruik met een ilde vm op de achtergrond, dat soort zaken. Pure benchmarks zijn overal wel goed te halen natuurlijk. De energie prestaties zijn moeilijker en bewerkelijker, maar juist van grote toegevoegde waarde voor de consument.
Goed om te zien dat we wel al idle en standby in het artikel hebben trouwens.

Kon in het artikel ook niet vinden wat voor audio codec en wifi/bluetooth oplossing er gebruikt is, dat soort informatie helpt om te bepalen of er linux op gezet kan worden zonder veel extra inspanningen te hoeven te verrichten. Kan het ook niet vinden op https://store.minisforum.com/products/minisforum-um590 dus die informatie zou welkom zijn in een review wat mij betreft.
Ik heb het nog even voor je gecheckt, bij dezen:
LAN: Intel I225-V
WiFi: AMD/Mediatek RZ608 (da's dit ding)
Audio: Digitale outputs via de AMD-soc, analoge audio geïntegreerd (onder Windows gebruikt dit de default Microsoft driver). Geen losse Realtek DAC o.i.d. dus.
Intel I225-V? Niet de Intel I225-V2? Dat zou dapper/dom zijn. Niet voor niets moest de 2e revisie er snel achterna komen.
De tweede revisie heeft geen onderscheidend typenummer. Ook de nieuwe revisie 'heet' gewoon I225-V.
Ah check. Wanneer ik een moederbord koop, is dat toch zeker wel iets dat ik dubbel controleer.
Wat is er mis met de I225-V(1) dan? Meestal als je een intel NIC hebt hoef je er niet over na te denken en zit je gewoon helemaal goed. Vaak ook prima support vanuit FreeBSD e.d. om een firewall/routertje in elkaar te zetten.

[Reactie gewijzigd door Nox op 22 juli 2024 16:44]

Die is echt super buggie. Wegvallende verbindingen, packetloss, dat soort dingen. Was niet op te lossen met drivers of firmware, dus moest er een hardware revisie komen.
Best een tik voor de geloofwaardigheid. Gelukkig hadden de borden die deze NIC hadden ook vaak een tweede NIC. Zodat gebruikers die konden gebruiken. Anders moesten ze wachten op de nieuwe revisie of een losse NIC kopen.
En het stomme is, dat de I226-V nu het zelfde probleem lijkt te hebben.
Je lijkt nu beter af met een Broadcom of durf ik het te zeggen... Realtek kaart.
Het is niet voor niets dat ik intern mijn onboard Realtek heb hernoemd naar Realcrap. Al moet ik zeggen; performance-wise is het niet het beste maar ik heb er nog nooit problemen in gehad zoals disconnects. De onboard intel van m'n Gigabyte mobo wil nog wel eens niet opstarten als de PC uit hibernate komt (maar de realtek staat 24/7 aan, dus die kan moeilijk last hebben van die bug).
Heel leuk artikel, en omdat ik voor mijn zoon naar een alternatief aan het kijken ben verzoek ik dan -wanneer de tijd daar is- een vergelijk:
Venus UM690 vs. Intel NUC 12 Pro vs HX90G vs HX99G vs Mac mini
als samenvatting vanuit de individuele tests.

Vooral ook in combinatie met een externe Nvidia GPU, omdat hij GPU acceleratie gebruikt voor de Adobe en 3D programma's en games.

Dan hebben we alle vragen vanuit dit artikel in de comments op dit moment samengevat...
Zou een 'normale' desktop dan niet al gauw veel interessanter zijn? Voor zo'n externe gpu-enclosure betaal je minstens 300 euro, dan sta je qua prijs-prestatieverhouding al direct 3-0 achter lijkt mij.
En voor een Mac nVidia drivers vinden lijkt me nogal een uitdaging….
Het is überhaupt toch niet mogelijk om met Apple Silicon een externe GPU te gebruiken?
Vandaar de uitdaging ;)
Jullie hebben allemaal gelijk!

Ik hoop dat de HX99G dan met Nvidia GPU intern kan. Dit omdat een kleine formfactor PC nodig is (niet veel ruimte)
absoluut, - het is gewoon een beetje jammer dat MXM een stille dood is gestorven, vooral voor de M1 zou een mobility radeon echt een enorme upgrade zijn geweest.
Het nadeel van een normale desktop is het relatief exhorbitant hoge stroomverbruik van een factor 5-ish tegenover een nuc-achtig systeem als dit, idle. Als ik wat rondblader op forums e.d. heb ik weinig power nodig. Helaas schaalt een gaming-pc niet echt op en af, de power supplies zijn ook niet echt geschikt daarvoor. Als je PC veel aan staat omdat je er ook office-werkzaamheden op doet kan het best handig zijn.

Economisch niet écht rendabel; bij 8 vs 38 watt idle zit je op een halve kWh per dag (18u idle) en dan kom je met prijsplafond-tarieven van 40ct/kWh op 75 euro op jaarbasis. 10 jaar vind ik net een te hoge TvT. Mocht je íets geven om moeder aarde is het nog de vraag of een 2e systeem opweegt qua productie. Maar netjes is het wel :)

Je primaire desktop zoveel mogelijk terug clocken lijkt me dan een beter idee.

Over stroomverbruik gesproken, gaat idle ook enorm omhoog als je op deze GPU 2 schermen aansluit? Schijnt een vervelende bug van AMD kaarten te zijn, daar hoor ik sommigen nog over klagen.
Ik verheug me er op! Als tweaker ben ik tevens benieuwd naar wat er eigenlijk als alternatief mogelijk is qua zelfbouw. Of om bij Gaming bijvoorbeeld een referentiescore te zien wat een reguliere desktop doet. Firestrike scores zeggen mij bijvoorbeeld enkel wat wanneer er een gangbare desktop score bij staat :)

Mocht er echt all the way worden gegaan, zou ik ook benieuwd zijn naar hoe een Deck hier in past. Dat is uiteindelijk ook gewoon een compacte PC.
In principe kan je de Fire Strike Graphics-scores prima vergelijken met bijvoorbeeld die uit onze Videokaart BBG. Alleen komt hij dus al niet eens in de buurt van de langzaamste kaart in die test, dus dit is wel nog echt een andere klasse.
Dit is op basis van rembrand zen3 rdna2 ApU.
Zodra phoenix en strix er is en dan voor desktop kan zijn dat apu de low budget dgpu markt canabaliseren.
Nu zo ik gaan voor itx build met instap gkaart. Als er ook beetje mee gegamed moet kunnen worden . Bij hogere eisen een midrange g-kaart.
Ik heb mac mini en zo klein hoeft het niet te zijn.mag iets groter zijn dan mac studio. Micro tower.
kun je dan ook aandacht besteden aan grafische prestaties, denk aan games met openGL Vulkan DirectX etc. dat was bij de M1 eigenlijk wel een beetje om van te gaan huilen, maar tegelijkertijd zie je in dit kastje ook geen dedicated gpu dus die prestaties zullen ook niet meevallen. dus dan vraag ik me toch af, wat beter is voor een paar legacy spelletjes of het encoden van video's naast bijvoorbeeld je kantoor of studiewerkzaamheden waar je zoiets uiteindelijk voor koopt (gok ik)

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 16:44]

Mac mini met M1 ook met M2 en ook met M2-Pro
Mwah ik speel wat 3D op de M1 en het draait best ok, al wordt ie warm ;-)

Speel endless space 2, niet echt een super zwaar of nieuw spel maar ook weer geen 10 jaar oud ;-) het komt uit 2017.
Test dan alsjeblieft ook world of warcraft, dat zou de reden zijn waarom ik deze nieuwe Mac mini zou kopen, ik wil namelijk af van Windows en wil een kleine PC. Maar helaas zijn er vrijwel geen reviewers die world of warcraft testen.
Die wordt dan neem ik aan ook vergelekn met de mac mini M1?
En zouden jullie evt. een dual monitor test kunnen toevoegen aan het computer stroomverbruik, zowel met 2 identieke monitors(2 x 4K) en 2 monitors op verschillende resolutie (zeg 4K and 2560 x 1440)?

Naar mijn mening zijn dit soort mini-compu's de ideale thuiswerk computers. Kleine vorm factor, stil (vooral de onhoorbare mac mini M1), laag verbruik (vooral M1) en toch voldoende krachtig.

Of een systeem dan wel of niet geschikt is als thuiswerk compu zal dan vnl afhangen van de software interactie tussen bedrijfs compu en thuiswerk compu. Hierdoor viel in mijn geval de M1 (helaas) af en wordt die taak door een Minisforum HM80 gedaan. De HM80 verbruikt wel meer stroom en is hoorbaarder dan de M1.

Btw: Eta prime laat op youtube zien (https://www.youtube.com/watch?v=EDsTEGSolRI) dat als je um690 uitrust met sneller geheugen geklokt op 6GHz ipv 4.8GHz de iGPU qua prestaties sneller een GTX 1050 voorbijstreeft.
Maarja, niet echt geheel vergelijkbaar aangezien de mac mini nog steeds een stuk groter is.
ik zie 2x HDMI dus ik neem aan dat je zonder problemen een dual monitor setup kan maken?

(voor office achtige zaken, niet hoog performance) Dus ondanks dat er een geïntegreerde GPU inzit. Ik dacht dat dat niet makkelijk kon met een iGPU?
Uit het artikel
twee HDMI 2.0-poorten. Die kunnen ieder een 4k-scherm aansturen op 60Hz, eventueel ook in combinatie met een scherm op de USB4-poort.
Tevens heb je ook nog de USB4 poort
Die werkt op een snelheid van 40Gbit/s en kan een 8k-monitor met 60Hz aansturen.
Niet geheel duidelijk voor mij maar wellicht kan ie er wel drie tegelijk aansturen.
Heb vaak genoeg pc's met IGP's gezien die twee schermen kunnen aansturen. Ga je echter gamen met twee schermen (of al een scherm) dan moet je niet veel verwachten.
Aangezien die USB4 poort displayport alt mode ondersteunt, kan je alleen op die poort al meerdere schermen aansluiten via daisy chain.
Ik heb een 5600g met iGPU en werkt prima met 2 schermen.
Zelfs drie monitoren is geen probleem, als je de derde op de USB4-poort aansluit :)
Ik heb op kantoor al 10+ jaar Intel's met igpu met twee of drie schermen
Was het niet Apple met de mini die de eerste NUC op de markt bracht? Of zit ik er nu naast!?
Zover ik weet is NUC een marketing benaming en een verzameling voor een groep computers die door Intel zijn uitgebracht

NUC staat voor Next Unit of Computing. Benaming heeft niks te maken met een bepaalde grote of format. Hierdoor zie je ook uitlopende modellen.

Beetje wat je ook ziet bij Apple met de Mac serie, je hebt immers een Mac Pro, Mac mini etc.

Terug naar dit type kleine computer. Ik zou graag zien hoe de pc presteert in combinatie met een externe GPU middel usb-c.
Maar dat laatste is best wel besides the point toch?

Heb je dan eindelijk een (wat ik persoonlijk vrij duur betaald vind op de huidige prijsstelling) NUC achtige format PC, ga je er vervolgens een externe GPU aan hangen.

Natuurlijk kan dat gewoon maar waarom zou je dat doen? Dan kan je net zo goed, zo niet beter een iets groter systeem halen waar al een dedicated GPU in zit.

Als je dan zo graag een micro format PC wilt én een dedicated GPU, zijn er vast zat alternatieven. En ja, die zullen vast nog wat meer kosten maar met een externe GPU erbij halen ben je ook meer kwijt.
Nou dat ligt helemaal aan wat je ermee doet. Ik vind het een makkelijk product om in me rugzak te doen. Kleiner dan een laptop en iets krachtiger. Ik kan hem dan meenemen naar vrienden of klanten om vervolgens het product op een tv/monitor te laten zien. Dan wat kleine aanpassingen doen en thuis sluit ik hem
Aan op een externe GPU voor de extra power om te kunnen gamen.

Dit kan je ook doen met een laptop maar die zijn zoals ik eerder aangaf meestal minder krachtiger en tegenwoordig kan je er minder zelf aan veranderen.

Tuurlijk kun je een grotere nuc pakken met een GPU erin. Echter kan je die meestal niet vervangen.
zover ik weet is NUC een marketing benaming en een verzameling voor een groep computers die door Intel zijn uitgebracht
hier ben ik het niet hemaal (meer) mee eens, op een gegeven moment zie je dat zaken wel eens door elkaar gaan lopen... want is cola nu een drank je van coca cola of bestaat er oop zoiets als pepsi cola.

feit is namelijk dat COLA als naam voor het drankje een idee was van de uitvinder van cola en dus een merk naam was ... echter toen het patent verlopen was werd cola ineens een type-naam voor dat bruine drankje met bubbels. waar inmiddels ook geen coca-bladeren meer in verwerkt mochten worden.

al met al zie je dan dat een merk-/ marketing -naam soms ineens veranderd in een type-naam. of dat nu voor de NUC ook al geldt is lastig te beoordelen, maar ik durf in ieder geval wel te stellen dat kleine mini computers (kleiner dan itx), in ieder geval door menig tweaker als nuc wordt omschreven .
feit is namelijk dat COLA als naam voor het drankje een idee was van de uitvinder van cola en dus een merk naam was ... echter toen het patent verlopen was werd cola ineens een type-naam voor dat bruine drankje met bubbels.
Je haalt hier wel wat dingen door elkaar, merknaam en patent zijn verschillende dingen die niet aan elkaar gelinkt zijn. Merknamen verlopen niet zolang je betaalt, patenten verlopen wel. Merknamen kunnen ook gewone woorden worden door merkvewatering (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Merkverwatering) en dan kan de merknaam wel vervallen.
nee ik haal hier bewust merknaam (trademark) en patent (inovatie) niet door elkaar...

voordat het patent op het geneesmiddel (euh drankje ;)) cola verliep konden andere bedrijven hoe dan ook geen 'cola' maken. maar toen pepsi het eenmaal wel moch maken was de term cola al zo gemeengoed dat het als nel pepsi cola ging heten, ondanks dat cola in begin wel een Trademark bezat.

om dan ook maar gelijk even wat rand informatie erbij te halen,
een trade mark (handels merk heb je op namen of beeltenissen (de gouden M) de naam het lettertype van Phillips, het vlaggetje van windows de naam microsoft... eigenlijk alles waar je een (r) bij ziet of een TM hierbij geldt eigenlijk dat het alleenrecht beperkt is tot jouw soort bedrijf, jouw soort producten en in de regio's waarin jij actief bent.

dus een slagerij jansen kan Jansen registreren als handelss naam en dan ga je voortaan je biefstuk halen bij jansen... of dat dan in amsterdam, of den haag is maakt niet uit... maar metaal bedrijf jansen kan ook merk spijkers gaan verkopen en dan je dus bij de gamma vragen om spijkers van jansen.

bij patenten gaat het om uitvindingen, magneten gebruikt om warmte op te wekken (inductie) , of gloeidraden om licht te maken of het gebruik van één zeer spefifiek gekweekte bacterie om een geneesmiddel van te maken. het punt is, dat deze vindingen een soort beperkt zijn, omdat we willen dat de wereld vooruit blijft gaan, daarom verlopen patenten na een x aantal jaar... om de groei te blijven stimuleren mag na (gemiddeld 5 tot 20 jaar iedereen jouw product namaken zonder je hiervoor te moeten betalen. dat jij in die tussentijd allang wat beters hebt bedacht en ook daar weer 20 jaar alleenrecht voor krijgt maakt dat bedrijven als AMD en intel kunnen blijven bestaan, maar ook dat gekke chinese bedrijfjes nu ook geheel legaal pentium 3's mogen maken zonder daarvoor een licentie te moeten nemen. zo lang ze die maar maken met technieken die toen voor handen waren.
Je ziet denk ik over het hoofd dat ‘cola’ een oudere bestaande naam van de noot is, dus als het drankje ‘coca-macademia’ had geheten had dat ook niet betekend dat macademia opeens enkel verbonden met het drankje zou zijn. Niet te vergelijken met een nieuwe term zoals NUC.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 16:44]

Rond de introductie van de euro waren er al producten van Acer en HP die al wat lijken op wat we nu een NUC noemen.

Voorbeeld uit 2002:
https://www.youtube.com/watch?v=0vOuru3uPn4
Hmm dat komt naar mijn idee meer in de buurt van een low profile micro ATX/ITX kast dan een NUC.
Wow zo eentje was ook één van mijn eerste "carputer" met aangepaste touchscreen in middenconsole. Wat was dat stoer toen zeg.
Ik zou zeggen dat je er naast zit.

Het hele NUC-concept is door Intel bedacht. Nu zullen meer producten die lijken op NUC's dus met andere SFF/USFF (barebones) worden vergeleken. Het artikel heeft het dan ook over een NUC-concurrent (want AMD).

Een NUC hoeft natuurlijk niet van Intel zelf te zijn, maar het ontwerp zal wel aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen (zoals een Intel CPU/mobo). Een NUC is een dus een meer specifieke Mini-PC/(U)SFF.

En de vraag: Wie heeft de eerste SFF gebouwd zal ook weer een ander antwoord opleveren dan Mac Mini omdat er voor die tijd ook al andere opties waren.

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 22 juli 2024 16:44]

De Mac Mini stamt uit 2005, terwijl de eerste NUC’s pas 2012 op de markt kwamen.

Het mini pc concept (mini-ITX) was er toen al een paar jaar (2001).

Naar mijn gevoel was de Mac Mini wel de eerste NUC achtige computer!
"Naar mijn gevoel was de Mac Mini wel de eerste NUC achtige computer!"

Ja hoho :D.
Je speelt een woordenspelletje.
Wat jij stelt is iets anders dan waar ik op reageer.
IETS-achtig is niet hetzelfde als IETS.

Als Samsung de eerste smartphone met touchscreen ontwikkelde (en Apple daarna de iPhone welke als begrip een bekend fenomeen wordt).
Welke uitspraak is dan correct:
1.Samsung maakte de eerste iPhone
2.Samsung maakte de eerste iPhone-achtige telefoon.

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 22 juli 2024 16:44]

Vragen wie de eerste NUC had is als vragen wie de eerste mac mini had... Het concept is bedacht door en voor Intel, natuurlijk had Intel de eerste. Want voordat Intel hun eerste NUC uitbracht bestond de term "NUC" nog niet.
NUC is gewoon een product naam voor de mini pc’s van Intel. Netzoals de Mac Mini de mini pc van Apple is.

NUC is geen form factor.
Klopt, het zijn gewoon kant en klare miniPC's die er van andere merken al véél eerder waren. Ook VESA mountable. Zotac b.v. Deze dingetjes waren ideaal als kleine en goedkope HTPC (met XBMC) : uitvoering: Zotac MAG HD-ND01
Die heb ik zo rond 2009 een gekocht.
ja zotac was mijn eerste Kodi ( XBMC destijds) speler.

uitvoering: Zotac ZBOX AD04

Ik dacht trouwens dat het langer geleden was. Tijd vliegt. Dit was 2012.
Maar je had eerder workstations die je achter de monitor kon bevestigen van oa dell en HP.

Het concept is al veel ouder en alles wat er na komt is spelen met definities.
En de Apple G4 Cube ;-)
als we het dan over woordspelletjes hebben,

je begrijpt toch hoop ik wel dat mijn vader op mij lijkt en ik niet op mijn vader toch????

het feit dat hij eerder bestond dan ik, en dat ik zelfs eigenschappen van hem (en mijn moeder heb geërfd is totaal niet relevant...

dus in dat op zicht, is zijn opmerking gewoon correctt, een mac mini is een nuc-achtige pc, niet omdat ie op de nuc lijkt, maar op dat de nuc op de mac mini lijkt (aan gezien die eerder bestond), dan zullen er in vooral in de terminals van bijv citrix nog wel oudere voorbeelden bestaan van kleine kastjes onder/achter het scherm - maar dat waren veelal toch geen volwaardige desktops. het idee dus om een laptop zonder scherm te maken in een mini formaat was dus in ieder geval niet iets dat intel destijds heeft bedacht, en waar apple het concept in ieder geval wel enige populariteit heeft gebracht ... ook al waren ze vermoedelijk niet de eerste die ermee kwamen.

het punt dat je een beetje vergeet is denk ik dat nuc om een of andere manier (vooral door techjournalisten) enorm is gehyped daardoor het nu een type-aanduiding is geworden... net als dat je even kunt google'n op bing search.
"dus in dat op zicht, is zijn opmerking gewoon correctt, een mac mini is een nuc-achtige pc,"
Ja NUC-achtig. Dat bedoel ik dus, dat is mijn ogen wel een prima manier het te benoemen.
Maar kijk nu eens wat Drallas doet.:
-Iemand zegt het IS een NUC.
-Ik zeg dat het in mijn ogen geen NUC is.
-Drallas zegt daarop: [argumentie]; DUS het is wel een NUC-achtige.
Maar de term NUC-achtige was nooit gebruikt daarvoor. Nu lijkt het dus (getuige ook jouw reactie) dat ik zeg dat ik tegen de opmerking ben dat een Apple Mini een NUC-achtige is (maar dat ben ik niet). Ik ben het niet zo zeer eens met de uitspraak: Apple Mini is een NUC. En als je dat wel vindt dan prima, maar zeg dat dan gewoon ipv NUC-achtige. Want nu word ik in een rare positie gedwongen door Drallas. (dat zal hij nooit zo bedoeld hebben)

"het punt dat je een beetje vergeet"
Dat vergeet ik niet. Ik leg ook altijd graag uit dat "een bahco" eigenlijk een een verstelbare moersleutel is OP HET MOMENT dat dat relevant is. In deze leek het me relevant de correcte benaming van NUC uit te leggen. Dus niet als iemand zegt: "Hee geef die Bahco eens aan!," Maar wel als iemand op een gereedschappenforum iets niet lijkt te weten over de herkomst van die merknaam/popularisatie.
als we het dan over woordspelletjes hebben,
[...]
dus in dat op zicht, is zijn opmerking gewoon correctt, een mac mini is een nuc-achtige pc
Dat werd ook niet ontkent (door niemand), de stelling was dat een mac mini een NUC is en daaruit (en doorover) ging de discussie.

Dus ja het is NUC-achtig en nee het is geen NUC zoals (in eerste instantie) gesteld werd!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:44]

En als er sinds 2006 een Intel CPU in de MacMini zat, telt het dan als de eerste NUC?
Zover ik begrijp is NUC niet enkel gespecificeerd op het hebben van een Intel CPU.
https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Unit_of_Computing
Een VESA-mount mist bijvoorbeeld op een Mac Mini (naar mijn weten).

Of lees wat onder advantages of Intel NUC staat.
https://www.intel.com/con.../what-is-nuc-article.html
De NUC is intel marketing kreet “Next Unit Compute”

Als Mac mini de 1st is dan is Nuc een intel PC Mini.
Zo mini dat er laptop hardware wordt gebruikt wat samen met behuizing ontwikkeld wordt.
Itx is maatje groter en gestandaardiseerd waar zelf iets minder nuc achtig mini kan bouwen met desktop hardware.
Cool? Samsung gaat iPhones maken om uit de rode/mindere cijfers te komen? 😉 iPhone S22 ultra Max pro
mac mini's en intel nucs zijn natuurlijk geen ITX formfactor borden ze zijn gemiddeld ongeveer een factor 2 a 3 kleiner. meestal neet iets groter dan een raspberry pi,
Ja itx is kleinste desktop formfactor.
Nuc’s klasse is mobiel tech.
Prefereer ik toch liever itx met eventueel groot genoeg voor een 16x pci-e slot.
Als je hogere eisen hebt moet stil en goed gekoeld kunnen worden en meer opties. Lijkt mij itx buuld betere optie. Die nuc maat komt ook met trade offs.
Dank voor de heldere uitleg.
Of het nou mini heet of NUC of wat dan ook, en wie er eerder mee kwam, wat maakt het in vredesnaam uit? Het is niet bepaald een of ander geavanceerd concept, het is gewoon een kleine pc.
Ja, kleine PC's waren er al ruim voordat Apple met hun 'mini' kwam.
Inderdaad; ik gebruik al sinds ruim 20 jaar mini-PC's van o.a. Gigabyte en ASRock. Was aanvankelijk erg "niche" en nauwelijks commercieel verkrijgbaar. In de loop der jaren zijn deze systemen 2-3x kleiner geworden (en nog zuiniger met energie etc.) maar het basisconcept is al oud. Merkwaardig om te zien hoe de originele Intel "NUC" de laatste jaren juist groter i.p.v. kleiner leek te worden.

Leuk dat tweakers hier meer aandacht aan besteed, ik ben zelf ook weer toe aan een nieuw exemplaar en Minisforum is een interessante optie. Voor mij is geluidsniveau wel een punt van zorg, bij oudere systemen kun je meestal zelf met de fans knutselen om ze stiller te maken maar dat is bij de nieuwere systemen lastig geworden.
Echt jammer dat ze zo luid zijn.
Zouden leuke HTPCtjes kunnen zijn.
Ze zijn hartstikke stil.
Htpc staat aan om media te spelen,dan eet dat apparaat uit zn neus en is echt niet hoorbaar als jij media speelt met volume laag
Eens met de andere Tweaker. Zo luid zijn ze niet. Luider dan de HX90G zegt alleen maar heel veel over hoe stil dat model is. Als de GPU op 100% werkt dan hoor je hem bijna nog niet en dan terwijl de temperaturen volledig normaal zijn, het is echt goed ontworpen.
De HX90 is super stil. je hoort deze bij gewoon gebruik bijna niet. alleen met gaming is die wat luider, maar dat is alsnog vrij minimaal.
HTPC? Is dat echt nog een ding anno 2023? Serieuze vraag...
Wat is het alternatief? Ok, ik heb een NVIDIA Shield, maar verder zit je al snel vast aan of een game console of … nou ja als je echt een hekel aan jezelf hebt kun je de in je tv ingebouwde media speler gebruiken, maar dat is natuurlijk echte armoede en die gaan lang niet zo lang mee als de tv zelf dus na een paar jaar moet je alsnog iets…
Echt ? Hou je geld in je zak en haal een "recente" SBC. Ik heb een Orange pi 5, idle 1.2 watt, load 5 watt ofzo, draait proxmox met wat VM's en LXC's, passief gekoeld. Voor home media center, kun je hiermee prima uit de voeten, ding kan 8K/60 aansturen.
Met de Ryzen 6000-serie zijn ook nog twee andere interessante mini-PCs:
De modellen van Asus zijn érg prijzig. Nou staat daar wellicht een betere support tegenover, maar toch...
Beelink heeft de GTR6 met een 6900HX.
Ik ben ook zeer benieuwd hoe de ASUS PN53 (6800H) zich verhoudt met deze UM690 qua afwerking, gebruikte materialen, hardware, prestaties en stroomverbruik. Ik hoop dat Tweakers deze ook nog eens zou kunnen testen.
Beelink lijkt afgaande op vele reviews doorgaans minder stabiel en lawaaiiger dan de gemiddelde Minisforum minipc. Zelf geen ervaring mee en hopelijk worden ze langzaam aan beter ...

Asus is zoals anderen al zeggen prijzig en lijkt technisch wat achter te lopen (als je kijkt wat er daadwerkelijk verkrijgbaar is). Ik zag recent ook van andere merken zoals MSI minipc's aangekondigd maar ook daar lijkt de verkrijgbaarheid in Nederland nog minimaal.
Met het systeem uitgeschakeld slaat onze energiemeter met 2,7W net wat verder uit dan ik graag zou zien.
Dan mag dat ding toch helemaal niet verkocht worden in de EU, dat is tegenwoordig toch max 0.5w als het uit staat
Tja welkom in dit mooie grijze gebied.

Ik heb zoveel apparaten die volgens de specs minder dan een watt standby horen te gebruiken maar gewoon rustig over de 10 watt gaan.

Probleem is die specs worden gegeven bij een heel specifieke set instellingen zoals bijv geen netwerk. Iets wat je met normaal gebruik niet zal doen.

Ik heb er maar een Shelly plug tussen gezet en schakel die apparaten automatisch uit als ik standby detecteer.
Begrijp ik het dan goed dat je om het apparaat weer in te schakelen:
- de Shelly moet inschakelen
- én daarna het apparaat moet inschakelen?

Is dat niet omslachtig of het je daar iets op gevonden? Ben zelf ook op zoek naar een soortgelijke oplossing maar heb nog niks gevonden wat echt handig is.
Ja dat klopt. Ik koppel dat bijv aan een stem commando om het wat minder pijnlijk te maken maar het blijft natuurlijk onhandiger.

Als fabrikanten nou eens wat meer aandacht zouden besteden aan standby verbruik :(. Als een Shelly plug maar ~0.5W gebruikt terwijl die wifi heeft, het verbruik monitored en ook nog een webserver draait waarom kan een tv of versterker dat dan niet in standby?

Mijn Philips android tv verbruikt gewoon 13-14 watt als ik deze uitzet met alleen de afstandbediening. Ook als je een uur ofzo wacht is dat nog steeds zo. Mijn Denon versterker doet het iets beter met 4.5 watt maar ik vind dat nog steeds teveel. Dan heb ik ook nog een jvc subwoofer die rustig 15 watt verstookt in de Standby modus.

Als je dit niet door hebt is dat bij elkaar al best significant op je jaarrekening. Dit is pak em beet 300kwh op jaarbasis al.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 22 juli 2024 16:44]

Je kunt sommige apparaten ook instellen dat ze automatisch aan moeten gaan zodra ze netspanning krijgen, of zich in ieder geval laten besturen via netwerk o.i.d.
Sjoemeldiesel-acthig, misschien tijd voor een (proef)proces en een schadevergoeding.
Ik heb zoveel apparaten die volgens de specs minder dan een watt standby horen te gebruiken maar gewoon rustig over de 10 watt gaan.
Meerdere apparaten per huishouden, gaat dus over miljarden apparaten en verspilling van KWH wereldwijd.

Kan al met al een grotere impact hebben dan de uitstoot van ....
Internet staat er vol over. Google maar eens bijv android tv high standby usage. Het is idd echt een sjoemel standby. Hoop dat ze die regels een keer ook echt gaan afdwingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.