Door Donovan Kerssenberg

Redacteur

Moto Edge 30 Ultra vs. Xiaomi 12T Pro

De eerste 200-megapixelmonsters in detail

23-12-2022 • 06:01

89

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Motorola Moto Edge 30 Ultra
  • Xiaomi 12T Pro

Samengevat

De Motorola Edge 30 Ultra is een krachtige en stevige, high-end, allround smartphone met een verrassend goede camera. Vooral de hoofdcamera schiet mooie foto’s, of de lichtomstandigheden nou goed zijn of niet. De krachtige Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 laat de smartphone alle handelingen snel en vloeiend uitvoeren en het scherm kan lekker fel en produceert mooie kleuren. Ook met de software zit het goed. Het schone Android heeft weinig toeters en bellen en het kleine beetje bloatware dat op dit toestel staat, is makkelijk te verwijderen. Ook de desktopfunctie is weer een fijne toevoeging. Motorola heeft bovendien eindelijk de softwareondersteuning verlengd, waardoor je vier jaar lang wordt voorzien van updates, dus tot 2026. Het apparaat mag dan wel op de markt gezet worden als megapixelmonster, eigenlijk is het gewoon een heel goede allrounder.

Getest

Motorola Edge 30 Ultra Zwart

Prijs bij publicatie: € 818,-

Vanaf € 799,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De Xiaomi 12T Pro is een veelzijdige high-end smartphone die goed kan meekomen met de duurdere vlaggenschepen. De smartphone is uitgerust met de krachtige Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 en daardoor werken alle apps en games snel en vloeiend. De smartphone ligt heerlijk in de hand en heeft een stevige bouwkwaliteit. Het toestel wordt op de markt gezet als cameratoestel dankzij de 200-megapixelcamera, maar de kwaliteit van de foto’s valt een beetje tegen in vergelijking met die van de andere 200-megapixelsmartphone. Bovendien schieten de andere camera’s van het toestel ook geen echt denderende plaatjes. Gelukkig presteert het toestel op andere gebieden wel heel goed en kun je het rustig aanschaffen. Houd wel rekening met een grote hoeveelheid bloatware.

De tijd dat smartphonefabrikanten over elkaar heen buitelden om met geheugenspecificaties, hoeveelheid processorcores en kloksnelheden te patsen, lijkt voorbij. Die aspecten gaan tegenwoordig redelijk gelijk op en de bedrijven moeten iets anders naar voren schuiven om nog te wedijveren. Dat iets lijkt de smartphonecamera te zijn.

Motorola en Xiaomi zijn de eerste fabrikanten die hun smartphones uitrusten met een 200-megapixelcamera en ze lopen er flink mee te koop. Beide fabrikanten hebben een high-end toestel op de markt gebracht dat prijstechnisch onder de grote vlaggenschepen zit, maar op papier een betere camera heeft. De Edge 30 Ultra van Motorola is het krachtigste toestel van de fabrikant en voorzien van veel functies die je van een vlaggenschip kunt verwachten. Er is natuurlijk wel op een aantal dingen bezuinigd. Zo hebben de toestellen geen IP68-rating en hebben de schermen geen ltpo-backplane De 12T Pro van Xiaomi is op veel vlakken ook het krachtigste toestel van het bedrijf, maar er zijn andere smartphones in de 12-serie die hier en daar wat uitschieters hebben, zoals de 12S Ultra, die alleen in China is uitgekomen.

Motorola Moto Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro

De adviesprijs van deze smartphones is 799 euro voor de Xiaomi en 899 voor de Motorola. Inmiddels zijn de prijzen wat gedaald, wat de Xiaomi wat goedkoper maakt en wellicht wat aantrekkelijker gezien de overeenkomende specificaties.

Een veelgehoorde opmerking is dat de hoeveelheid pixels in een camera niet garant staat voor de kwaliteit van de foto’s die geproduceerd worden. Daarom zetten wij de twee toestellen tegenover twee smartphones die zich op cameragebied al hebben bewezen en een stuk minder megapixels aan boord hebben; de Apple iPhone 14 Pro en de Google Pixel 7 Pro. Lukt het de Moto Edge 30 Ultra en de Xiaomi 12T Pro om mee te komen met de gevestigde orde of die zelfs voorbij te streven? Wij hebben de apparaten op de pijnbank gelegd en delen de resultaten met je.

Behuizing

De Xiaomi 12T Pro is praktisch even groot als de Edge 30 Ultra en enkele grammen zwaarder. De verschillen zijn zo klein dat je ze hoogstwaarschijnlijk niet eens zult opmerken. Ook wat verbindingsmogelijkheden betreft komen de toestellen behoorlijk dicht bij elkaar. Zo hebben beide smartphones een tray voor twee simkaartjes en ondersteuning voor e-sim en is er in geen van beide toestellen plaats voor een geheugenkaartje.

De verschillen worden een stuk groter als we kijken naar de achterzijde van de apparaten. De 12T Pro heeft een matglazen achterkant die aanvoelt als plastic. Afhankelijk van hoe het omgevingslicht op de achterzijde schijnt, zie je een kleine schittering. Dankzij de matte afwerking heb je weinig last van vingerafdrukken. Het toestel ligt erg fijn in de hand en de kromming aan de achterzijde draagt daaraan bij. Het frame is van plastic en is erg dun. Dat komt mede door de gekromde achterkant. Het scherm is wel gewoon plat en daar zijn wij blij mee. Het camera-eiland van beide toestellen is nogal fors. De camera’s van de Xiaomi 12T Pro steken vrij ver uit de behuizing, waarbij de hoofdcamera nog wat verder uitsteekt dan de andere. De camera’s van de Edge 30 Ultra steken wat minder ver uit. Toch wiebelen de smartphones nauwelijks als ze plat op tafel worden gelegd en je in de portretmodus typt.

Motorola Moto Edge 30 Ultra achterkant

De Edge 30 Ultra heeft een ruwe, matglazen achterkant met glimmende spikkeltjes. Dit laat het toestel erg luxe aanvoelen en ogen. Daarnaast is de achterkant daardoor ongevoelig voor vingerafdrukken. De rand is van aluminium en dunner dan die van Xiaomi. Dat komt doordat niet alleen de achterkant, maar ook de voorkant gekromd is. Zoals de naam van Motorola’s toestel al doet vermoeden, heeft het scherm gekromde randen.

Xiaomi 12T Pro achterkant

De Xiaomi 12T Pro en Moto Edge 30 Ultra hebben beide aan de rechterzijde de powerknop en volumeknop zitten. Op het toestel van Xiaomi zijn deze knoppen van plastic en voelen ze hetzelfde aan. Op de smartphone van Motorola zijn de knoppen van metaal en is de powerknop geribbeld. De volumeknop heeft in het midden een inkeping, zodat je makkelijk kunt voelen waar de volume-up- en volumedownknop zich bevinden.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro- zijkantMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro- zijkant

Bovenin zit bij beide toestellen een microfoongaatje. Bij de Xiaomi 12T Pro vind je daar ook nog de infraroodpoort en een van de twee stereoluidsprekers. Onderin zitten bij beide smartphones de USB-C-poort, een van de twee stereoluidsprekers, een microfoongaatje en de kaarttray. De 3,5mm-koptelefoonaansluiting schittert, zoals we inmiddels gewend zijn in deze prijscategorie, jammer genoeg door afwezigheid.

Het scherm van beide toestellen is voorzien van een laag Gorilla Glass 5 en de Motorola heeft een IP52-rating, wat betekent dat hij spatwaterdicht is. Dat is minder dan we zien bij andere high-end smartphones, die meestal een IP68-rating hebben. De smartphone van Xiaomi heeft een IP53-certificering en is dus spatwaterdicht. De telefoon van Motorola kan iets minder goed tegen water en heeft een IP52-certificaat.

Zowel de Motorola als de Xiaomi heeft een cameragaatje in het midden van de bovenste rand van het scherm. Daarboven zit bij beide apparaten de oorluidspreker. Bij de Edge 30 Ultra doet deze tegelijk dienst als een van de twee stereoluidsprekers.

Scherm

De Motorola Moto Edge 30 Ultra heeft een 6,67"-oledscherm met een refreshrate van 144Hz en een resolutie van 2400x1080 pixels. Je kunt schakelen tussen 60 en 144Hz. Het is ook mogelijk om het apparaat automatisch van verversingsfrequentie te laten wisselen en dan kan het schakelen tussen 120, 90 en 60Hz. Het gebogen scherm kan een miljard kleuren weergeven en heeft ondersteuning voor HDR10+.

De Xiaomi 12T Pro is uitgerust met een 6,67"-oledscherm met een refreshrate van 120Hz. De resolutie is 2712x1220 pixels, een interessante middenweg tussen de 1080p-oledschermen op vrijwel ieder middenklassetoestel en de 1440p-oleds op absolute topmodellen. Ook de Xiaomi heeft geen dynamische verversingssnelheid, maar biedt je wel de mogelijkheid om handmatig of automatisch te wisselen tussen 120, 90 en 60Hz. Het toestel van Xiaomi heeft een plat scherm en kan 68 miljard kleuren weergeven. Daarnaast is er ondersteuning voor HDR10+ en Dolby Vision.

Beide apparaten ondersteunen bovendien Widevine L1. Dit maakt het mogelijk om streamingvideo’s op bijvoorbeeld Netflix op de hoogste resolutie te bekijken en gebruik te maken van de hdr-mogelijkheden die de dienst biedt. We hebben de toestellen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Alle schermspecificaties van de toestellen staan in de onderstaande tabellen op een rijtje.

Toestel Motorola Moto Edge 30 Ultra Xiaomi 12T Pro
Afmetingen 161,8x73,5x8,4mm 163,1x75,9x8,6mm
Schermdiagonaal 6,67" 6,67''
Resolutie 2400x1080 pixels 2712x1220 pixels
Refreshrate 144Hz 120Hz
Dots per inch 395dpi 446dpi
Relatieve schermgrootte 90,3% 86,7%
Schermtype Oled Oled

De Motorola Moto Edge 30 Ultra scoort erg goed op het gebied van helderheid. Het toestel haalt meer dan 1000cd/m² en bevindt zich op dezelfde hoogte als de Samsung Galaxy S22+ en Google Pixel 7 Pro. De Xiaomi 12T scoort gemiddeld en kan met bijna 900cd/m² ook makkelijk in de volle zon worden afgelezen. Als de helderheid volledig wordt teruggeschroefd, is het de Xiaomi die een stuk beter scoort. De Motorola heeft wat meer moeite met een lage helderheid en je moet met je ogen knijpen als je de smartphone in totale duisternis gebruikt. Wat kleurweergave betreft scoren beide toestellen best goed, al neigen ze een beetje naar de blauwe kant. De 12T Pro heeft de kleinste kleurafwijking en streeft op dat vlak zelfs de iPhone voorbij. Gelukkig geven beide apparaten je de mogelijkheid de kleurinstellingen te wijzigen. De Edge 30 Ultra heeft daar al aardig wat opties voor, maar de 12T Pro heeft er nog veel meer, waaronder een kleursensor om de kleurtemperatuur automatisch aan te passen aan het omgevingslicht, zoals je gewend bent van iPhones. Dat is dus geen reden om de toestellen links te laten liggen.

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Refreshrate Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro 120Hz 2556x1179 OLED
2.148
Apple iPhone 14 Pro Max 120Hz 2796x1290 OLED
2.119
Samsung Galaxy S22 Ultra 120Hz 3080x1440 OLED
1.495
Samsung Galaxy S22+ 120Hz 2340x1080 OLED
1.405
Google Pixel 7 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
1.330
Motorola Edge 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
1.212
Vivo X80 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
1.143
Samsung Galaxy Z Fold4 120Hz 2176x1812 OLED
1.127
Samsung Galaxy S22 120Hz 2340x1080 OLED
1.126
Google Pixel 7 90Hz 2400x1080 OLED
1.123
ASUS ROG Phone 6 Pro 165Hz 2448x1080 OLED
1.094
Samsung Galaxy Z Flip4 120Hz 2640x1080 OLED
1.036
Google Pixel 6 90Hz 2400x1080 OLED
988
Xiaomi 12 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
983
Google Pixel 6 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
974
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 120Hz 2176x1812 OLED
962
Samsung Galaxy S21 FE 120Hz 2340x1080 OLED
936
ASUS Zenfone 9 120Hz 2400x1080 OLED
933
OPPO Reno8 Pro 120Hz 2412x1080 OLED
920
Xiaomi 12T Pro 120Hz 2712x1220 OLED
892
Sony Xperia 5 IV 120Hz 2520x1080 OLED
888
OPPO Find X5 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
837
OnePlus 10 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
822
Apple iPhone 14 60Hz 2532x1170 OLED
813
Realme GT2 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
802
ZTE Axon 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
775
Nubia Redmagic 7 Pro 120Hz 2400x1080 OLED
746
Redmagic 7S Pro 120Hz 2400x1080 OLED
700
Minimale helderheid
Smartphone Refreshrate Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Z Fold4 120Hz 2176x1812 OLED
1,47
Samsung Galaxy S21 FE 120Hz 2340x1080 OLED
1,62
Samsung Galaxy Z Flip4 120Hz 2640x1080 OLED
1,68
Sony Xperia 5 IV 120Hz 2520x1080 OLED
1,74
Google Pixel 7 90Hz 2400x1080 OLED
1,75
Samsung Galaxy S22 Ultra 120Hz 3080x1440 OLED
1,78
Xiaomi 12 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
1,81
Xiaomi 12T Pro 120Hz 2712x1220 OLED
1,83
Samsung Galaxy S22+ 120Hz 2340x1080 OLED
1,83
Realme GT2 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,84
OnePlus 10 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,88
Google Pixel 6 90Hz 2400x1080 OLED
1,88
Vivo X80 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
1,89
Samsung Galaxy S22 120Hz 2340x1080 OLED
1,91
Google Pixel 6 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
1,91
Google Pixel 7 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
1,92
Apple iPhone 14 Pro 120Hz 2556x1179 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro Max 120Hz 2796x1290 OLED
1,94
Apple iPhone 14 60Hz 2532x1170 OLED
1,96
OPPO Find X5 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,97
ASUS Zenfone 9 120Hz 2400x1080 OLED
2,11
OPPO Reno8 Pro 120Hz 2412x1080 OLED
2,15
ZTE Axon 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
2,68
Redmagic 7S Pro 120Hz 2400x1080 OLED
3,12
Nubia Redmagic 7 Pro 120Hz 2400x1080 OLED
3,72
Motorola Edge 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
4,33
ASUS ROG Phone 6 Pro 165Hz 2448x1080 OLED
5,66
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Refreshrate Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Vivo X80 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
0,70
OPPO Find X5 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
0,80
OnePlus 10 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,20
Apple iPhone 14 Pro 120Hz 2556x1179 OLED
1,30
Apple iPhone 14 60Hz 2532x1170 OLED
1,40
Apple iPhone 14 Pro Max 120Hz 2796x1290 OLED
1,40
Samsung Galaxy S22 Ultra 120Hz 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 120Hz 2340x1080 OLED
1,54
Xiaomi 12 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
2,00
Xiaomi 12T Pro 120Hz 2712x1220 OLED
2,10
Samsung Galaxy S21 FE 120Hz 2340x1080 OLED
2,10
Motorola Edge 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
2,80
Samsung Galaxy S22+ 120Hz 2340x1080 OLED
2,95
Google Pixel 7 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
3,00
Google Pixel 6 90Hz 2400x1080 OLED
3,30
Google Pixel 7 90Hz 2400x1080 OLED
3,40
Google Pixel 6 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
3,40
Realme GT2 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
3,70
Samsung Galaxy Z Flip4 120Hz 2640x1080 OLED
3,90
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 120Hz 2176x1812 OLED
3,90
OPPO Reno8 Pro 120Hz 2412x1080 OLED
4,20
Redmagic 7S Pro 120Hz 2400x1080 OLED
4,40
Samsung Galaxy Z Fold4 120Hz 2176x1812 OLED
4,70
ASUS ROG Phone 6 Pro 165Hz 2448x1080 OLED
4,70
Sony Xperia 5 IV 120Hz 2520x1080 OLED
5,10
ASUS Zenfone 9 120Hz 2400x1080 OLED
5,90
ZTE Axon 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
6,30
Nubia Redmagic 7 Pro 120Hz 2400x1080 OLED
7,10
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Refreshrate Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Vivo X80 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
0,40
Xiaomi 12T Pro 120Hz 2712x1220 OLED
0,60
Xiaomi 12 Pro 120Hz 3200x1440 OLED
0,60
Google Pixel 6 90Hz 2400x1080 OLED
0,70
Apple iPhone 14 Pro 120Hz 2556x1179 OLED
0,80
Apple iPhone 14 Pro Max 120Hz 2796x1290 OLED
0,80
Apple iPhone 14 60Hz 2532x1170 OLED
0,90
Samsung Galaxy S22+ 120Hz 2340x1080 OLED
1,00
Motorola Edge 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
1,20
OnePlus 10 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,20
Google Pixel 6 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
1,20
Google Pixel 7 90Hz 2400x1080 OLED
1,30
Google Pixel 7 Pro 120Hz 3120x1440 OLED
1,40
OPPO Find X5 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
1,40
Redmagic 7S Pro 120Hz 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 Ultra 120Hz 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 120Hz 2340x1080 OLED
1,70
Samsung Galaxy Z Fold4 120Hz 2176x1812 OLED
1,80
Samsung Galaxy Z Flip4 120Hz 2640x1080 OLED
1,90
Realme GT2 Pro 120Hz 3216x1440 OLED
2,00
ZTE Axon 30 Ultra 144Hz 2400x1080 OLED
2,10
OPPO Reno8 Pro 120Hz 2412x1080 OLED
2,40
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 120Hz 2176x1812 OLED
2,44
ASUS ROG Phone 6 Pro 165Hz 2448x1080 OLED
2,50
ASUS Zenfone 9 120Hz 2400x1080 OLED
2,60
Samsung Galaxy S21 FE 120Hz 2340x1080 OLED
2,70
Nubia Redmagic 7 Pro 120Hz 2400x1080 OLED
3,90
Sony Xperia 5 IV 120Hz 2520x1080 OLED
4,10

Camera - Praktijk bij dag

De Moto Edge 30 Ultra en de Xiaomi 12T Pro moeten het hebben van hun 200-megapixelhoofdcamera. Beide fabrikanten blazen hoog van de toren over deze camera’s. Het zijn dan ook de eerste smartphones met zulke camera’s die in de Benelux op de markt komen. De hoofdcamera van de Edge 30 Ultra heeft een Samsung HP1-sensor met een optisch formaat van 1/1,22”, een van de grotere sensors die je tegenkomt in de smartphonewereld. Het toestel is standaard ingesteld om zestien pixels samen te voegen tot één grote en zo 12,5-megapixelafbeeldingen te maken. Ook de ultragroothoekcamera maakt gebruik van pixelbinning. De 50-megapixelcamera voegt vier pixels samen tot één grote. De camera heeft een optisch formaat van 1/2,76”. De telecamera heeft een Sony IMX663-sensor aan boord met een optisch formaat van 1/2,93”.

Motorola Moto Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro - camera'sMotorola Moto Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro - camera's

Xiaomi zet vol in op de 200-megapixelcamera. Ook deze heeft de HP1-sensor van Samsung aan boord en heeft een optisch formaat van 1/1,22”. Het bedrijf lijkt niet al te veel aandacht te hebben besteed aan de andere camera’s. De hoofdcamera is gecombineerd met een 8-megapixel-Samsung S5K4H7 Isocell Slim-ultragroothoekcamera met een optisch formaat van 1/4”. De macrocamera is een 2-megapixel-GalaxyCore GC02. Aan de voorzijde van dit toestel zit een 20-megapixelcamera. Motorola pakt verder uit en heeft de Edge 30 Ultra behalve van de 200-megapixelcamera voorzien van een 12-megapixeltele- en 50-megapixel-ultragroothoekcamera. De selfiecamera is er een van 60 megapixel.

Hoewel de smartphones als cameraknallers op de markt worden gezet, zien we dat er hier en daar wat is bezuinigd. Zo heeft de telecamera van de Edge 30 Ultra geen optische stabilisatie. Voor macrofoto’s gebruikt de smartphone de ultragroothoekcamera in combinatie met autofocus. De overige camera’s van de Xiaomi 12T pro stellen niet zoveel voor en dat is jammer. Het komt op ons over als een grote bezuiniging die niet helemaal past op een 'camerasmartphone'. In de onderstaande tabel zie je de volledige specificaties van alle camera’s op de smartphones.

  • Motorola Moto Edge 30 Ultra
  • Xiaomi 12T Pro
Camerasysteem
Edge 30 Ultra
Primair Ultragroothoek Telecamera Front
Resolutie 200 megapixel 50 megapixel 12 megapixel 60 megapixel
Sensorgrootte 1/1,22" 1/2,51" 1/2,76" 1/2,8"
Pixelgrootte 0,64μm 0,64μm 1,22μm 0,61μm
Bayerlay-out 16x16 4x4 1x1 1x1
Diafragma f/1.9 f/2.2 f/1.6 f/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus pdaf - pdaf -
Video: max. resolutie 8k/30fps 1080p/60fps 1080p/60fps 4k/60fps
Camerasysteem
12T Pro
Primair Macro Tele Front
Resolutie 200 megapixel 2 megapixel 8 megapixel 20 megapixel
Sensorgrootte 1/1,22" nb 1/4" 1/3,47"
Pixelgrootte 0,64μm nb 1,12μm 0,8μm
Bayerlay-out 16x16 1x1 1x1 1x1
Diafragma f/1.9 f/2.4 f/2.2 f/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus pdaf - pdaf -
Video: max. resolutie 8k/30fps 1080p/60fps 1080p/60fps 1080p/60fps

Zoals je ziet, heeft het toestel van Motorola een aantal streepjes voor, maar is dat ook te zien in de praktijk? We hebben weer een stapeltje foto’s geschoten in verschillende situaties om te kijken hoe goed de camera’s presteren.

Fotovergelijking

Voor de praktijkvergelijking hebben we de Moto Edge 30 Ultra en de Xiaomi 12T Pro vergeleken met twee andere cameraknallers: de Apple iPhone 14 Pro en de Google Pixel 7 Pro. De camera’s van deze twee toestellen hebben lang niet zoveel megapixels als de smartphones van Motorola en Xiaomi, maar dat maakt deze vergelijking juist zo interessant. Er wordt vaak gezegd dat het hebben van meer megapixels niet per se hoeft te resulteren in betere foto’s. Aangezien de Pixel 7 Pro en de iPhone 14 Pro beide een veel kleinere hoeveelheid pixels aan boord hebben, zijn we benieuwd hoeveel de lenzen, de sensorgrootten, de algoritmen en pixelbinning toevoegen.

Het eerste wat opvalt, is dat de foto’s die de Edge 30 Ultra schiet, het helderst zijn. Bovendien komt de contrastverhouding het dichtst bij de afbeeldingen van de Pixel 7 Pro. De toestellen produceren in de donkere delen wel wat ruis, de Xiaomi wat meer dan de Motorola. Als we ze op dat gebied vergelijken met de iPhone 14 en Pixel 7 Pro, komt vooral het toestel van Motorola meestal goed mee en in sommige gevallen komen er wat mooiere foto’s uit rollen. De Xiaomi doet het ook goed, maar schiet met de verscherping nog weleens door. Dat pakt soms best goed uit, maar vaak resulteert het in detailverlies. Wat kleurweergave betreft neigen de foto’s van de 12T Pro nu en dan naar het paars.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - Hoofdcamera

Als we met de groothoekcamera in de weer gaan, is het stuivertje wisselen. De ene keer maakt de Edge 30 Ultra de mooiere foto’s en de andere keer is het de Xiaomi die er met de eer vandoor gaat, al heeft dat vaak te maken met de extra verscherping die op de foto’s wordt toegepast. Soms pakt dat goed uit en soms resulteert het in detailverlies. Wat kleurechtheid betreft liggen de toestellen eveneens dicht bij elkaar. Ook wat ruis betreft doen ze niet voor elkaar onder. Het is opvallend dat de 12T Pro vaak zo dicht bij het toestel van Motorola ligt, aangezien de specificaties van de Xiaomi op dat gebied toch lager zijn dan de groothoek van de Motorola. Dat is opnieuw een bewijs dat er met software nog een heleboel gedaan kan worden en meer megapixels niet altijd betekent dat de foto’s ook beter worden.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - Groothoekcamera

Hetzelfde geldt voor het inzoomen. Ook wat kleurechtheid betreft zitten de toestellen dicht bij elkaar en hoewel de verscherping van de 12T Pro de afbeeldingen op sommige plekken scherper laat ogen dan bij de Edge 30 Ultra, heeft het ook tot gevolg dat op plekken met kleine details de boel wordt uitgesmeerd. Dat is niet heel gek, aangezien de Xiaomi geen telecamera heeft, maar een stukje uit de hoofdcamera cropt. Daar komt de 200-megapixelsensor dus goed van pas; je boet niet te veel in aan kwaliteit. Vergeleken met de Edge 30 produceert het toestel van Motorola in sommige gevallen wel extra ruis.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Dagfoto's - Telecamera

Camera - Praktijk bij nacht, video en macro

Als het donker wordt buiten, worden de verschillen wel wat groter. De foto’s van beide toestellen zien er op het eerste gezicht goed uit, maar zonder te pixelpeepen kun je al zien dat de Edge 30 Ultra meer detail weet vast te leggen, vooral als er wat minder straatverlichting in de buurt is. Ook in het donker weet het toestel van Motorola de contrastverschillen goed vast te leggen. Er is meer doortekening te zien in de schaduwrijke gebieden, ook al ogen de foto’s over het algemeen iets donkerder. Als er wel genoeg straatverlichting voorhanden is, is het verschil een stuk meer in het voordeel van Motorola. De hoeveelheid detail die wordt vastgelegd in combinatie met de contrastverhouding, witbalans en kleurechtheid, resulteert in afbeeldingen die zich kunnen meten met de foto’s die zijn gemaakt met de iPhone 14 Pro en Google Pixel 7 Pro. Soms worden deze zelfs voorbijgestreefd. De Xiaomi weet op sommige momenten wel een helderder plaatje vast te leggen.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - HoofdcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's - Hoofdcamera

Als we gaan zoomen, is te zien dat beide toestellen het wat moeilijker krijgen. Er wordt een stuk minder detail vastgelegd en het verschil in kleurweergave wordt nog een stuk groter. De Motorola legt net wat meer detail vast, maar het verschil is erg klein en op sommige plekken lijkt het toestel van Xiaomi een uitschieter te hebben. Als er wat meer straatverlichting aanwezig is, weet de 12T Pro overigens wel wat strakkere plaatjes vast te leggen dan de Edge 30 Ultra. De boel wordt wat meer uitgesmeerd, maar de afbeeldingen van het toestel van Motorola zijn soms erg korrelig. Beide delven in ieder geval het onderspit als we ze tegenover de Pixel 7 Pro en de iPhone 14 zetten, al vertonen beide laatstgenoemde soms iets meer ruis. De Xiaomi heeft wat meer moeite met het vastleggen van detail en de donkere delen worden wat vaker uitgesmeerd. Dat is logisch. De Edge 30 Ultra heeft weliswaar een telecamera, maar zonder OIS en met een kleinere sensor dan iPhone 14 Pro en Pixel 7 Pro. De Xiaomi heeft helemaal geen telecamera. Hij maakt in deze situaties dus gebruik van de hoofdcamera en cropt weer een deel van de sensor.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -TelecameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -Telecamera

De groothoekcamera van beide toestellen schiet aardige plaatjes en ook hier doet de camera van Motorola het wat beter dan die van Xiaomi. Er wordt net wat meer detail vastgelegd en er valt wat meer te zien. In de lichtere delen van de foto’s zorgt het strenge verscherpingsalgoritme van Xiaomi ervoor dat sommige foto’s er wat strakker uit komen. De donkere delen van deze afbeeldingen zijn echter weer zo donker dat er minder te zien is dan op de foto’s van Motorola. Als er weinig licht van straatlantaarns is, heb je echter niet veel aan de groothoekcamera’s. Beide camera’s hebben moeite met het vastleggen van objecten en als er al iets te zien is, is het met weinig detail. De Edge 30 Ultra doet het wel iets beter dan de Xiaomi, maar de apparaten vallen in het niet als je ze vergelijkt met de toestellen van Google en Apple.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -GroothoekcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Nachtfoto's -Groothoekcamera

We hebben uiteraard ook de macrofunctie van beide toestellen aan de tand gevoeld en daar kunnen we kort over zijn. De 2-megapixelcamera van de Xiaomi stelt niet veel voor. De Moto Edge 30 Ultra doet het stukken beter en legt een stuk meer detail vast. De Pixel 7 doet het nog wat strakker, maar dat gaat wel gepaard met wat meer compressieartefacten.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - MacrocameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Macrocamera

De rollen zijn omgedraaid als we foto’s maken met de frontcamera. Op papier mag de Edge 30 Ultra dan wel de betere camera aan de voorzijde te hebben, het is niet te zien. De foto’s zijn korrelig en leggen niet veel details vast. Dat doet de 12T Pro toch beter, ook al zijn de foto’s van dat toestel wat donkerder.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - FrontcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - FrontcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - FrontcameraMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Frontcamera

Het is ook mogelijk om het pixelbinnen uit te schakelen op beide smartphones. Meestal is het zo dat de vele megapixels die de gemiddelde high-end smartphone rijk is, worden samengevoegd om virtuele grotere pixels te vormen. Een deel van deze toestellen biedt je de mogelijkheid dit uit te schakelen en elke pixel apart in te zetten. Dat geldt ook voor de Xiaomi 12T Pro en de Motorola Moto Edge 30 Ultra. De Xiaomi heeft overigens twee standen. Een optie om het pixelbinnen te verminderen en 50-megapixelfoto’s te schieten in plaats van de standaard 12,5-megapixelfoto’s. De laatste stand schakelt het pixelbinnen volledig uit en dat resulteert in 200-megapixelfoto’s. De reden om deze opties in te schakelen, is om meer detail vast te leggen. Als er meer dan genoeg omgevingslicht is, lukt dat ook aardig, maar in de praktijk is de winst niet zo groot. Daar staat bovendien tegenover dat het toestel harder moet werken. Je moet langer wachten tot de foto is gemaakt en je bestanden worden dus een stuk groter, ook de hdr-functie lijkt dan wat minder goed te werken en dat uit zich in meer ruis.

Wil je filmen met de toestellen, dan is dat ook geen enkel probleem. Beide smartphones kunnen filmen met een resolutie van maximaal 8k. De Edge 30 Ultra kan dat met een framerate van 30fps en de Xiaomi doet het met 24fps. Als je geen gebruik maakt van de 200-megapixelcamera’s, maar liever met een van de andere camera’s in de weer wilt gaan, houd er dan rekening mee dat beide toestellen dan niet verder komen dan filmen met een resolutie van 1080p en 30fps. We hebben een testvideo geschoten op 4k en 30fps en hieronder wat stills geplaatst. De video’s worden goed en duidelijk vastgelegd zonder dat er al te veel detail wordt opgenomen. De video’s van de Motorola zijn wat helderder, maar de Xiaomi komt goed mee en weet de doortekening in de schaduwrijke delen toch goed vast te leggen.

Motorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - VideostillsMotorola Moto Edge 30 Ultra vs Xiaomi 12T Pro - Videostills

Hardware en accuduur

De Xiaomi 12T Pro en Motorola Moto Edge 30 Ultra worden op de markt gezet als high-end toestellen en als je naar de specificaties van beide apparaten kijkt, wordt deze gedachte bevestigd. Beide toestellen zijn voorzien van een Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 en presteren nagenoeg gelijk. De 8+ Gen 1 is de verbeterde versie van de eerder dit jaar uitgebrachte 8 Gen 1. Deze voorganger staat bekend als een heethoofd. De opvolger heeft daar wat minder last van en is bovendien energiezuiniger. Het valt wel op dat de Motorola Edge 30 Ultra wat eerder en harder begint te throttlen dan de Xiaomi 12T Pro. Dit viel ons niet direct op tijdens het gebruik van zware apps en games, maar wel tijdens de throttlestresstest.

Het geluid dat de 12T Pro en de Edge 30 Ultra produceren, is goed. De hoge tonen klinken op beide toestellen praktisch even goed. Ook in het middensegment ontlopen de twee apparaten elkaar niet. Met lage tonen hebben beide apparaten wat meer moeite, maar de Edge 30 Ultra weet toch wat diepere klanken te produceren.

De Moto Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro hebben beide een optische vingerafdrukscanner onder het scherm. Deze werken snel en zeer accuraat; ze doen niet onder voor elkaar. Het verschil tussen de twee toestellen wordt wat groter als we kijken naar de trilmotor. De Moto Edge 30 Ultra heeft een motor die niet alleen trilt, maar ook duidelijke tikken genereert. Dit is iets wat we inmiddels wel gewend zijn van high-end smartphones. De Xiaomi 12T Pro heeft ook een motor die naast het trillen kan tikken, maar de tikken zijn een stuk zachter.

Beide toestellen zijn in verschillende configuraties uitgebracht, maar in de Benelux lijkt Motorola alleen het model met 12GB ram en 256GB opslagruimte uit te brengen. Ook Xiaomi lijkt op dit moment maar één model aan te bieden met 8GB ram en 256GB opslagruimte.

Een ander opvallend verschil is de verbindingsmogelijkheden van de beide toestellen. Beide hebben uiteraard 5G zonder mmWave, maar de Edge 30 Ultra heeft Wi-Fi 6E waar de Xiaomi 12T Pro het moet doen met Wi-Fi 6. De Motorola-telefoon heeft ook een snellere USB 3.1-poort met DisplayPort-uitvoer om de ReadyFor-features mogelijk te maken. De Xiaomi daarentegen heeft een USB 2.0-poort.

Accuduur

De Motorola Moto Edge 30 Ultra heeft een accu met een capaciteit van 4610mAh, iets minder dan de tegenwoordig gebruikelijke 5000mAh, waarmee de Xiaomi 12T Pro is uitgerust. En als we naar de onderstaande grafiek kijken, is dat verschil meteen zichtbaar, maar niet zo groot als je zou denken.

  • Browsetest Wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
18u53m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
17u1m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
15u52m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
15u11m
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
14u54m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
13u54m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
13u28m
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
13u21m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh Exynos 2200
13u13m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh Exynos 2200
12u44m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u43m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u39m
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
12u22m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u10m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
12u3m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u54m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
11u52m
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u49m
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u24m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
11u16m
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u9m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u9m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
10u56m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
10u48m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
10u26m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
10u20m
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
10u8m
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
9u24m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
16u27m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
15u56m
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
15u51m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
13u34m
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
13u3m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u36m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
12u36m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh Exynos 2200
12u
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u52m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u41m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u33m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u30m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
11u27m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u21m
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u14m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
11u12m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
11u11m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh Exynos 2200
11u4m
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
10u41m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
10u29m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
9u53m
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
9u48m
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
9u45m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
9u35m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
9u29m
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
9u29m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
8u38m
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
8u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
1d7u24m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
1d3u46m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
1d1u41m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
1d20m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
22u36m
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
21u51m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
21u20m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
21u4m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
20u12m
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
19u41m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
19u36m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
19u27m
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
19u19m
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
19u7m
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
19u6m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
18u42m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh Exynos 2200
18u40m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
18u31m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh Exynos 2200
18u19m
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
18u17m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
17u47m
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
17u28m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
17u14m
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
17u12m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
16u58m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
16u27m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
13u35m

Als we onze browsetest uitvoeren via een wifinetwerk, houdt het toestel van Xiaomi het ongeveer een uur langer vol dan de smartphone van Motorola. Beide toestellen zitten in vergelijking met andere smartphones in deze categorie in de middenmoot. Het verschil wordt echter veel kleiner, zeg maar praktisch nihil als we de test uitvoeren op het mobiele netwerk. Dan is het slechts enkele minuten en ook nog eens in het voordeel van het toestel met de kleinere accu, de Edge 30 Ultra. Het verschil wordt weer wat groter als we de videotest uitvoeren op deze toestellen, maar opnieuw in het voordeel van Motorola. De Edge 30 Ultra houdt het iets langer dan een hele dag uit op een lading, terwijl de 12T Pro het na ruim 21 uur voor gezien houdt. Dat is nog steeds een bovengemiddeld goede score, maar we vinden het een mooie prestatie van Motorola dat het toestel van deze fabrikant het met 500mAh minder toch langer weet vol te houden. Dat komt waarschijnlijk doordat het toestel van Xiaomi een hogere resolutie heeft; dat kost toch wat extra energie. Hoewel het om een klein verschil gaat, is het blijkbaar groot genoeg om ingehaald te worden door een toestel met een kleinere accu. Daarnaast denken we dat Motorola de gebruikelijke softwarematige optimalisaties heeft toegepast om de Edge 30 Ultra zuiniger te laten werken.

Opladen

Over het opladen van smartphones kunnen we ook in deze review weer kort zijn. De gemiddelde Chinese fabrikant rust zijn smartphones tegenwoordig uit met specifieke laadtechnologie om de apparaten supersnel te voorzien van energie. Het is dan ook geen verrassing dat de Xiaomi 12T Pro fier bovenaan de grafieken prijkt. Het toestel van Xiaomi kan met maar liefst 120W worden opgeladen. Als je de smartphone een halfuurtje aan de lader hangt, kun je maar liefst twaalf en een half uur genieten van het apparaat en het is dan ook al voor 99 procent opgeladen. Wil je de telefoon tot 100 procent vullen, dan moet je hem negen minuten langer aan de lader hangen.

Motorola is normaal gesproken wat conservatiever wat snellaadtechnologie betreft, maar de Edge 30 Ultra kan met een hogere capaciteit worden geladen dan de Xiaomi: 125W. Toch valt het ons op dat het toestel van Motorola er een stuk langer over doet om te worden opgeladen. Als dat toestel een halfuur aan de lader hangt, is het bijna net zo snel voorzien van energie als de Xiaomi en voor 98 procent gevuld, maar daarna duurt het ruim 20 minuten voordat het toestel op 100 procent springt. Daardoor lijkt het in de grafiek alsof het toestel van Motorola op dat gebied wat slechter presteert, maar dat valt dus erg mee. Dit heeft te maken met het feit dat Motorola gebruikmaakt van de USB Power Delivery-standaard. Een groot voordeel daarvan is dat bijna elke universele snellader deze smartphone op hoge snelheid kan voorzien van energie. Xiaomi gebruikt een eigen laadtechniek en is daardoor wel sneller, maar het snelladen op de hoogste snelheid werkt alleen met de eigen laders. Als je een USB-PD-lader gebruikt op dit toestel, zal het ook wel snelladen, maar met maximaal 20W. Gelukkig worden beide smartphones geleverd met een snellader, wat in deze prijscategorie niet zo gebruikelijk is: een mooi pluspunt.

De Motorola Edge 30 Ultra ondersteunt naast bedraad ook draadloos laden, met maar liefst 50W. Voor die snelheid is wel een propriëtair laadstation nodig, want volgens de standaard Qi-specificaties kan er niet draadloos met zo'n hoge snelheid worden geladen. Het toestel van Motorola kan overigens ook andere apparaten draadloos opladen met 10W.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
12u31m
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
11u6m
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
10u49m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
10u40m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
10u14m
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
9u56m
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
9u55m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
9u53m
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
9u21m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
9u15m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
8u34m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
8u24m
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
7u53m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
7u19m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
7u10m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
7u8m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
6u52m
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
6u40m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
6u27m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
5u47m
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
5u41m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
5u2m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
5u
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
4u24m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
3u9m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
99
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
99
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
99
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
98
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
94
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
90
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
89
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
83
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
82
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
82
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
81
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
71
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh Exynos 2200
71
Samsung Galaxy S22 Ultra (45W-lader) 5.000mAh Exynos 2200
66
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
54
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
53
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
53
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
53
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
53
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
51
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
48
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
46
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
46
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
43
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
41
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
38
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
28
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh Snapdragon 8+ Gen 1
31m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh Snapdragon 8 Gen 1
32m
Nubia Redmagic 7 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
33m
Vivo X80 Pro 4.700mAh Snapdragon 8 Gen 1
38m
Xiaomi 12T Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
39m
Realme GT2 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
41m
Redmagic 7S Pro 5.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
44m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh Dimensity 8100-MAX
48m
ASUS ROG Phone 6 Pro 6.000mAh Snapdragon 8+ Gen 1
48m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
54m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
57m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh Exynos 2200
1u3m
ZTE Axon 30 Ultra 4.600mAh Snapdragon 888
1u10m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh Snapdragon 8+ Gen 1
1u24m
Samsung Galaxy S22 Ultra (45W-lader) 5.000mAh Exynos 2200
1u25m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh Snapdragon 8+ Gen 1
1u30m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh Snapdragon 888
1u40m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh Exynos 2200
1u42m
Apple iPhone 14 3.279mAh A15 Bionic
1u45m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh A16 Bionic
1u49m
Google Pixel 7 4.355mAh Tensor G2
1u56m
Google Pixel 6 4.614mAh Tensor
1u58m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh Snapdragon 8+ Gen 1
2u2m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh Tensor G2
2u5m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh Snapdragon 8 Gen 1
2u8m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh Tensor
2u15m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh A16 Bionic
2u16m

Software

Xiaomi 12T Pro

De Xiaomi 12T Pro draait op Android 12 met daaroverheen MIUI 13. Dit is bijgewerkt met beveiligingsupdates van november dit jaar. Zoals je inmiddels wel weet, zit de gebruikersinterface van Xiaomi wat anders in elkaar dan de gebruikelijke Android-interfaces. Hoewel het best fijn werkt en je legio aanpassingsmogelijkheden hebt, is het even wennen als je van een ander toestel komt. Gelukkig geeft het systeem je sinds een tijdje de keuze of je wel of geen appdrawer wilt gebruiken. Deze drawer heeft bovenin verschillende tabs staan die apps op hun functionaliteit groeperen. Een functie die hard nodig is, aangezien dit toestel is overladen met bloatware.

Xiaomi 12T Pro screenshotsXiaomi 12T Pro screenshotsXiaomi 12T Pro screenshotsXiaomi 12T Pro screenshotsXiaomi 12T Pro screenshotsXiaomi 12T Pro screenshots

Xiaomi sluit nog steeds allerlei deals met appbouwers en adverteerders om de prijs van het toestel te drukken. Daar staat wel tegenover dat er een aardige hoeveelheid apps standaard is voorgeïnstalleerd op het toestel. Niet alleen zijn er veel Xiaomi-apps meegeleverd die dezelfde functionaliteit hebben als de standaard Google-apps, die ook op dit toestel staan, ook zijn er een hoop ‘extra apps en games’ meegeleverd. De Google-bestandsbeheerapp is vervangen door de eigen Xiaomi-bestandsbeheerapp, naast de standaard Agenda-app bevindt zich de Agoda-app. Verder zijn een eigen browser, videospeler, muziekspeler, notitiesapp, galerij, klok, kompas, audiorecorder en rekenmachine aanwezig. Een groot aantal van deze apps vraagt je bovendien om de privacyvoorwaarden te accepteren voordat je ze kunt gebruiken. Gelukkig kun je deze in veel gevallen weigeren en kun je alsnog gebruikmaken van de apps. Hoewel ze dan vaak waarschuwen dat je belangrijke functionaliteit mist, hebben wij daar tot nu toe weinig van gemerkt.

Xiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots BloatwareXiaomi 12T Pro screenshots Bloatware

Naast deze ‘standaard’-apps heeft Xiaomi een stapeltje eigen apps meegeleverd die geen standaardfunctie van Android vervangen, maar extra functionaliteit toevoegen. Denk aan de ShareMe-app voor het ‘makkelijk en snel’ delen van bestanden en een speciale Downloads-app die moet fungeren als een bestandsbeheerapp speciaal voor je gedownloade bestanden. Daarnaast zijn er een beveiligingsapp, afstandsbedieningapp voor de IR-blaster, Thema’s-app, opruimerapp voor het opschonen van je toestel en een ‘Services en feedback’-app.

Verder zit het toestel vol met echte bloatware: Amazon Shopping, Facebook, TikTok, WPS Office, Amazon Prime, LinkedIn, Spotify, Booking, Genshin Impact, Funmax en Opera. Een groot deel van deze apps kan gelukkig worden verwijderd, maar het is wel even schrikken als je je vers gekochte toestel voor de eerste keer aanzet en meteen wordt overspoeld met zoveel icoontjes en meldingen. Ook word je regelmatig ‘herinnerd’ om gebruik te maken van de mogelijkheid om interactieve of wisselende achtergronden te gebruiken. Ook als je een appmap opent, word je elke dag getrakteerd op 'aanbevolen apps van vandaag'. Houd wel in je achterhoofd dat er een verschil is tussen de Europese versie van de Xiaomi-toestellen, die hier in de winkels ligt, voorzien van de specifiek voor onze regio bedoelde EEA-ROM, en de versie met Global-ROM, die we standaard krijgen opgestuurd als testsample. Met de EEA-ROM kun je er bij de installatie voor kiezen om de advertenties voor alle apps tegelijk uit te schakelen, wat niet kan bij onze Global-versie. Daarbij moet je dat per app doen. Ook kun je met de EEA-versie meer van de meegeleverde apps verwijderen.

Xiaomi 12T Pro bloatware/advertenties

Hoewel deze smartphone zo vol zit met in onze ogen overbodige applicaties, heeft Xiaomi het voor elkaar gekregen om het toestel snel te houden. Als er zwaardere games of apps worden gestart, zorgt de Game Turbo-functie ervoor dat deze op volle snelheid te gebruiken zijn. De interface werkt vloeiend en de apps openen zich snel en werken betrouwbaar. Daarnaast zijn er veel opties en dat vinden we best fijn. Er is over de meeste dingen goed nagedacht. Alleen vinden we hier en daar nog een kromme vertaling of is er een app-icoon waarvan de naam net niet past en verkeerd wordt afgebroken. Dat doet verder niets af aan de werking van de app, maar het staat niet netjes.

Xiaomi heeft geen slechte naam op dit gebied van software-updates en ook de 12T Pro krijgt drie OS-updates en vier jaar beveiligingsupdates, tot 2026 dus. Xiaomi helpt daarnaast gebruikers graag een handje met het unlocken en flashen van customroms. Daarvoor moet je wel door wat hoepels springen, een Mi-account aanmaken en in het ergste geval een week wachten voordat de fabrikant je toestemming geeft om je toestel te unlocken. Hoewel dat eerder klinkt als ‘niet compleet blokkeren’ in plaats van echt helpen, kennen we genoeg fabrikanten die kiezen voor een volledige blokkade.

Motorola Edge 30 Ultra

Motorola heeft altijd aan de andere kant van het spectrum gezeten wat de gebruikersinterface van Android betreft. Het bedrijf levert bijna altijd smartphones met een vrijwel kale Android met zeer weinig opsmuk en dat is bij dit toestel niet anders. Deze bijna schone omgeving doet ons denken aan het Android Open Source Project, maar dan uitgerust met apps van Google en Motorola. Het pulldownmenu lijkt op twee druppels water op dat van de Google Pixel-smartphones en hetzelfde geldt voor het instellingenmenu. Toch is het toestel niet zo schoon als de smartphones die het bedrijf een jaar of vijf geleden op de markt bracht. Behalve van de gebruikelijke Moto-app en de standaard meegeleverde Google-apps is het toestel voorzien van Facebook en een interactieve achtergrondenapp. De socialemedia-app kan gelukkig worden verwijderd, de achtergrondenapp echter niet. Die laatste kan wel worden uitgeschakeld.

Motorola Moto Edge 30 Ultra screenshotsMotorola Moto Edge 30 Ultra screenshotsMotorola Moto Edge 30 Ultra screenshots

Net als alle andere moderne smartphones van Motorola is ook de Edge 30 Ultra uitgerust met Ready For. Dit is een interface die je laat kiezen uit een desktopomgeving, een mediacenter-tv-omgeving, een videochatomgeving en een gameomgeving als het apparaat wordt aangesloten op een scherm of USB-hub. De desktopomgeving heeft veel overeenkomsten met de omgevingen van onder andere Samsung en Huawei of Honor. Dat geldt ook voor de werking. De omgeving van Motorola ziet er wat rustiger en strakker uit dan de rest, maar de manier waarop apps geopend en gebruikt kunnen worden, is vrijwel identiek aan die van de andere systemen. Zo is er linksonderin een startknop die een vergrote appdrawer opent die veel weg heeft van Gnome 3, en zijn er apps die in verschillende vensters geopend kunnen worden. De maat van deze vensters kan worden aangepast en apps kunnen full screen worden gebruikt. De omgeving is een fijne toevoeging en heeft een hoop handige functies. Het draaien van verschillende apps tegelijk en zware games was geen enkel probleem.

Motorola G200 Screenshots Desktop mode 'Ready For'Motorola G200 Screenshots Desktop mode 'Ready For'Motorola G200 Screenshots Desktop mode 'Ready For'Motorola G200 Screenshots Desktop mode 'Ready For'

De Standaard Motorola-gestures zijn ook weer aanwezig. Maak een dubbele hakbeweging en de led op de achterkant licht op om als zaklantaarn te worden gebruikt. Maak twee keer een draaiende polsbeweging en de camera start. Ook de gamingmodus is weer aanwezig en laat zware games en apps snel werken. Bovendien kun je kleuraccenten, iconen en het lettertype aanpassen. Vooral het activeren van de camera op deze manier is erg handig.

De Motorola Moto Edge 30 Ultra is op dit moment het enige toestel dat langer wordt ondersteund door het bedrijf. De smartphone krijgt drie OS-upgrades en vier jaar beveiligingsupdates en wordt dus tot 2026 ondersteund. We snappen niet waarom Motorola deze ondersteuning niet doortrekt naar alle andere toestellen, maar we zijn blij dat tenminste dit vlaggenschip langer wordt ondersteund. Motorola is tegenwoordig open over het ontgrendelen van de bootloader en het leveren van de broncode zodat de community custom roms kan bouwen en de eerste zijn al gespot, waardoor je na de verlopen softwareondersteuning toch nog iets hebt om op terug te vallen.

Conclusie

Motorola en Xiaomi zijn de eerste twee fabrikanten die met toestellen uitgerust met 200-megapixelcamera’s op de markt komen. Xiaomi zet alle kaarten op de 200-megapixelhoofdcamera en lijkt de prijs te willen drukken door het toestel verder te voorzien van simpele camera’s met kleine sensors. Motorola pakt wat grootser uit en levert naast de 200-megapixelhoofdcamera nog andere grote camera’s mee.

We vroegen ons af of de welbekende 'meer megapixels betekent niet automatisch betere foto’s'-uitspraak ook weer gold voor de Moto Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro. We moeten helaas concluderen dat dat het geval is. Begrijp ons niet verkeerd; de foto’s die vooral de Edge 30 maakt, zijn over het algemeen mooi en kleuraccuraat. Daarmee kunnen de beide toestellen in veel gevallen meekomen met de beste vlaggenschepen en die zelfs voorbijstreven. De verschillen met foto’s die de iPhone 14 Pro (48 megapixel) en Google Pixel 7 Pro (50 megapixel) maakt, zijn ook weer niet zo groot, ook niet als we pixelbinning uitschakelen. Als we echter kijken naar de andere camera’s op de toestellen, moeten ze in veel gevallen in de Pixel 7 Pro en iPhone 14 Pro hun meerdere erkennen. De Edge 30 Ultra komt nog aardig mee, maar de 12T laat wat steken vallen en dat geldt ook voor de 200-megapixelhoofdcamera.

Als we echter niet focussen op de camera’s, dan is zowel de Moto Edge 30 Ultra als de Xiaomi 12T Pro een goede telefoon. Ze liggen lekker in de hand, zijn supersnel, produceren goed geluid, hebben een bovengemiddeld goed scherm en zijn bovendien niet zo duur als andere vlaggenschepen met ongeveer dezelfde specificaties. De Motorola wint het in onze ogen van de 12T Pro doordat het toestel wat steviger aanvoelt, een stuk minder bloatware aan boord heeft en betere foto’s schiet. Mocht je liever wat minder willen uitgeven en toch praktisch dezelfde specificaties willen, dan is de Xiaomi 12T Pro een goede keuze. Op het moment van schrijven is deze smartphone bijna 200 euro goedkoper dan het toestel van Motorola en voor die prijs krijg je een hoop telefoon.

Lees meer

Steeds grotere telefoons? Niet meer
Steeds grotere telefoons? Niet meer Nieuws van 8 december 2022

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave:

Ik snap de keuze voor het fotograferen van huizen niet zo goed. Gemak?

In de praktijk maak ik fotos van mezelf en vrienden, in het dagelijks leven.

Het zou interessanter zijn geweest om te zien hoe een camera het doet met slecht licht in een bar bijvoorbeeld. Of als je bewegende dingen fotografeert met slecht licht zoals je huisdieren.

Ook een slechte camera kan een goede foto maken van een stilstaand huis 🤔

[Reactie gewijzigd door pim op 22 juli 2024 14:47]

Waarschijnlijk consistentie. Bij een huis kan je mooi inzoomen op bijvoorbeeld de bakstenen om de mate van detail te vergelijken. De eerste foto van een donkere plantenbak onder een helder verlicht dakraam (raamdak?) is een hele goede test voor het dynamisch bereik van een sensor. Een oranje baksteen moet oranje zijn, dus kleurverschillen kan je ook goed zien tussen de verschillende cameras. Als je kijkt naar dat soort details maakt een slechte camera een ok foto van een huis, een goede camera maakt een goede foto van het huis. Geen spannend onderwerp, wel een goede voor een vergelijkende test.

En daarnaast inderdaad gemak. Probeer maar eens iemand zo gek krijgen dat die wil poseren voor fotos met 4 telefoons, met elk 3 camera, in zowel daglicht als wanneer het donker is. Dat zijn een heleboel plaatjes die gemaakt moeten worden.
Standaard scene inrichting die je met allerlei lichtomstandigheden kan instellen?
https://www.dpreview.com/...ntroducing-the-test-scene
Ik ga er vanuit dat dit wordt gedaan om de mate van vertekening van de lenzen te testen. Maar voor een compleet beeld is het inderdaad goed om ook andere usecases mee te nemen

[Reactie gewijzigd door wisselwerking op 22 juli 2024 14:47]

Ik snap de keuze voor het fotograferen van huizen niet zo goed. Gemak?
Gemak, maar dan vooral bij het vergelijken van de resultaten. Zo vind ik het heel duidelijk te zien dat de Motorola veel kleurechter is dan de Xiaomi.
In de praktijk maak ik fotos van mezelf en vrienden, in het dagelijks leven.
Ja, die foto's mis ik ook! Het goed weergeven van huidtinten vraagt veel van lens en sensor, dus daar hadden wel wat foto's van bij gemogen in deze test.
Mmmmm, beetje vreemd dat niet de Global EEA versie van de 12T Pro is getest want die wordt (als het goed is) hier verkocht en niet het geteste exemplaar.
De auteur meldt weliswaar zijdelings dat ze niet de EEA versie hebben getest maar geef dan in de voor- en nadelen ook aan dat wat nu ondervonden is kwa ads en bloatware niet correct is!!
Flink minpunt hoor!!
Yup, moeder heeft ook recente Xiaomi gekocht en de hoeveelheid b!MagSafe viel wel mee.

Meeste kon gewoon uninstalled worden . Wel hier en daar een vinkje in 3 of 4 miui apps voor reclame maar viel al bij al nog mee
Toch stuurt de xiaomi nog veel data naar huis, althans dat proberen ze, want in de DNS is hier een blocklijst actief. Verder was het zeker voor het geld een prima toestel en is de interface zo slecht niet.
Artikel leest een beetje rommelig, zag enkele dubbele zinnen. Hele dubbele alinea zelfs. Ik zou het nog een keer nalezen.

Maar ik kom niet voor de taal natuurlijk, ik vind deze test echt fantastisch! Gaaf om getest te zien wat deze grote hoeveelheid megapixels nou eigenlijk echt doen. Het sluit ook aan bij mijn eigen ervaringen.

Ik merk dat mijn Xiaomi 12 Pro met de stock camera geen goede foto's schiet. Leuk voor WhatsApp maar dat kunnen al mijn devices t/m de Mi 6 terug.

Zodra je de Google Camera app installeert op je Xiaomi dan zie wel echt verbetering. Hangt af van de config voor je device natuurlijk maar het bewijst in mijn ogen wel echt dat het allemaal om de software gaat.

Wel merk ik bij al mijn Xiaomi-toestellen dat een paar maanden na release de kwaliteit van de foto's wat is toegenomen. Ze lijken dus wel verbeteringen door te voeren. Ik vraag me dan altijd af of dat in het algoritme van de software zit, krijgt de DSP van de chip eigenlijk updates?
volgens mij is dat gebasseerd op shares usaer stats, hoe de software bepaalde ruis identificeert etc etc. daar doen ze dan blijkbaar wat mee. en ongetwijfeld zitten ze zelf ook niet stil.

mijn grootste minpunt, ik heb heel veel xiaomi versies gehad, is dat op een gegeven moment gestures niet werken in een third party launcher. die kun je wel als default stellen, maar dan gaan de software matige knoppen (recents, home, back etc) automatisch aan en kun je dus niet meer home gesturen.

Dat is echt super vervelend. Samsung, ik weet niet van de andere merken, heeft dit onderhand wel gefixed...dus het is wel iets waar ze er blijkbaar voor kiezen niet iets mee te doen. ik snap dat de focus market nog altijd china is, die hier blijkbaar geen behoefte aan hebben, maar voor mensen als ik houdt het de groei van het merk tegen.
"Zodra je de Google Camera app installeert op je Xiaomi dan zie wel echt verbetering" Over welke app heb je het dan?
Gcam? Deze kan als losse apk geïnstalleerd worden naast de bestaande foto app.
Ik denk ook dat hier de Gcam port bedoeld wordt(indien beschikbaar).
Ik heb een Moto G100 en daar presteert de Gcam port ook zichtbaar beter dan de standaard foto-app waar ik ook al goed over te spreken ben.
Dus ook op deze Moto zal het nóg beter kunnen waarschijnlijk.
Ik vind deze tests juist erg lastig, want het gaat al over bezuinigingen bij de camera's, maar er zijn er vast nog meer. Met dit soort toestellen koop je toch vaak een kat in de zak. Ik ben ook weleens uitgegaan van dit soort basale reviews en kom er dan achteraf achter dat ze hebben zitten bezuinigen op Bluetooth profielen voor audio, slechter bereik door minder antennes en mindere ondersteuning voor zaken als mimo, of door slechter/goedkoper ontwerp. Slechter wifi, bagger belkwaliteit door slechte microfoons of ontbrekende/slecht uitgewerkte noise canceling en zo zijn er nog legio onbekende mogelijke gebreken die je nooit in een review terug ziet komen.
Het zou geweldig zijn als tweakers eens een artikel deed over dat soort zaken: waar bezuinigen fabrikanten op wat je NIET in de reviews leest?
Ik blijf camera's in telefoons lelijk vinden en 200mp maakt het er niet beter op. Telefoons kunnen een hoop elementen niet die een echte camera wel kan, zelfs camera's van 350,- zien er nog beter uit maar ja, ik ben dan ook fotograaf en zie dit soort details en vormgeving die een foto heeft wat door een telefoon gemaakt is.
Ik vraag me toch af hoe veel MB een foto in beslag neemt als die met 200 megapixel geschoten wordt... Ook fijn voor je databundel als je foto's gaat delen :O
Waarschijnlijk is dat maar iets van 10 MP ofzo, de full size JPG (via lightroom) van een 24 MP camera is zo'n 10 MB.

Als je dat door zou trekken zou je op 90 MB uitkomen. ofzo. Ik geloof nooit dat dat het gaat zijn.

Ik denk ook dat die 200 MP camera vooral is om bepaalde pixels softwarematig samen te voegen en zo ruis te onderdrukken. Hoewel tegenstrijdig want er onstaat meer ruis vanwege de dichtheid.

Wat mensen ook niet door lijken te hebben als een professionele camera als de Z9 een 45 MP sensor heeft op een 35mm plaats, dat ze dat veel makkelijker kunnen upgraden naar een 200 of 1000 mp camera dan die mini sensoren die in telefoons zitten. Alleen gebeurd het niet.
Die extra MP's helpen idd vooral bij het software matig pixels samenvoegen. Dat werkt tegenwoordig best goed, maar zal altijd zijn om te compenseren voor de extra ruis die inherent zijn aan zo'n kleine sensor en lens. De professionele/prosumer camera's hebben het minder nodig, en daar wil de fotograaf vaak ook niet dat de software teveel algoritmisch gokwerk doet om de ruis te onderdrukken (het kan immers ook artefacten opleveren of juist echte details weg smoothen).

Daarom kan het dus prima zijn dat meer MP's daadwerkelijk een goede optie kan zijn voor smartphones, mits de techniek er klaar voor is (i.e. de randjes tussen de pixels klein genoeg kunnen zijn), maar niet voor de grotere camera's.

Sensoren en lenzen groter maken gaat gewoon niet echt lukken op smartphones zonder de smartphones dikker te maken. Hybride 'smartcameras' die een compactcamera en smartphone in één toestel waren sloegen niet echt aan (Samsung had er een paar). Het combineren van meerdere sensoren, zoals Nokia met de 9 Pureview probeerde, waren ook niet je van het. Al zou dit laatste misschien wel beter kunnen werken nu de rekenkracht flink is toegenomen en gaan we dat weer meer zien. Maar het blijft behelpen om middels softwarematig knip en plakwerk te compenseren voor het voordeel van grotere sensoren en lenzen.

*Het bovenstaande is enigzins een versimpeling van hoe het daadwerkelijk allemaal werkt.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 22 juli 2024 14:47]

Ik snap dat niet: je moet veel pixels hebben om ze samen te kunnen voegen. Had je dan niet meteen een sensor met minder, maar grotere pixels kunnen maken? Dan heb je ook minder "snijverlies" voor de afscheidingen tussen de pixels en de transistors om ze uit te lezen (maar misschien liggen ze hier achter de pixels? Ik heb dat niet uitgezocht).

Het lijkt mij gewoon pure marketing: je kunt de telefoon verkopen met 200 MP wat enorm indrukwekkend klinkt. Maar eigenlijk presteert hij niet beter dan een 12,5 MP camera, maar met een verhaal over pixels "binnen" klinkt het allemaal technisch en dus goed voor de gemiddelde consument die er toch al niets van snapt.
Met meer pixels heb je minder effectief sensor-oppervlak en daardoor meer ruis. Echter, het toestel heeft ook meer informatie door de extra pixels en daarmee kan het toestel dus beter softwarematig de ruis wegpoetsen. Met steeds betere socs en algoritmes kunnen smartphones dat ook steeds beter (en vooral ook sneller). Als je het laat opslaan als een 12.5MP foto, dan heeft het algoritme informatie van 16 sensor pixels voor 1 afbeelding pixel (en een goed algoritme zal ook omringende pixels meenemen trouwens, dus eigenlijk iets meer zelfs nog). Omdat ruis enigszins willekeurig is kan zo'n algoritme beter outliers negeren. Verder wordt er ook steeds meer een soort van anti-aliasing uitgevoerd (wat dus niet altijd klopt met de werkelijkheid die je ziet!), daar helpen die extra pixels ook.
Je hebt de keuze. Standaard binned hij terug naar 50MP. Je hebt ook een optie voor 12.5MP maar ook volledig 200MP foto's kunnen genomen worden. Die foto's variëren in grootte naar omstandigheden. Maar ga gerust uit van 50MB per foto.
Wat mensen ook niet door lijken te hebben als een professionele camera als de Z9 een 45 MP sensor heeft op een 35mm plaats, dat ze dat veel makkelijker kunnen upgraden naar een 200 of 1000 mp camera dan die mini sensoren die in telefoons zitten. Alleen gebeurd het niet.
Omdat er gewoon helemaal geen vraag naar is in de pro markt. En als je deze set '200 megapixel' foto's bekijkt naar 24 megapixel foto's uit bv een Canon R3 met een degelijke lens er op lijkt me dat ook vrij logisch.
200 megapixels is al overkill omdat je daarmee al ruim over de maximaal haalbare scherpte met high-end lenzen (laat staan het stukje glas op je telefoon) zit. Is dus duidelijk voor de mensen die zich laten leiden door 'meer megapixels dan de buurman' te willen hebben...
De sensors in telefoons zijn een pak geavanceerder dan de grotendeels uitontwikkelde SLR sensors, ze zijn waarschijnlijk ook veel duurder per mm2, maar omdat er tientallen miljoenen van gemaakt worden en veel meer uit een oppervlak kunnen dan bij een SLR heb je een enorme goede prijs kwaliteitverhouding.

SLR sensors zouden veel meer kunnen als er de engineering van een telefoonsensor in zou worden gestopt, maar de concurrentie op de markt is wat minder groot en de apparaten worden niet elke 2 jaar vervangen
Leg mij eens uit hoe "engineering" en "meer concurrentie" ook maar iets veranderen aan natuurkundige principes. Ook als een telefoonsensor 10% nauwkeuriger is dan die uit een moderne mirrorless wint die mirrorless puur vanwege het 'brute force' effect van een grote sensor.

Bij telefoons wordt al die engineering gestoken in het kleiner en goedkoper maken van de sensor zodat die in een telefoon past en de software die het resultaat digitaal oplapt.
Hoewel dat wel knappe ontwikkelingen zijn is het eigenlijk het oplossen van problemen die met een grotere camera veel minder een issue zijn.
grote camera heeft zijn eigen issues, met als belangrijkste dat je groot glas nodig hebt. Natuurlijk heb je natuurkundige voordelen als meer licht per pixel, maar als de mogelijkheden van een high end telefoon mbt nachtfotografie zie tov een systeemcamera. Bijvoorbeeld hier. Sensor size Samsung: 69mm²; Pixel size: 0.8 μm vs R6: 864mm2 Pixel size: 8 μm. Als je de resultaten ziet, dan zal de Sony ongetwijfeld beter zijn, maar niet in verhouding tot het verschil in sensorgrootte. Als dezelfde engineering in de Sony sensor was gestopt, was het verschil ook veel groter geweest.
Dit soort telefoons slaan tegenwoordig vaak foto's op in HEIC formaat; een stuk efficienter als het om opslag gaat.

Mijn Samsung S20FE 5G (12MP...) slaat foto's op in HEIC en zitten tussen 1 en 2MB per stuk.

[Reactie gewijzigd door thePiett op 22 juli 2024 14:47]

De foto’s zien er goed uit van deze flagships. Het viel mij op dat de iPhone 14 pro Max er slecht uitkomt in die vergelijking, iemand anders die dat ook zo ziet?
Ik weet niet wat jij leest. In de conclusie staat toch echt:
Als we echter kijken naar de andere camera’s op de toestellen, moeten ze in veel gevallen in de Pixel 7 Pro en iPhone 14 Pro hun meerdere erkennen. De Edge 30 Ultra komt nog aardig mee, maar de 12T laat wat steken vallen en dat geldt ook voor de 200-megapixelhoofdcamera.
En met de 200 MP camera zijn de verschillen niet groot met een Appla 14 Pro en Google Pixel 7, terwijl die een 48/50 MP camera hebben
Ik vind de foto's er veel te "gelig" uitzien bij de iPhone en overbelicht bij de Pixel in sommige situaties. Moesten er blindelings foto's gekozen worden,denk ik niet dat de Pixel of iPhone er als winnaar uit zouden komen,want ik vind de Motorola en Xiaomi echt goed in de fotosessies.Ik denk meer,dat het een keuze is van wat je precies wilt. De goedkoopste toestellen zien er meer natuurgetrouw uit volgens mij in bepaalde situaties,in andere dan niet. Maar je weet nooit wat er precies te zien was op dat moment.

[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:47]

Ja, bent ik het met je eens. Ze zijn niet slecht, best goed. Maar ik vind het voor die prijs tegenvallen.
De T reeks van Xiaomi is niet echt een flagship reeks,maar eerder een flagship killer reeks. Goeie specs voor een competitieve prijs. De beste reeksen zijn de "gewone" Mi reeks zonder "T",wel met "S" soms,waarvan ze draadloos kunnen opladen en met de Pro en Ultra als topmodellen. De T reeks komt wel altijd na de topreeks,binnenin hetzelfde cijfer,waardoor het lijkt als een opvolger die beter is.

[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:47]

Dus jullie doen een "serieuze" cameratest, maar werken compleet in jpg. Waarom geen raw testen? Dan kun je pas echt vergelijken wat een camera kan, zonder processing van de telefoon.
En wanneer volgt een vergelijking met bijvoorbeeld een Sony RX100 compactcamera? Dat is interessant voor mensen die twijfelen om een duurdere telefoon te kopen, of een losse camera.
mensen die twijfelen om een duurdere telefoon te kopen, of een losse camera
Zijn die er nog veel dan?
Het is toch ondertussen een cliché dat de beste camera degene is die je bij je hebt.
Ik neem mijn camera alleen ergens mee naar toe als ik van te voren weet dat ik veel zal willen fotograferen of dat specifiek het doel is.
Voor alle incidentele dingen die ik op foto of film zou willen vastleggen voldoet de camera van m'n vlaggenschip smartphone perfect en sowieso 100% beter dan de camera die thuis ligt.

De enige reden waarom ik überhaupt nog een camera heb is omdat ik het makkelijker en leuker vind om daarmee met de instellingen te spelen. Als je alles raw schiet en compleet afhankelijk bent van de sensor en lenzen, wat is dan nog de lol van fotograferen?
Dan nog kunnen ze elkaar aanvullen.

Mijn vrouw vraagt regelmatig of ik de camera mee wil nemen als ze denkt dat we een situatie gaan krijgen waarin leuke (in ons geval) kinderfoto’s genomen kunnen worden.
Tuurlijk je smartphone camera heb je altijd bij je maar zij als absoluut leek op fotografie gebied geeft regelmatig aan dat de JPG’s die sooc rollen ‘beter’ zijn dan de iPhone foto’s.

En met beter bedoeld ze vaak scherper, meer detail, echte scherptediepte die ook klopt, ect.

Ik ben ook wel benieuwd naar een vergelijking tussen moderne smartphones en een ‘echte’ camera.
Leuk zo'n clicee, maar een fotograaf staat niet voor zijn lol te sjouwen met 5 kg aan camera spul of meer als een smartphone dat ook kan.

Het verschil is echt inmens als je er naar gaat kijken.

Of dat het waard is dat moet iedereen zelf bepalen.
Mwah, een camera maakt niet perse een betere foto dan een goede telefoon. Uiteindelijk ben je daar zelf verantwoordelijk voor.
Alleen het stelt je wel in staat om foto's te maken die met een telefoon niet kunnen; tele, in het donker, preburst, macro, betere ergonomie en daardoor stabieler, etc.
Tja dat is niet de discussie. Tuurlijk heb je gelijk. Je ziet gewoon dat camera foto's over het algemeen (bij iemand die een beetje weet wat hij doet) beter en scherper zijn.

Of dat nodig is op een PC scherm/website waarschijnlijk niet echt. Maar iedereen heeft tegenwoordig een telefoon. En toch maakt niemand foto's als ik mijn camera mee neem. Dit omdat deze telefoon toch niet die fotos kan maken ook als ze hetzelfde erop hebben staan.
maar een fotograaf staat niet voor zijn lol te sjouwen met 5 kg aan camera spul of meer als een smartphone dat ook kan.
Ik begrijp je niet. Niemand zegt dat er geen verschil is en iedereen is het er denk ik wel mee eens dat een goed toestel, bediend door iemand die weet wat ie doet, betere foto's kan opleveren.

Maar ik geloof niet dat zelfs beroepsfotografen altijd en overal hun apparatuur mee naartoe nemen, laat staan klaar hebben liggen om te schieten.
En er zullen misschien best fotografen zijn die een zeer goede compact camera meenemen, voor het geval dat, maar ik geloof ook niet dat dat veel wordt gedaan en zeker niet door mensen die niet voor hun beroep of hobby fotograferen.

De stelling was "voor mensen die twijfelen om een duurdere telefoon te kopen, of een losse camera" en dat lijkt me een bewuste keuze die naar mijn idee niet veel mensen meer maken.
Vandaar mijn vraag of er nog veel zijn.
Ik ben het met het cliché eens, maar..... als ik goede foto's wil dan kies ik toch voor een camera. In het voorjaar heb ik een Sony RX100 overgenomen van een mede-tweaker en de output is toch echt vele male beter dan wat mijn telefoon kan.

Ik schiet met de RX100 wel in RAW, aangezien ik mijn workflow (met Lightroom) hier al jaren op ingericht heb. Ik kan daardoor vrij snel tot het gewenste eindresultaat komen. Maar ik snap dat niet iedereen (waarschijnlijk het merendeel van de mensen) hierop zit te wachten. En dat is ook prima.
Ik werk bij in een camerawinkel en kan je vertellen dat die vraag heel vaak voorbij komt.
De meeste consumenten zullen gewoon in jpgs schieten, dus dat lijkt mij wel zeker relevant. Maar om een goede (technische) vergelijking te maken, hadden ze ook een testje met raws kunnen doen.
Dan kun je eventueel concluderen dat de telefoon softwarematig de foto's verprutst, maar inderdaad is JPG de belangrijkste en meest relevante output.
Zeker waar maar 80% van een foto met zo'n sensor is software. Veel meer dan bij een "echte" camera.
Met zo'n 200mp model zal de RAW ook geen directe sensorreadout zijn! En even je best doen om het uiterste te vragen loont al gauw. Op Samsung modellen is er een 'pro' modus, die gewoon betere plaatjes schiet! Je moet het maar net weten, de compressie uit vragen, voor zover mogelijk de iso juist afstellen.

Telefoons hebben niet eens altijd een RAW of een pro mode, dus dat is ook nog een ding.

Als het je gaat om 'even snel' een foto, dan maken misschien dingen als de hardware knoppen op je telefoon, of de shortcuts in de menu's, nog een verschil.
Dit is denk ik meer een real-world camera test, geen "serieuze" camera test. Als je "serieus" gaat fotograferen, dan doe je dat niet met je telefoon denk ik :)
Er worden tegenwoordig "serieus" veel videoopnames en foto's gemaakt met telefoons die gebruikt worden op tv en in de nieuwsbladen, dus het is afhankelijk van je definitie.
Nou, dat is voor mij langzaam aan het veranderen. Met de "pro" foto opties die telefoons bieden is het best een leuke uitdaging om zoveel mogelijk uit je telefoon sensor te persen.

Ik ben daar wel een uitzondering in. Maar het resultaat is, zelfs met mijn "oude" S10+, verbazingwekkend goed! De truc is om goed rekening te houden met de tekortkomingen van je telefooncamera en daar creatief mee om te gaan.

Edit: hier een voorbeeld: https://tweakers.net/i/OC...kVe11YvS.jpg?f=user_large

[Reactie gewijzigd door FeareX op 22 juli 2024 14:47]

Omdat 99% van de smartphone-gebruikers fotos schiet in jpeg. RAW is een niche. En, computational photography (uiteindelijke jpeg) is waar het grote verschil in het uiteindelijke foto- resultaat wordt beslist.
Helemaal dit. Je hebt echt zo 'raw' mogelijk nodig om goed te kunnen kijken. Zie ook niet du

De plaatjes laten veel nabewerking zien. Daarvan kan je zien dat Apple en Google het meeste kaas gevroten hebben. De Apple lijkt soms lastig HDR te vertalen naar een natuurlijke plaat en Google komt er opvallend grijs uit (wat in zekere gevallen veel beter is voor de details). Je ziet bijvoorbeeld bij Google vaak de bomen nog, bij Apple lijkt de lucht er veel meer op.

Wat wel echt funest is voor de vergelijking, is dat de ISO waardes totaal uiteen lopen, net als de shutterspeeds. De reviewer heeft bijhoorlijk stille handen, maar de halve seconde voor de verlichte kerktoren met de Iphone, dat kan niet goed gaan. De ISO en shutterspeed combinatie laat duidelijk zien dat de Pixel de meest lichtgevoelige sensor heeft, waardoor die het eigenlijk veel makkelijker heeft in de tests. Dit vermindert namelijk ook de hoeveelheid correctie die nodig is om de plaatjes scherp te doen ogen (wat tegenwoordig met de accelerometer data erbij, heel goed kan werken!).

Hoe dan ook duidelijk dat dit soort '200mp' claims niet waargemaakt worden. Ik meen dat het wel interessant is voor pro-camera's om nog iets hoger te gaan, tot het met het glas echt ophoudt. Er is nu een 100 megapixel fujifilm, en nog een aantal zwaarschieters. Die hebben ook niet altijd evenredige (de filters maken bijvoorbeeld een groot verschil) pixels, maar om bij zo'n rottelefoon (sorry hoor) van 200mp te spreken is gewoon onzin.
MKBHD heeft weer een bijzondere cameratest gedaan, waar de pixel 6a als all round winner uit kwam. 21 miljoen votes zorgden voor die uitslag. En dat is een zwaar verouderde 12 megapixel camera, dus zo zie je maar, megapixels zeggen lang niet alles.
Mooie meetmethode die hij met zoveel bereik kon doen, zeker de moeite waard om te kijken inderdaad.
Inderdaad een mooie test en zeker de moeite waard. Maar het lastige van die test is dat een foto er mooi uit kan zien, maar niet overeenkomt met de werkelijkheid. Wij hebben hier ook vaak genoeg gehad dat zowel lezers als collega's bijvoorbeeld foto a het mooist vinden en foto b het lelijkst, maar dat foto b toch de betere is omdat die het dichtstbij de werkelijkheid komt. En als je dan ook nog eens gaat pixel peepen is foto b ook nog eens het gedetailleerdst. Het valt mij sowieso op dat mensen in mijn omgeving vaak de opgepompte verzadigde foto's het mooist vinden en de realistische foto's juist maar 'flets'.
Het gaat er uiteindelijk om wat je graag wil (laten) zien. En Google heeft zo'n enorm bak aan data dat ze weten wat de massa mooi vindt.
Misschien ben je als tech nerd wel geneigd om het realistische beeld te kiezen, terwijl je stiekem de iets verzadigde versie wel mooier vindt.
Ik vind er wel iets voor te zeggen om het kleurbereik van het oog te gebruiken, ook al is dat 'hyperrealism'.

Het is vind ik vaak het lastigst om te bepalen dat iets onzichtbaar of onduidelijk mag zijn in een foto, anders kan je uit gaan van het werkelijk contrast e.d. - software die dat handig voor je aanpakt (geen idee hoe je dat werkelijk goed krijgt natuurlijk, misschien door machine learning op nadrukkelijk goed bevonden nabewerkte foto's) is al gauw mooi meegenomen.
Dat het feit dat Xiaomi het je makkelijk maakt om de bootloader te unlocken als een plus wordt genoemd is wel heel sneu. Het is gewoon nodig om vaak zelfs de officiële MIUI updates te installeren omdat ze het niet voor elkaar krijgen updates via OTA te doen zonder devices te bricken.
Hier geloof ik vrij weinig van. Misschien als je zelf een Xiaomi.eu rom installeert, maar ze zijn prima bruikbaar uit de winkel in Europa, en vaak beveiligingsupdates.
Hij heeft het waarschijnlijk over de A reeks met Android One,die al jaren niet meer verkocht worden.Of heeft de updater app of het updatesysteem,niet meer de nodige rechten om te zoeken of te installeren,maar dit kun je zelf rechtzetten als je het ingesteld hebt.Trouwens heeft elk merk last van "bricks" na een update,dat is niet meer of minder. Als je zeker wil zijn als je een uodate krijgt,wacht ke gewoon enkele dagen. Is trouwens bij elk merk zo.

[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:47]

Nope een mi 9 lite met officiële rom. Er is een miui 12.5 versie voor de eu modellen maar die wordt niet ota uitgerold, je mag zelf gaan prutsen om deze te installeren mocht het al lukken. Deze rom is ergens in augustus, bijna twee jaar na dat de Chinese en global versie, uitgekomen maar dat hebben ze nergens groots aangekondigd behalve op hun telegram kanaal. Uit die generatie zijn er meerdere toestellen waarvoor dit geldt. Ze hebben er bij miui 11, 12 en 12.5 een bende van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Genelec op 22 juli 2024 14:47]

Interessante camera vergelijk.
Wat ik wel rommelig vindt ogen is dat het perspectief steeds wat verschilde tussen de toestellen bij het foto overzicht.
Wellicht de volgende keer een statiefje voor een vast perspectief voor alle toestellen. of een gimble waar ze allemaal op kunnen rusten?
We kiezen juist opzettelijk voor schieten uit de losse hand om te kijken hoe toestellen daarmee omgaan. Kleine bewegingen hebben bij sommige smartphones wel echt grote invloed op de kwaliteit van de foto's.
Het nadeel is dat die kleine bewegingen dan wel een goede vergelijking onmogelijk maken...
Dat is waar, er zal altijd wat verschil zitten tussen de foto's, dat is een keuze die we maken. Er zijn genoeg overeenkomsten om toch een goede vergelijking te kunnen maken. Maar we kijken altijd naar nieuwe oplossingen, suggesties en nieuwe testmethoden dus wie weet wat de toekomst brengt ;)

[Reactie gewijzigd door Donny K. op 22 juli 2024 14:47]

Dat is inderdaad mijn punt. Met een kleine verandering zal het meevallen, maar sommige foto’s hebben een heel ander perspectief op hetzelfde object. Hierdoor kan je lichtinval anders worden waardoor je dynamic range ook kompleet veranderd. Zeker op auto mode.
Je kan dan eigenlijk niet meer uit gaan van een vergelijking, ook al zou je het met hetzelfde toestel doen.

Dus ik snap de auteur wel, maar daardoor is het geen vergelijking meer dan wel een situatie schets per toestel, per foto op toevallig hetzelfde object.
Geef mij maar een telefoon die scherpe 10mp foto's kan maken ipv niet zo scherpe 200mp foto's. Zou de low light foto's ook beter doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.