Motorola edge 30 ultra met 200-megapixelcamera kost 900 euro

Motorola heeft drie edge 30-telefoons onthuld, waaronder de ultra. Deze edge 30 ultra krijgt een 200-megapixelcamera die zestien pixels kan combineren tot één pixel. De smartphone heeft verder Snapdragons 8+ Gen 1-soc en een 6,67"-oledscherm.

Het Lenovo-merk bracht de edge 30 ultra eerder uit in China als de X30 Pro. Beide telefoons zijn de eerste smartphones met een 200-megapixelcamera. Het gaat om de Samsung HP1-camerasensor. Die sensor kan bij weinig licht zestien pixels combineren tot één pixel in de foto, zodat er pixels van 2,56 micrometer ontstaan. De foto heeft dan een 12,5-megapixelresolutie.

Bij meer licht kan de sensor vier pixels combineren en 50-megapixelresolutiefoto's maken, of de volledige resolutie van 200 megapixels gebruiken. De sensor heeft een oppervlakte van 82 vierkante millimeter, een optisch formaat van 1/1,22" en een diafragma van f/1,95. De camera kan 8k-video's maken en 4k-video's met HDR10+ opnemen. Naast die hoofdcamera is er een 50-megapixelultragroothoekcamera en een macrocamera die tot vier keer in kan zoomen ten opzichte van de primaire camera.

Aan de voorkant is er een 60-megapixelcamera, die met een cameragat in het scherm is verwerkt. Dat scherm is 6,67" groot en heeft een resolutie van 2400x1080 pixels. De verversingssnelheid bedraagt 144Hz.

De telefoon krijgt Qualcomms Snapdragon 8+ Gen 1-soc, met 8 tot 12GB Lpddr5-geheugen en 128 tot 512GB-UFS 3.1-opslag. De accu heeft een capaciteit van 4610mAh en kan met 125W worden opgeladen. Draadloos opladen gaat met maximaal 50W. Het toestel kan andere telefoons met maximaal 10W draadloos opladen. De Motorola edge 30 ultra wordt met Android 12 geleverd en is 161,8x73,5x8,4mm groot. De telefoon is meteen te koop en kost minimaal 900 euro.

Lenovo introduceerde twee andere nieuwe edge 30-toestellen; de fusion en de neo. De fusion heeft een 6,55"-oledscherm met gebogen zijkanten en een verversingssnelheid van 144Hz. Deze telefoon heeft een 50-megapixelcamera, een 13-megapixelultragroothoekcamera, een macrocamera en een 32-megapixelselfiecamera. Het toestel krijgt een Snapdragon 888+-soc en is nu te koop voor 600 euro.

Het laatste toestel, de neo, is ook nu te koop en kost 400 euro. Dit model heeft een 6,28"-oledscherm met een verversingssnelheid van 120Hz. Dit scherm ondersteunt honderd procent van het DCI-P3-kleurengamma. Aan de achterkant zit een 64-megapixelcamera, aan de voorzijde een 32-megapixelsensor. Het toestel krijgt een Snapdragon 695-soc.

Links de edge 30 ultra, midden de neo en rechts de fusion

Reacties (78)

[dutchnltweaker]

Qua specs wat je krijgt zeker niet duur, alleen de software ondersteuning van Motorola/lenovo is gewoon bagger. Of is dit nu al wat beter geworden?

[Lucofski]

Naar mijn weten krijgt de edge-lijn van moto 2 grote software updates en 3 jaar beveiligingsupdates

[DeComponeur]

Gewoon effe een linkje plaatsen
@dutchnltweaker : https://androidworld.nl/n...a-edge-30-ultra-officieel
Tot slot is het natuurlijk de vraag hoe het ervoor staat met het updatebeleid van Motorola. Hierover geeft het aan dat klanten in deze prijsklasse bepaalde mogelijkheden willen en dat updates een langdurig proces zijn, wat niet per se een goede combinatie is, meent het merk. Hierdoor belooft het nooit lang updates. Ultra krijgt 3 besturingssysteemupdates en 4 jaar beveiligingsupdates, terwijl Fusion en Neo het moeten doen met 2 besturingssysteemupdates en 3 jaar beveiligingsupdates.
_{edit: lekker Nederlands trouwens}

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 23 juli 2024 06:31]

[Nas T]

... terwijl Fusion en Neo het moeten doen met 2 besturingssysteemupdates en 3 jaar beveiligingsupdates.[/i]
...

Ik vraag me af of dit wettelijk wel toegestaan is. Je hebt namelijk volgens de (Nederlandse) wet recht op een deugdelijk product. Als na drie jaar er geen beveiligingsupdates meer komen, zou het dus kunnen voorkomen dat je product niet meer deugdelijk is. En dat al binnen drie jaar, terwijl de hardware technisch langer mee zou moeten kunnen.

[gedonie]

Een deugdelijk product binnen de verwachte levensduur van het product is wat de wet voorschrijft. Daarbij heb je binnen de 2 jaar 100% dekking van de mankementen en daarbuiten wordt dat steeds minder naar mate het product ouder wordt.

En nu het vervelends van het verhaal, de consumentenbond zet de verwachte levensduur van een smartphone op 2.5 jaar. Andere zelfs nog korter. Dat zegt niet over wat een rechter eventueel gaat vinden, maar is wel al een indicatie.

[Settler11]

Beloven is 1, maar nakomen...
Vroeger met mij Moto X Style was het minder. En een ander lenovo tablet, was na veel geklaag en wachten de eerste enige android update gekomen terwijl die update meer slecht deed dan goed. maar goed, dat was beide jaren geleden inmiddels. Persoonlijk zou ik snel geen motorola/lenovo nemen hierdoor.

[fapkonijntje]

Niet echt. Je krijgt in tegenstelling tot andere merken per twee maanden een update, niet per maand. Maar wat ze wel sinds dit model doen is drie jaar upgrades en 4 jaar updates garanderen. Dat is wel per 2 maanden, dus bij Samsung krijg je meer dan twee keer zoveel updates, want die doen maandelijks. Bij Google krijg je een jaar beveiligingsupdates langer en ook per maand updates. Of de Neo en Fusion ook 4 jaar krijgen is nog maar sterk de vraag.

Zo slecht als 't was is 't niet meer, mits je hun duurste toestel koopt. Budget zoals G serie kun je beter laten liggen. Daar blijven ze onduidelijk over. In theorie is dat 2 jaar security en 1 upgrade. Belachelijk slecht, zeker als je bedenkt dat ze ook daar per 2 maanden komen. Je krijgt dus 12 updates bij een Motorola G serie toestel en bij Samsung krijg je er 60 bij een A serie zoals de A33 of A53.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 06:31]

[B64]

... in tegenstelling tot andere merken ...

Mja, welke andere merken? Qua update-beleid zit Motorola hooguit in het middensegment, maar eerlijk is eerlijk: daar is de prijs dan ook naar. Met name Samsung doet het een stuk beter, maar daar betaal je bij vergelijkbare specs een stuk meer voor.
Tuurlijk, eens in de twee maanden is niet heel frequent, maar als de update dan een beetje recent is (en dat is bij Moto's doorgaans wel het geval) dan is dat een stuk beter dan maandelijkse updates die dan alsnog 3-4 maanden achterlopen. En daar zijn ook genoeg voorbeelden van te vinden.

[fapkonijntje]

Nou en dat is dus onzin. Een Samsung in dezelfde prijsklasse heeft niet mindere specs. Pak er maar een S21fe bij. Maar ook een Exynos 1280 in de A53 serie is sneller dan de Snapdragon 695 in deze nieuwe toestellen.

[B64]

En dan vergelijk je voor het gemak dus even de prijs van toestellen die al geruime tijd op de markt zijn, met de verkoopadviesprijs bij introductie van een nieuw toestel. Die A53 werd voor 500 Euro geïntroduceerd, dus dat is nog altijd 25% meer dan waar Moto de Edge 30 neo voor in de markt zet. Over niet al te lange tijd zullen ook deze Moto's flink in prijs zijn gezakt.

[TheVivaldi]

En het is ook maar de vraag hoe ernstig de kwetsbaarheden zijn. Als het gaat om het dichten van 3 lekken die alleen in héél extreme gevallen misbruikt zouden kunnen worden, dan is een maandje ertussen voor 99,9% van de gebruikers geen ramp.

[MsG]

Ik krijg gewoon maandelijks een update op mijn Edge 20.

[fapkonijntje]

Motorola/Lenovo zelf denkt daar duidelijk anders over. Weet je heel zeker dat ze maandelijks komen?

Kan goed dat je de business editie hebt, maar ook die hoeft maar binnen 3 maanden een update te krijgen. Dat is ook geen garantie op maandelijks. Daarbij heb je dan alleen een jaar extra support voor beveiligingsupdates, maar als ze er 4 uitbrengen in het laatste jaar voldoen ze al aan de enterprise recommended regels.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 06:31]

[TheVivaldi]

Het is bij merken vaak onduidelijk. Op de BlackBerry Key2 was ook zo: BB en TCL beloofden maandelijks updates, maar er zat geregeld een maand tussen. En ook verspreide updates, dus bijv. in Noord-Amerika 2 maanden achter elkaar updates en in Europa met een maand ertussen en dan weer andersom. Ik kan me voorstellen dan Motorola er ook zo'n raar beleid op nahoudt en dus soms maandelijks en soms tweemaandelijks uitrolt.

[fapkonijntje]

Motorola zegt zelf 'bi-monthly', wat je er verder in wilt lezen moet je zelf maar uitzoeken. Ik ga uit van wat Motorola zelf zegt.

[loki504]

Klopt ik heb een 2 jaar oude Motorola G8 Power lite. Telefoon werkt voor mij nog prima en zou nog wel een tijdje mee kunnen. Maar toch ga ik binnenkort op zoek naar een andere telefoon puur omdat ik niet veder kom als Android 10 en een security update uit April 2022....

[jeroenTW]

Er is een verschil tussen wat beloofd wordt en wat de praktijk is. In Nederland zouden bijvoorbeeld alleen business editions geleverd worden van de Edge 20 volgens Motorola Nederland. In de praktijk is mijn in Nederland gekochte toestel een reguliere. Dus waar sommigen maandelijks updates krijgen moest ik voor de laatste update drie maanden wachten. Geeft niet veel vertrouwen

[batjes]

De software ondersteuning is vrij brak, op zijn best 3 jaar. De Edge 20 heeft 27 augustus de security patch van 1 juli mogen ontvangen.

Wat wel een voordeel is, Moto's hebben over het algemeen een vrij goede community support. Mijn oude G5 Plus heeft tot begin dit jaar via ArrowOS updates ontvangen, toch zo'n 5 jaar. Naast de goede specs voor de prijs, is dat deels de reden geweest waarom ik voor de Edge 20 als opvolger heb gekozen.

Dat ik bij Moto baas ben over mijn eigen hardware woog voor mij persoonlijk zwaarder dan het ondersteuningstermijn, ik verwacht op die Edge 20 nog ~1 jaar ondersteuning en heel misschien Android 13.

[lordawesome]

Klinkt beter en goedkoper dan de iPhone 14 (1000 euro). Grotere camera sensors, macro camera, kleinere notch, 144hz, 1250 nits, 125 watt lader, 256gb opslag, 12gb ram en een vingerafdrukscanner.

[loki504]

Maar na 3 jaar geen nieuwe Android versie meer en na 4 jaar geen beveiliging updates meer. En dan is hij ineens een stuk duurder.

[Rumblebumble]

En Lenovo kennende, ze zeggen wel dat ze deze updates gaan doen maar in het verleden is al gebleken dat ze hun beloftes niet altijd nakomen op dat punt.

[B64]

True, maar dat geldt dan met name voor Lenovo-branded phones. De update-policy van Motorola (hoe brak die ook was) is altijd nog aanzienlijk beter geweest dan die van Lenovo telefoons.
Bij Moto's is ook wel eens gebeurd dat beloftes niet waargemaakt werden, maar ook hebben ze beloften die ze per ongeluk gedaan hebben terwijl die eigenlijk niet de bedoeling waren, tóch doorgevoerd (zie 2 versie-upgrades voor de G4+).
Bovendien is het historisch gezien met name in de budgetklasse waar Lenovo en Moto forse steken laten vallen als het gaat om updates/upgrades. In de mid-range en high-end werken ze ongeveer marktconform, en zie je dus ook dat ze de laatste paar jaar stukken beter presteren dan voorheen.

[DutchieSmokah]

Vergeet niet dat van 2012 tot 2014, Google eigenaar is geweest van Motorola. Dat zal zelfs ver na 2014 nog effect hebben gehad op de beleidsvoering binnen het Motorola Mobility..

[well0549]

Lineage

[Hans_Feuerfrei]

Dat argument wordt altijd aangedragen, maar de meeste mensen hebben een telefoon die al jaren geen beveiligingsupdates hebben gekregen, maar wordt er massaal gehacked? Want lijkt me een mega groep om te raken.

Verder, als ik me meer richt op tweakers, is er best een mogelijkheid tot lineageOS, ik draai dat zelf op mijn G7 Plus Android 12. Dat ding heb ik nu al 3 jaar en plan hem nog minstens 3 te gebruiken.

Maar sws is een budget android beter dan een iphone als je prijs deelt door jaren.

Iphones hebben 7 jaar updates? Dus 1000 / 7 = 143 euro per jaar.
Deze motorola's zijn 250 euro en bruikbaar voor 3 jaar(als we geen lineageOS gebruiken om te zeggen waardeloos 1 jaar eerder dan jij claimt). Dan zou zo'n telefoon 83 euro per jaar zijn.

En dan vergeten we we even dat je vaker nieuwe hardware hebt, dus betere batterij, de nieuwste foefjes ipv eens in de 7 jaar wat updates.

Dus al met al, vanuit een consumenten oogpunt is een budget android altijd beter dan een iphone. Helemaal als je meeneemt dat als je je telefoon kapot laat vallen, kom je nog steeds goed weg.

edit: Nu ik erover nadenk is de moto van mijn grootmoeder eentje van 216 euro met 128 GB opslag; Dat krijgt zij nooit meer vol. Stel dat ze die elke 3 jaar vervangt, kost het haar 72 euro per jaar. Dat is gewoon bijna de helft van dat van een iphone.

[Reactie gewijzigd door Hans_Feuerfrei op 23 juli 2024 06:31]

[loki504]

Dat argument wordt altijd aangedragen, maar de meeste mensen hebben een telefoon die al jaren geen beveiligingsupdates hebben gekregen, maar wordt er massaal gehacked? Want lijkt me een mega groep om te raken.

Telefoons worden gehackt ja. Dus beter om te voorkomen als genezen. Zeker als je ook mee internet bankiert.

Verder, als ik me meer richt op tweakers, is er best een mogelijkheid tot lineageOS, ik draai dat zelf op mijn G7 Plus Android 12. Dat ding heb ik nu al 3 jaar en plan hem nog minstens 3 te gebruiken.

Nu weet ik niet hoe het nu zit. Maar uit het HTC HD2 tijdperk was custom roms nu niet echt stabiel

Maar sws is een budget android beter dan een iphone als je prijs deelt door jaren.

Appels met peren vergelijken. Want een iPhone geeft ook een betere ervaring als een budget android telefoon.

Iphones hebben 7 jaar updates? Dus 1000 / 7 = 143 euro per jaar.
Deze motorola's zijn 250 euro en bruikbaar voor 3 jaar(als we geen lineageOS gebruiken om te zeggen waardeloos 1 jaar eerder dan jij claimt). Dan zou zo'n telefoon 83 euro per jaar zijn.

Ik claim dat deze 900 euro!! Telefoon na 4 jaar geen updates meer zal krijgen. De meeste 250 euro moto's(trage soc traag scherm traag laden trage opslag geen draadloos laden etc) krijgen na 2 jaar geen beveiligings updates meer. Wel bij de feiten blijven.

En dan vergeten we we even dat je vaker nieuwe hardware hebt, dus betere batterij, de nieuwste foefjes ipv eens in de 7 jaar wat updates.

De iPhone 6s draaid nog op IoS 15(16 red hij niet). En is 7 jaar oud nu. Heeft een Geekbench 5 score die hoger is als de poco A53 een typisch budget telefoon uit 2020. En nieuwste foefjes valt ook wel mee. Snel laden en draadloos laden zitten nog lang niet op budget telefoons. En scherm is meestal slechter.

Dus al met al, vanuit een consumenten oogpunt is een budget android altijd beter dan een iphone. Helemaal als je meeneemt dat als je je telefoon kapot laat vallen, kom je nog steeds goed weg.

Nee totaal niet mee eens. De eerste paar jaar is de ervaring gewoon een stuk minder en mogelijk aan het eind krijg je de met een beetje geluk de zelfde ervaring. En de e-waste berg is nog eens groter....

edit: Nu ik erover nadenk is de moto van mijn grootmoeder eentje van 216 euro met 128 GB opslag; Dat krijgt zij nooit meer vol. Stel dat ze die elke 3 jaar vervangt, kost het haar 72 euro per jaar. Dat is gewoon bijna de helft van dat van een iphone.

En een sd kaartje is ineens zo duur of lastig?

/Edit en de Samsung A33/53/73 krijgen 6 jaar beveiligings updates. En kost een fractie van deze telefoon. 4 jaar op een 900 euro telefoon is gewoon niet oke.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 06:31]

[Hans_Feuerfrei]

Telefoons worden gehackt ja. Dus beter om te voorkomen als genezen. Zeker als je ook mee internet bankiert.

Ik heb wel eens gezocht naar concrete getallen, je vindt nooit wat. Alleen van die verhalen van mensen die iemand kennen die.....

Nu weet ik niet hoe het nu zit. Maar uit het HTC HD2 tijdperk was custom roms nu niet echt stabiel

Zou ik iets aanraden wat brak werkt? Ik heb minder problemen met mijn telefoon dan kennissen van mij met official roms.

Appels met peren vergelijken. Want een iPhone geeft ook een betere ervaring als een budget android telefoon.

Die mag je eventjes onderbouwen.

Ik claim dat deze 900 euro!! Telefoon na 4 jaar geen updates meer zal krijgen. De meeste 250 euro moto's(trage soc traag scherm traag laden trage opslag geen draadloos laden etc) krijgen na 2 jaar geen beveiligings updates meer. Wel bij de feiten blijven.

Kek, ik heb veel moto's uit die prijs categorie om mij heen, wat jij opnoemt zijn jouw onderbuik feiten. Wel bij de feiten blijven. (eigenlijk nu al geen zin meer om de rest van de reactie te lezen, zal wel nog meer onzin worden).

Nee totaal niet mee eens. De eerste paar jaar is de ervaring gewoon een stuk minder en mogelijk aan het eind krijg je de met een beetje geluk de zelfde ervaring. En de e-waste berg is nog eens groter....

Kek, komt ie weer met iets waar hij nog steeds geen bewijs voor heeft gegeven, de gebruikservaring. Kom dan met onderbouwing maatje.

En een sd kaartje is ineens zo duur of lastig?

Oei oei oei, kan er in jouw mooie dure iphone een SD kaartje?

[loki504]

[...]


Ik heb wel eens gezocht naar concrete getallen, je vindt nooit wat. Alleen van die verhalen van mensen die iemand kennen die.....

Ik heb ook geen concrete getallen. Maar omdat die er niet zijn gebeurt het ineens niet meer?

[...]

Zou ik iets aanraden wat brak werkt? Ik heb minder problemen met mijn telefoon dan kennissen van mij met official roms.

Durf ik niet te zeggen want ik ken je niet. Maar ik geloof niet alles omdat het op facebook heeft gestaan..

[...]

Die mag je eventjes onderbouwen.

Dus jij willen dat een moto g22 dezelfde ervaring biedt als een iPhone 13/14 of Moto Edge 30 Ultra? De iPhone 13/14 of veel duurdere Moto Edge 30 Ultra geeft een betere ervaring.

[...]

Kek, ik heb veel moto's uit die prijs categorie om mij heen, wat jij opnoemt zijn jouw onderbuik feiten. Wel bij de feiten blijven. (eigenlijk nu al geen zin meer om de rest van de reactie te lezen, zal wel nog meer onzin worden).

Welke budget telefoon in zijn geheel heeft draadloos opladen? Opladen met 100+W een betere camera als een flagship telefoon van 10 jaar geleden? Dat zijn namelijk de feiten.

[...]

Kek, komt ie weer met iets waar hij nog steeds geen bewijs voor heeft gegeven, de gebruikservaring. Kom dan met onderbouwing maatje.

Als het scherm beter is de cpu sneller is de batterij sneller kan laden.(en vandaag de dag de zelfde batterij capaciteit heeft). Draadloos kan laden Hoe kan dat dan geen effect hebben op de gebruikers ervaring?
[...]

Oei oei oei, kan er in jouw mooie dure iphone een SD kaartje?

Nee maar zoals je zelf al zegt krijgen de meeste dat niet vol. En Apple heeft je gratis 5GB cloud storage. Dus dat is het probleem toch ook niet?

[lordawesome]

Apple biedt gewoon een minder goede deal dan de android fabrikanten. Dat kan ook niet anders, want ze hebben een monopoly op de hardware en software. Je ziet dat terug in de woekerwinsten die apple jaar op jaar boekt. Je betaalt bij Apple meer voor minder.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 23 juli 2024 06:31]

[loki504]

Qua software updates bieden ze toch echt 9/10 de betere deal. Zeker als je in high segment telefoons gaat kijken van merken die maar weinig updates bieden.

[lordawesome]

Klopt. Ik geloof dat je nu enkel bij Samsung en google (pixel) 5 jaar security updates krijgt. Prijsvechter Xiaomi valt ook nog wel mee met 4 jaar security updates.

Er komt trouwens wellicht verandering in. Hier een artikel van vorige week dat de EU 5 jaar security updates wil verplichten: https://9to5google.com/20...android-updates-proposal/

Je hebt daarnaast ook de Google System Updates die buiten de fabrikant om security en feature updates van het Android OS uitvoert. Hoeveel jaar support dat levert weet ik niet.

[loki504]

Klop Samsung Ax3 reeks heeft 4 jaar Android updates en 5 jaar beveiliging.
En ik vind ook dat 5 jaar minimum moet zijn.

Ik wist niet dat Google ook buiten de fabrikant nog security updates uitvoerde.

[Hans_Feuerfrei]

Die mag je eventjes onderbouwen.

Dus jij willen dat een moto g22 dezelfde ervaring biedt als een iPhone 13/14 of Moto Edge 30 Ultra? De iPhone 13/14 of veel duurdere Moto Edge 30 Ultra geeft een betere ervaring.

Ik zie nog steeds geen onderbouwing, goed om te weten.

Kek, komt ie weer met iets waar hij nog steeds geen bewijs voor heeft gegeven, de gebruikservaring. Kom dan met onderbouwing maatje.

Als het scherm beter is de cpu sneller is de batterij sneller kan laden.(en vandaag de dag de zelfde batterij capaciteit heeft). Draadloos kan laden Hoe kan dat dan geen effect hebben op de gebruikers ervaring?

Kan jij onderbouwen dat mensen massaal draadloos opladen, of uberhaupt het verschil zien tussen de schermen? Want ik ken dus niemand met een iphone die draadloos oplaadt(of andere merken telefoons die het kunnen).

Oei oei oei, kan er in jouw mooie dure iphone een SD kaartje?

Nee maar zoals je zelf al zegt krijgen de meeste dat niet vol. En Apple heeft je gratis 5GB cloud storage. Dus dat is het probleem toch ook niet?

Kan jij jezelf serieus nemen? Zeuren om een SD kaartje en daarna pronken met WEL 5 GB xD

[loki504]

[...]


Ik zie nog steeds geen onderbouwing, goed om te weten.

Zo kan je alles wel afschrijven. Ik zie ook geen onderbouwing dat het de zelfde ervaring biedt die jij wel claimt.

[...]


Kan jij onderbouwen dat mensen massaal draadloos opladen, of uberhaupt het verschil zien tussen de schermen? Want ik ken dus niemand met een iphone die draadloos oplaadt(of andere merken telefoons die het kunnen).

Echt wetenschappelijke onderbouwing die jij wilt kan ik niet geven wel mijn nr1 verhaal en die is totaal anders als die van jou. Want ik ken genoeg mensen die daadwerkelijk draadloos laden gebruiken en verschil merken tussen de telefoons.

[...]


Kan jij jezelf serieus nemen? Zeuren om een SD kaartje en daarna pronken met WEL 5 GB xD

Jij haalt ineens de nutteloze 128gb daar zeur ik toch ook niet om?

Maar goed als je geen geldt hebt is inderdaad een budget telefoon de enigste optie. En dan merk je om de 2/3 jaar vervangen weinig verschil ja.

Tevens ging mijn reactie om specifiek deze telefoon en niet budget android telefoons. Heb je daar dan wel een onderbouwing voor? Of haal je er vanalles bij zodat je "onderbouwing" wel past?.....

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 06:31]

[Hans_Feuerfrei]

[...]


Ik zie nog steeds geen onderbouwing, goed om te weten.

Zo kan je alles wel afschrijven. Ik zie ook geen onderbouwing dat het de zelfde ervaring biedt die jij wel claimt.

Dus omdat u uw initiële claim niet kan onderbouwen moet ik maar onderbouwen dat het niet zo is? Mooi man, https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof

Maar goed als je geen geldt hebt is inderdaad een budget telefoon de enigste optie. En dan merk je om de 2/3 jaar vervangen weinig verschil ja.

Kijk, daar komen de https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem

Mooi man, kan je ook gewoon op de inhoud reageren? Zo moeilijk is dat toch niet

[loki504]

En jij reageert wel op mijn aller eerste inhoud? Waarin ik begon over deze 900 euro kostende telefoon en jij haalt er een budget android telefoon bij. En vooral je laatste link... Ik val niemand aan. Als er iemand minachtend begon was jij het wel met je maatje.

[Hans_Feuerfrei]

Ik stelde wat er het goedkoopst was, jij kwam gelijk met dat er een verschil was, als je wat claimt moet je het ook onderbouwen vriend.

[loki504]

En jij onderbouwt wel je berichten? En waarom reageer je dan op mij als het niet eens betrekking heeft op mijn bericht en begint met appels en peren te vergelijken?

[Hans_Feuerfrei]

Waarom moet ik iets onderbouwen als jij iets claimt? Kek, grappenmaker.

[loki504]

Nee jij claimt dat een budget telefoon goedkoper is maar onderbouwt dat met de zelfde handje klap methode als mij. Die jij niet voldoende vind.

[Hans_Feuerfrei]

Kek, ik onderbouw het met jouw getallen. (Dus als je mijn onderbouwing slecht vindt betekent dat dat je jouw onderbouwing niets vindt).

Vervolgens claim jij heel veel, maar onderbouwt niets.

Maar wel mooi dat je zo moeilijk gaat doen over een gat dat jezelf gegraven hebt. Je kan ook gewoon toegeven dat je niets hebt. Makkelijker voor iedereen.

[loki504]

Ik heb nergens 7 jaar iPhone ondersteuning gezegd. Ook heb ik nergens 3 en 4 jaar ondersteuning bij budget lijnen van Motorola.. die heb jij zelf uit de grote hoed getoverd. iPhone 6s is namelijk 8 jaar oud
En heeft in 2021 nog een update naar iOS 15 gehad. En krijgt meestal nog een 4 tot 5 jaar na release van het OS nog security updates. Dus de iPhone 6s uit sep 2014 is nog wel tot 2025/26 veilig. En dan deze moto ook al uit de support....

Maar ik had je al eerder gezegd dat je wel bij de feiten moet blijven.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 06:31]

[CM0102]

Ja klinkt goedkoper, maar de restwaarde van een gemiddelde iPhone is wel echt een stuk hoger. Als je zo'n telefoon na 3/4 jaar wilt verkopen is het verschil tussen iPhone en Motorola een stuk groter dan wat nu het voordeel is qua aanschafwaarde.

[lordawesome]

Dat verschil is erg klein en weegt niet op tegen het initiële prijsverschil en het risico op hogere kosten bij schade of verlies.

[_Thanatos_]

Ik durf te wedden dt als er 10MP in zouden zitten, dat de foto's net zo mooi zouden zijn.

[Bomberman71]

Als dat zo was dan was de nieuwe Iphone 14 nooit naar 48MP gegaan van 12MP.
Natuurlijk maakt het uit MITS je ook middels software de zaak voor elkaar hebt en dat je dus alle informatie die een grotere sensor heeft kan processen en gebruiken daar waar nodig.

[_Thanatos_]

De iPhone 14 is niet heilig hoor.

Als het zo was, dan hadden systeemcamera's ook al 300MP sensors. Maar die hebben 16-24MP.

[Bomberman71]

Correct maar systeem camera's hebben NIET de power zoals moderne smartphones dat hebben mbt processing.
Het is die software die zoveel mogelijk maakt en waarom alleen een echte fotograaf die de tijd heeft een betere foto maakt.

[_Thanatos_]

Als er software NODIG is om foto's mooi te laten lijken, heb je dus de verkeerde sensor. Je begint met een goed opgenomen beeld, en maakt het met software NOG mooier.

Het enige dat systeemcamera's doen, is lenscorrectie, maar geen beeld-verkwanseling zoals softfocus, ogen groter maken, huidskleuren verbloesemen, en dat soort prul. Als je camera goed is, dan hoef je helemaal niets aan je beeld te doen, en behoud je alle kleur- en beeldinformatie waar je mee begon.

[Bomberman71]

Flauwekul.
Er zit zoveel informatie in een foto dat software nodig is om dat eruit te halen voor bepaalde gewenste effecten.

Laten we nu niet net gaan doen alsof een professionele fotograaf zonder zijn computer kan met software zoals Photoshop en Lightroom.
Pure onzin...

En dat is waar de smartphone excelleert.
Ingebakken software die in rap tempo dat voor je doet waardoor je mooie fotos kan hebben met goede contrast, white balance, schaduw en kleuren naar smaak (naturel of wat meer punchy).
En ja, dat kan je dus hebben zonder enige skills omdat het systeem dat voor je doet.

[_Thanatos_]

Lekker om een argument te beginnen met "flauwekul". Daar maak je vrienden mee Doe je dat IRL ook?

Maar ok, wat jij zegt is ook onzin. Mijn hemel, want een onzin. Er zijn legio fotografen die zonder nabewerking doen, en voordat digitale fotografie bestond, was dat zelfs praktisch onmogelijk. Wat nou pure onzin. Heb jij ooit een analoge camera *gezien*? En bij digitale camera's is nabewerking ook geenszins verplicht. Het enige dat er dan nodig is, is iemand met gevoel voor fotografie die op de sluiter drukt.

Er zit zoveel informatie in een foto dat software nodig is om dat eruit te halen voor bepaalde gewenste effecten.

Je bedoelt 80% ruis? Dat is letterlijk het omgekeerde van informatie. Als de pixels zo klein zijn, zit er gewoon een hoop verlies in. Geen enkele vorm van flexen met getalletjes en paardekrachten zal daar iets aan veranderen. Leuk hoor al die data, maar met grotere pixels bereik je echt betere resultaten. Die megapixelrace in telefoons is puur flexen. Waarom denk je dat de megapixelrace in digitale camera's voorbij is? Omdat mensen die die dingen kopen, niet onder de indruk zijn van een foto van 400MB waar 80% ruis in zit. Daar heb je geen klote aan.

Ingebakken software die in rap tempo dat voor je doet waardoor je mooie fotos kan hebben met goede contrast, white balance, schaduw en kleuren naar smaak

Naar smaak? Jij denkt dat je controle gaat hebben over de postprocessing? LOL. Je krijgt gewoon een JPEG en daar zul je het mee moeten doen. In het beste geval krijg je een DNG, maar dat is het. Elke vorm van handmatige nabewerking zul je met een losse tool mogen doen, maar door de kleine pixeltjes heb je daar bijna geen ruimte meer voor. Veel te weinig dynamisch bereik.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 06:31]

[Bomberman71]

Ja, en sinds digitale fotografie bestaat nabewerking WEL en we zien dat massaal bij fotografen.
Natuurlijk zijn er ook die dat niet doen maar de overgrote meerderheid doet dat wel en dat weet jij heel goed.

Je kan praten over smaak, processing en weet ik wat maar de mensen hebben gesproken, zie de verkoop van smartphones en wat een rol de camera erop speelt.
Honderden polls met wat belangrijk voor hun is en de smartphone is NIET meer weg te denken in de hedendaagse fotografie.

Jij kan lekker met je DSLR aan de gang gaan, lekker puur en niks verder nodig. Ondertussen gaat de massa gewoon verder met de smartphone.

[B64]

Het verschil zit 'm in de grootte van de sensor. De sensor van een systeemcamera is aanzienlijk groter dan die van een smartphone, en de lens die ervoor zit laat relatief gezien veel meer licht door. Daardoor krijgt iedere pixel van een systeemcamera aanzienlijk meer licht dan die van een smartphone, waardoor die sensor veel minder ruis genereert.
Een smartphonesensor die meerdere pixels combineert gebruikt al die pixels om de interne ruis af te vangen met informatie van de omringende pixels, en zo een foto te produceren die veel minder ruis laat zien. Vaak gaat dat dan wel weer ten koste van andere kwaliteiten (dynamic range, scherpte en contrast bijvoorbeeld), waarvoor de smartphone zijn processorkracht gebruikt om dat verlies te compenseren.

Het één is niet pertinent beter of slechter dan het ander, maar de manier waarop het beeld wordt geproduceerd verschilt nogal.

[_Thanatos_]

Je verhaal over licht klopt niet helemaal. Je hebt wel meer pixels, maar die meer pixels zitten nog steeds op dezelfde hoeveel vierkante millimeters. Het AANTAL pixels is niet belangrijk, behalve als je lens de resolutie kan resolven (hint: telefoonlensen kunnen dat NIET). Wat belangrijk is, is dat je voldoende pixels hebt op voldoende oppervlakte. Meer dan 40MP* op kleinbeeld is niet nodig, meer dan 25MP* op APS-C is niet nodig, en meer dan 20MP* op een 2:1 lens (zoals de meeste systeemcamera's) is niet nodig. Er zijn nog meer hele kleine technische voordelen in het hebben van meer pixels dan dit nattevingerwerk, maar 200MP is op kleinbeeld complete onzinnige bullcrap. Laat staan als je het over een sensor hebt die letterlijk 100x zo klein is.

_{* Gokje, nattevingerwerk, gevoelskwestie, verschilt naarmate aan wie je het vraagt. Maar het is niet een factor TIEN meer.}

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 06:31]

[kabelmannetje]

Jammer, die weddenschap heb je verloren. CP werkt natuurlijk beter met meer informatie.

[tvdaXD]

En toch verwacht ik dat de foto's van dit toestel niet zoveel malen beter zullen zijn dan die van een toestel met minder megapixels.

[lilmonkey]

Dat claimt toch ook niemand? Meer pixels betekent op z'n minst sterkere pixel binning.

[tvdaXD]

Zei iemand dat dat geclaimd werd dan?

[Xander2]

Kan iemand me uitleggen wat nodig is voor een goede camera en wat het verschil is tussen sensoren van dure telefoons met betere camera?

[kabelmannetje]

Grote, moderne sensor. En vooral goede CP software.

[enicon]

Het toestel heeft ook een 'static island' waarin de selfie camera is verwerkt. Naast dit static island is er ruimte voor statusmeldingen en notificaties.

[Bomberman71]

Goeie ! Ik snap je helemaal

[Cheezborger]

Qua uiterlijk vind ik het toestel wel mooi. Maar € 900 voor een Motorola toestel ga ik niet doen. En ik ben bang dat een grote doelgroep van Motorola daar ook zo over denkt.
Waarschijnlijk daalt de prijs van dit toestel al snel na een paar maanden rond de ~€ 500/600 icm allerlei cashbacks en acties.

[PaPi36]

Eerst maar eens der review afwachten of ze die pixels ook in weten te zetten in verbluffende foto kwaliteit anders zegt het allemaal toch niets.

[Askjeeves]

Zo langzaamaan koop je een digitale camera met zakcomputerfunctie die ook kan bellen

[GamesBond]

Motorola (Lenovo) laat op het gebied van ondersteuning en software veel te wensen over. Ik ben overgestapt op de Pixel series van Google