Door Jelle Stuip

Redacteur

Microsoft Surface Laptop Studio Review

Uithangbord voor een nieuw ontwerp

24-05-2022 • 06:01

89

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Surface Laptop Studio is eigenlijk een demonstratie van Microsofts ontwerp van de ideale laptop voor designers. Het scherm kan namelijk plat, zodat je erop kunt tekenen. De verouderde quadcore-cpu is alleen geen goede match voor die tekensoftware en dat diskwalificeert eigenlijk de hele laptop. Dat is jammer, want het is een laptop met een mooie behuizing, een helder scherm, een 120Hz-refreshrate en een accuduur die gezien de hardware helemaal niet slecht is.

Microsoft is er niet vies van om af en toe wat nieuws te proberen. De Surface Book, bijvoorbeeld, combineerde een grote tablet met een accu- en videokaartdock en met de Surface RT bouwde Microsoft de eerste tablet die Windows draaide op een Arm-processor. Microsofts laatste formfactor ziet eruit als een gewone laptop, totdat je het scherm omklapt en je de laptop in een soort tekentableau transformeert. Volgens Microsoft ideaal voor in je digitale atelier en de naam is dan ook toepasselijk: Surface Laptop Studio.

Microsoft Surface Laptop Studio

Microsoft heeft voor zijn Surface-producten een duidelijke ontwerpstijl en die zie je meteen terug als je de Surface Laptop Studio uit de doos haalt. De behuizing is van een grijze magnesiumlegering gemaakt, die Microsoft al sinds de Surface Pro 3 toepast. Het geheel is best zwaar voor een 14"-laptop, 1,8 kilogram, en geeft, ook door dat gewicht, een stevige indruk. De behuizing en het scherm hebben afgeronde hoeken, zoals we dat kennen van de Surface Laptop Go. Het scherm heeft een 3:2-verhouding, die steeds meer aan populariteit wint en die we ook ook al sinds de Pro 3 op Surface-apparaten terugzien.

Toch is de Laptop Studio niet 'gewoon' een Surface-laptop met een omklapscherm. Er is goed over de behuizing nagedacht en dat zie je als je hem van dichterbij bekijkt. Als je de Laptop Studio neerzet, staat hij op een 7mm hoge 'basis', die rondom inspringt ten opzichte van de rest van de behuizing. Die basis is aan de zijkanten geperforeerd en daar kan de Laptop Studio zijn hitte afvoeren. De gebruikelijke plek bij compacte laptops is bij het scharnier van het scherm, maar dat is geen optie bij de Laptop Studio, omdat het scherm de koeling zou verstikken wanneer je het platlegt. Een ander voordeel is, in theorie, dat je meer oppervlak hebt om de warmte over te verdelen.

Microsoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop Studio

In het bredere deel van de behuizing zitten de aansluitingen: tweemaal USB-C aan de linkerkant, met ondersteuning voor Thunderbolt 4. Je kunt ze bovendien gebruiken om de laptop mee op te laden. Gebruik je daarvoor een lader met een hoog genoeg vermogen, dan kun je de bijgeleverde 95W-lader thuislaten. Die lader maakt gebruik van Microsofts eigen aansluiting, die aan de rechterkant van de behuizing zit. De aansluiting is op zich niet onpraktisch: hij is magnetisch en omkeerbaar en je kunt hem ook gebruiken om er docks op aan te sluiten, maar die moeten van Microsoft afkomstig zijn. Als je universele docks of randapparatuur gebruikt, heb je meer aan de gewone USB-aansluitingen. Er is verder nog een jack-aansluiting aanwezig. De grote misser is de SD-kaartlezer, die mag wat ons betreft niet missen op een laptop die juist gericht is op creatievelingen.

Microsoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop Studio

Scherm, toetsenbord en touchpad

Waar het natuurlijk om draait bij de Laptop Studio, is het scherm dat je op drie manieren kunt positioneren. Om te beginnen is het te gebruiken als een gewoon laptopscherm. Om het scherm anders te positioneren, kun je het scherm beetpakken en met je duimen op de rechterbovenhoeken druk uitoefenen. Het scherm zit magnetisch 'vastgeplakt' en met de juiste hoeveelheid druk komt het los en kun je het rechtop zetten, tussen het toetsenbord en de touchpad in. Dat is een vaste plek, waar het scherm opnieuw met behulp van magneten blijft staan. Deze tussenpositie brengt het scherm iets dichterbij en dat kan handig zijn als je enkel de touchscreen gebruikt voor apps die dat ondersteunen. Dat zal voor de ene gebruiker beter werken dan voor de andere; wij hadden in de praktijk toch af en toe het toetsenbord nodig, waardoor we het scherm steeds terug klapten.

Klap je het scherm door, waarmee je het platlegt, dan kun je het gebruiken om op te tekenen. Dat kan met behulp van de Surface Slim Pen 2, die je voor 120 euro los erbij moet kopen. Ga je aan de slag met de pen, dan wil het scherm onder druk meegeven als je in het midden bezig bent. Normaal gesproken zul je niet zo veel druk zetten, maar als je een contextmenu wilt openen met behulp van de pen zul je er hard op moeten drukken. Het zal vermoedelijk niet snel stukgaan, maar het is een deel van de laptop waar je niet te hardhandig mee om moet springen. Dat geldt ook voor het klappen van het scherm. Je ziet bij het scharnier vier flatcables voor de aansturing van het scherm lopen en we gaan ervan uit dat Microsoft het kantelen van het scherm herhaaldelijk getest heeft, maar ook hier krijgen we het gevoel het omklappen met beleid te moeten doen.

Microsoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop Studio

De Slim Pen 2 bespraken we in de review van de Surface Pro 8 al, en dat is een fijn dingetje. Hij heeft haptische feedback in de software die daarvoor geschikt is en hij voelt op het 120Hz-scherm heel responsief aan. Ben je klaar met tekenen, dan kun je de pen onderaan de behuizing kwijt, waar hij magnetisch op zijn plek blijft en bovendien contactloos wordt opgeladen.

De touchpad, tot slot, is er een die niet beweegt, zoals Apple ze al jaren op zijn MacBooks gebruikt. Wanneer je erop drukt geeft een trilmotortje haptische feedback door aan de touchpad, waardoor het lijkt alsof je de touchpad daadwerkelijk omlaag drukt. Het oppervlak van de touchpad is van glas gemaakt en daardoor konden wij er uitstekend mee uit de voeten.

Specificaties en benchmarks

Als je de Surface Laptop Studio koopt, kun je uit tal van configuraties kiezen. De goedkoopste uitvoering is van een Core i5-11300H-processor voorzien en moet het doen met de in de processor geïntegreerde gpu. De duurdere uitvoering, zoals wij hem getest hebben, heeft een i7-11370H-processor en een RTX 3050 Ti-videokaart. Alle modellen hebben op zijn minst 16GB geheugen en er zijn ook configuraties die van 32GB geheugen zijn voorzien. De ssd is in de instapmodellen 256GB groot, maar er zijn varianten met tot 2TB opslag te krijgen.

De prijs van de goedkoopste uitvoering is ongeveer 1500 euro en dat vinden we hoog voor een laptop die is voorzien van een quadcoreprocessor van de vorige generatie, 16GB aan geheugen, een 256GB-ssd en geen aparte videokaart. Ons testexemplaar kost iets minder dan 1900 euro en heeft de onderstaande specificaties.

Microsoft Surface Studio
Processor Core i7-11370H
Cores/threads 4/8
Max. klokfrequentie 4,8GHz
Gpu Intel Iris Xe 96eu
Nvidia RTX 3050 Ti (50W)
Werkgeheugen 16GB Lpddr4x-4266
Ssd Samsung PM991 512GB
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX200 160MHz
Scherm 14,4", 2400x1600 pixels, touch
Schermpaneel Sharp LQ144P1JX01
Gewicht 1,8 kilogram
Accu 58Wh
Besturingssysteem Windows 11 Home

Mocht je een Surface Laptop Studio willen aanschaffen en de hardware willen upgraden, dan kan dat, maar het is niet zo eenvoudig als bij een aantal eerdere Surface-producten, waarbij de ssd netjes onder een luikje zat dat met een schroef vastzat. Microsoft heeft een video op zijn YouTube-kanaal geplaatst waarin gedemonstreerd wordt hoe je de Laptop Studio kunt openen. Daartoe moet je negen schroeven losmaken, die allemaal verborgen zijn onder rubbers en stickers aan de onderkant van het apparaat. Heb je de laptop open, dan kun je de ssd upgraden.

Microsoft Surface Laptop Studio

Als we naar de hardware van de Surface Laptop Studio kijken, valt meteen de processor op. Dat is een Tiger Lake H35-processor. Intel bracht die processor in januari 2021 uit. Op dat moment verkocht AMD 15W- en 35W-processors met acht cores, terwijl Intel maximaal vier cores in een 15W-package wist te proppen. Om zijn chips nog iets sneller te maken, krikte Intel de klokfrequenties en het verbruik op naar 35W. Voor ultrabooks verbruikte de processor te veel, terwijl Intel voor snellere (game)laptops vier maanden later al een 45W-processor uitbracht met acht cores. Die processors hebben een hogere tdp, maar zijn ook op 35W te configureren. Chips van AMD waren ook niet nieuw geweest voor Microsoft, dat 15W-octocores van AMD toepaste in de Surface Laptop 3 en Laptop 4.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS
12.625
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
11.829
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H
11.819
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U
9.711
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H
9.701
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
9.683
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro 8-core
9.572
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U
9.153
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H
9.075
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U
8.060
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U
7.920
Apple MacBook Air 2020 M1 M1
7.647
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
7.010
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
6.918
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
6.291
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7
6.075
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
5.559
Framework Laptop Ci7-1185G7
5.152
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
1.659
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7
1.562
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
1.542
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
1.539
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro 8-core
1.530
Apple MacBook Air 2020 M1 M1
1.506
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
1.481
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS
1.429
Framework Laptop Ci7-1185G7
1.404
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H
1.380
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U
1.373
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U
1.372
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H
1.372
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H
1.354
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
1.331
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U
1.280
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
1.247
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U
1.172

Het is uiteindelijk dus de Core i7-11370H geworden. Van de prestaties van die chip zijn we niet onder de indruk. Hij is in Cinebench wat sneller dan de 15W-quadcores van Intel, maar ook weer wat langzamer dan andere laptops met dezelfde processor. De verschillen met de laptops met meer dan vier cores zijn aanzienlijk. De Surface Laptop 4, die Microsoft in het voorjaar van 2021 uitbracht, is anderhalf keer zo snel in Cinebench Multi. De Zephyrus G14, met een 35W-quadcore van AMD, is dubbel zo snel. In singlecoretoepassingen doet de Laptop Studio het weer beter dan de meeste AMD-laptops, maar je kunt je afvragen of het gebruik van een enkele core in de praktijk veel voor zal komen. De laptop is gemaakt voor het draaien van grafische software en die pakketten zijn de afgelopen jaren bij uitstek voor veel cores geoptimaliseerd.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050 Ti
38.022
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
37.866
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 6 GF RTX 3050 Ti
35.729
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS Rad. RX Vega 8 GF RTX 3050
33.522
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3070
30.966
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
28.562
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF GTX 1650 Max-Q
27.917
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3050 Ti
26.514
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
18.672
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
18.339
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
15.767
Framework Laptop Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
15.722
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U Rad. RX Vega 8
14.725
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
14.294
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
13.807
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
13.729
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
66.506
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3070
56.927
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 6 GF RTX 3050 Ti
56.809
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050 Ti
55.909
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS Rad. RX Vega 8 GF RTX 3050
44.033
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF GTX 1650 Max-Q
40.012
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3050 Ti
36.594
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
34.969
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
22.822
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
22.587
Framework Laptop Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
18.858
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
17.941
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
16.056
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U Rad. RX Vega 8
15.425
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
14.701
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
14.419
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS Rad. RX Vega 8 GF RTX 3050
14.249
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
14.014
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050 Ti
13.517
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U Rad. RX Vega 8
11.715
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 6 GF RTX 3050 Ti
11.516
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
11.007
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
10.801
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3050 Ti
10.354
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF GTX 1650 Max-Q
10.291
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
10.269
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
9.349
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
9.197
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
8.878
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
8.815
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3070
8.640
Framework Laptop Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
8.095

In 3DMark zijn de prestaties van de Laptop Studio wel vergelijkbaar met de ASUS Vivobook Pro met dezelfde processor, zoals te zien is bij het tabje cpu-score. Deze benchmark levert geen continue belasting, zoals Cinebench, en dan scoort de Laptop Studio zoals je mag verwachten van een laptop met deze processor. Grafisch gezien zit de 3050 Ti op een wat lager niveau dan de eerder geteste laptops met dezelfde videokaart. Dat komt doordat de gpu in de Laptop Studio een lager maximaal verbruik heeft, om de boel niet te heet te laten draaien. Instapgamelaptops zoals de Strix G15 en Erazer E25 proberen juist zo veel mogelijk uit de gpu te halen, maar hebben ook een grotere behuizing en imposantere koeling. Je kunt nog best gamen op de Surface Laptop Studio; op de volgende pagina gaan we daar dieper op in.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
6m36s
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H
8m8s
Microsoft Surface Laptop 4 Ryzen 7 4980U
8m34s
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
10m31s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Ryzen 5 5600U
11m19s
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
11m51s
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
13m30s
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7
14m42s
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
15m4s
Framework Laptop Ci7-1185G7
18m2s

Da Vinci Resolve is een videobewerkingsprogramma en daarin zien we opnieuw dat de vier cores in de Laptop Studio laptops met meer cores niet bij kunnen houden. We zien ook, net als in Cinebench, dat andere laptops met dezelfde cpu een stuk sneller zijn dan de Laptop Studio. Niet alleen is de processor relatief traag vanwege zijn geringe aantal cores, maar ook vanwege de wat zuinigere afstelling waarvoor Microsoft heeft gekozen.

Die afstelling is mooi te visualiseren met behulp van Blender, waarin we een rendertaak steeds opnieuw draaien. De eerste keer dat we de render draaien is de rendertijd net zo lang als bij de Vivobook Pro 15, maar de processor past snel throttling op vermogen toe, om niet te warm te worden. Die 'zuinige' afstelling is de reden dat de laptop in veel benchmarks langzamer is dan de ASUS-laptops met dezelfde cpu.

Beeldkwaliteit en accuduur

Een Surface-apparaat zou geen Surface-apparaat zijn als Microsoft er geen 3:2-scherm in had gezet. Sinds de Surface Pro 3 hebben alle Surfaces een scherm met deze verhouding en dat tref je ook weer aan op de Laptop Studio. Het is wel een nieuw formaat voor Microsoft, met ook een nieuwe resolutie. De diagonaal is 14,4" en de resolutie bedraagt 2400x1600 pixels. Dat levert een mooi scherp beeld op, dat ook nog eens soepel wordt weergegeven. De verversingsfrequentie bedraagt namelijk 120Hz.

Belangrijker dan de snelheid van de verversing vinden we op deze laptop de kwaliteit van het beeld. De formfactor is bedoeld voor tekenaars en ontwerpers en dan mag je dus verwachten dat de Laptop Studio de kleuren kloppend toont. Om dat na te gaan, maken we gebruik van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2021 14" 3024x1964 14,2"
498
Microsoft Surface Laptop Studio 2400x1600 14,4"
476
ASUS ZenBook 14 1920x1080 14"
460
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920 13"
447
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
418
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 2880x1800 14"
411
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
408
Microsoft Surface Laptop 4 2496x1664 15"
393
Samsung Galaxy Book2 Pro 1920x1080 15,6"
377
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 1920x1080 15,6"
369
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 2560x1600 16"
349
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1440 14"
336
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 13,3"
306
MSI Prestige 14 Evo A11M 1920x1080 14"
285
Lenovo Legion 5 15ACH6 1920x1080 15,6"
282
ASUS TUF Dash F15 1920x1080 15,6"
280
Medion Erazer E25 1920x1080 15,6"
277
ASUS ROG Strix G15 1920x1080 15,6"
263
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
MSI Prestige 14 Evo A11M 1920x1080 14"
1841:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 2560x1600 16"
1747:1
Microsoft Surface Laptop Studio 2400x1600 14,4"
1700:1
Medion Erazer E25 1920x1080 15,6"
1602:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 2880x1800 14"
1467:1
Framework Laptop 2256x1504 13,5"
1442:1
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920 13"
1355:1
Microsoft Surface Laptop 4 2496x1664 15"
1354:1
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 13,3"
1202:1
ASUS ROG Strix G15 1920x1080 15,6"
1194:1
ASUS ZenBook 14 1920x1080 14"
1179:1
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1440 14"
1048:1
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
995:1
ASUS TUF Dash F15 1920x1080 15,6"
934:1
Lenovo Legion 5 15ACH6 1920x1080 15,6"
871:1

De beeldkwaliteit in de basis is prima voor een laptopscherm. De maximale helderheid bedraagt bijna 500cd/m2 en het contrast is met 1700:1 erg goed voor een ips-lcd. Het is mooi beeld dus, maar klopt het ook wat je ziet?

Microsoft Surface Laptop StudioMicrosoft Surface Laptop Studio

Niet helemaal, en eigenlijk valt dat ons tegen van Microsoft. We zetten het scherm op het sRGB-profiel en dan komen we op een te hoge kleurtemperatuur uit, die veroorzaakt wordt door een teveel aan blauw. Het gevolg is een te koude kleurweergave en een ΔE van 4,1. Als die waarde lager is dan 3, is er wat ons betreft niets aan de hand: een dergelijke afwijking zou je alleen moeten kunnen meten, maar niet kunnen zien. Met 4,1 zit de Surface Laptop Studio te hoog. Als dit een goedkopere laptop was geweest, hadden we dat geen ramp gevonden, maar deze laptop kost bijna 2.000 euro en is bovendien specifiek voor grafisch gebruik bedoeld. Tsja, dan moet het gewoon kloppen en dan vinden we deze afwijking niet netjes.

Accuduur

Omdat Microsoft het besturingssysteem en de hardware van de laptop zelf maakt, kan het bedrijf mooi aan het optimaliseren slaan. Dat zien we ook bij Apple, maar Surface-apparaten van Microsoft hebben vaak ook een goede accuduur. Dat zien we bij de browsetest ook. De Laptop Studio haalt een accuduur van dertien uur in die test en doet het daarmee beter dan de Surface Pro 8 of de Surface Laptop 4.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2020 M1 49,9Wh
14u18m
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
13u4m
ASUS ZenBook 14 63Wh
12u46m
Apple Macbook Pro 2021 14" 70Wh
12u26m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh
12u6m
MSI Prestige 14 Evo A11M 52Wh
11u20m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
10u48m
Microsoft Surface Laptop 4 47,4Wh
10u38m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 75Wh
10u22m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 56,5Wh
10u22m
ASUS TUF Dash F15 76Wh
9u51m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
9u38m
Framework Laptop 55Wh
9u26m
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
9u18m
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 63Wh
9u11m
ASUS ROG Strix G15 56Wh
5u23m
Lenovo Legion 5 15ACH6 60Wh
4u28m
Medion Erazer E25 47Wh
3u45m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 63Wh
5u49m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
4u56m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
4u4m
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
3u
Framework Laptop 55Wh
2u57m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh
2u53m
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
2u41m
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 63Wh
2u9m
ASUS ROG Strix G15 56Wh
1u56m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 56Wh
5.357,00
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh
4.888,00
Framework Laptop 55Wh
4.175,00
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
3.855,00
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.767,00
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.102,00
ASUS ZenBook 14 63Wh
3.049,00
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
2.758,00
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 63Wh
2.693,00
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 55Wh
7.285,00
ASUS ROG Strix G15 56Wh
6.835,00
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
6.520,00
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
6.456,00
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh
6.426,00
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
6.394,00
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 63Wh
6.124,00
ASUS ZenBook 14 63Wh
5.686,00
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
4.844,00
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS VivoBook Pro 15 OLED 63Wh
6.002,00
ASUS ROG Strix G15 56Wh
5.635,00
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh
5.036,00
Framework Laptop 55Wh
4.892,00
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
4.384,00
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
3.912,00
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.775,00
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.695,00
ASUS ZenBook 14 63Wh
3.500,00

Onder belasting valt de accuduur wel tegen en dat komt doordat de processor niet zo efficiënt is. Het resultaat van PCMark 10 laat zien dat de accuduur onder belasting op iets minder dan drie uur uitkomt. Vaak zie je bij laptops met een korte accuduur een hoge score in de tests. Dat wil zeggen dat de laptop zodanig is afgesteld dat er veel energie wordt gebruikt, wat de accuduur verkort, maar dat hij tijdens het werken op de accu wel snel is. In het geval van de Laptop Studio is de accuduur dus niet indrukwekkend en zijn de prestaties dat ook niet.

Geluidsproductie en gamebenchmarks

Microsoft-hardware zit goed in elkaar. Dat houdt niet op bij een mooi afgewerkte behuizing, maar ook bij goed geregelde koeling. Tijdens het werken op de Laptop Studio hoorden we de koeling ook niet snel, pas bij zware belasting laat die van zich horen. Om te kijken hoe de Laptop Studio zich ten opzichte van andere laptops verhoudt, zetten we hem in onze geluidsdichte ruimte. Daarin maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een preamplifier. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidsarme ruimte ongeveer 12dB(A). Om een veilige marge te nemen, kunnen we er vanaf 14dB(A) consistente metingen mee uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50 centimeter afstand, in een hoek van 45 graden. Dat doen we in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
14,0
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
14,0
Framework Laptop Ci7-1185G7
14,0
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
14,0
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
16,1
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
20,3
PCMark 10 Express - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
14,0
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
18,0
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
20,2
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
26,7
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
27,0
Framework Laptop Ci7-1185G7
28,8
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
32,3
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
32,6
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
35,7
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H
40,6
Framework Laptop Ci7-1185G7
42,6
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
45,4

Tijdens het browsen maakt de Laptop Studio toch nog wat geluid, maar het is niet veel. Bij de laptops die een waarde van 14dB noteren, kun je ervan uitgaan dat de ventilators stilstaan. Bij de Surface draaien ze dus wel, maar op een zodanig laag toerental dat je het nauwelijks hoort. Als vervolgens de belasting in de tests met PCMark en Blender omhooggaat, zien we dat andere laptops naar verhouding meer herrie zullen maken dan de Laptop Studio. Relatief gezien is het dus een stille laptop.

Games

De Surface Laptop Studio is niet bedoeld als gamelaptop, maar de laptop beschikt wel over een Nvidia RTX 3050 Ti-videokaart. Die videokaart zien we ook in instapgamelaptops terug en blijkt een prima videokaart voor gamers die hun resolutie en grafische instellingen niet al te ver omhoog willen draaien. De prestaties van de 3050 Ti-videokaart, en eigenlijk iedere videokaart, hangt nauw samen met zijn maximale verbruik. De fabrikant, in dit geval Microsoft, kan de gpu op een bepaald maximaal vermogen configureren. Voor de RTX 3050 Ti is dat maximaal 80W, waar nog eens 15W dynamic boost bovenop kan komen. De Surface Laptop Studio is niet bedoeld als gamelaptop en de gpu mag dan ook maximaal 50W verbruiken. Of dat genoeg is om mee te kunnen gamen, hebben we uiteraard uitgeprobeerd.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
90,5
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
72,8
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
69,1
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
63,9
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
63,4
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
56,8
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
43,8
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
60,7
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
44,8
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
41,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
39,2
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,9
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
34,7
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
25,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
69,8
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
59,3
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
54,1
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
50,0
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
46,5
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
42,2
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
31,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
47,1
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,1
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
35,5
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
32,2
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
30,8
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
27,3
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
19,7
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
51,4
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
38,4
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
34,9
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
29,2
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
25,2

We beginnen meteen met een zware kluif: Metro Exodus. Die game draait eigenlijk niet slecht op full-hd-resolutie en de grafische instellingen op Medium. Zodra je de resolutie of grafische instellingen verhoogt, wordt het wel lastig voor de laptop. De 2560x1440-resolutie telt ongeveer evenveel pixels als de native schermresolutie van 2400x1600. Daar zouden we deze game dus niet op draaien.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
91,7
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
87,3
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
79,1
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
78,0
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
74,7
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
62,7
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
76,6
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
70,4
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
64,8
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
64,5
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
57,9
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
51,9
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
81,7
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
72,5
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
69,4
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
64,2
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
58,8
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
45,4
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
61,8
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
58,3
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
55,1
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
50,1
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
49,7
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
37,5

Far Cry: New Dawn is een ander verhaal dan Metro Exodus. De game is wat minder zwaar en het verschil tussen Medium- en Ultra-instellingen is minder groot. Dit spel kun je heel aardig draaien op de native schermresolutie en op de hoogste instellingen. Het verschil met de andere laptops met 3050Ti-videokaarten is duidelijk zichtbaar en in veel gevallen is de Laptop Studio ook langzamer dan de Lenovo Legion 5 en Zephyrus G14, die een langzamere RTX 3050-videokaart hebben. In die laptops draait de 3050-gpu echter op een hoger vermogen, waardoor ze alsnog sneller zijn dan de Surface Studio.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
155,1
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
143,3
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
139,4
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
133,5
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
105,6
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
101,8
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
94,4
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
110,5
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
108,5
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
88,0
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
82,2
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
72,3
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
61,5
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
59,6
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
118,6
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
116,2
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
107,1
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
100,2
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
89,7
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
74,6
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
67,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
85,7
Medion Erazer E25 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
82,2
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H GF RTX 3070
72,7
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
58,6
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H GF RTX 3050 Ti
54,9
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
53,8
ASUS VivoBook Pro 15 OLED Ci7-11370H GF GTX 1650 Max-Q
44,5

Een beetje racen in F1 2020 is ook geen probleem voor de Surface Laptop Studio, zelfs op de hoogste instellingen, maar ook hier is het verschil met de 'echte' gamelaptops duidelijk zichtbaar. Als je dus wilt gamen op de Surface Laptop Studio, dan zal de laptop de meeste games wel kunnen draaien, maar verwacht niet dat je de resolutie of de grafische instellingen al te hoog kunt zetten.

Conclusie

Microsoft is een gekke fabrikant als het op laptops aankomt. De Surface-producten zijn niet alleen de apparaten die het bedrijf verkoopt, maar ook een uithangbord voor het besturingssysteem, Windows. De laptops en convertibles zijn een soort etalage waarin je kunt zien wat er mogelijk is met Windows en in het geval van de Book Studio is het een demonstratie van een ongebruikelijke formfactor en van de mogelijkheden die die, samen met Windows, biedt.

Misschien is dat ook de beste manier om naar de Surface Laptop Studio te kijken: als een laptop die bedoeld is voor demonstratie of inspiratie voor andere fabrikanten. We zouden dit apparaat namelijk niet snel aanschaffen en dat komt door een onderdeel: de processor.

Die processor is van Intels elfde generatie en is niet de efficiëntste, maar de grootste beperking zijn de vier cores die erin zitten. Microsoft had voor legio andere chips kunnen kiezen, bijvoorbeeld van AMD, zoals het al eens bij de Surface Laptop deed. Ook Intel heeft cpu's met acht cores in de elfde generatie en als Microsoft de Surface Studio iets later had uitgebracht, dan had er een Intel-chip van de twaalfde generatie in gekund, die ook aanzienlijk sneller was geweest.

Waarom maken we zo'n punt van de processorsnelheid? Omdat de Surface Laptop Studio op creatieve gebruikers zoals tekenaars en ontwerpers gericht is, en omdat grafische software bij uitstek baat heeft bij een zo snel mogelijke processor, met zo veel mogelijk cores. Juist op dat punt schiet de Laptop Studio tekort.

Verder is de Laptop Studio een mooi apparaat. Het scherm werkt fijn dankzij de hoge helderheid, het hoge contrast en 120Hz-verversingssnelheid. Alleen de kalibratie had beter gemoeten, met het oog op het publiek waar hij voor gemaakt is. De koeling is goed geregeld, want die maakt niet veel herrie. De magnesiumbehuizing is stevig en netjes afgewerkt, zoals we van Microsoft verwachten. Het omklappen van het scherm zul je met enig beleid moeten doen, maar de constructie voelt niet zwak aan. De, helaas niet bijgeleverde, stylus klikt slim magnetisch aan de laptop vast en wordt daar ook opgeladen. Door al deze factoren zou de opvolger van deze Laptop Studio een succes kunnen worden, zo lang Microsoft maar een moderne cpu monteert.

  • Instapmodel, W10
  • Instapmodel, W11
  • Geteste uitvoering

Lees meer

Reacties (89)

89
88
53
9
2
26
Wijzig sortering
Anoniem: 363533 24 mei 2022 09:21
Inmiddels deze laptop zelf sinds release in Nederland (dus eind februari) in gebruik.

Er zijn een aantal punten die niet terugkomen in de review, en ik vraag mij ook af met welke drivers de review is gedaan. Daar zitten namelijk nogal wat ‘quirks’ van dit apparaat.

Standaard heeft het apparaat namelijk GPU drivers van ongeveer juli/augustus 2021. Die zijn niet best en zwaar verouderd (ik ging iets van 70 versienummers omhoog met Nvidia’s drivers). Handmatig de GPU drivers updaten is ook nogal een zoektocht gezien dit niet via Windows Update kan en ook de gebruikelijke Geforce Experience drivers werken ook niet. Je moet echt het losse stuurprogramma installeren wat je via een omweg op de Nvidia site kan terugvinden. Om dit te weten moet je dit nalezen en ik vraag mij af of dat hier is gebeurd. Indien je niet deze nieuwere drivers installeert zal je behoorlijke performance issues ondervinden met tal van games (en veel games zullen ook klagen over verouderde drivers) wat de benchmarks die worden getoond een beetje nutteloos maken.

Het punt van de stylus vind ik enigzins vreemd. Dat soort minpunten staan namelijk ook niet bij een iPad Pro die een ingebouwde houder heeft voor de Apple Pencil 2. Daarnaast kregen veel pre-orders ook gratis de Surface Pen erbij.

Wat misschien ook het vermelden waard is m.b.t de geluidsproductie is dat Microsoft een nogal agressieve fancurve toepast op dit apparaat. Dat zorgt ervoor dat de koeling echter wel goed werk doet en dat het ding niet constant staat te throttelen. Dat is niet altijd een gegeven bij 14 inch laptops met een 3050TI en dit type processor.

Misschien ook leuk om te vermelden dat alhoewel de accu niet heel lang meegaat, deze wel supersnel is opgeladen, ook met bijgeleverde adapter. Binnen een uur zit je weer op rond de 60-70%. Er is ook een reden waarom deze specifieke CPU en GPU configuratie is gekozen: De adapter is rond de 100 watt waarmee je zonder goedkeuring de adapter mee kan nemen in een vliegtuig. Business en de reizende ‘creators’ is namelijk waar Microsoft dit apparaat voor market en voor deze groep is de max 100 watt adapter nogal een ding en dus een voordeel. Deze opzet is het maximale wat mogelijk is met een 11e generatie Intel + een beetje midrange Nvidia GPU onder de 100 watt (dit model is uit sinds november 2021 in de US en toen was de 12e gen nog niet heel breed beschikbaar).

Over het algemeen ben ik zeer tevreden over de Surface Laptop Studio. Wat mij uiteindelijk besloot om het apparaat te kopen is dat ik naar een 14 inch laptop zocht die er vooral stevig uitziet en voelt, een midrange Nvidia GPU heeft + 120hz + teken/stylus capabilities en een goede koeling. Daar voldoet het meer dan ruimschoots aan en is niet iets wat je heel gemakkelijk kan terugvinden in de rest van de markt. Het is misschien een niche, maar een niche die misschien groter is dan je in eerste instantie zou denken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 23 juli 2024 14:22]

Wat ervaar je aan accuduur bij productiviteit? Ik vind tests van Tweakers vaak weinig zeggen over de praktijk
Anoniem: 363533 @Wimmish24 mei 2022 12:45
Gelukkig heb ik dit apparaat niet gekocht om heel lang op de batterij te werken, want dan zou ik een beetje teleurgesteld zijn. De 18 uur van Microsoft neigt naar oplichting. Gelukkig wist ik dit al van US reviews en is het ook niet de use-case waarvoor ik het heb gekocht.

Als ik het vergelijk met een Macbook met een M1 processor: Die gaat echt veel, VEEL langer mee. Dat is geen competitie. Die kan wel mee tot 12-14 uur bij een beetje normaal productiviteit gebruik.

Als ik het vergelijk met andere Windows laptops met Intel/AMD processoren: Zolang je gewoon Word of Edge met wat tabs doet (en ook video) kan je er iets van 7 uur (of net iets meer) uithalen als je het scherm op 60hz zet met lage brightness. Als je het op 120hz laat staan met gemiddelde brightness kom je uit op iets van 5 uur. Je gebruikt dan de Intel videochip.

Alleen ben ik niet echt een fan van die Intel videochip i.c.m. met dingen als Citrix Workspace (haperingen, maar dat is met alle Intel/Nvidia GPU combo laptops en systemen en is een Citrix issue, dus niet iets wat alleen bij dit apparaat speelt), dus ik heb de Nvidia chip geactiveerd op alles en dan zuig je de batterij droog. Je kan er dan iets van 3 uur uithalen met normaal gebruik.

Dat is exclusief iets als Microsoft Teams als je calls doet trouwens. Calls zijn een battery drainer. Reken dan maar op iets meer dan 4 uur max met de Intel GPU als je ook de webcam aan hebt staan, minder als je de Nvidia GPU gebruikt (ga je richting 3 uur).

Met games...tsja...daar merk je dat de batterij niet een enorme capaciteit heeft. Als je 'em echt volledig los laat gaan (dat is iets wat wel een zeldzaamheid is met Windows laptops, deze laptop kan VOLUIT gaan op de batterij) dan is het na 1.5 uur klaar. Als ik dan eenzelfde game vergelijk met de M1 Macbook, die gaat iets van 4-5 uur mee op full-tilt. Je merkt daar gewoon de voordelen van ARM tegenover X86.

Qua batterijduur samenvattend: Niets bijzonders. Beetje de middenmoot. Het zit tussen een game laptop en een pure productiviteitslaptop in. Er zijn Windows laptops met een betere batterijduur, maar die hebben allemaal geen dedicated Nvidia/AMD GPU chip onder de motorkap, en geen touchscreen, en geen 120hz scherm. Daar hebben we die 'niche' weer. ;)

EDIT: Ik lees dat de review aangeeft dat de batterij tot 13 uur mee kan gaan. Lol...no...way dat dit mogelijk is bij normaal gebruik. Dat is het gevaarlijke met die batterijtests. Alle hardware boeren laten systemen in een soort van super low power modus draaien zodra ze door hebben dat er een batterij endurance test bezig is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 23 juli 2024 14:22]

Bedankt voor de uitgebreide toelichting, want daar kan ik zeker iets mee. Jammer dat de batterijduur niet beter is (en jammer dat Microsoft geen realistische inschatting opgeeft). Met de MacBook Pro (M1 Pro) is het ideaal dat je prima een dag weg kunt zonder oplader. Dat gaat met de Surface Studio helaas niet werken. De Surface Studio als device spreekt mij wel erg aan en kan zo maar mijn toekomstige Windows laptop worden :)
Je beseft je wel dat het puur een battery test is met browser gebruik en een lager ingestelde helderheid?
Op mijn XPS15 kan een aanpassing in beeldscherm helderheid daadwerkelijk een verdubbeling van de accuduur opleveren.
Alleen ben ik niet echt een fan van die Intel videochip i.c.m. met dingen als Citrix Workspace (haperingen, maar dat is met alle Intel/Nvidia GPU combo laptops en systemen en is een Citrix issue, dus niet iets wat alleen bij dit apparaat speelt), dus ik heb de Nvidia chip geactiveerd op alles en dan zuig je de batterij droog. Je kan er dan iets van 3 uur uithalen met normaal gebruik.
Dat moet dan een specifieke Windows bug zijn want hier heb ik geen last van met Linux + Intel CPU Intel/Nvidia GPU + Citrix Workspace.

Ik gebruik Teams liever op een dedicated device met een stand zodat ik de smartphone niet de hele tijd hoef vast te houden. Voor copy/paste gebruik ik dan weer wel Teams, hoewel we standaard een ander programma gebruiken voor interne combinatie.
Interessant bericht! Zou je zo weten of dat apparaat ook Linux draait?

Nog een kleine correctie: de 100Wh grens is wel voor carry-on bij vliegtuigen, maar voor de accu (dus Wh) en niet voor de adapter zelf. Zie bijvoorbeeld hier bij de Amerikaanse FAA:https://www.faa.gov/hazmat/packsafe/more_info/?hazmat=7
Lithium ion (rechargeable) batteries are limited to a rating of 100 watt hours (Wh) per battery.
Anoniem: 363533 @wirrbeltier24 mei 2022 10:56
Ahhhh. Daar was ik mee in de war. :)

Ja en nee m.b.t. Linux support. Het is in principe gewoon een normale laptop (normaler dan de Surface Book range) maar je hebt wel de Surface Linux Kernel nodig. Anders doen de trackpad en het toetsenbord het niet. Het touchscreen + pen werken voorlopig nog helemaal niet op Linux, ook niet met de kernel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 23 juli 2024 14:22]

Je reactie heeft nogal wat onvolkomenheden.

100 Watt is voor de accucapaciteit, niet voor de lader. Dus dat hele stukje over beperkingen met vliegen kun je beter schrappen.

Als je deze laptop voluit laat gaan zoals je zegt, dan houdt hij het geen 1.5 uur vol.
De videokaart alleen verbruikt al 50 watt. De processor 15 watt en samen zit je dan al op 65 watt.

De accu heeft een capaciteit van 58 Wh. Kortom, je haalt nog niet eens een uur, en realistisch gezien denk ik dat je na een half uur al klaar bent.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 23 juli 2024 14:22]

Als je deze laptop voluit laat gaan zoals je zegt, dan houdt hij het geen 1.5 uur vol.
De videokaart alleen verbruikt al 50 watt. De processor 15 watt en samen zit je dan al op 65 watt.

De accu heeft een capaciteit van 58 Wh. Kortom, je haalt nog niet eens een uur, en realistisch gezien denk ik dat je na een half uur al klaar bent.
, dat is bij maximaal verbruik wat je bijna nooit constant doet. Zelfs als je een zwaar spel erop gaat spelen of gaat renderen oid heb je rust momenten. Het is dan eerder ~2-3 uur. En als je toch zeg iets gaat renderen met alle cores dat als nog 2 uur nodig heeft dan ga je dat natuurlijk niet op de batterij doen.
Ik hoop dat Microsoft wel met een vervolg komt op basis van dit concept maar dan met een krachtige en zuinige Ryzen processor. Want deze convertible laptop is de eerste waarvan ik denk dat het ook toevoegde waarde heeft voor mijn dagelijkse werkzaamheden.

Mijn collega heeft sinds een week (na drie maanden te hebben gewacht) deze Surface Laptop Studio met een NVIDIA RTX A2000 GPU. Van wat ik heb gezien zijn de simulaties en CAD-bestanden nochtans heel vloeiend dankzij de GPU. Tijdens het decomprimeren met 7-zip is het pijnlijk duidelijk dat de CPU niet bepaald toereikend is. Desalniettemin lijkt de uitstekende videokaart veel van de tekortkomingen van de CPU te verbloemen. Verder zijn de trackpad met Windows Precision drivers enorm fijn en de multitouch gestures werden ook moeiteloos waargenomen. De nieuwe Surface dock die mijn collega erbij had besteld had alleen USB-C videouitgangen dus we hebben nog een speciale monitor kabel moeten aanschaffen. Hij is tot nu toe enorm tevreden met zijn nieuwe aanwinst. Ik zal zelf nog geduldig wachten op een Ryzen opvolger.

Update: @TWyk Dat klopt, we hebben het nu aangesloten met een male USB-C kabel naar een DisplayPort kabel. Ter informatie; wij hebben hier op onze bureau's twee Dell monitoren die onderling doorgelust zijn met een normale DisplayPort-kabel. Hierdoor kan met één DisplayPort-kabel twee schermen (2× 2560×1440 60p) worden aangestuurd. We hebben dus uiteindelijk maar één kabel hoeven te kopen.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 14:22]

Displayport kan toch prima op een USB-C poort video uitgang?
Het protocol is Displaypoort wat over USB-C gaat. Verder nu ook Thunderbolt 4.0 ondersteuning.
Hmmm, mijn laptop zit gewoon op een pure USB-C kabel naar mijn Dell monitor.
Displayport volledig over USB-C

En mijn scherm doet dat trouwens met powerdelivery over dezelfde kabel.(2720q).
Toetsenbord en muis zitten aan het scherm.
Een sd-kaart lezer die ontbreekt als minpunt? De redacteur heeft zeker ook nog een cd/dvd speler in zijn systeem zitten :?
Ik zat net een reactie te typen toen die van jou binnen kwam. Check online reviews en systemen als de Apple Studio en MacBook Pro laptops, deze kregen er weer 1 omdat de creatievelingen nog blijken te zweren bij SD kaartlezers. Zelf heb ik al mijn foto's en video's in de cloud en gebruik ik het SD slot nooit, ik snap dan ook niet dat dit zo belangrijk is. Gebruik dan gewoon een Wifi-enabled SD kaart en dan heb je de beelden direct op je PC of Mac staan....
Zowat elke high end foto camera heeft een SD slot voor het opslaan van foto's. Daar komt die wens vandaan.
High end foto camera's uploaden toch al naar de cloud?
En kun je via wifi koppelen met de laptop ?
Wifi is te sloom voor een beetje pro. 1 dagje trouwfoto's is makkelijk 150GB data. En die heb ik op SD. Maargoed, ik zou die toch niet echt verwerken op een klein machientje. Misschien om even iets tussentijds te presenteren bij een evenement.

Als je een cardreader mist dan haal je gewoon zoiets:
https://www.usb-c-adapters.nl/docking-stations/

Geen reden om daarvoor flinke minpunten uit te delen.
Geen reden om daarvoor flinke minpunten uit te delen.
, (Micro)SD is ook fijn om goedkoop en makkelijk opslag toe te voegen dus wmb een reden voor een minpunt. MS is ook best wel prijzig met grotere SSD modellen.
Als documentairemaker en journalist gebruik ik dagelijks SD-kaarten, heb er zo'n stuk of tien die allemaal een functie hebben. Van ENG werk tot cinematografisch werk, van fotografie tot podcasten. SD-kaarten zijn de industry-standard. Dan heb je ook nog wel CFExpress kaarten en er is nu ook wel een beweging gaande waarbij sommige camera's direct in een pc geprikt kunnen worden. Alleen de zekerheid van een SD-kaart zul je nooit evenaren.
Ik zit dan duidelijk ook niet in deze business. Snap waarom in jouw usecase het wel praktisch is. Dan is het handig maar alsnog genoeg alternatieven die je ook kunt gebruiken als dockingstations, ik zie veel contentcreators met highend reader stations met meerdere slots via Thunderbolt (USB-c) die mij dan nog praktischer lijken.
Dat is wel vervelend als je veel onderweg bent en extra dongles/stations mee moet zeulen om je SD kaarten leeg te trekken of te backuppen
Ik gebruik de SD kaartlezer vaak voor mijn videocamera opnames, Wifi-enabled SD kaart hoor ik voor het eerst, nog niet tegen gekomen.
Ik gebruik de Samsung PRO Plus 256GB SDXC UHS-I U3 160MB/s kaart, zijn die er in wifi uitvoering?
Ik heb vroeger wel met van die WiFi SD kaartjes gewerkt in de camera. Eén grote bak ellende. Traag, storingsgevoelig en weinig bereik.

Ik gebruik met mijn Nikon D750 de ingebouwde WiFi en het programma AirNef. Dat werkt ook niet supersnel maar wel betrouwbaar.
Omdat héél veel mensen wel met SD kaarten werken. Licht, snel, makkelijk te swappen met een volgend kaartje tijdens een shoot / sessie of als je ergens in de natuur rondloop. Schieten schieten schieten.. en dan even naar je computer schrijven via een SD reader.. Paar minuten werk.

Bij de Mac Studio zijn de reacties over de aanwezige cardreader dan ook als een pluspunt door de community ontvangen.

[Reactie gewijzigd door RoyK op 23 juli 2024 14:22]

Maar dan kun je ze ook via wifi laten synchroniseren bedoel ik. Maar goed dat zal dan uiteindelijk gemakkelijker zijn door kaartjes vol te schieten en ze daarna stuk voor stuk in je laptop te stoppen om ze uit te lezen.
Anoniem: 454358 @HKLM_24 mei 2022 09:10
Omdat een SD altijd werkt. Andere camera pakken, kaartje erin, klik klik, SD overzetten klaar. Elke andere oplossing blijkt toch vaak langer te duren qua tijd.
Camera's maken nog altijd gebruik van SD kaarten. Daarom is het juist voor een laptop die zich richt op grafisch design een tekortkoming.
Een sd-kaart lezer die ontbreekt als minpunt? De redacteur heeft zeker ook nog een cd/dvd speler in zijn systeem zitten :?
, een (micro)SD kaart is (ook) handig om goedkoop en makkelijk opslag toe te voegen (MS rekent hoge prijzen voor modellen met grotere SSD's).
Nu is het natuurlijk zo dat het grootste minpunt, de previous gen CPU, wordt uitvergroot doordat deze review ook rijkelijk laat komt, zo'n 7 maanden nadat de eerste reviews zijn verschenen. Wel zo transparant om even te benoemen. Wel eens met de conclusie, ik zou deze machine alleen overwegen met een courante CPU.
Ja en nee. In Nederland en België is het pas vanaf 22 februari te koop (nieuws: Microsoft Surface Laptop Studio verschijnt 22 februari in Nederland e...).

Dus voor Nederland en België zo’n 2,5 maand nadat het te koop is. Surface producten verschijnen hier veel later pas.
3 maanden, het is al de 24e :)

Los daarvan moet je je afvragen hoeveel zin het heeft dan nu nog dit apparaat te reviewen.

Ik ben in de markt voor een nieuwe high end laptop en ik heb deze laptop overwogen en nee tegen gezegd vanwege prestaties. Toen ik vanochtend op Twitter deze review tegen kwam dus ook gelijk weg geïnteresseerd want ging uit van een nieuw model. Niet dus en wel jammer.
Om nu te zeggen dat een review niet langer belangrijk is omdat het product al een tijdje te koop is, is gewoon onzin. Er zijn mensen die juist nu opzoek zijn naar een laptop en deze tegenkomen en denken, dat is wel een leuk apparaat. De review is dus altijd belangrijk zolang als een product nog actief gekocht kan worden.
Een review is altijd belangrijk, maar je mag zeker ook kijken naar de kwaliteit van de review. In dit geval wordt er even overheen gegaan dat het gaat om een 7-8 maanden oud product, wat pas veel later hier beschikbaar is geworden, dat maakt het product er niet nieuwer op of zo... Hameren op een een 14-17 maanden oude processor is natuurlijk compleet onzinnig voor een laptop/tablet van deze leeftijd en in deze vormfactor, met deze functie.

Welk van de vergeleken laptops hebben een touch screen, die samen met een Surface Slim Pen 2 (4,096 pressure levels) gebruikt kan worden of iets vergelijkbaars? Met een goed 120Hz scherm? Welke 2D/3D software zou hier niet goed mee werken voor iets anders dan rendering? Dus het creatief gebruik van iets maken via een pen...

Is dit een render beest, nee natuurlijk niet! Zijn er laptops met krachtiger CPUs en GPUs, absoluut! Zijn er goedkoper laptops, offcourse! De MS Surface producten zijn al niet geschikt voor iedereen, laat staan de niche die de Studio serie inneemt, dan ga je die toch niet reviewen op dezelfde manier als de andere 13 uit een dozijn laptops...
Ik vind het terecht. De review komt nu uit, mensen lezen die nu, en nu is een 11th gen Intel een handicap. Dat kan je moeilijk anders stellen.

Voor wie vandaag een laptop zoekt is dat dus een aspect dat absoluut benoemd moet worden, en iemand die vandaag moet kopen heeft er weinig boodschap aan dat de laptop werd uitgebracht toen er nog geen 12th gen was. Toch?

Ik persoonlijk heb hem ervoor laten staan. Ik vind de vormfactor werkelijk fantastisch, maar met Alder Lake beschikbaar in meer en meer modellen kon ik dit niet verantwoorden. Dan maar iets conventionelers.
Ik persoonlijk heb hem ervoor laten staan. Ik vind de vormfactor werkelijk fantastisch, maar met Alder Lake beschikbaar in meer en meer modellen kon ik dit niet verantwoorden. Dan maar iets conventionelers.
, ik denk wat ook een beetje meespeelt is dat deze cpu destijds toen die net nieuw was ook niet echt geweldig was. De single core performance was prima maar er waren bijvoorbeeld al Comet Lake H cpu's die meer cores hadden. En de oudere Surface Laptop 4 had een 8-core Ryzen 4980U. Nou is meer cores natuurlijk niet alles maar bij deze prijs klasse verwacht ik persoonlijk wel meer dan 4. De Surface Studio Laptop cpu is ook niet veel sneller dan de Surface Pro 8 terwijl je dat wel zou verwachten.
Een Surface Studio Laptop 2 (of refresh) met bijv een Alder Lake cpu (zoals de Ci7-12700H) zal waarschijnlijk niet zo snel verouderen.
Volgens mij komt een previous gen CPU in dit segment wel vaker voor. HP heeft ook pas net Zbook's op basis van gen12 aangekondigd. En op mijn werk hebben we het komend jaar zelfs alleen maar gen10's beschikbaar omdat gen11 Zbook's slecht leverbaar zijn.
En het is zowaar ook nog een werkbaar apparaat geworden met de komst van een Intel ax200 netwerkkaart. Wat een hoop gezeik hebben eerdere generaties met marvell chips opgeleverd zeg. Jammer dat ze er nog zo'n oude energieslurpende kachel in hebben gestopt, een AMD is een pak efficiënter.
Oef! Amen to that! Was hier gebruiker van de eerste Surface Book. Wat. Een. Drama. Verschrikkelijk die netwerkkaart. Hierdoor uiteindelijk het Windows kamp verlaten voor Apple.
Van de ene ellende de ander in? :P
Hier merk je dat Microsoft een boot gemist heeft met hun ARM ondersteuning.

Een M1-achtige processor in combi met deze hardware, zou een killer zijn.

Komt op termijn wel goed, Microsoft heeft de ingrediënten al in huis, weten we. Nu ff doorpakken.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 14:22]

Alleen doet Microsoft het voor de helft implementeren.
Apple doet het beter die bied Rosetta als tussenlaag voor de M1 en vol erop inzet.

Bij Microsoft liep ik met de Surface ProX nog wel eens tegen problemen op

[Reactie gewijzigd door mrooie op 23 juli 2024 14:22]

Windows on ARM ondersteunt ook beide x86 en x86_64 software, net als Rosetta. Wel een stuk trager, maar Apple heeft hier ook véél meer ervaring mee.
64 bit werkt daar best snel mee, maar Microsoft zal niet zoals Apple 32-bit software laten vallen, dus hou je altijd nog dat sommige software extreem trage 32-bit meuk blijft.
Probleem op Windows for arm is dat die x64 emulatie gewoon niet werkbaar is voor dagelijks gebruik. Dit komt mede door de trage SOC de SQ2 die ze gebruiken.
Hier merk je dat Microsoft een boot gemist heeft met hun ARM ondersteuning.

Een M1-achtige processor in combi met deze hardware, zou een killer zijn.

Komt op termijn wel goed, Microsoft heeft de ingrediënten al in huis, weten we. Nu ff doorpakken.
, een Alder Lake cpu of een Ryzen 5800H (8 cores) zouden ook geholpen hebben. Dit is gewoon niet zo'n goede Tiger Lake cpu voor multithreading (niet zo'n issue bij een budget laptop maar bij deze hoge prijzen is het spijtig).
Ik skip naar de conclusie en zie trage processor en vanaf 2149 euro, waarom nog verder lezen?
Eerder in het artikel staat nog dat het vanaf 1500 euro was (i5 model) - daarom mischien verder lezen?
Dan is die nog trager, want ze hebben die van 2149 getest.
Ach ja de surface lijn…altijd van die mooie apparaten met de hardware van de vorige generatie erin waardoor ik ze, zeker in combinatie met de vrij hoge prijs, meestal net-niet vind. Deze past wat dat betreft perfect in dat patroon.
Het schermontwerp doet me heel erg denken aan de ConceptD Ezel laptops van Acer van een jaar of twee geleden, toen zelfs hier getest: https://tweakers.net/revi...verrassend-scharnier.html

Toen hadden ze een 10e generatie Intel processor en een dedicated mid/toprange Nvidia kaart. Het zou me interessant lijken of Microsoft voor het ontwerp direct met Acer samen heeft gewerkt. Sowieso is de laptopdivisie van Microsoft een goede fit voor zo'n out-of-the-box ontwerp, wellicht beter dan bij Acer (die met de ConceptD lijn gestopt lijken te zijn).
Wordt 120hz straks wat je gewoon moet hebben op een mobiel device? Het is natuurlijk een ideale spec om de hardware van de aankomende jaren omheen te bouwen. Voor nu een mooie gimmick, maar nog niet altijd haalbaar met een steady 120hz. Dus genoeg ruimte voor verbetering.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.