Door Jelle Stuip

Redacteur

Geforce RTX 3050 Ti voor laptops

Goedkoop alternatief voor de full-hd-gamer

17-10-2021 • 06:00

53

Multipage-opmaak

Exterieur, cpu-benchmarks en upgrades

We geven het direct toe: als je naar het uiterlijk kijkt, is de Medion E25 niet direct de spannendste laptop. Er zit echter wel een videokaart in die je spannend mag noemen, namelijk de RTX 3050 Ti. Nvidia positioneert deze kaart als de opvolger van de GTX 1650 Ti en door de nieuwe gpu het predicaat RTX te geven, laat Nvidia zien dat het om een gpu gaat die hardwarematige raytracing ondersteunt. De 3050-kaarten komen onder de RTX 3060 te staan en dat is op zich al een heel capabele kaart om mee te gamen, zeker als de resolutie - zoals bij de meeste instap-gamelaptops - niet boven full hd uitkomt. In het verleden waren Nvidia's *50-kaarten nog weleens gevalletjes 'net niet' als je er lekker mee wilde gamen. De vraag is hoe de 3050 Ti op dit vlak presteert.

Medion E25

Op de volgende pagina gaan we uitgebreid in op de prestaties van de videokaart, maar we bekijken ook de laptop waar deze videokaart in zetelt. De laptop in kwestie is een Medion E25, die in de loop van oktober 2021 verkrijgbaar zal zijn. Hij zou je zomaar bekend voor kunnen komen, maar dan onder een andere merknaam. Medion gebruikt namelijk een barebone van Clevo voor de E25, om precies te zijn de NH55EKQ-M. Het systeem zoals Medion het levert, is voorzien van een Ryzen 5 5600H-processor, 16GB geheugen en uiteraard de 3050 Ti-videokaart.

Van buiten vinden we de laptop, zoals gezegd, een tikje saai. De behuizing is in zijn geheel gemaakt van zwart plastic. Op de achterkant van het scherm staat het Medion Erazer-logo te midden van verticale banen die op geborsteld metaal moeten lijken. De behuizing voelt op zich stevig aan, maar het is, zoals we wel vaker bij deze barebones zien, geen fraai afgewerkt geheel. Je ziet duidelijk de naden tussen de delen van de behuizing en bij het ontwerp lijken vooral functionele in plaats van esthetische beslissingen doorslaggevend te zijn geweest.

Medion E25Medion E25
Medion E25Medion E25Medion E25

Ook de kwaliteit van de webcam en speakers weet ons niet te overdonderen. De webcam heeft een gebruikelijke resolutie van 1280x720 pixels en daar is alles wel mee gezegd; er wordt niets gedaan om de beeldkwaliteit softwarematig op te krikken. De speakers zijn onderin de behuizing verwerkt en blijken niet veel volume te produceren. Het is voldoende als er niet te veel omgevingsgeluid aanwezig is.

Een deel van de aansluitingen zit aan de achterkant van de behuizing. Dat is vooral prettig als de laptop vaak op een vaste plek staat. Je vindt er de aansluiting voor de oplader, 2,5Gbit/s-ethernet, HDMI 2.0 en Mini DisplayPort. Hiermee kun je eenvoudig meerdere schermen op de laptop aansluiten. Aan de rechterkant is nog een USB-C-aansluiting aanwezig, maar die kun je niet gebruiken voor externe beeldschermen of om een stroomadapter op aan te sluiten; hij accepteert alleen gewone USB-apparaten. Naast die USB-C-aansluiting bevindt zich een gewone USB-A-aansluiting en aan de andere kant lijkt een kaartlezer te zitten. We schrijven 'lijkt', want helaas is het niets meer dan een rubbertje dat moet voorkomen dat je daadwerkelijk een SD-kaart in de laptop stopt; de daadwerkelijke kaartlezer is wegbezuinigd. Links tref je naast de hoofdtelefoonaansluitingen ook weer twee USB-A-poorten aan, waarvan er een op USB 2.0-snelheid werkt.

Benchmarks

Op de volgende pagina kijken we naar de prestaties van de 3050Ti-gpu, maar als je gaat gamen is een vlotte cpu ook niet onbelangrijk. De laptop is voorzien van een Ryzen 5 5600H-processor met zes cores en een tdp van 45 watt. De processor gaat, voor zover temperaturen dat toestaan, over dat verbruik heen en in Cinebench noteren we bijvoorbeeld 54 watt, met een uitschieter naar 64 watt.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
4.997
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
4.931
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
4.883
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
4.349
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
4.268
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
4.108
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
3.528
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
3.284
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
3.011
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
2.793
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
2.771
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
2.585
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
2.443
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
2.320
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
2.139
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
1.880
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
1.875
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
591
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
589
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
573
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
559
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
557
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
557
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
531
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
523
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
490
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
488
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
478
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
470
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
461
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
451
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
449
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
444
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
416
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.883
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
9.807
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
9.511
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
9.163
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
9.162
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
8.936
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
8.535
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
8.361
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
8.280
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
7.913
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
7.709
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
7.442
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.904
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
6.812
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
9.768
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.768
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
7.934
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
7.679
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
7.636
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
7.009
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
6.937
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
6.359
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
6.192
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.934
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
5.721
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
5.467
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
4.877
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.842
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
16.288
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
14.595
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
14.222
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
14.029
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
12.791
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
10.854
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
10.008
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
9.940
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
9.451
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
7.315
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
7.314
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
6.908
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
6.162
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
3.029

In Cinebench zorgt dat voor prima resultaten voor een hexacore-processor. De 5600H blijft alle hexacore-processors van Intels vorige generatie voor, zoals je mag verwachten. Hij presteert ook iets beter dan de 5600H-processor in de Lenovo Yoga Slim 7 Pro. Ook dat zou je wel mogen verwachten, want de Slim 7 is een compacte 14-inchlaptop en de Medion een 15-inch-apparaat met meer ruimte voor koeling. De meeste cpu's met acht cores zijn in Cinebench Multi wel sneller, maar die tref je aan in duurdere laptops.

Cinebench is een wat korte benchmark en dat geldt ook voor PCMark. Daarom hebben we met behulp van Blender gekeken of de laptop zijn goede benchmarkresultaten ook bij langdurige belasting vol kan houden en dat blijkt inderdaad zo te zijn. Bij deze test renderen we herhaaldelijk dezelfde afbeelding en noteren we de tijd die daarmee gemoeid is. De Medion is er consequent iets vlotter mee dan de Lenovo Slim 7 Pro, die over dezelfde processor beschikt maar zoals gezegd een veel compacter chassis met minder uitgebreide koeling heeft. Het lijntje in de bovenstaande grafiek blijft vrijwel vlak lopen, wat wil zeggen dat ook na langdurige cpu-belasting geen throttling optreedt.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS
6m53s
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
7m
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H
8m8s
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
8m14s
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
9m39s
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H
11m51s

De constatering dat de cpu snel is - en dat ook blijft bij langdurige belasting - blijft staan als we een video exporteren met behulp van Da Vinci Resolve. De hexacore-processor is daarbij zelfs vlotter dan de alweer enigszins verouderde octocore-cpu in de ASUS GA401. De nieuwe octocore-processors van Intel en AMD doen het beter dan de hexacore-chip in de Medion, zoals je mag verwachten.

Upgrades

De E25 is zoals gezegd een barebone en dus ontworpen om makkelijk onderdelen in te bouwen. De behuizing laat zich redelijk gemakkelijk openen. Wie in de toekomst graag wil upgraden, is bij de E25 aan het juiste adres. Naast de primaire ssd zit een tweede slot voor een secundaire (PCIe 3 x4-ssd) en verder kun je nog een derde schijf met een 2,5"-SATA-aansluiting toevoegen aan de linkerkant. Het werkgeheugen is eventueel uit te breiden en de accu is zelfs vervangbaar zonder dat je de behuizing hoeft te openen. Dat komen we tegenwoordig nauwelijks nog tegen.

Medion E25

Beeldkwaliteit en accuduur

De Erazer Crawler E25 is voorzien van een vrij standaard 15,6-inch-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en een matte coating. Het paneel heeft typenummer LM156LF-2F03 en als we dat opzoeken, komen we uit bij de voor ons onbekende schermfabrikant Panda. Omdat het een gamelaptop is, heeft Medion - of eigenlijk Clevo - gekozen voor een paneel met een verversingsfrequentie van 144Hz. We zullen uiteraard testen of de responstijden van het scherm passen bij die verversingsfrequentie. Eerst kijken we echter naar de basiseigenschappen van het scherm, waaronder de helderheid en het contrast.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 1920x1080 15,6"
388
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 2240x1400 14"
349
Asus GA401I 1920x1080 14"
345
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 2560x1440 14"
336
Lenovo Legion 5 15IMH05H 1920x1080 15,6"
306
Medion P15805 1920x1080 15,6"
306
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 1920x1080 15,6"
294
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 1920x1080 15,6"
293
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 1920x1080 15,6"
280
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
279
Medion Erazer e25-md 62301 1920x1080 15,6"
277
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 1920x1080 15,6"
270
Lenovo IdeaPad Gaming 3 1920x1080 15,6"
263
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 1920x1080 15,6"
255
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 1920x1080 15,6"
236
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 2240x1400 14"
1659:1
Medion Erazer e25-md 62301 1920x1080 15,6"
1602:1
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 1920x1080 15,6"
1395:1
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 1920x1080 15,6"
1213:1
Asus GA401I 1920x1080 14"
1181:1
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 1920x1080 15,6"
1179:1
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 1920x1080 15,6"
1132:1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 1920x1080 15,6"
1108:1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 2560x1440 14"
1048:1
Lenovo Legion 5 15IMH05H 1920x1080 15,6"
1019:1
Lenovo IdeaPad Gaming 3 1920x1080 15,6"
937:1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 1920x1080 15,6"
934:1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 1920x1080 15,6"
818:1
Medion P15805 1920x1080 15,6"
784:1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
735:1

Het scherm heeft een maximale helderheid die goed genoeg is voor gebruik binnenshuis. Als je op een zonnige dag op deze laptop werkt terwijl je naast het raam zit, zou de helderheid tekort kunnen schieten, maar in de meeste gevallen volstaat hij. Zorg je voor weinig omgevingslicht, dan kun je genieten van het behoorlijk hoge contrast van 1600:1

Medion E25Medion E25

We hebben vervolgens naar de kleurweergave van het scherm gekeken en die blijkt vrij matig te zijn. Dat heeft er alles mee te maken dat het scherm slechts 65 procent van het sRGB-spectrum kan weergeven. Dat hoeft op zich geen ramp te zijn; de meeste laptops onder de 800 euro hebben namelijk zo'n scherm. Bovendien is de E25 een gamelaptop en als je games speelt, is kleuraccuratesse van minder groot belang. Anderzijds kost de E25 wel duizend euro en voor dat geld mag je verwachten dat het hele sRGB-spectrum kan worden weergegeven. Bovendien is de laptop voorzien van vlotte hardware waarmee fotobewerken zeker tot de mogelijkheden behoort, maar daarvoor moet je dus een extern scherm gebruiken.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz 1920x1080
4,30
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz 1920x1080
5,29
Medion P15805 144Hz 1920x1080
7,20
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz 1920x1080
7,30
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz 1920x1080
12,50
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz 1920x1080
12,82
Asus GA401I 120Hz 1920x1080
14,30
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz 1920x1080
14,90
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz 1920x1080
15,10
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz 1920x1080
3,80
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz 1920x1080
4,25
Medion P15805 144Hz 1920x1080
4,80
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz 1920x1080
7,90
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz 1920x1080
8,91
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz 1920x1080
11,20
Asus GA401I 120Hz 1920x1080
12,00
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz 1920x1080
12,20
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz 1920x1080
14,10
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz 1920x1080
3,90
Medion P15805 144Hz 1920x1080
7,40
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz 1920x1080
7,43
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz 1920x1080
12,20
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz 1920x1080
13,58
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz 1920x1080
17,70
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz 1920x1080
18,40
Asus GA401I 120Hz 1920x1080
19,50
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz 1920x1080
20,10
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz 1920x1080
3,70
Medion P15805 144Hz 1920x1080
5,20
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz 1920x1080
5,54
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz 1920x1080
10,20
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz 1920x1080
12,90
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz 1920x1080
14,70
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz 1920x1080
15,60
Asus GA401I 120Hz 1920x1080
16,70
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz 1920x1080
17,10

Wat we wel een belangrijke schermeigenschap vinden bij gamelaptops, is de responstijd. De E25 heeft een 144Hz-scherm en zou dus een responstijd van 6,9ms of lager moet hebben om de beeldjes zonder ghosting weer te geven. Zo'n snelle responstijd heeft dit paneel helaas allerminst. De responstijden zijn in het geval van de 20-80-transitie niet eens snel genoeg voor een 60Hz-scherm. De grafiek laat zien dat Medion niet de enige fabrikant is met dergelijke responstijden bij schermen met een hoge verversingssnelheid, maar hij toont ook dat Medion eerder een beter paneel toepaste, namelijk in de P15805.

Het scherm van de E25 valt in onze tests dus behoorlijk door de mand; het is niet aan te raden vanwege zijn kleurweergave en ook niet vanwege zijn prestaties in games. Wat voor gebruiksscenario blijft er dan nog over? Kantoorwerk? Daar koop je meestal geen gamelaptop voor.

Accuduur

De accu van de Medion E25 is bijzonder. Niet vanwege zijn capaciteit, maar omdat hij eenvoudig is te verwisselen. Vrijwel alle laptops worden tegenwoordig van geïntegreerde accu's voorzien, dus dit is een welkome verrassing voor wie de accu eenvoudig wil kunnen vervangen. Het nadeel van een verwisselbare accu is dat er een behuizinkje omheen moet en een kliksysteem in de laptop moet worden ingebouwd zodat je de accu makkelijk los kunt klikken of kunt vergrendelen. Dat vaagt ruimte en gaat ten koste van de accucapaciteit. Die komt daardoor op 47Wh uit en met de snelle - en dus vrij onzuinige - hardware in de E25 hoef je geen al te lange accuduur te verwachten.

  • Accutest browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
12u6m
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
10u50m
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
9u51m
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
9u38m
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
9u7m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
7u31m
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
6u58m
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
6u47m
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
6u41m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
6u20m
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
6u7m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
6u5m
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
5u3m
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
4u
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
3u45m
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
3u43m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
4u44m
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
4u43m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
4u42m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
4u16m
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 80Wh Ryzen 7 5800H
3u59m
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
3u43m
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
3u37m
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
3u28m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
3u24m
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
3u18m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
3u12m
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
3u9m
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
2u48m
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
2u28m
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
2u14m
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
2u3m
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
1u59m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
4.961,00
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
4.919,00
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
4.615,00
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
4.348,00
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
4.327,00
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
3.950,00
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
3.932,00
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
3.895,00
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
3.872,00
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
3.820,00
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
3.749,00
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
3.551,00
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
3.549,00
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
3.514,00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
3.447,00
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 80Wh Ryzen 7 5800H
3.429,00
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
3.236,00

Doe je het rustig aan, dan haal je een krappe vier uur en met een wat zwaardere belasting is het na tweeënhalf uur al over met de pret. Enerzijds hoeft een gamelaptop wat ons betreft geen lange accuduur te hebben; het is immers geen laptop die je koopt om veel onderweg te gebruiken. Daarvoor zijn thin&lights beter geschikt. Anderzijds laat het lijstje hierboven zien dat er genoeg gamelaptops zijn die een aanzienlijk langere accuduur halen, ondanks de krachtige hardware die erin huist.

Gpu-benchmarks en conclusie

Het meest interessante onderdeel van de Medion-laptop is de videokaart. Het is een RTX 3050 Ti; een gpu die in mei 2021 al werd aangekondigd, samen met de gewone RTX 3050. Ondanks die aankondiging in het voorjaar kwamen de eerste laptops met deze videokaarten pas in het najaar beschikbaar. Nvidia positioneert de 3050 en 3050 Ti als opvolgers van de GTX 1650 en 1650 Ti. Het zijn dus instap-videokaarten die alleen de MX-videokaarten, zoals de MX450, nog onder zich hebben.

RTX 3060 RTX 3050 Ti RTX 3050 GTX 1660 Ti GTX 1650 (Ti)
Architectuur Ampere Ampere Ampere Turing Turing
Cuda-cores 3840 2560 2048 1536 1024
Boostclock (MHz) 1283 - 1703 1035 - 1695 1057 - 1740 1335 -1590 1245 - 1560 (1350 - 1485)
Geheugenbus 192bit 128bit 128bit 192bit 128bit
Werkgeheugen 6GB GDDR6 4GB GDDR6 4GB GDDR6 6GB GDDR6 4GB GDDR5 (GDDR6)
Opgenomen vermogen (W) 60 - 115 35 - 80 35 - 80 60 - 80 35 - 50

Dat klinkt niet echt hoopgevend, maar de 3050-gpu's hebben flink meer spierballen dan hun voorgangers. De 3050 krijgt bijvoorbeeld twee keer zoveel Cuda-cores als de 1650 en bovendien ligt de kloksnelheid hoger. De 3050 Ti heeft zelfs 2560 Cuda-cores en mag maximaal 80 watt verstoken, terwijl de 1650's nog op maximaal 50 watt zaten. Dat maximale opgenomen vermogen, door Nvidia aangeduid als TGP (Total Graphics Power), is van groot belang voor de prestaties van de videokaart. Daar hebben we vaker over geschreven. Simpel gezegd komt het erop neer dat dezelfde gpu in verschillende laptops niet gelijk hoeft te presteren. Een RTX 3060 die geconfigureerd is om maximaal 60 watt te verstoken, kan minder hoge kloksnelheden halen dan dezelfde gpu die afgesteld is op 115 watt, en lagere kloksnelheden betekent uiteindelijk lagere framerates. De 3050 Ti in de Medion is geconfigureerd op een maximaal verbruik van 75 watt en zit daarmee tegen de bovengrens aan van wat haalbaar is met deze gpu.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Fire Strike - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Physics
  • 3DMark Fire Strike - Combined
  • 3DMark TS - Graphics
3DMark Fire Strike
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
20.011
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
18.465
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
17.273
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
15.476
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
14.888
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
14.413
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
13.861
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
13.299
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
13.206
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
12.402
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
12.243
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
11.472
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
8.987
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
8.984
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
8.481
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
7.397
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
3.670
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
21.571
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
21.237
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
20.676
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
18.456
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
16.836
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
15.605
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
14.850
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
14.660
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
14.463
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
13.777
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
13.525
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
12.416
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
10.166
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
9.769
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
9.602
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
7.853
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
4.030
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
25.411
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
24.195
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
24.028
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
22.576
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
21.828
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
21.624
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
20.626
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
20.520
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
18.591
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
18.484
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
18.271
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
18.103
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
17.974
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
14.545
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
13.937
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
12.352
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
11.288
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
10.754
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
9.083
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.154
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
7.575
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.567
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
6.669
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
6.375
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.330
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
6.107
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.575
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
5.297
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
4.864
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
3.946
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
3.799
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.773
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
3.055
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
1.265
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.801
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.138
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
7.850
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.224
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
6.059
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
6.023
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.728
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
5.580
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
5.552
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
5.374
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.084
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
4.946
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
3.677
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
3.603
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.414
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
2.934
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
1.248

We draaien om te beginnen 3DMark Fire Strike en Time Spy. Daarvan zijn de graphics-scores het interessantst voor de onderlinge vergelijking van de videokaarten. In deze benchmark wordt de invloed van de processor namelijk zoveel mogelijk buiten beschouwing gelaten. In de tests is de 3050 Ti ongeveer even vlot als een GTX 1660 Ti-videokaart en dat valt ons eigenlijk een tikje tegen. Omdat de 3050 Ti een hoger geklokte chip met meer cores van een nieuwere architectuur aan boord heeft, hadden we verwacht dat hij sneller zou zijn dan de 1660 Ti, maar hij komt op hetzelfde niveau uit. Vermoedelijk zorgt de krappere geheugenbus van 128 bit ervoor dat de prestaties van de 3050 Ti niet hoger liggen. Vergelijk je de 3050 Ti met zijn voorganger, dan valt de snelheid absoluut niet tegen; ten opzichte van de 1650 Ti zien we dat de nieuwe Ampère-chip dertig tot vijftig procent sneller is.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
131,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
115,0
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
108,0
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
107,0
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
101,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
101,0
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
98,0
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
97,0
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
97,0
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
93,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
89,0
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
74,0
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
56,0
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
53,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
108,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
97,0
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
91,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
89,0
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
87,0
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
83,0
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
82,0
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
79,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
78,0
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
78,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
72,0
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
61,0
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
50,0
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
45,0

Wat gaming betreft, hebben we om te beginnen Far Cry 5 gedraaid. Dat spel is inmiddels vrij oud en dat is goed te zien aan de benchmarkresultaten, want de 3050 Ti draait het spel bijzonder soepeltjes, iets dat met de oude 1650-kaarten ook al heel aardig ging.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • ME - 1920x1080 - Ultra
  • ME - 2560x1440 - Medium
  • ME - 2560x1440 - Ultra
  • ME- 3840x2160 - Medium
  • ME - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus 1920x1080 - DXR
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
90,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
89,8
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
87,3
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
69,1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
66,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
63,4
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
46,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
32,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
60,7
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
54,9
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
54,5
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
41,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
39,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,9
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
27,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
23,6
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
69,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
67,2
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
63,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
59,3
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
50,0
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
48,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
34,0
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
28,7
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
47,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
42,8
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
41,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,1
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
32,2
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
30,6
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
21,4
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
18,0
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
40,7
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
38,1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
36,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
28,5
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
27,8
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
18,7
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
15,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
28,7
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
26,6
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
26,5
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
19,5
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
18,5
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
10,4
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
51,4
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
46,5
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
45,9
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
34,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
21,4

Vervolgens leggen we de 3050 Ti het vuur aan de schenen met een wat recentere titel, namelijk Metro Exodus. De laptop heeft een resolutie van 1920x1080 pixels, maar we testen ook hogere resoluties om een idee te geven van de prestaties van de 3050 Ti-kaart. Ook in deze game zijn de prestaties van de 3050 Ti vergelijkbaar met die van de 1660 Ti. De game is op de Medion-laptop prima te spelen op full-hd-resolutie, maar hogere instellingen zijn te veel gevraagd voor deze videokaart. We zouden voor een soepele spelervaring ook adviseren om de grafische instellingen iets terug te draaien. De 41fps die we halen op Ultra-instellingen is op zich wel speelbaar, maar we noteren een gemiddelde, dus in de praktijk komt de framerate ook daaronder.

We hebben Metro ook met DXR ingeschakeld getest; het is immers een videokaart met RT-cores, maar daarvan hoef je je in deze game niet te veel voor te stellen. De gpu is in dit geval wel een stuk vlotter dan de GTX 1660 Ti, die niet over RT-cores beschikt.

  • Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • Sottr - 1920x1080 - Ultra
  • Sottr - 2560x1440 - Medium
  • Sottr - 2560x1440 - Ultra
  • Sottr - 3840x2160 - Medium
  • Sottr - 3840x2160 - Ultra
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
99,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
97,8
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
92,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
87,6
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
79,2
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
68,0
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
54,3
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
54,0
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
88,4
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
88,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
87,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
75,9
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
63,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
53,4
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
42,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
38,5
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
79,2
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
78,1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
70,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
63,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
55,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
51,7
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
41,6
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
35,8
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
66,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
60,2
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
58,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
55,6
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
41,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,3
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
24,2
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
52,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
49,4
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
46,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
45,4
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
37,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
22,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
19,1
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
36,5
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
35,4
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
31,4
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
30,1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
28,9
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
11,6

Shadow of the Tomb Raider laat ook zien dat de 3050 Ti een prima videokaart is om mee te gamen op full-hd-resolutie. Dat is op Medium-instellingen het geval, maar ook als je alle grafische knoppen omhoog draait. Heb je een extern beeldscherm met een resolutie van 2560x1440, dan kan de 3050 Ti deze game daar ook prima op draaien, mits je de grafische instellingen op Medium laat staan, want Ultra wordt een uitdaging. Had de videokaart een bredere geheugenbus en meer werkgeheugen gehad, dan was hij waarschijnlijk met name op hogere resoluties vlotter geweest, maar daarmee was de 3050 Ti een nog grotere concurrent voor de RTX 3060 geworden.

De vlotte cpu in de Medion E25 draagt ook bij aan de hoge framerates, zo is te zien bij deze game op Medium-instellingen. Daarbij is de relatief langzame 11370H-processor niet snel genoeg om de RTX 3060-videokaart volledig te benutten, waardoor de Medion-laptop de game sneller draait, ondanks de op papier tragere videokaart.

Al met al is de 3050 Ti dus een prima videokaart om mee te gamen op full-hd-resolutie. De prestaties zijn te vergelijken met die van een GTX 1660 Ti-videokaart van de vorige generatie. Over die vorige generatie gesproken; ten opzichte van zijn voorganger, de 1650 Ti, is de 3050 Ti in onze benchmarks steeds minstens dertig procent sneller. Daar moeten we wel meteen een kanttekening bij plaatsen, want de 3050 Ti in deze laptop heeft een TGP van 75 watt en dat zit tegen het maximale aan waarop de gpu kan worden geconfigureerd. Niet iedere laptop met een 3050 Ti zal dezelfde TGP-configuratie hebben. Vooral bij dunnere laptops die niet op gamen maar op productiviteit zijn gericht, verwachten we 3050 Ti-videokaarten met lagere TGP's en dito prestaties tegen te komen.

Conclusie

Waar Nvidia's GTX 1650- en GTX 1650 Ti-videokaarten 'instapkaartjes' waren, heeft de chipontwerper met de opvolgers RTX 3050 en 3050 Ti laten zien dat de *50-serie ook voor het serieuzere werk geschikt is. Ten opzichte van eerder geteste laptops met GTX 1650 (Ti)-videokaarten is het verschil minstens dertig procent en het loopt in sommige benchmarks zelfs op tot een procent of zestig. Daarmee toont de RTX 3050 Ti zich in de door ons geteste games op full-hd-resolutie een heel capabele videokaart. Gezien de tekorten op de markt zouden we een laptop met deze videokaart zeker overwegen als full-hd-gamen het doel is*.

*Bij die bewering moeten we natuurlijk wel een asterisk zetten, want de ene 3050 Ti is de andere niet. Net als bij de snellere Nvidia-kaarten zijn ook de prestaties van de 3050-gpu's sterk afhankelijk van het vermogen dat ze mogen opnemen. Dat kan tussen de 35 en 80 watt liggen en bij de Medion E25 is het op 75 watt geconfigureerd. Dat is bij deze laptop geen probleem, want de behuizing is groot genoeg om de daarvoor vereiste koeling te herbergen. Schaf je een compactere laptop aan die niet op gamen, maar op productiviteit is gericht, dan zal daar waarschijnlijk een zuiniger afgestelde 3050-gpu in zitten, met lagere prestaties tot gevolg.

Uiteraard staat een laptop-gpu niet op zichzelf en in de Medion E25 wordt hij vergezeld door een Ryzen 5 5600H-processor en 16GB werkgeheugen. Die processor is lekker vlot en blijft dat ook onder zwaardere belasting.

Wat de hardware onder de motorkap betreft, heeft de Medion E25 het goed voor elkaar. Het schort echter aan de randzaken, met als belangrijkste minpunt het scherm. De eigenschappen 'full hd' en '144Hz' zien er op papier mooi uit, maar helaas kan het scherm niet de volledig sRGB-gamut weergeven en passen de responstijden eerder bij een 60Hz-scherm. Eigenlijk vinden we dat we bij gamelaptops niet over accuduur moeten zeuren, maar toch: veel gamelaptops doen het op dat vlak stukken beter dan de E25.

Tot slot verdient de behuizing geen schoonheidsprijs. Hij is stevig genoeg, maar de naden tussen de delen van de behuizing zijn goed zichtbaar. Dat lijkt samen te hangen met het sterke punt van deze laptop, namelijk de hardware en de toegankelijkheid ervan. Het is niet moeilijk om de behuizing open te schroeven en vervolgens kun je maar liefst twee ssd's toevoegen en het werkgeheugen vervangen. Bovendien is er niets mis met de prestaties van de Ryzen-processor en de RTX 3050 Ti-videokaart.

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave:

De 3050 krijgt bijvoorbeeld twee keer zoveel Cuda-cores als de 1650
Dat is niet waar. Nvidia is cuda cores anders gaan tellen en daar komt de, op papier, verdubbeling vandaan. Maar de cuda cores zijn nu veelzijdiger geworden. Dezelfde hardware kan nu zowel int als fp32, maar niet tegelijk. Zoals AMD al sinds GCN1.0 doet en Nvidia heeft gedaan alsof ze de hardware verdubbelt hebben. Dat is flink vals spelen van ze. Hier staat het uitgelegd.
Yup. Het is een GPU-variant van "Hyperthreading/SMP = extra cores" of het hele verhaal rondom bulldozer destijds. Het geeft wederom een paar dingen aan:

- Je kan ruwe statistiek over execution units niet vergelijken tussen architecturen
- Je kan kloksnelheid niet vergelijken
- Je kan geheugen bandbreedte niet vergelijken
- Je kan geheugen hoeveelheid niet vergelijken

Het enige wat resteert is testen op een per-game basis, synthetische tests, en de voor- en nadelen van bepaalde architecturen uitleggen (het valt me op in vergelijking met Navi2 hoe weinig voortgang er is in rasterisation terwijl shading e.d. juist sneller werd; en hoe AMD naar hardware scheduling is gegaan terwijl nVidia dat nog in software doet waardoor een low-thread CPU een nVidia kaart sneller 'afremt' dan een AMD kaart etc...)
Behalve de eerste zin ben ik het volledig met je eens. Je kan pas GPUs gaan vergelijken met praktische tests, dit geldt zelfs gedeeltelijk binnen eenzelfde architecture.

Het is wel echt geen GPU-variant van HT hoor. De core counts wijzigen per achitecture op basis van hoe Nvidia denkt ze de meeste prestaties kunnen bekomen. Als je even de geschiedenis oplijst van architectures dan zie je dat de CUDA-cores voortdurend veranderen:

Tesla: 8/SM
Fermi: 32/SM
Kepler: 192/SM
Maxwell: 128/SM
Pascal: 128/SM
Turing: 64/SM
Ampere: 128/SM

Ik zie niet hoe Ampere hier speciaal is en als je Turing negeert is het de gelijk aan de vorige 2 architectures. Die hadden trouwens ook geen aparte INT-cores.
Snap niet dat mensen nog steeds deze onzin geloven. Altijd grappig dat mensen denken dat ze beter weten dan Nvidia wat een Cuda-core is wanneer Nvidia zelf de definitie van een Cuda-core bepaalt en deze is nog steeds onveranderd. CUDA-core = FP32 alu en dus ja een 3050 heeft wel degelijk 2x zoveel Cuda-cores als een 1650. Levert dit 2x de prestaties op? Meestal niet want er zijn tal van andere bottlenecks. Dit zie je zelfs binnen eenzelfde architecture. Een 3080 heeft bijna 50% meer Cuda cores als een 3070 maar dit zal je bijna nooit weerspiegelt zien in de prestaties.

Het valspelen noemen is gewoon lachwekkend. Wat stel je dan voor? Dat Nvidia gaat zitten liegen over de hardware zodat het makkelijker te vergelijken is met Turing? Trouwens de enige achitecture die tegelijkertijd INT & FP32 kan doen is Turing dus Ampere is hier helemaal geen uitzondering in. Het ligt gewoon in lijn met oudere architectures.
Je bent heel goed in het napraten van de Nvidia marketing. Maar waar haal je vandaan dat Nvidia de fp32 onderdeeltjes als cuda core omschrijft? Als ik de marketingslides van Nvidia lees (die ook in mijn bron staan) dan noemt Nvidia de combinatie van fp32 en int cores (en nog wat dingetjes) de cuda core. Dan vind ik het erg lomp dat als daarbinnen ineens een fp32 core ook int kan doen, waarbij het een of-of situatie is, dat ze ineens dubbel gaan zien bij Nvidia.

Ik zie nergens bij presentaties van Nvidia over hun architectuur iets staan over dat ineens cuda op de fp32 cores zou slaan.

Ik zou als ik Nvidia was lekker de SMs tellen. Dat klopt tenslotte veel beter. Ik denk dat dit artikel het veel beter uit weet te leggen. En dat onderstaande quote uit dat artikel de lading goed dekt.
The 3070's "5,888 cuda cores" are perhaps better described as "2,944 cuda cores, and 2,944 cores that can be cuda."
Het is lomp, vind ik, om de 2944 cores in zo'n GPU die alleen in een heel beperkt aantal situaties mee kunnen doen mee te tellen als volledige units. Dat is misleidend. AMD doet dat ook niet. Als die dat zouden doen, zouden ze ook een dubbel aantal cores kunnen opgeven per GPU sinds 2011, maar dat vonden ze onterecht. Nvidia is altijd al wel eentje geweest van dit soort vieze trucjes.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 16:38]

Omdat jij iets denkt of vindt, wilt niet zeggen dat het zo is: https://images.nvidia.com...tecture-Whitepaper-V1.pdf

Betreft:
Ik zie nergens bij presentaties van Nvidia over hun architectuur iets staan over dat ineens cuda op de fp32 cores zou slaan.
Antwoord:
One datapath in each partition consists of 16 FP32 CUDA Cores capable of executing 16 FP32 operations per clock. clock. Another datapath
consists of both 16 FP32 CUDA Cores and 16 INT32 Cores, and is capable of executing either
16 FP32 operations OR 16 INT32 operations per clock.
"16 FP32 CUDA Cores", lijkt me duidelijk.
All four SM partitions combined can execute 128 FP32
operations per clock, which is double the FP32 rate of the Turing SM, or 64 FP32 and 64 INT32
operations per clock.
Dus 2x de fp throughput.

[Reactie gewijzigd door Vlad86 op 22 juli 2024 16:38]

Dat doen ze dus pas bij ampere, op die manier tellen. Dat was het hele punt, dat ze bij ampere ineens anders gingen tellen met een suffe smoes om te doen alsof er veel verschil zit tussen de vorige generatie. Ik had duidelijker aan moeten geven dat ik doelde op turing en eerder. Hoe dan ook blijft het fout, want ze tellen dus een core die maar in 50% van de gevallen mee kan doen, als complete core in de specs. Realistisch is dat niet. Dat is net als bij auto's alleen het koppel op de banden in de 1e versnelling opgeven. Staat stoer, doet niets.
Nope, dit werd niet gedaan vanaf Ampere.
Kijk eens naar hoe gesegmenteerd de volgende lijst is: https://docs.nvidia.com/c...l#arithmetic-instructions

Als je alleen al naar int en fp FMA instructies kijkt, het veschilt per architecture al enorm. Laat staan andere type instruction sets.

De throughput verhoudingen worden iedere arch aangepast. Is niet anders voor AMD of Nvidia.

Moet je dan ook AMD en Nvidia leugenars noemen omdat de hardware met een partial rate sqrt uit kan voeren (Intel zal ook niet anders zijn)?

[Reactie gewijzigd door Vlad86 op 22 juli 2024 16:38]

Ah je bent sterk anti-Nvidia. Dat verklaart veel. Een geval van confirmation bias dus.
waar haal je vandaan dat Nvidia de fp32 onderdeeltjes als cuda core omschrijft?
https://images.nvidia.com...chitecture-whitepaper.pdf
Kijk maar eens naar p11/12 en je kan hetzelfde terugvinden bij veel oudere whitepapers.
Cuda cores zijn gewoon een marketing term voor FP32 ALUs, net zoals dit bij AMD "Stream processors" heet. Allemaal marketing, maar de definitie is niet veranderd.

In dat artikel van je moet je maar eens lezen wat er boven je eigen quote staat:
Ampere keeps the 64 FP32 cores as before, but the 64 other cores are now designated as "FP32 and INT32.” So, half the Ampere cores are dedicated to floating-point, but the other half can perform either floating-point or integer math, just like in Pascal.
Die laatste 4 woorden zijn heel belangrijk. Nvidia was dus ook al aan het valspelen bij Pascal??? Maar het niet alleen "just like in Pascal" want het geldt voor elke architecture met uitzondering van Turing. Als je dan even nadenkt dan realiseer je je dat dus volgens jou AMD net hetzelfde doet. Ze spelen allemaal vals :o. Het is enkel Turing die aparte INT cores heeft. Nog wel even een correctie:
heel beperkt aantal situaties mee kunnen doen.
INT-ops worden relatief weinig gebruikt in games. Ik vond Turing altijd al een vreemde architecture want het is gewoon beter om algemenere cores te hebben die zowel INT als FP kunnen doen. Als je dan een workload hebt die enkel FP nodig heeft, dan doet een deel van de cores bij Turing niks terwijl andere architectures gewoon FP kunnen doen met al hun cores. Ik vermoed dat het een restant is van hun professionele kaarten, net zoals de Tensor cores, waar ze dan later wel een doel voor hebben gevonden.

Om nog eens even duidelijk te maken dat Turing de utizondering is en niet Ampere lijst ik even de Cuda-cores per SM op van de laatste 4 architectures:
Maxwell: 128/SM
Pascal: 128/SM (GP100 is hier wel een uitzondering op, maar voor alle 1000 series kaarten klopt het).
Turing: 64/SM
Ampere: 128/SM
Ik denk dat het wel duidelijk is welke de uitzondering hier is, niet?

[Reactie gewijzigd door napata op 22 juli 2024 16:38]

Aan de benchmarks te zien kan je voor de rtx 30xx serie beter vermelden hoeveel vermogen de gpu mag verbruiken en of de koeling in orde is dan wat voor gpu erin zit.

Die eerste twee gegevens lijken van veel grotere invloed op de prestaties dan de gpu op zich.

Daar staat asus dan met een laptop met rtx 3070 onder veel 2070, 3060 en zelfs 3050 ti GPU’s in de benchmarks. Zonde van die gpu, die had ook in een laptop met goede koeling en power-delivery gekund. Een mindere gpu had waarschijnlijk even goed (of slecht) gepresteerd in die laptop.

Nvidia zou hier wel wat strenger mogen zijn voor hun partners en eisen dat ze zorgen dat zo’n gpu ook fatsoenlijk kan presteren, anders denken mensen na een tijdje ook “jaja 3070 dat zal wel”. Medion heeft het hier keurig voor elkaar.
Misschien moeten ook de normen voor esthetiek wat gaan schuiven. De configuratie van het opgenomen vermogen is hoog te zetten bij de gratie van een behuizing met voldoende lucht voor een geloofwaardige koeloplossing.

Mogen we zeggen dat een merk dat pretendeert een game hardwaremaker te zijn niet mag wegkomen met hardware waarop na vijf minuten niet meer kan worden gegamed, of tegen prestaties die een belediging zijn voor de hardware die aan boord is? Momenteel lijken deze hardwaremakers er mee weg te komen. Afgezien van een enkele review die vraagtekens plaatst.

Het bouwen van een gamelaptop is een worsteling tussen beperkte ruimte en koelvermogen. Wat mij betreft nemen hardwaremakers die op zich goede hardware in een te dunne behuizing proppen hun opdracht niet serieus. Voor mij in ieder geval ondergraven ze daarmee hun geloofwaardigheid als hardwarebouwer. Dit straalt bij mij dan ook af op hun producten die wel voldoen. Medion laat hier zien dat met een beperkt budget en met enige concessies goed te gamen is op een laptop.

Dit is wat mij betreft een uitdaging aan merken die alleen bij hun flagship modellen er serieus werk van maken om een uitgebalanceerde oplossing te maken die goed werkt. Dit dan tegen heel wat hogere kosten en met hardware die mij doet afvragen of die in een laptop wel tot zijn recht kan komen.
...hier keurig voor elkaar met deze 3050ti, de vraag is of ze dat ook zo 'keurig' voor elkaar hebben als ze er een GPU uit het hogere segment in stoppen.

Des al niet te min loopt Nvidia wel flink de boel te verkloten met alle TDP's van de gpu's.

Bij de vorige generatie GPU's werd je ook al belazerd als je niet oplette, waarbij een 2070 super beter presteerde als de bovenliggende gpu's in een max-q variant. En onder aan de streep betaal je toch meer voor een xx80 of xx90, ondanks dat een lager gepositioneerde serie mogelijk beter presteert én goedkoper is.
Ik ben geen gamer, verre van dat. Wat ik wel regelmatig doe is in de weide omgeving van mij laptops upgraden en repareren. Ik heb echter ook al 10tallen laptops kunnen verschroten van mensen die flink gaan gamen waarvan na 2 jaar ongeveer de videokaart defect gaat/vreemd gedrag begint te vertonen. Meestal schakelen de laptops dan terug naar de standaard VGA kaart en als je de videokaart driver weg mikt uit de software heb je dan nog een dure laptop met standaard VGA. Soms helpt opnieuw solderen (reballing) maar een langdurige oplossing is het vaak niet.
Wat er vaak na een jaar of 2 gebeurt is dat de koeling verslechterd door vooral stof. Door de extra warmte productie ontstaan flink spanningen in de kaart waardoor deze vervormd an zaken scheuren. Meestal melden dit soort dingen zich wel door temperatuur melding maar vaak is het kwaad dan al geschied.
De meeste gamers raad ik maar aan om een desktop te kopen waarbij de koeling veel beter te regelen is of om de laptop koeling veel vaker schoon te maken.
Dat klopt, helemaal. Ik raad de mensen in mijn omgeving ook aan om ongeveer elk half jaar de gaming laptop open te schroeven en alles stofvrij maken. Die dingen zijn net stofzuigers.
Vaak bepaald ook het prijskaartje en de dikte van de laptop hoe goed of minder goed de koeling is. Ook nu nog bij hedendaagse laptops zie je vaak dat er bespaard word op koeling. Of bij de heel dunne en lichte laptops dat er te weinig plek is voor een goede koeling. Ander punt is ook dat fabrikanten het vaak er niet gemakkelijker op maken om een laptop open te maken voor reiniging.
het ligt ook aan het gebruik, een gamelaptop is prima te gebruiken en ook voor hardcore gamers, maar wat vaak gebeurt is: de game wordt afgesloten en daarna wordt het scherm naar beneden geklapt en komt hij in slaapstand(idle) doe dit een jaar en je laptop wordt zo traag als dikke stront, gewoon normaal afsluiten, dichtklappen en klaar.de slaap stand is gemaakt voor een uurtje en daarna verder te gaan.misschien is dit wel al verholpen de laatste jaren?

daarnaast, kijk als jij gaat gamen in de zomer en dat is je goed recht, maar als het 30 geraden op je kamer is( het net een sauna) dat tel je natuurlijk boven op de laptop die al warmte genereert, (zelfs als hij in idle staat)de ventilator zal sneller aan springen en bij apple M1 laptops hebben niet eens een ventilator.

wat betreft de stof in de ventilator, ja dat is idd gewoon een probleem, maar niet onoverkoombaar, klote maar het komt voor.

een laptop, of het nou een apple M1 of een windows loptop is, swappen van geheugen zal altijd blijven en de ssd zal in der loop ter tijden gewoon vervangen moeten worden anders wordt jou laptop ook gewoon traag.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 16:38]

Ik heb twee dure, stukke gamelaptops in de kast staan die stil getuigen van de waarheid in wat je schreef.
Ik vind het heel moeilijk (want alle bureauruimte is hier al drukbezet), maar voor mij is het: ik ga nog liever dood dan nog eens zo'n ding aan te schaffen.
Het grootste struikelblok voor mij bij de “rond de €1000,- gaming laptops” zijn die belabberde schermen die er meestal inzitten. Ik zou graag wat prestaties inleveren voor een beter scherm. Ik heb liever een full hd 100% sRGB 60Hz scherm en een graka of processor met iets minder power bijvoorbeeld.

Desalniettemin vind ik de uitbreidingsmogelijkheden van deze Medion dik in orde!
Daarom altijd kijken of er een goede HDMI of andere aansluiting op zit voor een extern scherm.
Zelf neig ik voor een zuiver grafische toepassing naar Displayport. HDMI staat bij mij te boek als een alleskunner, en handig bij TV's (Audio Return Channel (ARC)), Displayport meer specifiek voor grafisch werk en heeft een iets eerdere Freesync en G-Sync support. Net toch eens naar een actuele vergelijking tussen Displayport en HDMI gekeken, of mijn kennis inmiddels was verouderd, maar deze Tomshardware en PCMag paginas reflecteren wel hoe het mij ook voor de geest staat. Ook niet onbelangrijk: Displayport is een open standaard en voor HDMI moeten royalties worden betaald.

Het nieuwste Displayport protocol kan meer bandbreedte aan dan het nieuwste HDMI protocol. De vraag is of dat in het kader van deze laptop relevant is. Puur als kanttekening wil ik toch die Displayport als optie even noemen. Deze laptop (hoop dat deze bron het over dezelfde heeft) zou volgens Chip.de en Testberichte.de (..... traag) in ieder geval Displayport 1.4 moeten ondersteunen. Welke HDMI wordt ondersteund kom ik niet achter, alle sites die specs over het apparaat delen lijken dezelfde bron te gebruiken die impliciet is over de HDMI versie. Zelfs door te zoeken op de Clevo NH55EKQ-M barebone kom ik niet verder.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 16:38]

Inderdaad, hier kan je je aardig op verkijken als je puur naar de CPU en videokaart kijkt. De Asus TUF A15 leek ook een prima laptop, maar zonder goed scherm zijn die spelletjes toch een stuk minder mooi.
Wat dan misschien interessant is, is de markt voor 'content creation' laptops die de afgelopen paar jaar is ontstaan. Daar zit vaak een veel meer kleuraccuraat scherm in terwijl er toch een fatsoenlijke cpu/gpu bij wordt geplaatst. Het grootste verschil is verder het uiterlijk van de laptops (weinig/geen rgb en 'gamer'-elementen) en de marketing eromheen.
Inderdaad! Ik dacht dat het wel een acceptable compromis was, maar ik heb mijn low budget gaming laptop's IPS scherm met belabberd contrast na een half jaar vervangen door een TN(!) scherm met een veel hoger contrast. De kleurweergave is misschien wat minder, maar voor gamen was het hogere contrast de moeite zeer waard. In donkere levels was het IPS scherm bijna onbruikbaar, zo slecht was het.

Laptop is een Acer Nitro 5 met een GTX 1050 Ti. Over een jaartje vervangen door hopelijk iets als deze laptop in de uitverkoop, die RTX 3050 Ti is een zeer overtuigende upgrade voor dit soort budget.
Als zo een -game- laptop verkocht wordt met 144hz en het red de 60hz niet eens valt het toch gewoon onder de categorie sjoemelspecs? Misschien zelfs wel onder misleidende verkoop?
Dat ligt toch maar net aan wat voor spellen je speelt. Er zijn vast spellen die iets ouder zijn die je wel op hogere framerates kunt spelen. Dus de claim van misleidende verkoop kun je nooit hard maken.
Ze halen die 144hz wel, maar de responstijd is belabberd.
Ik zou verwachten dat je bij een spel als cs:go wel boven die 60 uit moet komen, en zo zijn er vast meer. En dan is 144hz echt wel lekker, uiteraard is een goede responsetijd dan ook fijn.
Is die 4GB vram in de 3050 niet een ongelooflijke bottleneck? Kan me niet voorstellen dat dat lang stand houdt.
Ik denk dat tegen die tijd dat je de volle 4gb kunt benutten in 1080P gaming dat je die settings zodanig terug moet schroeven om respectabele fps te krijgen dat de game over het algemeen weer minder vram nodig heeft. (ligt er uiteraard ook aan welke gametitels je speelt)
Dus ik denk dat dat wel meevalt over het algemeen, maar bijvoorbeeld 6gb vram zou inderdaad een veiligere keuze zijn geweest.
Het 'probleem' is dat de geheugenbus 128bit breed is, waardoor 6GB niet mogelijk is maar het de keuze is tussen 4 en 8.

En inderdaad, als ik de algehele prestaties van deze chip zo zie denk ik niet dat dit een probleem gaat zijn, in situaties waarbij meer dan 4GB nodig gaat zijn is de chip toch te langzaam om er een speelbare framerate van te maken. Het enige wat 8GB dan doet is zorgen voor hogere kosten terwijl het niks oplevert.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 16:38]

Het is jammer dat het scherm zo slecht is. Qua specificaties is het wel interessant. Maar het scherm doet het teniet. Jammer dat men in het artikel niet ingaat of het scherm dan ook werkelijk last heeft van ghosting.
Ik ben be ieuwd hoeveel herrie die kaart maaktmet koelen.
En welke frequenties.

Want laten we wel wezen, de orkaan danwel fluittoon die deze apparaten kunnen maken kunnen comfort en gebruik flink in de weg staan.
Voor deze prijs vind ik het een prima laptopje dat nog wel eens interessant kan zijn als je niet te hoge eisen stelt: Prima cpu, goede gpu, goede koeling (dus ook prestaties) en nog genoeg upgradepaden te bewandelen, dus de meeste games zullen voorlopig nog wel blijven draaien op acceptabele settings.
Natuurlijk is het schermpje een minpunt, maar voor deze prijs mag je wat mij betreft ook niet klagen.

Als ik even snel de prijzen vergelijk kom ik tot de conclusie dat je voor deze prijs een erg goede deal hebt.
Hierbij is wel de vraag of dit de prijs betreft van medionshop of van de aldi, bij aldi zijn de medion producten namelijk goedkoper dan in de webshop. ;)
Het blijft sneu om te zien dat een 3050 nu wordt aangeraden om te gamen.. zelf zit ik nog met een 1060 die ook prima zijn werk doet. Ik had echter liever geüpgraded en een gaming pc gebouwd voor vr. Daar zijn deze kaartjes niet goed voor, maar om nu een maand salaris te betalen aan een videokaart is ook weer zoiets..
Idem hier. 1060 GTX 6GB en game er al jaren op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.