Lenovo toont details van Nvidia RTX 3050 en 3050 Ti voor laptops

Lenovo toonde op zijn website details van een Legion 5 Pro-gamelaptop met daarin de keuze voor RTX 3050- en 3050 Ti-videokaarten. Die zijn voorzien van 4GB GDDR6 en verbruiken maximaal 95W. Nvidia heeft de RTX 3050-modellen nog niet aangekondigd.

Zowel de RTX 3050 als de snellere Ti-versie hebben 4GB aan GDDR6-geheugen en kunnen geconfigureerd worden tot een verbruik van maximaal 95W. De kloksnelheden zijn maximaal 1740MHz en 1695MHz. Lenovo toonde dat bij de specificaties van zijn Legion 5 Pro-gamelaptop, maar inmiddels zijn de details over de RTX 3050-gpu's daar verwijderd.

Lenovo 5 Pro

De lagere kloksnelheid is voor de RTX 3050 Ti-versie, maar die heeft vermoedelijk meer CUDA-cores en heeft daardoor meer rekenkracht dan het reguliere model. VideoCardz stelt dat het verbruik van 95W behaald wordt met behulp van Dynamic Boost. Volgens eerdere geruchten zouden de RTX 3050-laptop-gpu's geconfigureerd kunnen worden op een tgp van 60W tot 80W. Met Dynamic Boost kan daar maximaal 15W aan toegevoegd worden.

In de Lenovo-laptops zitten RTX 3050-varianten met 4GB GDDR6, maar er zouden ook varianten met 6GB verschijnen. De geheugenbus heeft een 128bits-interface volgens eerdere geruchten. VideoCardz denkt dat de RTX 3050 Ti en 3050 voor laptops gebaseerd zullen zijn op de GA107-gpu, die nog niet eerder is gebruikt door Nvidia. Het Ti-model zou 2560 CUDA-cores krijgen, de reguliere versie heeft er 2048.

Wanneer er laptops met RTX 3050-gpu's verschijnen, is nog niet bekend. Nvidia heeft de laagst gepositioneerde modellen in de RTX 30-serie nog niet aangekondigd. Ook voor desktops zijn er nog geen RTX 3050-varianten.

Nvidia GeForce RTX 30-gpu's voor laptops
	GeForce RTX 3080	GeForce RTX 3070	GeForce RTX 3060	GeForce RTX 3050 Ti*	GeForce RTX 3050*
Codenaam	GN20-E7	GN20-E5	GN20-E3	GN20-P1	GN20-P0
Gpu	GA104-775	GA104-770	GA106	GA107	GA107
CUDA-cores	6144	5120	3840	2560	2048
Gpu-kloksnelheid	1245 – 1710MHz	1290 – 1620MHz	1283 – 1703MHz	1030 – 1695MHz	1060 – 1740MHz
Geheugenbus	256-bit	256-bit	192-bit	128-bit	128-bit
Geheugen	8GB / 16GB GDDR6	8GB GDDR6	6GB GDDR6	4GB GDDR6	4GB GDDR6
TGP	80W – 150W	80W – 125W	60W – 115W	60W – 80W	60W – 80W

* Specificaties volgens geruchten, verzameld door VideoCardz.

Reacties (27)

[com2,1ghz]

Ik vind het wel lastig tegenwoordig dat ze de namen van laptop GPU's niet te onderscheiden maken tegenover desktop GPU.

[jeffer]

Dat is het ook. Daarbij heeft een 3070 in een laptop soms 90 watt en soms 115 watt of nog meer tot zijn beschikking.
Het kan dus prima zijn dat de 2070 in je laptop sneller is dan een 3070 die weinig power krijgt.
Dit is alleen duidelijk als je je erin verdiept, en dan nog is het de vraag hoe goed je product presteert.
Als je de juiste keuze laptop wilt maken kun je eigenlijk niet anders dan reviews kijken en daar de ingame fps met elkaar vergelijken om conclusies te trekken.

[jdh009]

Volgens Tweakers waren er op 27 januari 28 verschillende configuraties beschikbaar voor een RTX 30-gpu voor laptops. Als er nu van elk nog een Ti variant komt dan krijgen we dus de keuze uit 56 varianten.

Vergeet niet dat naast de door jou genoemde punten ook de koeling goed moet zijn. Wanneer de kaart wel de power krijgt maar daarna gaat throttlen omdat ie te warm word dan heb je er ook een stuk minder aan.

nieuws: Nvidia RTX 30-gpu's voor laptops hebben 28 verschillende configuraties

[HugoBoss1985]

Vroeger had je ook nog wel eens een onduidelijk / niet gespecificeerd verschil in de bus bandbreedte.
Ooit een laptop met x1600 gekocht (omdat deze beter uit de reviews kwam dan een 7600 mobility) en die bleek toen een 64 bits bus i.p.v. een 128 bits bus te hebben.
De prestaties vielen dus enorm tegen.
Het verschil in de busnelheid kon je toen achteraf achter komen als je deze bewuste x1600 uitlas met b.v. GPU-Z (of wellicht een mail van tevoren naar elke laptop fabrikant welke een laptop met x1600 verkocht).
Nvidia deed overigens hetzelfde toen met 7600 gs desktop kaarten: 128 en 64 bits bus zonder dat dit van tevoren duidelijk was voor de consument...

Overigens vind ik de "M" aanduiding beter en vind ik de naamgeving in dit artikel teveel lijken op de desktop variant kaarten.

De titel van dit nieuwsbericht vond ik dus ook erg verwarrend.

Extreem voorbeeld misschien: maar stel je koopt een laptop met interne en externe gpu.
En ze heten "3050 en 3060"...

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 26 juli 2024 15:04]

[Ting87]

Ik vindt dit handiger als de oude M varianten, waarbij een 960M meer op een 930GT leek van een desktop.
Nu is een 3060 voor laptops natuurlijk niet gelijk aan een 3060 voor desktops, maar komt, kijkende naar de andere opties wel in de buurt.

3050 --> lowrange
3060 --> low/midrange
3070 --> mid/highrange
3080 --> highrange

Best duidelijk al zeg ik het zelf...

Edit: ah de wattage verschillen tussen bijvoorbeeld 3060's van verschillende "leveranciers". Dat is wel een ramp ja

[Reactie gewijzigd door Ting87 op 26 juli 2024 15:04]

[Niosus]

Maar hoe moet je nu gaan uitzoeken welke prestaties dat je kan verwachten? Een laptop 3080 die minder dan 80W krijgt is niet te vergelijken met de desktop 3080 die tegen de 300W verbruikt. Tof dat ze beide de high-end chip zijn, maar verwarrend is het wel. Wij als tweakers weten wel dat je specifiek laptop reviews moet gaan bekijken voor de echte performance. Maar iemand die er niet veel van weet die gewoon "RTX 3080 benchmarks" opzoekt gaat dus enorm misleidende resultaten krijgen. Letterlijk geen enkel resultaat op de eerste pagina gaat over de laptop chip, en aangezien de desktop chips eerder zijn uitgekomen is er in de reviews zelf ook totaal geen sprake van mogelijke laptop chips.

Het is gewoon onduidelijk. Ze hebben verschillende producten die dezelfde naam hebben. En dan zwijg ik nog over de verschillende configuraties die mogelijk zijn tussen de laptops zelf, waardoor een 3070 sneller kan zijn dan een 3080...

Intel is niet bepaald het beste voorbeeld van benamingen van producten de laatste tijd, maar op dat vlak doen ze het hier toch veel beter. De "gewone consument" die kijk naar de i3/i5/i7/i9, maar achter die segmentering vind je nog een nummer dat echt uniek is per chip en vaak zelfs indicatief is voor de power configuratie. Ga je die (absurde) Intel naam Googlen, dan kom je wél terecht bij benchmarks die exact zijn wat je zou verwachten.

Crappy praktijken van bedrijven goedpraten helpt echt niemand vooruit...

[Reactie gewijzigd door Niosus op 26 juli 2024 15:04]

[jdh009]

Voor de normale kaarten waren er in januari al 28 verschillende variaties beschikbaar. Ik vind het nu wel overzichtelijker dan de RTX 20-gpu's maar nog steeds zou het duidelijker kunnen.

nieuws: Nvidia RTX 30-gpu's voor laptops hebben 28 verschillende configuraties

[AmigaWolf]

Ik vindt dit handiger als de oude M varianten, waarbij een 960M meer op een 930GT leek van een desktop.
Nu is een 3060 voor laptops natuurlijk niet gelijk aan een 3060 voor desktops, maar komt, kijkende naar de andere opties wel in de buurt.

3050 --> lowrange
3060 --> low/midrange
3070 --> mid/highrange
3080 --> highrange

Best duidelijk al zeg ik het zelf...

Edit: ah de wattage verschillen tussen bijvoorbeeld 3060's van verschillende "leveranciers". Dat is wel een ramp ja

Vind het heel jammer dat er weer 4GB VRAM op komt, op de GeForce RTX 3050 (Ti) series, had gehoopt dat ze nu overgestapt waren op minimaal 6GB VRAM, 4GB VRAM woord al sinds de GeForce GTX 1050 Ti gebruikt uit 2016, ja ik weet het zijn lowrange grafische kaarten, maar vind ze toch aardig krachtig, gebruik een GeForce GTX 1650 LP in mijn Mini Media/Console PC, zijn de snelste Low Profile grafische kaarten die je kan kopen, en dit is wel goed nieuws, want dan komt er ook hoogstwaarschijnlijk een desktop GeForce RTX 3050 (Ti) uit.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 26 juli 2024 15:04]

[fapkonijntje]

Het probleem ontstond omdat in een aantal configuraties het voor kan komen dat een 3070 sneller is dan een 3080, of een 2060 sneller dan een 3070, of een 3060 sneller dan een 3070. Dat maakt je schema dus totaal niet praktisch voor laptops.

[JWL92]

Doen ze al jaren hoor.
Vroeger kregen ze zelfde naam, maar dan met m achtervoegsel om aan te geven dat t om n mobile variant ging.

[A Lurker]

Maar toen was de mobiele variant vaak maar ordegrootte half zo snel (door de bank genomen). Dat is nu dus bij lange na niet meer zo.

Door innovaties in (idle) verbruik en dynamische scaling op basis van power limit kun je mooi spelen met de waardes om zowel desktop als laptop te bedienen met in feite dezelfde kaart; bv 100w max voor desktopkaart, en 80w max voor de laptop. Dan behoud je een groot deel van de prestaties, maar is het wel een stukje beter koelbaar.

Het nadeel is wel dat dus 3050 != 3050, ook al heten ze hetzelfde. Maar vroeger had ik ook geen idee dat die M-toevoeging zo'n dramatisch grote nadelige impact had, dus toen was het evenmin duidelijk. Wie verwacht dat een 970M (ietwat) slomer is dan een 960, terwijl de reguliere 970 beide denigreert. Ik niet.

[bwerg]

Wie verwacht dat een 970M (ietwat) slomer is dan een 960, terwijl de reguliere 970 beide denigreert. Ik niet.

Euh, ik wel. M is een laptop-kaart, en dat is simpelweg een heel andere productlijn dan desktop-kaarten, waarvan het verbruik al gauw meer is dan een laptop ooit aankan. Wat mij betreft is het vanzelfsprekend dat er geen laptop-videokaarten zijn die sneller zijn dan een desktop-kaart die 150-200W verbruikt, en dat verbruik heb je bij desktop-kaarten al bij midrange.

Zo was het doorgaans bij GPU's van zowel NVidia als AMD, en zo is het ook vaak bij CPU's (het U-achtervoegsel o.i.d.).

[Reactie gewijzigd door bwerg op 26 juli 2024 15:04]

[Scriptkid]

Ik zie niet in wat de toegevoegde waarde is om ze een andere naam te geven?

Je kunt ze toch niet uitwisselen met elkaar en zo weet je iig welke series het zijn zonder allehande rare vergelijkingen te moeten maken en hele lijsten aan naam conventies te leren.

[Arloid]

Inderdaad, heb is appels met peren vergelijken. Inmiddels bekijk ik het ook vanuit het oogpunt dat een laptop en pc gpu niet te vergelijken zijn ongeacht matchende nummers.

Ik kan mij niet herrineren wanneer ik voor het laatst het vRAM en fine print specs van een laptop heb gelezen.

[LongTimeAgo]

"vroeger" deden ze er nog een M achter om "mobile" aan te geven. Dat was wel prettig. Je wist ongeveer wat je kocht, ook al verschilden het aantal GB en kloksnelheden soms nog wel per laptop. Nu is het een wirwar aan specificaties, terwijl ze allemaal dezelfde naam hebben OF er staat "MaxQ" achter.

[com2,1ghz]

Dan is het ook nog eens dat een identieke kaart in een ander merk/type laptop lager is geklokt dan de ander en kan hij anders presteren.

[Craftynl]

Noemen ze tegenwoordig toch MaxQ...?

[com2,1ghz]

Oh was ik niet van op hoogte. Dacht dat het weer een marketing naampje was.

[LongTimeAgo]

Sommige zijn MaxQ en sommige niet... maar wat is het verschil? Op de marketing termen voor MaxQ na dan...

[Dudwich]

Echt kansloos dat ze nog meer verdeeldheid creëren in silicon manufacturing. Zorg eerst is dat alle 3xxx kaarten worden geleverd.

[SuperDre]

Jij hebt andere behoeftes als anderen. De verkoop van laptops met deze GPU's zal ook behoorlijk zijn. Iemand die dus in de markt is voor een nieuwe gaming laptop zal dit juist weer dus eerder willen dan die 30xx kaarten voor desktops.

[Dudwich]

Ik weet het.. Het is meer mijn persoonlijke frustratie

[uiltje]

Een kleinere chip gebruikt minder silicon op de die. Dus tja, zo kan je er wel meer leveren...

[DennisH82]

4 GB ? Lijkt vrij weinig of is dat normaal voor laptops ?
Ben zelf vd desktop's vandaar

Ben ook benieuwd naar de RTX 3050 voor desktop
Vooral prestaties maar ook prijzen en beschikbaarheid

[Duca_griff]

Hier ook benieuwd.
Vooral of er een versie zonder extra vermogenseis (75W) -en- low profile komt.

Heb in het verleden nog een aantal oude Lenovo M93p (slim factor desktops) voorzien van GTX1050Ti.
Dat, icm de standaard i5-4570 en 8~16GB RAM liet mid-end 1080p gaming toe voor een erg schappelijke prijs in 2018~2019.

De huidige koning in die low-profile wereld is de GTX1650 GDDR6 en die is ondertussen ook al wat ouder.

[Advanced03]

Ik hoop dat dit niet boven de 1000€ zal zijn in Nederland, ik zoek een laptop rond die prijs namelijk

[Pianist1985]

Hier heb je dus geen klap aan. Althans niet aan de RT-cores, want een desktop-2060 is eigenlijk al niet snel genoeg voor ray tracing, de desktop 3060 is nauwelijks krachtiger, en dus gaat zo'n 3050(TI) voor laptops, die natuurlijk fors onder een desktop 3060 uit komt, ook niet genoeg zijn voor ray tracing. Tensor-cores zijn natuurlijk wel handig ivm. upscaling.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 26 juli 2024 15:04]